15. Загадка происхождения естественных спутников планет.

Сотни лет назад люди уже знали, что Луна не планета, а спутник Земли. Затем такие же спутники обнаружили у других планет. И все эти сотни лет никто не может, без всякой мистики и погибших цивилизаций, внятно объяснить, что является причиной возникновения спутников и как они появляются.

О происхождении Луны написано столько домыслов, столько совершенно абсурдных теорий, что просто начинаешь сомневаться в логичности некоторых научных умозаключений. То Луна получилась в результате столкновения Земли с гигантским астероидом, который расколол ее надвое и меньший кусок стал Луной (замалчивается, почему куски вновь не соединились или не разлетелись). То на Земле какой-то небывалый вулкан выбросил из себя часть планеты, равную по диаметру трети земного шара. И этот кусок тоже не улетел прочь и не упал назад, а завис. Что это должен быть за вулкан, обсуждению как бы не подлежит. А размеры такого вулкана должны быть больше самой Земли. И размеры небесного тела, на котором мог бы находиться такой вулкан должны превышать размеры Земли в десятки или даже сотни раз. Иначе Земля сразу же улетела бы далеко в межзвездный космос в сторону, противоположную выбросу Луны.

В случае с подобными теориями происхождения Луны или других естественных спутников планет ученые вновь самообманываются, доверяясь вычислениям. Лунный грунт имеет тот же химический и физический состав, что и земной. Именно поэтому Луну считают бывшей частью Земли. Остается только доказать возможность придать куску Земли второй космической скорости. Если расчеты показали, что гигантский вулкан такое может по отношению к почему-то неподвижной Земле то значит, так оно и было. Доказательства считаются неопровержимыми.

Стройная теория, объясняющая происхождение всех естественных спутников в нашей планетной системе и других системах, отсутствует. Отсутствует все сотни лет. Хотя разгадку тщательно ищут, но не могут обнаружить никакой закономерности. Мне смешно, когда я об этом думаю. Смешно и грустно. Как, ну как можно не понимать простых и очевидных явлений, которые каждый день проходят у тебя перед глазами?!

Правильный ответ очевиден. Искомая закономерность находится в простом перечислении планет и количества спутников у них. Возможно, вы и сами сразу обо всем догадаетесь.

Меркурий – 0 спутников,

Венера - 0,

Земля - 1,

Марс - 2,

Юпитер - более 60

Сатурн - около 40

Уран - около 30

Нептун - 13.

Количество спутников у газовых планет примерное, потому что продолжают открываться новые и точное их количество не дает ни один справочник.

Ученые никогда не смогут найти ответ, глядя на эту таблицу, потому что им запрещено признавать отсутствие осевого вращения у Меркурия и Венеры. Оттого приведенный сравнительный ряд им ни о чем не говорит. А разгадка в этих двух планетах. Только у них нет спутников. У всех остальных спутники есть. И чем массивней планета и выше скорость ее осевого вращения, тем спутников больше. Меркурий и Венера не имеют такого вращения. Поэтому они в принципе не могут иметь на своих орбитах никаких спутников. Отчасти даже искусственных.

Так попытки вывести на орбиту Меркурия исследовательский зонд закончились тем, что зонд встал на околосолнечную орбиту и один раз в два меркурианских года подлетал к поверхности Меркурия. Причем к одной и той же географической точке поверхности. После чего улетал на следующие два года. Необъяснимое резонансное состояние двух космических тел. С Венерой не так безнадежно. Зонды она все же может удерживать.

Приведенный перечень выявляет авторское правило: «Естественные спутники имеют только небесные тела с осевым вращением». Тогда вывод о принципах образования спутников вокруг планет оказывается очень простым. Все небесные тела, имеющие собственное вращение вокруг оси, обладают всеми признаками отдельного атома. То есть планеты могут сами по себе рассматриваться как отдельные тела, обладающие теми же характеристиками, что и атом. В таком случае, спутники планет есть всё тот же самый пресловутый 2%-й периферийный остаток энергетического облака, что и в атоме. Эти два процента создают планеты вокруг звезды и спутники вокруг планет. Кто-то может возразить, мол диаметр Луны составляет треть земного. Где же здесь 2%? Тогда вернемся к понятию энергия. Потому что только она выстраивает всё в космосе и лишь затем результат принимает физическую форму. В самом простом виде энергия определяется массой, скоростью и взаимодействием тел. Так вот масса Земли в 80 раз больше массы Луны! То есть Луна меньше 1,5% от Земли. Луна очень лёгкая. Не соответствует своим видимым размерам. Это породило массу теорий о том, что она внутри полая.

Технически процесс образования спутников вокруг планеты происходит так же, как процесс образования планет на

околосолнечной орбите. Полная аналогия. Выше этот принцип уже описывался на примере солнечного диполя. Напомню: распределение внутреннего заряда диполя к его полюсам в совокупности с изоляцией от среды приводит к появлению внутри него тока проводимости. Этот «ток» или его аналог внутри диполя движется по кратчайшему пути между полюсами. А встречный уравнивающий «ток» течет по внешней сфере диполя в обратном направлении. Потому что система обладает саморегуляцией. Появляется колебательный контур. Начинаются вибрации объекта. При этом объект начинает излучать. Излучение происходит веерно в плоскости «экватора» диполя. Излучение порождает в этой плоскости вокруг небесного тела подобия радиальных энергетических «стоячих» волн - локальных круговых мест особого энергетического резонансного состояния среды. Это и есть орбиты вокруг данного небесного тела и они расставляются так же по правилу золотого сечения. Ничего нового. В космосе всё создано по одному и тому же принципу - от большого к малому и малое повторяет большое даже в деталях. Спутники на орбитах появляются одновременно с планетой. Их количество определяется количеством энергии в планете и скоростью её осевого вращения.

В отличие от колец, орбита спутников не может совпадать с плоскостью экватора планеты. Потому что у спутников достаточная масса, гравитационная и энергетическая, чтобы стремиться занять позицию в плоскости не планетного, а 109

солнечного экватора. Либо плоскости Лапласса. Вращающиеся планеты имеют значительный угол наклона своей орбитальной плоскости к плоскости солнечного экватора. Поэтому спутникам приходится занимать позицию где-то между этими двумя плоскостями. Положение их орбит есть результат компромисса между плоскостями. В такой позиции находится Луна на орбите вокруг Земли. На представленном фото от зонда Кассини изображены кольца Сатурна и его спутник Энцелад. Плоскость орбиты спутника не соответствует плоскости колец. Хотя их породила одна и та же сила, одно и то же явление.

Все просто и понятно. Полнейшее соответствие диаграмме атома. Если клетка, обозначающая планету, в диаграмме имеет две разнонаправленные стрелки, если ее энергетический заряд полон, то соответствующая данной клетке планета не может иметь спутники. Если же в клетке только одна стрелка или клетка пуста, значит заряд неполный и на орбите такой планеты наличие спутников обязательно.

Теперь о Луне. Почему у всех планет по несколько

естественных спутников, а у Земли только один? Да еще такой огромный по отношению к размерам самой планеты. Я нигде не смог найти ответа на этот вопрос. Даже вопроса такого не смог найти. Земля имеет самый большой е с т е с т в е н н ы й спутник из всех твердых планет. Диаметр Луны превышает 3500 км, а у соседнего Марса размеры обоих спутников всего лишь 9 и 20 км. Луна удалена от Земли на 400 тыс.км, а спутники Марса на 6 и 10 тысяч. Почему такая колоссальная разница? При этом астрономы утверждают, что, как я уже написал, по математическим выкладкам Луна пустотелая.

А предложенная атомно-молекулярная модель дает простое объяснение. Такую величину Луне придает наличие у Земли описанной выше валентной связи с Сатурном. Саму Землю энергия этой связи увеличила в диаметре вдвое и в разы по объему и плотности. Кроме того, эта энергия необычайно сильно проявляет себя в пространстве над твердыми планетами. Именно «над» планетами. Луна такая большая из-за валентной связи Земли по венерианскому типу. Именно венерианская валентность

увеличила и Венеру и Землю вдвое при вступлении этих двух планет в валентные связи с газовыми. У Марса земной тип связи и он остался в прежних размерах и спутники у него не выросли. Посмотрим для сравнения результаты венерианской валентности на примере самой Венеры, имеющей валентную связь с Юпитером. Венера не вращается вокруг своей оси и потому спутников не имеет. Однако у нее необычайной плотности атмосфера и эта атмосфера приводится во вращение внешней от планеты силой на высоте в сотне километров над поверхностью. Если бы у Венеры был спутник, то вся эта сила ушла бы в него. Атмосфера захвачена и тянется вслед за неизвестной силой строго вдоль экватора Венеры, постепенно ослабевая к полюсам. Самая большая скорость у атмосферы на высоте в 100 км и составляет 100 м/сек. А к поверхности постепенно снижается и равна уже 10 м/сек. 90% массы атмосферы находится в пределах 30 км от поверхности. В пределах 100 км от поверхности находится 99 % атмосферы. Выше есть 1%, но он уже воспринимается как атмосферная аномалия, порождённая тем самым двухпроцентным остатком электронного облака, теперь уже по отношению к атмосфере. Полный цикл вращения атмосферы составляет всего четыре земных дня. При том, что сама планета не вращается. Плотность атмосферы у поверхности почти в 100 раз выше, чем у Земли и вся масса так же превышает массу атмосферы Земли в 100 раз. Температура у поверхности более +500 градусов Цельсия. Астрономы не могут объяснить само происхождение атмосферы у Венеры, тем более ее необычайную плотность и температуру. А сверхскорость объясняют так: «Циркуляция в тропосфере Венеры является следствием так называемого циклострофического приближения. Скорость его воздушных потоков примерно определяется балансом барического градиента и центробежных сил в почти правильном зональном воздушном течении». Словоблудие какое-то. Чем запутаннее ответ, тем дальше он от истины.

И у Венеры, и у Земли атмосфера вращается независимо от поверхности, причем у Венеры просто ураганно. У их валентных пар - Юпитера и Сатурна атмосферы так же вращаются с невероятной быстротой. У Юпитера наибольшая скорость атмосферы проявляется также вдоль экватора и по мере удаления от него убывает. Скорость его атмосферных потоков на экваторе вообще находится за гранью понимания. Если у Венеры полный оборот атмосфера на экваторе делает за почти 100 земных часов, то у Юпитера - за 10 часов! А Юпитер больше Венеры в диаметре в 12 раз.

С парой Земля - Сатурн картина примерно такая же. На Земле преобладающие ветра дуют в восточном направлении. Наиболее стабильны они в зоне экватора и прилегающих областей, а в районе полярных шапок ветра с этим направлением отсутствуют. Там атмосфера всегда относительно стабильна. На Сатурне дуют сильные ветра, до 500 м/сек. Дуют в том же восточном направлении, обгоняя осевое вращение планеты. Их сила ослабевает по мере удаления от экватора к полюсам. Ветра в северном и южном полушарии симметричны относительно экватора. Облачных поясов больше, чем на Юпитере и достигают они более высоких широт. Это показывает, что атмосфера Сатурна даже более активна, чем у Юпитера. Полный оборот атмосфера на экваторе делает за земные 10 часов 40 минут. При том, что Сатурн больше Земли в 10 раз.

Именно эта надпланетная сила, что свирепствует над поверхностями Венеры, Юпитера и Сатурна, создала Луну. Только благодаря наличию Луны, атмосфера Земли не столь запредельно плотная и раскаленная, как на Венере.

Я полагаю, что до образования валентной пары Земля - Сатурн у Земли могло быть несколько маленьких естественных спутников. Как сейчас у Марса. Но при появлении на околоземной орбите мощной внешней валентной силы был нарушен естественный механизм их функционирования и они слились в один спутник, образовав Луну. Первая Луна вначале была не такой, как сейчас, а намного меньше и отстояла от Земли на меньшее расстояние. Когда валентные связи всех планет были окончательно сформированы Луна, так же как и Земля, выросла в размерах и отдалилась от планеты на нынешнее расстояние.

Площадь новой поверхностной коры Земли и Луны огромна. На Земле она занимает не менее двух третей. На Луне - почти 112

все. По крайней мере на видимой стороне. От реликтовой поверхности Луны остался только небольшой клочок в лунном Океане Бурь. Это известное плато Аристарх. Оно резко выделяется на гладкой поверхности более поздней застывшей лавы. Размеры плато составляют в поперечнике 200 километров. Оно возвышается над окружающей его поверхностью на 2 километра, что очень много для Луны. Возможно, только это и помогло ему остаться в неприкосновенном виде в период лавового затопления. Плато имеет четкую прямоугольную форму. Изображение плато Аристарх вы можете увидеть на снимке, который сделал обычный астроном-любитель Рассел Груман с помощью домашнего телескопа. Качество получилось потрясающее.

Изложенная авторская концепция объясняет аномальные размеры Луны. Можно считать ее версией, однако ничего более правдоподобного я не нашел. Нехарактерная для Земли венерианская валентность объединила естественные спутники Земли в один и увеличила его диаметр и орбиту до невероятных размеров.

При этом, повторюсь, учёные всерьёз считают, что внутри Луна пустая. И потому некоторые из них предлагают теорию ещё и искусственного происхождения Луны. Мол это инопланетный корабль, с которого за нами наблюдают. Конечно это не так. Их сбивает с толку совсем малая масса Луны. Она равна 1,2 % от массы Земли, а диаметр равен трети земного. Сейчас я представлю на Ваш суд очередную авторскую теорию о том, почему Луна такая вроде бы лёгкая. Ошибка учёных в игнорировании элементарных законов физики. Об этом выше уже писалось в главе о ядре Земли. Если бы мы условно выделили из Земли её внутренний шар размером в 3400 км (диаметр Луны) из центра планеты, то у такого космического тела была бы масса и плотность Луны. Наш спутник по своим характеристикам полностью повторяет внутреннюю часть планеты. В том числе и по массе. Надо лишь отбросить глупую официальную теорию, что с глубиной плотность внутри небесных тел растёт. Нет, наоборот. Она уменьшается. Читайте школьные учебники.

Лунный грунт похож на земной. Точно такой по составу грунт был поднят с глубины 3 км на Земле. Но это совсем не означает, что Луна произошла из массива Земли. Луна уже значительно меняла свои размеры, ее поверхность полностью покрывалась вулканической лавой. После своего формирования она внешне преобразилась настолько, что ничего первоначального на ее поверхности остаться не могло при всем желании на это исследователей. Таким образом, можно сделать заключение, что доставленный на Землю лунный грунт представляет из себя всего лишь застывшую в камень и пыль лунную магму и пепел из глубин спутника. Разве же можно в таком случае говорить о происхождении Земли и Луны из одного куска? Говорить можно только о едином составе магмы, земной и лунной. А этот факт еще раз свидетельствует об энергетической идентичности двух небесных тел.

С точки зрения молекулярной модели Земля и Луна это даже не столько планета и ее спутник, сколько единое небесное тело, зафиксированное в пространстве именно таким образом. В подтверждение своих слов сошлюсь на известный факт. Земля и Луна образуют парный центр масс, так называемый барицентр. Он находится в Земле, но вовсе не в ее центре. А Луна вращается вовсе не вокруг Земли как принято считать. Это визуальный обман. В действительности и Земля и Луна обоюдно вращаются вокруг барицентра. Этот феномен определяет даже движение Земли по орбите вокруг Солнца. Планета движется по орбите не прямо. Она совершает волнообразные колебания в стороны, частично выходя за пределы прямолинейной траектории. В зависимости от положения Луны по отношению к этой траектории Земля то сдвигается в сторону Солнца, то вываливается наружу. А прямо по траектории движется барицентр.

Необходимо подчеркнуть, что, как и всё в космосе, орбиты спутников планет подчиняются атомарным законам. Подтверждение этому я обнаружил там, где совершено его не ожидал и решил обязательно его описать.

Внутри электронного орбитального облака в атоме каждая отдельная частичка этого облака имеет строго свое место. Если по какой-либо причине она изменила свое местоположение, то единство нарушается и все частицы в облаке приходят в движение. Орбиты ближайших к «виновнице» других частиц слегка изменятся и скомпенсируют созданное ею гравитационно-электромагнитное возмущение. При этом параметры всего электронного облака и его общая орбита ни в коем случае не изменятся совершенно. По какой причине одна из частичек единого облака вдруг отклонилась от привычного маршрута или вошла в резонанс с другой частицей, мы сейчас рассматривать не будем.

Теперь, собственно, сам пример. Сатурн имеет около сорока естественных спутников орбиты которых свивают вокруг него настоящее облако. Среди всего этого разнообразия есть один очень необычный и даже странный спутник. Он постоянно стремится занять сразу две орбиты, мечется между ними и потому ему дали имя Двуликого Януса. На фотографии показан Янус, проплывающий на фоне вечерних облаков 113

Сатурна. Его диаметр составляет 190 км. Снимок сделан зондом Кассини. Ближайший к Янусу спутник называется Эпиметей. Он немного поменьше и летает по орбите, которая отстоит от орбиты большого брата в среднем всего на 50 километров. Если бы они хоть однажды смогли бы приблизиться друг к другу вплотную, то обязательно соприкоснулись бы боками или даже прилично столкнулись.

Однако в единой системе все гармонично и разрушению изначально не подлежит. Поэтому, когда орбиты двух спутников сближаются настолько что начинают пересекаться, они тут же меняются местами и их орбиты вновь расходятся. Спутник, находившийся на внутренней орбите и потому двигавшийся немного быстрее, выскакивает на внешнюю орбиту и снижает скорость. А почти настигнутый им медлительный приятель сваливается с наружной орбиты на внутреннюю, увеличивает скорость и уходит в отрыв. Через несколько сотен оборотов вокруг планеты более быстрый внутренний спутник догонит своего компаньона и они вновь поменяются орбитами. Столкновения никогда не произойдет, система останется стабильной. А сам этот пример показывает, что орбиты подвижны, являются понятием в первую очередь энергетическим и находятся в полной гармонии с энергетикой как ближайших тел, так и всей системы в целом.

Янус и Эпиметей дают богатейший материал для исследования, особенно для исследования сравнительного. Я уже несколько раз говорил, что все явления и события в этом мире есть проявления прежде всего энергетические и только затем материальные. Говорил, что с этой точки зрения даже наше поведение, наши мысли складываются из точно таких же алгоритмов, из которых складывается движение небесных тел. В примере с этими двумя спутниками такое утверждение становится особенно зримым и проявленным.

Я бы хотел сравнить их с двумя родными братьями, старшим и младшим. Или двумя сестрами. Если отслеживать взаимное поведение таких людей, то обнаруживаются чрезвычайно интересные закономерности. Они уже достаточно хорошо описаны практикующими психологами. Такие братья-сестры находятся в полной поведенческой зависимости друг от друга. Что бы ни сделал один из них, в действиях другого обязательно проявятся элементы компенсации. Не противодействия, а именно уравновешивания. Причем проявятся независимо от воли и осознанности другого участника. Даже в младенчестве если один из пары был драчун и забияка, то другой обязательно станет тихоней и плаксой. В школе, если один будет силен в математике, то для другого это будет нелюбимый предмет, зато он будет добиваться хорошей успеваемости по литературе. Пока один будет завоевывать призы в спортивных соревнованиях, другой будет участвовать в выставках рисунков. И чем больше будут они взрослеть, тем реже будут контактировать и тем больше будут избегать друг друга. При этом удача одного будет немедленно приводить к неудаче другого и наоборот.

Уже в школьном возрасте могут проявляться характеристики, связанные со сменой орбит. Когда менее удачливый участник пары усилием воли совершит перелом в своей судьбе и достигнет больших результатов в сфере, ранее абсолютно принадлежавшей его партнеру, он в один момент может занять все лидирующие позиции. А бывший фаворит, счастливчик и красавчик вдруг станет двоечником и тихоней. Причем он сам не будет понимать, за что такая несправедливость и почему вдруг у него перестало получаться все то, что ранее выполнялось само собой.

Пример можно продолжать. В студенческие годы братья выберут себе разное образование. Один станет техником, другой гуманитарием. Один вырастет большим и сильным, другой малым и шустрым. Это будет бесконечное взаимное дополнение, уравновешивающее отклонения каждой стороны от условной траектории из среднего значения их орбит. Находящийся на внутренней орбите будет получать больше тепла и энергии для движения, чем ему выделено изначально, предписано параметрами условной средней траектории из двух орбит, по которой он должен был бы лететь, будучи один. Скорость его полета будет превышать данную ему природой. Настоящий баловень судьбы, счастливчик. Зато тот, кто будет лететь по наружной орбите, ровно на то же значение будет получать меньше положенного ему тепла и скорости. Положенного ему при рождении и заданного его личными параметрами. Если счастливчик воспринимает свое превосходное положение как естественное состояние, то неудачник будет остро чувствовать, что с ним происходит что-то неестественное, роковое и гнетущее. Что он способен на большее и достоин этого большего, но какая-то неведомая сила не позволяет достичь, прикоснуться к тому, что есть и всегда было частью его личности.

Взаимность будет определять все в их жизни. Даже при условии свободной воли они смогут делать выбор только из одного набора, уже заданного определенным направлением. Никакого иного выбора они просто не увидят, он для них как бы и не существует вовсе. Потому что конфигурирующая их образ мыслей энергия делает видимым только идентичное себе. Так гетеродин радиоприемника может воспринимать только радиоволны определенной радиостанции, на которую настроен его колебательный контур. Человек - контур, управляющая им энергия - ползунок в его переменном резисторе.

До конца своих дней братья-сестры привязаны к взаимной парной орбите и ничего не могут с этим поделать. Один из них обязательно будет богат и счастлив, а другой беден и болен. При этом ситуация как минимум один раз в жизни, а то и более, может меняться. Стоит бедному хорошенько разозлиться на свою задрипанную судьбу и несмотря на кажущиеся неудачи упрямо тянуть себя к лучшей жизни, как через несколько лет невзгод и потерь он сам станет богатым и счастливым. А его родственник сразу же разорится и впадет в депрессию.

Я знаю случаи, когда даже друзья детства впадали в подобные одноорбитные отношения и так же до конца своих дней не могли из них выпутаться. Только если в примере с родными братьями всем невольно заправляет их мать, то у друзей безотчетным дирижером их судеб становится женщина, которая считает их обоих своим творением и она обязательно становится женой одного и любовницей другого. А при смене орбит может уйти от мужа к любовнику вполне официально и затем прибегать к мужу украдкой чтобы подкормить, поддержать и не позволить выпасть из цепких лапок.

По такой же схеме можно рассмотреть отношения отец-сын, мать-дочь и именно в ней кроются жуткие тайны заданного невидимой программой поведения, известные как Эдипов комплекс и комплекс Электры. Со времен дедушки Фрейда комплексы считаются страшным проклятием людей, а на самом деле это всего лишь неправильно понятые нами природные закономерности. Их можно и нужно раскрыть, что совсем не сложно, а затем откорректировать. Тогда они станут благом, одной из ступенек личностного роста.

При подобных отношениях само осознание их пагубности для одного и вампирической подпитки для другого еще не ведет к их распаду. При любых обстоятельствах каждая из сторон энергетически идентична только этой парной орбите и чтобы вывалиться из нее на независимую самостоятельную орбиту одного понимания недостаточно. Не дает результатов и бегство. Братья-сестры разъезжаются в разные города, разные страны, ничего не знают друг о друге десятки лет - на взаимную орбиту это не влияет. Один из них так же будет удачлив, а другой несчастен. Даже когда умрет от старости коммутатор - их мать, отношения не изменятся, потому что энергия к тому времени сформирует незримого посредника по типу эгрегора. Такая структура будет поддерживать угнетение одного другим уже самостоятельно, причем в чисто энергетическом надментальном виде.

Пример абсолютной идентичности между поведением небесных тел и поведением людей показывает, насколько все мы живем неосмысленно, будто летящие в космическом холоде булыжники. И как могло бы измениться поведение каждого из нас, если бы мы поняли законы, которые нами управляют и смогли бы их применить для личной коррекции поведения.

Вернемся к Луне. Чтобы еще нагляднее пояснить происхождение Луны и принцип ее существования на орбите, приведу такой гипотетический пример. Допустим, что мы смогли мгновенно удалить Луну. Она исчезла. У Земли нет естественного спутника. Что тогда произойдет?

Это будет подобно тому, как если бы Земля потеряла значительную часть своей массы. А ее масса стационарна и возобновляема. Она определяется характеристиками орбитальной ячейки планеты и, в нашем случае, валентной связью с Сатурном. При такой утере, сначала резко уплотнится атмосфера. Она разогреется и в верхних слоях обретет невиданную скорость в восточном направлении. Затем Земля быстро начнет возобновлять свою массу из центра вращения. Вблизи Земли на наших глазах начнет вырастать из магмы тело естественного спутника. По мере роста его орбита будет удаляться и когда оно максимально вырастет, орбита будет находиться от Земли на расстоянии около 400 тыс. км. А сам новый спутник будет точной копией удаленной Луны – Луна 2. Только без ударных кратеров. По мере роста Луны, атмосфера Земли будет редеть и возвращаться к первоначальному состоянию. Сколько бы мы ни пытались удалять Луны, они будут реинкарнироваться вновь и вновь. Сама Солнечная система не позволит нарушить ее стабильность и энергетическое равновесие.

У Луны много загадок. Они легко разгадываются, если отрешиться от заданных в науке ограничений на отход от догм. Вот одна из загадок: Плотность Луны почти вдвое ниже, чем Земли. Масса составляет 1,2 % от земной, а плотность грунта вдвое ниже. А почему она ниже и именно на такую величину? Астрономы жмут плечами. А ответ простой. Просто нужно принимать, что Луна есть часть Земли и рассматривать вопрос с этой позиции. Плотность спутника напрямую задана радиусом Луны. Он равен примерно 1700 км. Отсюда и ответ, разгадка. Так вот и плотность Луны на поверхности и сила лунного притяжения космонавтов равна плотности грунта и притяжению внутри Земли на глубине в 1700 км.

У Луны есть вторая загадка, которую астрономы не могут разрешить до сего дня. Так и пишут во всех астрономических учебниках и справочниках. Загадка в том, что Луна всегда повернута к Земле только одной своей стороной и летит в пустоте всегда только «лицом» к ней. Хотя по классическим законам такое, опять же, нереально. Считается, что каждое небесное тело имеет только ему присущую скорость вращения вокруг оси, которую оно получило случайным образом. А у Луны один оборот вокруг оси точно совпадает с одним оборотом вокруг Земли. Официально признано, что это простое совпадение. Но для меня представляется невозможным допустить такое совпадение. За сотни лет наблюдений Луна не сдвинулась ни на градус. Ее ось немного «гуляет», но всегда возвращается на исходную позицию. Скорее можно предположить искусственное управление вращением спутника со стороны каких-то магических разумных сил со сверхтехнологиями, чем случайное совпадение его оборота вокруг оси с оборотом вокруг планеты. Это была бы полная мистика. Наука только пожимает плечами. Я искал, «ломал голову» и не мог понять – почему? Что же так тонко управляет Луной? А когда занялся теорией атомарной модели Солнечной системы, то ответ пришел сам и оказался простым как сковорода. Главное - отказаться от научных догм и штампов.

Оказалось, что такой кричащий и даже вопиющий случай далеко не единичный в нашей системе. Оказалось, что по-другому Луна и не могла бы быть сориентирована по отношению к Земле. Аналогично Луне ведут себя оба спутника Марса Фобос и Деймос. Они тоже смотрят на свою планету только одной стороной. Я обратился к фотографиям спутников Юпитера и Сатурна. Фотографии сделаны исследовательскими зондами в разное время. На них запечатлены Амальтея, Эпиметей, Хелена, Янус, Гиперион, Пандора, Феб, Прометей и Тефия. Можно абсолютно уверенно говорить о том, что и эти спутники являются 114

просто каменными глыбами. И главное - все они тоже повернуты к своим планетам только одной стороной. Уверен, что профессиональные астрономы сразу же приведут список из почти всех, а может и всех целиком спутников планет Солнечной системы, которые тоже ведут себя как Луна. В таком случае Луна не исключение и загадка, а правило. Все естественные спутники планет всегда повернуты к планетам одной своей стороной и не имеют собственного осевого вращения.

На мой взгляд, отсутствие вращения спутников объясняется с помощью все того же диполя. Почти весь заряд размещается в теле планеты. Спутники сформированы двухпроцентными излишками. Они, как прицеп к автомобилю, не имеют собственного двигателя и катятся только потому, что их тянет автомобиль с мотором. Их связка с планетой представляет энергетически единое тело, состоящее из двух частей. Эта парочка есть простейший ДИПОЛЬ, в котором почти весь заряд сосредоточен в одном полюсе. В подобной ситуации оставшийся почти без заряда полюс постоянно будет сориентирован на своего визави. Он как стрелка компаса будет всегда повернут к противоположному полюсу. А сильный полюс может вести себя, как захочет. В отличие от слабого полюса он им почти не ограничен и способен самостоятельно двигаться в любом направлении. Заряд остается на месте независимо от вращения массива планеты.

Кстати, у Земли тоже есть кольцо, наподобие кольца вокруг Сатурна. Оно расположено строго в плоскости земного экватора. Разница с Сатурном лишь в том, что земное кольцо очень слабое. Оно скорее энергетическое, чем физическое. Но оно есть. И это подтверждается вроде бы необъяснимым фактом из практической космонавтики. Всем известно, что искусственные спутники летают вокруг Земли, делая один оборот за, примерно, полтора часа. А вот над экватором есть невидимое вертикальное узкое небесное кольцо, в котором спутники могут неподвижно зависать над земной поверхностью. И там, на высоте в 35 тысяч километров, они неподвижно висят по многу лет. Совсем как каменные и ледяные глыбы в кольцах С 115

атурна. Это кольцо над земным экватором назвали зоной геостационарной орбиты. К настоящему моменту все доступное для безопасных полетов спутников пространство в этом кольце уже заполнено спутниками-телетрансляторами. Наши телевизионные тарелочки на балконах всегда направлены на юг. Всегда в одну точку над горизонтом. В этой точке, высоко над экватором, находится геостационарный искусственный спутник-ретранслятор. Для наглядности слева размещен рисунок. Авторы: Hanson. На нем показано, что вокруг Земли на разных высотах постоянно вращаются сотни или даже тысячи искусственных спутников. Их орбиты рисуют сферу вокруг планеты. И только в одном месте концентрация спутников максимальна. Здесь они выстраивают правильный круг в плоскости по линии экватора. Луна расположена в той же плоскости, только в двенадцать раз выше, чем геостационарные искусственные спутники.

У газовых гигантов много спутников. Но, несмотря на казалось бы неминуемый хаос, их движение очень упорядочено и предсказуемо. Общая масса спутников не превышает двухпроцентный остаток. У каждого спутника своя орбита. Она неизменна пока энергетически неизменно само Солнце. Принцип односторонней ориентации спутников на планету тот же, дипольный. Большое количество спутников у газовых планет объясняется большой массой самих планет и невероятно быстрым вращением вокруг оси. Спутники газовых гигантов не повторяются. Они различны не только по размеру, но и по составу образующих их пород.

Спутники газовых планет состоят из твердого вещества. У некоторых на поверхности наблюдается вулканическая активность. Хотя они должны были бы состоять из того же вещества что и породившая их газовая планета. Полагаю, как вариант, что твердый состав спутников определяет общая тенденция планетной системы. В ней все принадлежащие собственно системе небесные тела за пределами поверхности Солнца имеют только каменно-ледяной состав. Если всерьез рассматривать различия в составе пород, слагающих поверхность у спутников тех же Юпитера или Сатурна, то для понимания сути такого различия нужно будет вновь прибегать к орбитальной диаграмме, только уже применительно к планете. Здесь планета будет занимать первую ячейку диаграммы, а спутники – все следующие. Тогда, возможно, можно будет понять, почему одни спутники каменные, да еще и с огнедышащей поверхностью, другие каменно-ледяные, а третьи целиком состоят изо льда. У меня слишком мало информации о спутниках газовых планет, поэтому сейчас углубляться в данную проблематику нет возможности. Хотя тема, несомненно, очень интересная.

Самая интересная планета, в плане естественных спутников, это конечно же Сатурн. Только у него есть четко выраженное материальное кольцо вдоль плоскости экватора. Оно заполнено каменно-ледяными глыбами примерно одного размера в зависимости от пояса, в котором расположены. Каждую такую глыбу, каждый камешек в кругах можно было бы считать отдельным спутником. Но астрономы решили для простоты изучения так не считать. А над и под этой плоскостью летают более крупные каменно-ледяные образования - собственно спутники. Самый близкий к поверхности планеты 116

открыт в 1990 году и получил название Пан. Его диаметр составляет 26 км. Снимок справа. Пан летает на удалении всего двух радиусов от поверхности планеты. Один полный оборот вокруг Сатурна он совершает менее чем за 14 часов (наша Луна почти за месяц). Пан относится к категории внутренних спутников, то есть летающих внутри колец. Это видно даже по снимку. Орбита спутника свободна от меньших по размеру камней. Считается, что это получилось благодаря его гравитации. Но я с таким объяснением не согласен.

Кольца Сатурна постепенно «сползают» к поверхности планеты и на определенной высоте тают. А с внешней стороны постоянно происходит образование новых каменно-ледяных глыб, слагающих новые кольца. Благодаря такому процессу общие размеры колец всегда стабильны. Поэтому, если принять официальное объяснение, то Пан должен беспрерывно расти, притягивая на себя «сползающие» снаружи на его орбиту глыбы. Но роста нет, причина чистой от камней орбиты иная.

По молекулярной теории орбиты спутников подобны орбитам планет, потому что создаются на тех же правилах золотой пропорции. Я этого не просчитывал, только предполагаю. Но мое предположение исходит из убежденности в едином устройстве всей Вселенной по одному и тому же принципу. А согласно ему, на орбите любого небесного тела не может быть никакого другого небесного тела. Так в атоме действует принцип запрета Паули. Если орбита Пана стабильна, значит никаких камней в пределах ее прямого действия летать не должно - это природный закон. Только собственные спутники спутника, если он имеет осевое вращение. Следовательно, при сползании на орбиту Пана, глыбы из внешнего по отношению к спутнику кольца каким-то образом «тают», то есть становятся нематериальными. А затем вновь образуются, «проявляются» на внутреннем кольце за орбитой спутника. Это нечто невероятное, но именно из таких энергетически-материальных проявлений состоит вся Солнечная система.

Свободная от камней орбита Пана указывает на постоянное энергетическое возмущение по всей орбите одновременно. Приложив это обстоятельство на орбиты планет мы можем предположить, что и орбиты планет имеют такое же постоянное возмущение и оно может быть обнаружено даже приборно. То есть орбита Пана подтверждает, что орбиты небесных тел имеют вид энергетической «стоячей волны» или чего-то подобного.

Дальше хотелось бы остановить внимание на самом большом спутнике Сатурна - Титане. Он разительно отличается от других спутников своими размерами. На его долю приходится 95% массы всех спутников Сатурна. У Юпитера такого явно отдельно выдающегося спутника нет. Там имеется сразу четыре больших спутника, все размером с Титан, расположенных друг за другом: Ио, Европа, Ганимед и Каллисто. Но и сам Юпитер больше. У Сатурна есть подобный ряд расположенных вместе достаточно больших спутников: Тэфия, Диона, Рея и Япет. Однако Титан несравним с ними. Он явное исключение из правил. Сколько я ни искал в астрономической литературе объяснений парадокса в размерах Титана, но так ничего и не обнаружил. Утверждается, что это очередная аномалия и всё. Поэтому я хотел бы показать свое видение на загадку Титана и объяснить причины столь огромных его размеров по отношению к другим спутникам. Здесь всё начинается с описанных выше валентных связей. Хотите верьте в эту связь, хотите нет, но она действует и объясняет загадки системы. Итак, 117

Сатурн состоит в валентной связи с Землей. Эта связь стремится равномерно распределить или выровнять некие общие для пары параметры. У Земли есть Луна, которая так же невероятно велика по размерам и ее подобная аномалия вызвана резким ростом Земли в 2,5 раза при установлении валентной связи. Я полагаю, что разгадка в этом. Размеры Титана заданы по валентной связи Луной. Вернее, связкой Земля - Луна. Как и у них, между Сатурном и Титаном так же есть общий барицентр, расположенный в теле Сатурна, в 250 км от центра планеты. У Юпитера такого явления нет (хотя у Нептуна и его спутника Тритона тоже есть общий барицентр). Это еще не всё. По моему мнению, сами кольца Сатурна образованы вследствие связки Земля - Луна, как валентное «эхо». Почему лунная аномалия «ударила» именно в Титан и заставила «раздуться» его, а не соседние с ним Рею или Япет - не знаю. Тот факт, что он значительно увеличился в размерах, установлен зондами. Здесь дано инфракрасное изображение Титана. Вдоль всей поверхности по кругу идет гигантский разлом как на Венере - явный след быстрого расширения спутника.

На Титане, единственном из всех спутников Солнечной системы, имеется плотная атмосфера высотой в 400 км. Она почти вся состоит из азота. Он же единственный из всех известных спутников, на котором есть жидкость на поверхности (метан). А кроме него жидкость на поверхности имеется только у Земли. Титан, это маленькая Земля и Луна вместе. Гибрид энергий, отраженных по валентной связи между планетами.

За Титаном на околосатурнианской орбите расположен спутник по имени Гиперион. На его примере идеально видно внутреннее строение естественных спутников планет.

Выше писалось, что сама система задает каменно-ледяной состав всем небесным телам вне Солнца. По крайней мере тех, что мы можем видеть и определять приборами. Газовые планеты здесь не в счет, потому что они изначально Солнечной системе не принадлежали, а были присоединены к ней валентными связями. Так же писалось, что все твердые планеты и их спутники выше Меркурия имеют одно большое вложенное ядро внутри себя, как проекцию сферы Меркурия внутри сферы Венеры. Продолжая эту логику можно утверждать, что каменно-ледяные спутники газовых планет, внутренним устройством также подражают всей системе и должны также иметь одно большое вложенное ядро внутри себя. Потому что они ее составная часть. Как в каждой клеточке человека есть вся информация о его строении, так и в каждой капельке энергии небесного тела есть вся информация о строении всей Солнечной системы. Как на яблоне могут вырасти только яблоки, а не арбузы так и единый алгоритм строения системы порождает только идентичные своему порядку спутники. Мне очень повезло. Я смог найти материальное и очень убедительное подтверждение своему правилу. Это подтверждение заключено в совершенно необычном и шокирующем снимке спутника Сатурна Гиперион.

Снимок передан автоматическим космическим аппаратом Кассини. Он воистину потряс ученый мир, потому что ничего подобного никто в космосе не обнаруживал и никто не предполагал увидеть ч 118

то-либо подобное. Диаметр Гипериона в самом широком месте около 250 км. Его удивительная поверхность похожа на губку. Она вся образована трубками, идущими от центра наверх. Диаметры трубок составляют в среднем 1-3 км, но есть трубки диаметром в 10-15 км. Лично мне трубки напомнили солнечную поверхность. Она сложена из плотно подогнанных друг к другу трубчатых гранул. Соотношение диаметра гранул-трубок наружного слоя к их длине такое же, как на Гиперионе. Различие в том, что солнечные гранулы сложены неизвестным полем и заполнены раскаленным ионизированным газом, плазмой, как в соплах ракетных двигателей, а у Гипериона они каменные. Хотя внешне совпадение полное. Природу составляющего спутник вещества можно будет рассмотреть отдельно.

На снимке интересным является то, что астрономы выдают за огромный ударный кратер размером с почти весь Гиперион. Он занимает 80% обращенной к нам поверхности спутника. Но это не кратер. Удар огромной силы, который мог бы создать такой кратер размером с почти весь спутник, неминуемо бы этот спутник разрушил полностью. Разнес на куски и улетел дальше. А здесь мы не видим даже ударного бруствера по краю овального углубления на поверхности Гипериона. Не видим деформации выходящих на поверхность трубок во внутреннем овале каким бы то ни было ударом. Еще нужно иметь в виду, что снимок панорамный и поэтому трубчатые стенки вокруг углубления, которые мы видим как наклоненные в верхней части от центра наружу, на самом деле являются почти вертикальными. Их видимый наклон есть оптический обман. Все трубки тела спутника выходят строго из центра и поэтому любые стенки должны быть вертикальными. Таким образом, на поверхности спутника мы видим не ударный кратер, а естественное овальное углубление созданное в момент формирования всего небесного тела как единой глыбы. Этот рельеф поверхности был дан спутнику изначально.

Следующим загадочным эффектом Гипериона является то, что в самой середине псевдократера совершенно четко проступают очертания выпуклой сферы протяженностью примерно в 40 км. У меня очень сильное подозрение, что с обратной стороны Гипериона зеркально находится точно такое же овальное углубление и в его центре точно такая же половина шара, выступающая из поверхности. По крайней мере, там находится если не точная копия видимой на снимке поверхности, то хотя бы его сильно сглаженное подобие. Это не кратер. Тогда что? Для меня на снимке совершенно четко отразились все энергетические сферы, расположенные в спутнике. В середине находится ядро круглой формы. Мы видим только его проступающую «шапку», верхушку.

Всё небесное тело от центра до поверхности должно состоять из одного и того же вещества с одинаковой структурой и различаться между собой только энергетически. Что мы так же видим на снимке. Все тело спутника однородно. Ядро и наружная сфера выступают вверх, а то что назвали кратером между ними притоплено, будто ему не хватило энергии вытянуть трубки на большую высоту. Границы между ядром, кратером и поверхностью четко выражены и они не разноматериальные, а структурные.

Вытянутая в стороны форма Гипериона объясняется воздействием на его тело осевого вращения в момент создания. Размеры спутника недостаточные чтобы стать идеально круглым шаром. Но и не столь малые, чтобы получить форму осколка. То, что это результат воздействия вращения, подтверждается постепенным увеличением овала от центра к периферии. Ядро просто круглое, образование по имени «кратер» имеет небольшой овал, а наружная оболочка уже совсем овальная. Именно перетеканием материи в момент ее формирования, с боковых стенок спутника к его вытянутым краям, я объясняю обнажение боков небесного тела, сделавших доступным для нашего обозрения внутреннюю структуру Гипериона. Невозможно объяснить две вытянутые как лопасти стороны спутника его, якобы, многосотлетним вращением, потому что осевое вращение свойственно только телам, получившим один квант энергии. У спутников такой энергии нет. Вращение спутник может иметь только в момент своего создания, когда он уже сформировался энергетически, но материально еще не «остыл». Этот момент очень краток – часы или минуты.

В доказательство привожу еще один снимок от того же зонда. На этот раз снимок спутника Япет. Когда он был опубликован, то вызвал почти такой же ажиотаж, как предыдущий снимок Гипериона. Потому что на Япете был выявлен совершенно странный горный хребет, который

идёт строго по линии экватора и поднимается почти отвесно на высоту в десять километров. Для небольших размеров спутника такая высота совершенно аномальна. Нигде во всей Солнечной системе ничего подобного ни на одном из небесных тел нет. Абсолютно прямая линия гор кажется декорацией из фантастического фильма. Не верится, что такое возможно на реальном физическом объекте в космосе. Но это правда. На снимке Япет.

Никто не берется объяснить происхождение замкнутого горного хребта длиной в тысячи километров. Но при этом все соглашаются, что горы возникли в момент сильного вращения небесного тела. Только не знают, как подобное явление рационально объяснить. От себя могу добавить, что горы будто бы стекали в тот момент с поверхности Япета, как вода стекает с вращающегося волчка, чтобы каплями разбрызгаться в стороны. Горы начали стекать с поверхности, а затем вдруг почти мгновенно затвердели и остались в таком виде до наших дней. Что произошло на Япете в тот момент? Для меня здесь никаких загадок нет. Все просто, понятно, да еще и закрепляет ряд положений, которые были высказаны выше. Так, экваториальный хребет показывает, что сформировавшись энергетически, со стеканием энергии по линии экватора от осевого вращения, спутник физически материализовался необычайно быстро. За секунды или минуты. Его поверхность окаменела одновременно с появлением силы тяжести.

- следующая страница -