Бог
Бог
Предлагаю Вам собственные наработки о том, кто в действительности обозначается во всех религиях под именем Бог. Кому люди, знающие правду о Нём, на самом деле молятся. Кого просят и на кого надеются. Почему обращаются к Нему, точно зная, что ОН услышит. Почему боятся грешить, зная, что ОН всё видит. Что вообще такое "грех". Прежде это знали все, включая детей. Всем это объяснялось простыми словами на доступных примерах. Сейчас практически никто этого не знает. Все считают, что это некий легкомысленный старичок с белой бородкой, сидящий на облаке и с посохом в руке. Такое представление людей о Боге как раз и есть результат той негативной пропаганды, которая началась после падения Византии в 1923 году и о которой я писал выше. Подменили только один образ и сразу само понятие Бога изменилось напрочь. И он сам и всё, что с ним связано стало восприниматься несерьёзно, как некие сказки. Суть исчезла.
О настоящем Боге
То, о чём я буду писать в настоящей главе, является личными открытиями автора. Плодом многих трудов, сравнений, изучений, наблюдений. Глава пишется в 2007 году. Нигде и ни у кого я ранее ничего подобного не встречал. Даже те научные открытия, которые будут приводиться в пример, трактуются совершившими их учёными совершенно по другому.
Автор с уважением расскажет Вам, что на самом деле имеется в виду под значимыми образами и понятиями в христианстве, да и в других религиях под другими именами и названиями.
Сначала о Боге. Но не том Боге, который будто бы один за всеми нами откуда-то сверху надзирает и воздаёт каждому по делам его. Такого нет, вообще нет. Бог другой. Он не один на всех. Ничего общего с каким-либо эгрегором. В Библии много сведений о Нём и об управлении Им людьми, которые написаны правильно, но неправильно воспринимаются читающим. Утерян ключ к пониманию каждым из нас сути Бога. Вернее сказать, ключ не утерян, а спрятан за болтовнёй священников о том самом придуманном ими всеобщем едином Боге, которого нет.
В Библии много упоминаний о том, кто же такой Бог. Мне больше всего нравятся сведения о его сути, содержащиеся во 2-м послании к Коринфянам, глава 6, стих 16: "Ибо вы храм Бога живого. Как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом; и они будут Моим народом". О чём это? Кто в нас вселился? Так вот! Это тот, кто полностью манипулирует нами, нашими мыслями и нашим поведением. Каждым из нас в отдельности. Кто заставляет наш язык говорить нужные ему слова. Заставляет наше тело совершать нужные ему действия. Совершать это как через чисто животные механизмы и через свою сломавшуюся структуру, так и непосредственно. Бог не какое-то там мистическое, непознаваемое существо. Нет, Он познаваем и контактен.
Материальный проверяемый ответ был случайно получен в 1973 году при исследованиях на коре головного мозга. Учёных интересовала последовательность процессов в человеке от принятия в любой произвольный момент времени сознательного решения пошевелить рукой до начала самого действия. Предполагалось, что только в момент принятия сознательного решения на начало действия в мозгу возникнет возбуждение и затем испытуемый пошевелит рукой. Результат ошарашил. Оказалось, что вначале в определённом участке нашего мозга происходит возбуждение но человек ещё ни о чём не думает, никакого решения не принимает. Затем, через интервал от одной до шести секунд испытуемый обязательно вдруг решает принять сознательное решение на действие и ещё через 0,1 секунды это действие совершает. То есть, сознание оказалось вторичным. Решение на действие принималось в мозгу человека непонятной структурой и только после этого сам человек принимал такое решение уже сознательно.
Таким образом, когда мы считаем, что принимаем какое-либо решение на совершение какого-либо действия, то на самом деле в этот момент мы всего лишь дублируем решение, уже принятое за нас внутри нас кем-то, о ком мы не имеем ни малейшего понятия. Сначала Он, исходя из своих интересов, решает совершить действие и только затем, в интервале от одной до шести секунд, мы вдруг решаем это самое действие произвести. Причём совершенно искренне считаем, что принимаем решение сами.
Описанный эксперимент повторяли тысячи раз. И до сих пор повторяют. Но понять его результатов не могут. Придумывают различные околонаучные словесные конструкции, которые ничего не объясняют по существу проблемы, но успокаивают учёных. Проблема, которой скоро будет полвека, не разрешена. Кто-то или что-то, кто управляет нами, не выявлен и не назван.
Когда я решил эту загадку разгадать и понять, кто же за нас принимает все наши решения, то в первую очередь сразу же столкнулся с другой, не менее фантастической загадкой. Она звучит так: а где же в это время мысленно находимся мы сами? Через несколько лет я разгадал обе загадки. И после этого весь мир во мне перевернулся. Мы не такие, какими нас нам же подают, начиная со школы. Мы другие. Вообще другие. Совсем. Мы - никто.
Ставя опыты на самом себе я установил, что мы, сразу после того как зафиксировали своим вниманием принятие решения на действие, независимо от своей воли, вдруг отстраняемся от действительности. Сознание замирает в состоянии прострации. Будто отворачивается от наружного наблюдения за происходящим, обращается вовнутрь себя. Блуждает в навязанных мыслях. Даже видя происходящее, никак сознательно не вмешивается в его ход и никак не оценивает его. Тело же в это время, после принятия решения на действие, самостоятельно и независимо от нас всё делает само. Тело, наши руки и ноги, независимо от нас, всё делают сами. А затем мы "просыпаемся" и воспринимаем произведённое действие как, естественно, совершённое нами самими под руководством нашего сознания. После чего переходим к следующему действию и опять "засыпаем", одновременно что-то делая и в то же время мыслями находясь где-то далеко. Вот так.
Помимо описанного выше опыта на коре головного мозга, есть и другие известные подтверждения управления нами неизвестной структурой, находящейся внутри нас. Так похожими опытами установлено, что всё, что мы произносим хоть гласно, хоть про себя, сначала произносится кем-то внутри нас, звучит у нас в голове и только после такой надиктовки затем нами же и произносится уже вслух. Это легко проверить вслушиваясь в себя. Для выявления указанного проявления были разработаны и проведены многочисленные эксперименты учёных. Наиболее очевидным является опыт по снятию электрического потенциала с корня языка. С мышц языка. В лаборатории испытуемому подводят к языку датчики и сразу же приборы регистрируют на корне языка человека многочисленные милливольтовые электрические напряжения, поступающие из головного мозга. Разряды, свидетельствующие об интенсивном проговаривании про себя каких-то фраз. Бесконечная болтовня. Даже визуально видно и физически ощущается, как язык постоянно едва заметно шевелится. Но стоит испытуемому обратить внимание на эту внутреннюю болтовню и заставить волевым усилием её остановиться, добиться внутренней тишины, как корень языка перестают сотрясать микроразряды электрического тока. Тишина внутри и тишина на языке. Но это ненадолго. Через секунды внимание переключается на мысли о только что пережитом и язык вновь начинает сотрясаться микроразрядами, уже от проговаривания этих новых мыслей.
То же самое регистрируется на наших голосовых связках. Когда мы считаем, что просто молча думаем о чём-то, то на самом деле в это время мы активно проговариваем слышимые внутри себя слова и наши голосовые связки смыкаются и размыкаются одновременно с молчаливым проговариванием.
Да что учёные. Теперь такие опыты с отслеживанием в себе голоса, предваряющего речь, ставят на себе даже студенты факультетов психологии. Они наблюдают внутри себя эти процессы и затем, шокированные, обсуждают их в своём кругу, не веря тому, что с ними только что произошло. То есть, учёные эти процессы внутри нас выявили экспериментально, но как к ним относиться не знают. Игнорируют, считая неким необъяснимым казусом.
Проверяя всё это на самом себе и на своих друзьях я обнаружил даже больше необъяснимых аномалий в нашем поведении, в нашей психике, чем называют учёные. Обнаружил, что это не отдельные неосознанные эпизоды, а тотальная система искажения нашего восприятия действительности. Нашего неведения о проживаемой нами реальности. Так, при возникновении любой мотивирующей нас на вербальный ответ ситуации, человек воспринимает её с задержкой от долей секунды до нескольких секунд. Ему был задан вопрос и требуется ответ на него. В мозгу уже возникло возбуждение, но сознательно человек ещё только осмысливает сам вопрос. В это же время в голове человека вдруг чётко произносится нужное слово или фраза и он автоматически повторяет её уже вслух и с нужной интонацией, считая фразу своей. При этом сознательно человек сразу же игнорирует тот факт, что только что внутри себя услышал эту же фразу и автоматически её повторил вслух. Повторюсь, человек в разговоре мгновенно забывает, что сначала слышит каждое слово или фразу у себя в голове и только потом произносит её. Это также, как мы забываем сны сразу после пробуждения. Только ещё быстрее. Нужна тренировка. Прислушайтесь к себе, услышьте, как Вы сами с собой постоянно разговариваете. Прочувствуйте перед произношением вслух как сначала Вы (но не Вы) произносите внутри себя себе же фразу, произносите чётко и внятно, а затем Ваш язык, голосовые связки, губы, лёгкие, произносят эту фразу вслух. Мы произносим только то, что вначале слышим в своей голове. Это не фантастика. Наберитесь терпения и сможете отслеживать сей феномен сами.
А на определённом уровне начнёте замечать и более существенную вещь. Начнёте видеть образы Вашего будущего за секунду до действия, их последовательность. Как в кино, но с позиции Ваших глаз. Сначала видится действие, а через пол секунды или секунду оно повторяется уже Вами в той же последовательности. Так, только что, перед написанием этих строк я, идя к компьютеру, увидел на полу нитку от одежды. В тот же миг я увидел в своей голове, как наклоняюсь над ней, пальцами левой руки беру её и отношу к мусорному ведру. После чего сразу же автоматически наклонился и повторил это видение уже в полноценном действии со всеми нюансами, что только что было мне надиктовано в виде секундного сюжета. Причём это делал не сознательно. Я только наблюдал за собой как бы со стороны. Моё тело само выполнило все действия автоматически, полностью следуя увиденной инструкции.
Так вот это и есть проявления Бога в нас. Всё, что мы говорим и делаем, делаем не мы, сознательные. Мы только подчиняемся другому сознанию в нас, совершенно не обращая на это внимание. Наши предки именно этот разум внутри каждого из нас называли Богом, а совершаемые нами поступки, их результаты, божественным проявлением. "Всё делается по воле Божьей" - говорили прежде.
Управление нашим телом происходит при любом нашем действии. Идем ли мы, погружённые в свои мысли, совершенно не контролируя движение, как во сне. Или ведём автомобиль, одновременно разговаривая по телефону и слушая музыку, не замечая, как при этом абсолютно правильно совершаем управление машиной. Всё выполняемое вроде бы нами совершаем на самом деле не мы, а наше тело, находящееся во власти другого разума. При управлении автомобилем мы постоянно видим внутри себя короткие видеосюжеты длиной не более секунды, при этом отвлечённо продолжая думать о чём-то своём, навязчивом. Подъезжая к повороту я сначала поверх объективной картинки происходящего вижу секундный сюжет, как пальцем нажимаю на рычажок включения сигнала поворота и поворачиваю руль для въезда в поворот. И тут же мой палец в действительности сам совершает это включение рычажка, а руки сами вращают руль в нужном направлении. Причём руки совершают все движения в точном соответствии с тем, что делали руки в сюжете. После этого вижу в следующем сюжете, как руки возвращают руль в прямолинейное движение и они тут же это делают. Я молча смотрю стараясь не удивляться. Вижу сюжет, как смотрю в зеркало заднего обзора и в правое-левое зеркала и тут же голова и глаза всё сами повторяют. Всё происходит спокойно, слаженно, деловито, безошибочно. Только на светофорах или при перестроении порой возникают заминки, когда вмешиваются ещё какие-то силы и я начинаю "дёргаться", не решаясь выбрать момент трогания машины с места или начала перестроения. Будто вступаю в этот момент в невидимый спор с другими водителями впереди и позади моей машины. Индукционное вмешательство. У каждого свои интересы.
В описанном наблюдении за рулём автомобиля каждый в отдельности видеосюжет является сигналом для исполнительных отделов в мозге и теле совершать увиденное движение. Через секунду после каждого возбуждения в головном мозге нервный импульс идёт в руки, ноги, глаза, шею и т.п. и сразу же эта часть тела или всё тело целиком совершает нужное движение или последовательность движений. Сам человек на это может даже не обращать внимания. Повторяю, это должна быть простая мотивирующая ситуация, не требующая активного включения сознания.
В судебной экспертизе по дорожно-транспортным происшествиям есть такое понятие как "время на принятие решения после обнаружения препятствия". Оно равно всё той же одной секунде и всегда закладывается в выводы экспертизы. Водитель уже увидел препятствие, но замер, "завис", оцепенел. Автомобиль двигается с прежней скоростью, проезжая (в городе) в среднем 16 метров в секунду. И только через секунду вдруг нога сама нажимает на педаль тормоза, а руки выкручивают руль. С уст срывается мат. При этом водитель всё ещё растерян и не понимает, что произошло. Состояние шока. Тело само всё сделало за него, минуя его сознание и его волю. Даже выругалось.
В царской России работал известный физиолог Сеченов. Он один из основателей российской психологии. Сеченов написал десятки работ по физиологии, но стал известен во всём мире только одной своей фразой: "Каждая мысль заканчивается сокращением конкретной мышцы". И хотя Сеченов имел в виду конкретные физические раздражители, у меня его заключение оказалось применимо и к раздражителям абстрактным, надуманным. Действительно, каждый конкретный образ или видеоряд в голове, заканчивается сокращением конкретных мышц, конкретным действием, направленным на реализацию мысли. Человек видит у себя в голове краткий сюжет, в котором он, например, поправляет волосы у себя на голове. И в ту же секунду его рука сама поправляет волосы точно так, как было в видеосюжете. Всё по Сеченову, но уже через образы.
Те же процессы совершаются и в случае, когда внутри себя мы слышим фразы. Фраза внутри нас, это такой же энергетический образ, как видеообраз, только здесь он будет фонетическим образом. Поэтому наш речевой аппарат сразу же произносит эту фразу вслух. Конкретные мышцы сократились. Даже если полноценное действие не понадобилось в силу незначительности раздражителя, как в примере с проговариванием внутри себя, всё равно соответствующая мышца или группа мышц, которые должны были бы сократиться для совершения действия, еле заметно напрягутся, потому что в мозге активация, хоть и слабая, произойдёт.
Когда Вы будете разговаривать с кем-либо, то попробуйте отметить внутри себя, как Вы проговариваете собеседнику только то, что за мгновение до произношения слышите у себя в голове. Это как синхронный перевод. Обнаружьте, что с другим человеком говорите совсем не Вы. За Вас с ним говорит кто-то внутри Вас.
И, кстати, Ваш собеседник тоже говорит не сам. Внутри него происходят те же процессы. Общаются, разговаривая, ваши боги. По одному на каждого. У богов тоже свои интересы, направленные на реализацию каждым своего индивида. Мы, люди, всего лишь марионетки, болванчики, которые возомнили себя богами.
Или ещё пример того, как мы думаем, ну или считаем, что сами думаем, хотя это Нечто в нас думает за нас и навязывает нам нужные ему образы в соответствии с его логикой. Это ещё один личный пример. Мы приготовили запечённую буженину с овощами к воскресному семейному обеду. Я заканчивал с гарниром. Пора за стол. И вдруг сам себе внутри себя чётко произнёс: "Соль забыл!" После чего через секунду взял солонку и всё посолил. А я ли это произнёс, я ли потянулся рукой к солонке? Нет. Я натренированным взором наблюдал за происходящим как бы со стороны не вмешиваясь и посмеиваясь над собой. Мои руки всё делали сами. Это и есть проявления одной из структур "Иисуса", которого верующие прежде воспринимали за Бога в себе, а нынешние верующие и понятия о нём не имеют.
Собственно, любой из нас может понять и почувствовать это и без научных опытов. Попробуйте как бы со стороны посмотреть на то, как Ваши руки сами открывают двери, как они сами наливают кипяток из чайника в кружку, поднимая носик в нужный момент, как Ваши ноги сами идут в нужном направлении. Как Вы (но не Вы) отвечаете на вопрос даже не осознав его. Это увлекательнейшее занятие. Оказывается, наше тело находится во власти другого Разума. Хотя мы, обнаружив это и сознательно вмешавшись, вроде как возвращаем себе управление телом и даже мыслями, но уже через несколько секунд этот "некто" вновь перехватывает инициативу, а мы опять впадаем в некий транс, не замечая управления нами. Вспомните об этом, когда целый день в Вашей голове напевается какой-нибудь надоевший куплет случайной песни и Вы ничего не можете с этим поделать. Или когда одна и та же мысль возвращается вновь и вновь, отнимая силы. Ну а голос в себе, предваряющий Ваше произношение, легко услышать при решении кроссвордов. Искомые слова подсказываются внутри нас совершенно отчётливо ещё до того, как мы сами вдруг эти слова "вспоминаем" и вписываем в клетки кроссворда.
Нами управляет и всегда всеми людьми управляла ставшая за целый век её отрицания неизвестная теперь структура, которую до сих пор даже не могут изучать по настоящему. Понять хотят, но как подступить, не признавая её, не знают. Обозвали структуру "Оно" и "Эго", сверху прилепили "Супер-Эго" и дава-а-й изучать. Однако за сто лет так и не продвинулись в понимании её сути ни на шаг. Только отдалились ещё больше, чем раньше. А эта структура по имени Бог в каждом из нас есть.
При этом, если принимаешь, что Бог руководит нами постоянно, каждым нашим движением, то начинаешь понимать предмет всех прежних церковных распрей. Сотни лет назад только один неразрешимый вопрос делил конфессии на разные лагеря. Кто нами управляет внутри нас? Кто такой этот внутренний Иисус? Это только Бог внутри человека, или слившийся Богочеловек, или только сам человек как Бог? Современные же попы считают те споры просто схоластикой, не понимая их сути и ничего не зная о живом Боге в себе.
Так кто же нами управляет? Я воспринимаю Его как некий Разум, который принимает информацию раньше меня, причём гораздо больший объём информации, чем принимаю я сам, и который только через меня может реализоваться, совершать нужные ему действия, решения о которых принимаются им после получения этой информации. Это Великий Разум, "светлый", потому что синхронен Разуму Универсума. Он находится и вне меня, и во мне одновременно. Сразу в двух мирах, зафизическом и физическом. Вернее не так. Он существует в более широком мировом спектре вибраций, включая физический, астральный, ментальный, казуальный и ещё ряд возможных мировых слоёв. И в тех измерениях он тоже встроен в мои тела, находящиеся в тех мирах. Тела же встроены в наше физическое тело, поверх него, как большие матрёшки. Это уже давно экспериментально доказано и достаточно просто прочувствовать самому, если задаться такой целью. Я, например, с лёгкостью чувствую два моих тела поверх физического и ещё несколько своих безразмерных структур. Похоже, что физическое тело является самым маленьким по объёму из всех наших тел. А мы, осознающие, существуем только в физическом и потому Бога не видим, но можем чувствовать. При этом я считаю, что у этого разума есть свои ограничения и свои очевидные алгоритмы. Он не всесилен. Его власть распространяется только на меня одного. На моё (Его) тело.
Раньше я считал, что Бог это всего лишь принцип существования материи. Набор обязательных сбалансированных саморегулируемых условий, при которых материя может существовать. То, что есть само в себе. Теперь, в дополнение к тому, считаю, что Бог есть и принцип, и Разум, и высокоэнергетическая самодостаточная структура, и проводник, и регулятор, и контролёр. Он Константа - неизменяемый, постоянный и вечный. И ещё, Он есть агент Солнца, как центрального источника энергии и информации в нашей солнечной системе. В христианстве Бог представлен как нечто единое в трёх лицах. Много лет я пытался понять, что же это такое, Троица. Нормального и понятного объяснения понятию Троица в Библии не найти. Единый Бог в трёх ипостасях - это самое приемлемое объяснение. Можете обложиться самой разной православной литературой, но нигде ничего толком про этот термин не найдёте. Так вот на сегодня я считаю, что тот Бог, о котором изложено в данной главе, это как раз есть Бог-сын из Троицы.
Таким образом мы, люди, каждый из нас, являемся носителями своего индивидуального Бога. Своего индивидуального метафизического Разума, руководящего нашими мыслями и нашими действиями в каких-то своих интересах. Причём интересах для нас позитивных, очень и очень функциональных. Моральных и нравственных. Когда мы читаем молитву, либо в критические моменты, мы даже можем вступить с Ним в реальный эмоциональный контакт. Но это редко. Мы с рождения являемся носителями этой своей структуры, благодаря которой поступаем всегда относительно правильно. Она накладывает на все наши решения Великий Нравственный Закон. Дети очень хорошо его чувствуют на органическом уровне и никак не могут понять взрослых, которые этот закон вдруг своими действиями нарушают, выходят за его рамки. Например обещают, но не делают. Бог на уровне естественной программы помогает различать добро и зло, даёт понятия стыда и совести, позволяет правильно выстраивать отношения между нами и другими людьми. В старину все люди знали и чувствовали в себе эту божественную структуру и всеми силами старались сохранять связь с ней в себе. Для каждого только она имела значение. Отсюда и приоритет религиозных институтов над гражданскими в прошлые века. Поэтому я смею утверждать, что люди прошлых веков были честными и справедливыми в силу внутренней необходимости только в таком поведении. Это обязательно. Если человек в гневе, или обиде, или с чувством мести, то он сразу теряет связи с той невидимой структурой, которая делала его поступки и мысли соответствующими законам Универсума. Точность и соответствие высшим этическим нормам пропадает. Индивид совершает фатальные ошибки и превращается в подобие животного, действует только на инстинктах выживания.
Ну а связь каждого из нас с Тем, кого называют Господь, двухсторонняя. Он не только направляет нас и командует нами. Он с большим уважением относится к нашей свободе. Если мы не слушаем Его и совершаем другие выборы, не соответствующие Его первоначальному импульсу, то Он подстроится под наш выбор и станет давать подсказки в виде импульсов на действие уже с учётом нашего нового выбора. Если мы хотим получить от Него помощь, то для этого недостаточно просто думать об этом или желать этого. Здесь нужна явная открытая просьба, обращённая к Нему. Просьба искренняя, с верой и упованием на Него. Искренность и желание помощи будут залогом безоговорочного следования Его к нашим побуждениям. После такой просьбы Он вмешивается в нашу жизнь и жизнь меняется к лучшему. Мы после такого вмешательства тоже меняемся, потому что получаем через новый сакральный опыт новые знания о себе, о мире и о Нём.
Навсегда меняются те люди, кто однажды почувствовал Бога в себе, вступил с Ним в контакт, ощутил то невероятное состояние счастья от единения с Ним. Меняются и изнутри, и снаружи. Это как обретение потерянным ребёнком утраченного родителя, но без инфантильности. Просто наступает состояние глубинного спокойствия и ощущения жизни вокруг себя, единения с миром. Будто в тебя вдохнули что-то космическое с небес. Возможно, это и есть тот самый Святой Дух из Троицы. Кому как, но я иного названия, иного определения подобрать не могу. Всё тело начинает вибрировать, трепетать, становится плотным и лёгким. Мне не описать словами подобное состояние для тех, кто не испытал этого чувства хотя бы однажды. Уместно избитое сравнение, что слепому с рождения, никогда не видевшему солнца, невозможно объяснить, что это такое. Как не объяснить ему, что такое полёт птицы, бег животного, красота женщины, красота природы, что такое любовь. У него нет тактильных ассоциаций с этими понятиями. Так и с Богом. Нет слов для выражения пережитого чувства, нет доступных сравнений. А тому, кто уже прикоснулся к этому дару, объяснять ничего и не надо.
Тот, кто присутствует отдельно в каждом из нас, есть Бог. Он занят только личной жизнью каждого из нас. Он строго индивидуален. Вне, допустим, меня, моего Бога нет. Нет абстрактного старичка на облачке или некоего светящегося и невидимого великого Нечто, что сверху за нами всеми одновременно наблюдает. Солнцу нет дела до каждого из нас, у него своих глобальных хлопот хватает. Библейские тексты предназначены только лично для читающего и только для осознания им его личной жизни. Даже термин "конец света" в Библии поясняет процессы в момент смерти отдельного человека, но никак не всего человечества. А "небом", в котором живёт индивидуальный для каждого из нас наш личный Бог, называется метафизическое пространство, невидимое, но ощущаемое нами. Как ещё можно назвать информационную бесконечность, в которой нет тверди, нет верха и низа, нет ограничений? Вот и обозначили бесконечность более-менее понятным словом "небо". Оттуда Он "видит" нас и всё, что лично к каждому из нас относится, что синхронизируется с нами. Мы же Его не видим в силу ограниченности восприятия всего окружающего мира нашими физическими органами чувств. Видим только узкую часть излучений мира, его фрагменты. Метафизические органы восприятия почти атрофированы. О наличии в каждом из нас лично нашего Бога в религии есть и вполне конкретные подтверждения. Это постулаты об Ангеле-хранителе у каждого человека и, конечно же, о нашей индивидуальной незримой бессмертной Душе. Всё это об одной и той же структуре под разными наименованиями и с одинаковыми характеристиками.
С давних пор, чтобы акцентировать для всех людей верховенство Бога над человеком, было принято назвать его именем Господь. То есть господин мой. Тот, кто мною руководит, управляет. Чьей собственностью я являюсь. И ещё обращаться к Нему как к своему родному отцу, но ещё более уважительно: "Отче наш". Под словом наш, то есть многих, я думаю наши предки понимали совокупность всех индивидуальных метафизических тел каждого из нас. "Я" во множестве оболочек. Он и в самом деле наш хозяин, владыка, как бы мы, каждый из нас, ни пытались это отрицать. Можно отрицать смену дня и ночи, но от этого они не перестанут сменяться, так и здесь. У Бога нет желания доказывать каждому из нас его наличие. Он просто живёт в каждом из нас и исподволь, незаметно направляет нас по только ему одному ведомому пути. Выстраивает события с учётом нашего недоверия и даже отрицания. Нашего нежелания Его слышать и тем более подчиняться. Такое наше поведение ничего для Него не значит, просто рутина. Потому что Он существует не ради сиюминутных интересов. У Него есть высшая цель провести каждого из нас по уникальному для каждого жизненному пути с учётом интересов всего Универсума. У Бога нет личных интересов. Он посланник, проводник, поводырь.
У Бога нет ни прошлого, ни будущего. Он всегда существует только в настоящем. Только в конкретном действии. Он всё знает наперёд, как уже выстроенное и приготовленное, то есть как бы уже свершившееся и надо только "подойти" к этому выстроенному и "увидеть" его свершившимся. Мы в этих божественных акциях являемся Его инструментом, Его физической частью. Всё, что мы можем активно сделать сознательно, это только лишь помешать Ему в совершении заранее выстроенных действий, изменить обстоятельства. Поэтому и существует некий всевышний запрет на попытки людей пробовать манипулировать Богом. Заставить Его делать то, что нужно лично какому-то мелкому эгоистичному человечку. Мы можем быть допущены к тому, чтобы Его почувствовать, осознать, только лишь когда достигаем нравственного уровня, при котором становимся безопасными для Него.
Бог бесконечно добр к каждому из нас. Он, действительно, и есть сама любовь. Любовь к нам и ко всему вокруг нас. Потому что Он видит себя частью всего существующего через Отца своего, что Он и есть весь мир, а мы Его значимая часть. Это любовь и доброта к нам, как отношение Бога к самому себе. По иному у него и быть не может.
Богу не интересна ни политика, ни культура, ни религия. Интересна лишь конкретная жизненная ситуация самого человека. Интересно лишь то, что сделает человека здоровее, богаче, счастливее. Чтобы каждому из нас это понять, надо отбросить и политику, и культуру, через которые нами манипулируют все, кому не лень, от правителей, до близких людей. А отбросить нелегко, ведь других поведенческих шаблонов нет. Именно поэтому многие из нас отказываются слышать жизненные позывы Бога к конкретному действию и поступают Ему вопреки. Не хотят Ему подчиняться и даже вообще Его слышать в себе. Не слышат и живут в сплошных ошибках. Потому что уже сталкивались со случаями, когда вдруг поступали по интуиции и резко становились лидерами-победителями во множестве бытовых ситуаций. Когда чувствовали в себе силу и способность сделать то, что ранее было недосягаемо. Но что происходило в таких случаях с нашим окружением? Близкие переставали нас понимать. Для них мы становились другими, чужими, непонятными. Не реагирующими на их привычные манипулятивные паттерны. От нас отворачивались близкие нам люди и это воспринималось как полная катастрофа. Как утрата любви к нам со стороны родных и друзей. Мы впадали в депрессию, прекращали активные действия, теряли силы, возвращались в предыдущее зависимое состояние. И сразу же родные нам люди и наши друзья вдруг начинали нас опять замечать. Обращались с прежними вопросами, укорами, похвалами. Жизнь возрождалась! А на самом деле нам просто не позволяли отходить далеко от тех людей, в чьей зависимости мы находимся. Во всех нас вбито с детского садика и со школы огромное количество стереотипов и запретов. Что можно и что нельзя, что "хорошо" и что "плохо". Эти установки базируются на искусственно созданных морали, этике, той же религии. Бог этих установок не понимает и их не принимает. Они не имеют под собой природной функциональной основы. В них нет здорового эгоизма. Отдавать можно только от изобилия, а не последнюю рубашку. Твоя последняя рубашка может быть и не нужна тому, кому ты её отдаёшь. Он ждал от тебя денег или жалости к себе. А ты без рубашки замёрзнешь и умрёшь. Так нужно ли следовать морали? Возможно, но только тогда, когда она соответствует природным критериям. Вот из таких установок и исходит Бог. Поэтому он всегда победный.
Наш внутренний Бог управляет нами через подсказки. Мы постоянно и беспрерывно видим в своей голове образы того, что надо сделать. И сразу же делаем это не осознавая. Кроме образов есть ещё побуждения совершить конкретное действие, есть разовые желания.
Так я неспеша собирался выйти из дома и в какой-то момент вдруг испытал желание выйти из квартиры немедленно. Буквально как толчок изнутри. Увидел, как я прямо сейчас открываю дверь и выхожу. Я подчинился и сразу же вышел. У остановки я оказался одновременно с автобусом. А если бы задержался на 10-20 секунд, то он бы ушёл у меня из-под носа и мне пришлось бы ждать следующего на морозе и ледяном ветре минут пятнадцать. Это пример подчинения.
Если мы делаем то, что нужно нашему Богу, выполняем его пожелания, даже неосознанно, мы в ответ получаем позитивные чувства: радости, удовольствия, хорошего настроения, прилива сил. Потому что на каждое действие Он даёт нам энергию, дозированную для совершения именно этого действия или именно этой работы. В процессе совершения нами божественного действия энергия идёт через нас и мы ею наполняемся. Отсюда удовольствие и радость. А если не слушаемся позывов, делаем по-своему, вредничаем, накладываем самозапреты, то энергия стопорится и через нас не идёт. Мы совершаем другое, но уже пустое движение и совершаем его только за счёт собственной энергии. Опустошаемся, убываем, становимся меньше. Чувствуем вялость и усталость, желания пропадают. Поэтому надо всегда идти навстречу внутренним импульсам на конкретное действие. Дети всегда делают только то, что хотят изнутри и посмотрите какие они жизнерадостные и весёлые. И как горько они плачут, когда желание не реализуется и энергия блокируется. Будто от физической боли. Чистое отражение природы. Поэтому детей сравнивают с ангелами по проявлению реакций на мир, они безгрешны. Ангелами прежде называли чистые божественные энергии солнца, движущие небесные тела. Также надо доводить до конца всё начатое, чтобы реализовать всё ту же божественную энергию, не прерывать её.
Теперь о локализации Бога в теле человека, о физической коммутации, о связи Его с нами через тело. Вопрос не простой и при этом очень и очень спорный. Первое что приходит на ум при разрешении этого вопроса, это назвать местом такой локализации мозг человека. Нам же со школы внушают, что человек думает мозгом. Но это не так. Полвека аппаратных исследований головного мозга привели учёных к выводу, что ни один из участков головного мозга не отвечает за процесс мышления. Все участки отвечают лишь за мышечные и прочие движения чего-либо в теле человека. Даже когда отдельные участки мозга активизируются при разговоре, решении математических задач, привычных эмоциях, то есть, казалось бы, участвуют в процессе мышления, но нет. Эти участки лишь воздействуют на мышцы речевого аппарата, заставляя нас проговаривать про себя или гласно что-либо, проговаривать математические построения, отражать эмоции на нашем лице. Учёные теперь сравнивают мозг с бортовым компьютером какого-либо устройства. Просто раздаёт электрические импульсные сигналы. При этом решение на такие команды он принимает не сам. Мозг всего лишь коммутатор. И ещё приёмо-передающая антенна.
Излучения мозга учёные разделили на пять условных ритмов: альфа, бета, гамма, дельта и тета ритмы. Они исходят из мозга в виде импульсов определённой частоты и амплитуды. Причём исходят одновременно все, но с разной интенсивностью и общее состояние мозга определяется по доминирующей частоте. Одна часть мозга или даже одно из его полушарий может излучать одну частоту, например альфа, а другая, в то же время, бета-ритм. При этом одна из небольших областей мозга будет излучать ещё и тета-ритм, а другая гамма и дельта. Одновременно часть подкорки будет фоном гудеть о болезненной проблеме в организме. И это только излучения, которые мы смогли поймать нашими физическими приборами. А сколько ещё и скрытых зафизических излучений одновременно с указанными продуцирует наш мозг? Об этом можно только догадываться. При этом сам передатчик мозговых излучений не выявлен. Что именно излучает ритмы? Это клетки вдруг становятся излучателями или что-то другое? Тогда что? Нейроны мозга могут вырабатывать электрическую энергию, этот механизм изучен и подтверждён. Но вот чтобы излучать волны в пространство, такого механизма в отдельных клетках не установлено. И ещё. Излучения не могут производиться сами по себе, просто так, как некие отходы деятельности, в никуда. Нет, они упорядочены и все должны иметь своих адресатов. А вот это уже и не изучалось. Вопрос такой не ставился. Исследования ограничились только описаниями состояний человека при доминировании того или иного вида мозговых волн. Альфа-ритм приводит к радости и концентрации внимания. Но при избытке к усталости, разочарованию, потере интереса к жизни. Бета-ритм даёт эмоциональное возбуждение, умственное напряжение. Но при его избытке наступает чувство тревоги и затем страха. Можно описывать и дальше. Однако цепочка воздействий на этих научных описаниях прерывается. Приёмник мозговых ритмов не установлен. А ведь это он затем влияет на наше настроение и поступки. Я бы даже назвал его приёмником-передатчиком, потому что всё в нас на любых уровнях является замкнутой системой с обратной связью.
Мозг получает извне всю передаваемую им затем в тело информацию, откуда-то из пространства. Выше я писал, что это Бог, теперь можно уточнить. Я полагаю, что это одна из внешних по отношению к нашему физическому телу структур, управляемых Богом. Например, в соответствии с восточными знаниями, можно было бы назвать эту структуру нашим ментальным телом, находящимся поверх нашего тела и в которое наше тело встроено. При этом телом нами невидимым и не ощущаемым. Но именно ментальное тело руководит всеми движениями нашего физического тела и нашими мыслями. Можно этого не признавать, мало ли какие термины попадают в различные книги из изотерики. Но учёные не называют никакой структуры вообще, которая, по их мнению, в действительности управляет мозгом. Утверждают, что мозг является просто бортовым компьютером, управляемым через приёмную антенну и всё, далее молчок! Откуда приходят сигналы в мозг они не говорят. Попробуй пикни про нематериальное происхождение сигналов, как сразу будешь вычеркнут из списков учёных и окажешься на улице, да ещё и без пенсии. Пойдёшь в ночные сторожа, будешь на старости лет влачить жалкое существование. Вот и молчат из страха. Ждут когда поступит руководящее разрешение публично заявить о ныне запретном. А нам приходится самим додумываться об источнике сигналов.
Итак, в мозге Бога нет, он не там. Через мозг он только лишь управляет телом, но где-то же он всё-таки проявляется в теле человека явно и непосредственно? Да, проявляется и весьма конкретно. Через наши поступки и через наши решения на эти поступки. Для начала приведу Вам несколько примеров, а там сами делайте выводы.
В теле взрослого человека насчитывается около 230 различных типов клеток. Клетки сердца совсем не такие, как клетки мышц. Клетки кожи принципиально отличаются от клеток зрительных палочек и колбочек на внутренней стенке глаза. Паренхима лёгких совсем не такая же, как паренхима печени. Продолжать можно ещё долго. Но однажды биологи вдруг с преогромнейшим удивлением обнаружили совершенно неожиданное соответствие клеток совсем непохожих органов. Об этом сразу раструбили во всей научной периодике, однако никаких выводов из открытия не последовало. Причину полной идентичности клеток так и не определили. А открытие состояло в следующем. Оказалось, что клетки головного мозга и клетки стенок кишечника одинаковые, что, казалось бы, невозможно. У них, вроде бы как, совершено разные функции. Мозг вырабатывает энергию и посылает импульсы по нейронам прямо к адресатам. А кишечник всего лишь всасывает молекулы пищи. Один забирает глюкозу и кислород из крови и возвращает в неё продукты распада, а другой просто всасывает и отдаёт всё в кровь. Почему же они совершенно одинаковые? Может причину соответствия надо искать не в физических критериях? Ведь выяснили что мозг - это антенна.
В прошлые века люди жили только ради семьи и связи с Богом. Государство было им безразлично. Ещё не существовало деления на нации и национальности. Религия как жизненная философия была ещё единой во всей византийской ойкумене по форме и содержанию. Вот тогда-то основной поведенческой нормой было ежедневное следование "воле богов". То есть следование постоянному перемещению по небосводу звёзд и планет, которые непосредственно влияют на ежедневное поведение каждого отдельного человека и отдельных групп людей. Каждый день посвящался поклонению очередному богу-звезде, владычествующему только в этот день и соответствующее этому богу поведение в течение всего дня. Соответствующая пища и работа, или воздержание и отсутствие работы, или праздник для прославления этого бога. Кто следовал всем предписаниям, у того всегда всё складывалось удачно. Скот и птица плодились, урожаи росли, семья процветала, все были здоровы. А в таком поведении одним из основных его проявлений являлся религиозный пост. То есть строгое или не очень воздержание от той или иной пищи, либо полный запрет на какой-то срок приёма пищи вообще. Только вода. Пост, это совсем не глупость, это очень мощная вещь. Подавляющее большинство современных людей никогда сознательно не постились и не знают, что это такое. Так называемое лечебное или косметическое голодание не может сравниться с постом. В таком голодании человек ставит перед собой иные задачи и потому совсем не воспринимает истинный результат, игнорирует его. Притом, такое голодание происходит не в предписанные дни и сроки и потому с религиозной точки зрения бесполезно. Но даже оно приводит голодающего к совершенно необычному для него состоянию, которого он раньше не знал. К светлым мыслям, к переоценке своей жизни. А представьте, когда это настоящий пост, особенно когда он проходит не по православным датам, искажённым переправленными календарями, а по дням, правильным с точки зрения ночного неба. Взять тот же католический рождественский пост. Так вот, во время поста человек очищает свой кишечник, делает его пустым. Стенки кишечника больше не заняты всё своё время всасыванием пищи и очищением себя от слизи, проталкиванием комков. Отдыхают. И в этот момент человека вдруг начинают посещать необычные состояния. Он замолкает, сводит к минимуму общение с другими людьми, обращается внутрь себя. Останавливается внутренняя говорильня, постящийся входит в состояние естественной медитации, которое он даже не замечает. Наступает внутренний покой, лицо светлеет, становится видна вся мирская суета вокруг. А дальше могут наступить как состояние единения со всем миром, так и экстрасенсорные проявления. Главное не пугаться. Такие вещи как пришли, так и уйдут. Хочется молиться и молитвы находят внутренний отклик. Монахи, истинные монахи, едят очень мало. Щепотку риса или пару бобов в день, а то и в неделю. Они худые, поджарые, спокойные, молчаливые, со светлым ясным взглядом. Совсем не похожи на пузатых красноносых разряженных попов. Зоологи утверждают, что даже животные периодически умышленно голодают. Худеют до проступания рёбер из-под кожи, но не охотятся какое-то время. Особенно большой у них весенний пост. Поэтому и для человека временное голодание не есть что-то противоестественное. Оно, как раз, проявление общей жизненной тенденции. Вот только постоянно поститься простому человеку нельзя, не будет сил трудиться, поэтому посты лишь периодические. Только в определённые дни в году можно есть поменьше, не столь скорОмно, а то и просто не есть, чтобы очистить свой кишечник и на время стать ближе к своему Богу. Возможно, войти с Ним в контакт через живот.
Живот является самым чувствительным на внешнюю информацию органом. Он живо реагирует на всё, что мы слышим и видим. Реагирует на хороших людей и на плохих, на наши выборы. Когда нам плохо, мы неосознанно держимся за живот. Когда страшно, живот прикрываем. Кого любим, того к животу прижимаем. Мы можем позволить незнакомому собеседнику прикоснуться к нашим рукам, плечам, даже взять за пуговицу на груди. Но при любой его попытке притронуться к нашему животу, тут же отведём или даже отобьём наглую руку. Тело автоматически защищает то, что ему дороже и головы, и груди, и ещё чего-либо.
Сведения о знании наших прародителей про то, что Бог может коммуницировать с телом не только через мозг, но и через живот, были получены и стали известны широкой публике совершенно случайно. Речь о надписи арабской вязью на так называемом шлёме Ивана Грозного. У шлёма есть предыстория. В 17-м веке он был то ли приобретён, то ли получен как трофей, после чего увезён в Швецию, где и хранился до нашего времени в Королевской Оружейной Палате Стокгольма. По канту шлема имеется надпись на кириллице и выше какое-то подобие арабской вязи. Но арабскую надпись признали нечитаемой и просто псевдовосточным орнаментом. Бессмысленным украшением. Причём для закрепления этого посыла тако
е заключение делали и наши профессора и даже специально приглашённая для такого дела учёная синьорина из Италии. Это чтобы ни у кого из лингвистов не возникло желания идти против авторитетов и попытаться расшифровать знаки. Ограничились запретом на научное исследование надписи.
е заключение делали и наши профессора и даже специально приглашённая для такого дела учёная синьорина из Италии. Это чтобы ни у кого из лингвистов не возникло желания идти против авторитетов и попытаться расшифровать знаки. Ограничились запретом на научное исследование надписи. А однажды шлем из Швеции привезли на выставку сначала в Москву и затем в Астрахань. Там, в Астрахани, на экспозицию случайно забрёл переводчик Генерального консульства Ирана в России. Осмотрев экспонат он сразу заявил экскурсоводу, а тот другим работникам музея, что надписи арабской вязью вполне читаемые. На одной из них он смог разглядеть упоминание Аллаха и Мухаммада. Сотрудники музея дали этому признанию ход. Прошли публикации сначала в местной прессе, потом в федеральной. Это был прорыв, молчание нарушилось. К тому времени в интернете уже находились подробные развёрнутые оцифрованные фотографии всего шлема и исследователи разных мастей с жаром взялись за расшифровку. Но оказалось всё не так просто. Надписи были сделаны на более древнем восточном языке, чем известные диалекты турецкого и притом тексты не соответствовали современному Корану. То есть, это были надписи из более древней религиозной книги. Я полагаю, из той византийской Библии, которую в Средние века нещадно жгли как еретическую. Которую частично трансформировали сначала в католическую, а затем и православную Библии, а также в Коран. И которая ещё в ранней своей редакции стала основой для Трипитаки и основных буддийских и индуистских текстов.
Надпись на шлеме постепенно всё же расшифровали. Она звучит так: "Во чреве твоём я есть вам царь мира". Прямо и без витиеватостей. Видимо, даже в Протобиблии эта фраза считалась важнейшей из свидетельств Бога в человеке, раз уж её поместили на доспех воина, который мог запросто погибнуть в любой момент: "Я в чреве твоём".
Для меня идентичность клеток головного мозга и стенок кишечника говорит только об одном. Что именно эти клетки являются идеальными приёмо-передающими антеннами из мира зафизического в мир физический и наоборот. Коммуникационный орган. Через головной мозг идёт управление нашим телом, мышцами и внутренностями. А через кишечник животное управление нашими выборами, нашим поведением. Через стенки кишечника к нам приходит решение с кем дружить, а кого отталкивать; кого любить, а от кого бежать; что носить, что кушать и от чего категорически отказываться. Все эти выборы прямиком идут в виде образов в наше сознание и там, через него, превращаются в наши действия.
Кто-то может заспорить, мол Бог находится в сердце! Да, возможно. Но я пока обнаружил в сердце только эмоции. Как сильные положительные, так и сильные отрицательные. В такие минуты в сердце появляется эйфория или острая боль. Мы и любим через сердце, и ненавидим через него же. Это открытый портал в личную эмоциональную сферу энергетического кокона каждого человека. Через этот крошечный портал к нам в физическое тело, прямо в сердце поступает тот самый волшебный сигнал - водитель сердечного ритма, неизвестно откуда берущийся электрический импульс с частотой чуть меньше секунды, сокращающий сердечную мышцу. А он берётся как раз из большего чем физическое, из следующего над нами, тела. Из его функций.
Тогда почему же многие религии так уверенно помещают Бога в сердце человека? Потому что только через сильную эмоцию можно вознести свою молитву к Нему. Только через искренность и душевный трепет. Через сильное желание поднять свой призыв до Его небес. А эмоции идут через сердце, это чувствуется. Потому сердце в религиях и называют вместилищем Бога. Но он не там.
Кроме того, наблюдая за собой, я пришёл к совершенно необычному наблюдению в отношении сердца и эмоций, идущих через него. Любая наша негативная или нереализованная эмоция выплёскивается соматикой в то место нашего тела, которое в этот момент наиболее напряжено. Полагаю, это биологический закон. А какой орган у нас постоянно раз в секунду невероятно напрягается? Мышцы сердца! Вот туда, в эти мышцы и устремляются эмоции при условии, что остальные части тела в этот момент не так сильно напряжены. Я замечал, что многие люди в момент сильного раздражения, злобы, вспышек агрессии непроизвольно сжимают кулаки, сжимают челюсти, напрягают в ужасной гримасе мышцы лица, кричат. За это они могут получить разбитые в кровь кулаки, травмы рук, удары в челюсть или лицо. Такие люди живут долго и беспечно, потому что уводят эмоции куда угодно в себя, но не в сердце. А вот те, кто в такие же моменты проявления сильных негативных эмоций внешне стараются не реагировать, уже в среднем возрасте получают инфаркты. Они в такой ситуации внешне вроде бы даже порой спокойны, но не потому, что всё понимают, видят скрытые причины нападения на них и не принимают происходящее на свой счёт, научились уклоняться от эмоционального удара. Они себя сдерживают, потому что боятся открыто реагировать, открыто проявлять свои ответные эмоции на тех, кто неправедно поступает в отношении них. Вот эти то люди как раз и загоняют всю негативную соматику прямиком в сердце. Поэтому, когда вдруг заболит сердце, просто крепко сожмите кулаки, пусть даже в карманах. И после этого попробуйте проверить, есть ли Ваш Бог в Вашем сердце или Он всё же не там.
Выше я писал, что персональный Бог есть в каждом человеке. Дополню. Персональный Бог есть не только в человеке, но и в каждом живом существе, от кита до инфузории туфельки. В каждой былинке, в каждом атоме.
Чтобы прояснить 
этот посыл, я сначала обращусь к спору о возникнов
ении жизни на этой планете. Так, ещё с 19-го века начались попытки заменить Бога на новую религию, в центре которой стояло бы государство и правители. Теперь эта псевдорелигия носит название "материализм" и вся современная идеология поклоняется ему. А тогда учёным было предложено доказать возникновение жизни на Земле естественным эволюционным путём. Взамен теории креационизма - сотворения мира Богом. А как известно, доказать можно всё, что угодно. Главное, чтобы вывод приняли без критики, даже если он очевидно нелепый. Сразу же была предложена теория возникновения жизни, возникновения первых живых клеток, из случайного соединения атомов различных минералов и солей, растворённых в водах мирового океана. А дальше присоединить теорию Дарвина и ап - получаем готовое объяснение. Случайных соединений полно, но как вдохнуть в них жизнь? Чем заменить Бога? Тогда было предложено объяснение, что при грозе над океаном, в момент удара молнии в воду, за счёт электрического разряда в таких случайных соединениях и может зародиться жизнь. Окей, делайте. И началась вакханалия. Десятки лабораторий по всему миру в течение около ста лет размешивали в колбах самые разные минеральные соединения и били их электрическими разрядами. Затем ждали, начнётся ли самодвижение и репликация в колбе. Результатом всегда был ноль. Наука была посрамлена. Только через сто лет учёные нашли в себе силы признать, что самозарождение живых организмов из неживой природы невозможно.
этот посыл, я сначала обращусь к спору о возникновении жизни на этой планете. Так, ещё с 19-го века начались попытки заменить Бога на новую религию, в центре которой стояло бы государство и правители. Теперь эта псевдорелигия носит название "материализм" и вся современная идеология поклоняется ему. А тогда учёным было предложено доказать возникновение жизни на Земле естественным эволюционным путём. Взамен теории креационизма - сотворения мира Богом. А как известно, доказать можно всё, что угодно. Главное, чтобы вывод приняли без критики, даже если он очевидно нелепый. Сразу же была предложена теория возникновения жизни, возникновения первых живых клеток, из случайного соединения атомов различных минералов и солей, растворённых в водах мирового океана. А дальше присоединить теорию Дарвина и ап - получаем готовое объяснение. Случайных соединений полно, но как вдохнуть в них жизнь? Чем заменить Бога? Тогда было предложено объяснение, что при грозе над океаном, в момент удара молнии в воду, за счёт электрического разряда в таких случайных соединениях и может зародиться жизнь. Окей, делайте. И началась вакханалия. Десятки лабораторий по всему миру в течение около ста лет размешивали в колбах самые разные минеральные соединения и били их электрическими разрядами. Затем ждали, начнётся ли самодвижение и репликация в колбе. Результатом всегда был ноль. Наука была посрамлена. Только через сто лет учёные нашли в себе силы признать, что самозарождение живых организмов из неживой природы невозможно.С развитием науки в середине прошлого, 20-го века, было наконец решено прекратить глупости с разрядами в колбах и придумать какие-либо другие теории взамен божественной. На сегодняшний день самыми перспективными считаются теория внеземного происхождения жизни (замороженные клетки в метеоритах) и биохимические теории. В них пропускается стадия первичного создания и оживления белковой молекулы. И сразу исследуется возможность неизвестно как появившейся из ничего ожившей вдруг молекулы начать воспроизводство более сложного живого организма. Хитрость на уровне мошенничества, не правда ли? Кто-то уже даже успел получить за такие работы Нобелевскую премию. Но, как можно догадаться, результаты тоже нулевые. При этом учёные умышленно игнорируют тот факт, что исследуемые ими молекулы хоть и живые, но существуют только в пределах своих функций. Могут только то, что заложено в них природой, не прогрессируют. От молекул же требуют чего-то сверхъестественного и потому результатов нет. Это как пытаться из спаниеля за один приём сделать медведя. Или из семени одуванчика сразу вывести кипарис. Таким образом, подтверждённой остаётся только теория креационизма, то есть создание жизни на планете не естественным, а искусственным путём. Создание и поддержание её какой-то неведомой нам силой.
Я считаю этой силой, в нашем масштабе, Солнце. Оно порождает жизнь везде, куда проникают его излучения. От физических излучений до зафизических. Жизнь есть везде. На всех планетах солнечной системы, на всех спутниках планет, на всех астероидах и кометах. Просто она для нас не разумная и невидимая. Даже в абсолютном космическом вакууме полно жизни. Но для понимания этого нам нужно вернуть понятие мирового эфира, как насыщенной жизнью и энергиями среды. Признание эфира под запретом как раз потому, что это позволит нам воспринимать мир в целостности, а не фрагментарно, как сейчас. То, что мы видим как биологическую жизнь, на самом деле есть всего лишь видимое нами проявление трансформации энергии на этой планете. Физической энергии. Рост "заряда" этой всеобщей мировой энергии через опыт всего живого и неживого в этом мире, воспринимаемое нами как существование. Как жизнь во всём её многообразии по шкале времени.
Солнце не может направлять жизнь каждого отдельного живого существа в каждом его движении. Существ бесчисленное количество. Поэтому в каждое живое существо при его зарождении вставляется собственный агент-программа, который и будет вести это ожившее существо во времени и пространстве, направляя его в соответствии с едиными принципами существования живых тел. Этот агент, эта программа издавна называлась людьми Бог.
Вначале, до своего проявления в живом существе, Бог является универсальным агентом Абсолюта, имеющим возможность, способность, потенциал стать кем угодно. От галактики, звезды, планеты, до слона или травинки. В этом состоянии он не имеет размера, ёмкости, заряда или ещё чего-то, что может прийти нам в голову в качестве единицы измерения чего-либо. Он представляет из себя крохотную светящуюся точку, излучающую тёплый ровный свет, зависшую в зафизическом пространстве всей Вселенной, равномерно наполненном такими же агентами Абсолюта. В той прозрачной нежной среде их бесконечное множество. Там зависают и дрейфуют среди себе подобных неисчислимое множество потенциальных богов. Точки, крохотные светящиеся шарики-сгустки. В состоянии невероятной медитации и с помощью продвинутого мастера я однажды оказался в том мире. Вернулся оттуда только на зов проводника. Там нет времени и поэтому можно остаться бродить в состоянии покоя и полнейшей внутренней тишины даже не зная, что тело уже в коме. Там, в океане первичной жизни, ещё не состоявшийся Бог-зародыш просто есть и он находится в состоянии ожидания.
Все ещё несостоявшиеся боги-потенциалы, как и все уже состоявшиеся боги, оживившие какие-либо тела, являются носителями единой базовой программы Абсолюта. Эта программа есть руководство функционирования каждой живой сущности. Она одинакова для всего живого, для каждой живой единицы. В этом качестве Бог есть Константа. Он всегда равен таким же богам, неизменен, целостен. В основе божественной программы лежит два постулата. Главный - плодитесь и размножайтесь. Второй - поступай с другими так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой. Два универсальных закона для всего живого, которые продуцируют в живую сущность личные боги каждой такой сущности.
В отношении людей божественные программы, заключённые в каждом отдельном человеке, хорошо показаны в качествах, которые приписывались Зевсу-Юпитеру. Это он регулировал пропорции добра и зла на земле, давал людям понятия стыда и совести, понятие саморегулируемого общественного порядка, принципы отношений между людьми. Он считался покровителем городской жизни, защитником обиженных и молящих, подарил людям законы, установил власть царей, охранял порядок в семье и доме, следил за соблюдением традиций и обычаев. Это и есть основные требования Абсолюта, проецируемые на нас через наших богов.
Бог появляется в живом существе сразу же с того момента, когда зародыш этого живого существа получает возможность расти и развиваться. Зародыш в зародыше. На примере человека можно описать это следующим образом. В сперматозоидах мужчины собственной жизни ещё нет. Это как капля крови, которая какое-то время ещё проявляет признаки живой плоти, оказавшись вне тела. Сперматозоиды, оказавшись в женщине, живы и подвижны только за счёт энергии, физической и метафизической, которую в них помещает организм мужчины. Это хорошо видно по тому, как мужчина после семяизвержения сразу может заснуть, не имея сил даже пошевелиться. Вместе с семенем извергается огромное количество его энергии. Этой энергии сперматозоидам хватит на несколько часов, а то и дней оставаться подвижными и нести в себе информацию о возможном будущем плоде. Половой акт это не только физиология, это ещё больше энергетика. Смешение энергии партнёров при совокуплении неминуемо привнесёт изменения в генах и затем в телах мужчины и женщины. Изменение их последующего поведения, даже если они этого не заметят. В женских яичниках отдельного Бога тоже нет. И только когда один из нескольких десятков миллионов сперматозоидов наконец раньше всех доберётся до яйцеклетки и проникнет в неё, для Бога-потенциала появляется возможность стать настоящим Богом. Процесс верификации сперматозоида и яйцеклетки в утробе женщины, насколько я это чувствовал, происходит от нескольких секунд, до нескольких минут. Этот процесс порой чувствуется физически. Сразу приходит безошибочное торжественное ощущение и понимание, что ребёнок зачат. В тот же миг ближайший по метафизическим координатам Бог-агент вселяется в сперматозоид и оживляет его. Зарождается новый человечек со своим личным Богом, отличным от богов отца и матери. Жизнь торжествует.
Вместе с зародышем Бог будет расти и адаптироваться к миру, в котором оказался. Сначала в утробе матери. После рождения будет привыкать к новому телу, к его ограниченности в движениях и перемещениях. К зависимости тела от еды, тепла и дыхания. Ведь раньше, до вселения в физический мир, Бог-агент был всемогущ в своём первичном мире. В еде не нуждался. И ни в ком не нуждался. А тут вдруг какие-то движущиеся громадины то дадут ему еду, то опоздают и от этого непонятное для Бога тело начинает бояться смерти и орать, требуя еды. Для Бога поначалу это всё очень странно и непривычно. Но постепенно он ко всему привыкает, набирается опыта, появляется интерес, желания, стремление к познанию этого мира. В этом возрасте Бог ещё сам полностью управляет телом ребёнка. Он пока ещё и есть просто тело. Но сам Бог себя телом не считает. Он знает, кто он и что он из себя представляет, поэтому относится к телу как к своей оболочке. Это хорошо видно в тот момент, когда ребёнок начинает говорить. Вначале ребёнок говорит о себе в третьем лице, например: "Коля (Оля, Петя) хочет кушать". То есть говорит о потребности тела. И это говорит не сам ребёнок как личность. Это божественный импульс Бога к родителям переводится в доступную для понимания родителями форму коммуникации. На этой стадии у человечка ещё не сформировано личное "Я", всё будет потом. Бог вместе с ребёнком будет учиться новым для него навыкам существования в этом теле и в этом мире.
С животными, растениями и прочими живыми существами всё происходит примерно по тем же правилам. При зачатии, хоть той же икринки или споры, Бог-агент вселяется в будущее живое существо и оживляет зачаток. Далее он будет привыкать к своему новому телу хоть жука, хоть пескаря, к его ограничениям, к его кричащим потребностям. Начнёт выстраивать жизнь этого тела, этой тушки, по законам природы, обязательным для этого существа.
Семя растения сначала падает в грунт и там лежит под снегом до весны. Оно ещё часть родителя и не погибает за счёт энергии, которую в него передал родитель. Но Бога в семени пока нет. А когда земля прогревается до нужной температуры, влаги в земле достаточно, само зерно не повреждено и есть все предпосылки для его пробуждения, тогда такой же Бог-агент, как и в примере с человеком, входит в семя растения, оживляет его и происходит волшебство. Семя набухает и начинает расти. Бог растения будет осознавать себя вместе с ростком растения, познавать окружающий его мир через тело растения, через его рецепторы, через связь с другими растениями, привыкать к новому для себя миру, к своим ограниченным возможностям. При этом будет счастлив, так как другой жизни он не знает и рад тому, что есть. Он будет выстраивать жизнь этого растения, даже если это однодневка, в соответствии с потребностями этого растения. Бог есть агент Солнца. И только из этих позиций надо исходить.
Где рождаются мысли
Чтобы продолжить описывать, что есть от Бога в нашем теле и где рождаются наши мысли, нужно вернуться к началу главы. В 1973 году учёные опытным путём установили, что перед тем, как человек принимает решение на совершение какого-либо действия, в его мозгу возникает локальное возбуждение. А через секунду после возбуждения человек уже сам сознательно принимает решение на совершение данного действия.
Для учёных здесь есть лишь одни вопросы. Они так и не определились до настоящего времени, что же при этом происходит. Откуда приходит сигнал в мозг, почему сознание воспринимает пришедший сигнал за свой, что именно зашифровано в этом сигнале, каким образом мозг этот сигнал расшифровывает, как мозгу удаётся затем безошибочно и с огромной точностью активировать из миллиардов нейронов точечно только те, которые станут посылать сигналы возбуждения уже к отдельным мышечным волокнам?
Ответов у учёных нет. А знаете почему? Да потому, что они даже вопросы такие не ставят. Исходя из материалистической модели мира они не имеют права предполагать, что есть что-то, что находится за пределами физического проявления, за пределами приборной регистрации. Материалистическая теория, это тюрьма для учёных. С высоченными и толстенными стенами, да ещё и обнесёнными колючей проволокой. Вот и страдают, бедняги. А чтобы покинуть тюрьму достаточно всего лишь добровольного письменного заявления и ты сразу окажешься вне этих мрачных стен. Заявление должно быть в виде написанной и опубликованной статьи о том, что есть непознанный мир за пределами физического. Так сделала, например, Наталья Бехтерева. Она первой написала и опубликовала фразу: «Мысль рождается не мозгом». Как всё просто, правда? Но какой вой после этого подняли те, кто остался в тюрьме! От неё требовали отречься от утверждения. Требовали лишить её званий и наград. Основной смысл криков состоял в том, что: «Почему ей можно, а нам нельзя? Хотим, чтобы никому было нельзя». Так всегда кричат рабы.
По-моему, эксперимент от 1973 года убедительно доказал, что мысль рождается не мозгом, а более разумной структурой, чем мы сами. Мы даже проговариваемся об этом: «Мне тут в голову мысль пришла…». Или: «Меня осенило!»
Самым убедительным доказательством отсутствия в мозге разума явился один случайный пациент, которому просветили черепную коробку рентгеновским аппаратом. Оказалось, что у него внутри черепной коробки находился только ликвор. Сам мозг был размером с теннисный мяч и был прикреплён к передней части черепа изнутри в районе глаз. Этот пациент был уже состоявшимся человеком с нормальным развитием, имевшим жену и детей и даже закончившим высшее учебное заведение. И без мозга. Так чем он думал?
Другим доказательством того, что вся информация в нас о нас самих, вся наша память, все навыки, все центры принятия решений находятся не в мозге, а где-то ещё, являются рядовые в общем-то для хирургов случаи реабилитации людей, выживших после травм мозга. Пациент поступил с открытой травмой черепа и сильнейшим отёком мозга. Чтобы избежать обычного в таких случаях обширного инсульта и терминального исхода, ему вырезают отёчные части мозга. Я сам был знаком с подобными случаями у клиентов и имел доступ к последующим заключениям экспертов. Вначале пациент терял какую-либо выученную ранее способность или терял часть памяти. Если исходить из научного предположения, что память и способности записываются в нейронах мозга, то потеря произошла потому, что эти способности или эта память размещались в нейронах вырезанных частей мозга и потому утрачены навсегда. Но нет, через некоторое время к пациенту возвращалась и память, и способности, и навыки. Память и прочая информация не пропали вместе с фрагментами мозга, остались нетронутыми. А это уже прямое указание на размещение памяти и способностей пациента не в мозге, а где-то в другом месте. Удалённые хирургом части мозга служили всего лишь передаточным звеном для сигналов от тела в хранилища памяти и прочей нашей информации и затем назад в тело. Мозг это коммутатор. После операции утраченные нейронные связи между телом и хранилищами постепенно заново отлаживались через другие оставшиеся части мозга и потерянные вроде бы функции возвращались. Нейроны не специализированы насовсем, они могут менять специализацию. Так чем же мы думаем, если не мозгом?
Давайте разбираться. Вопрос первый, откуда приходит сигнал в мозг? Из вопроса вытекает, что из мира зафизического, для которого физический мир есть его часть, небольшой сектор. Можно верить в продолжение нашего мира за физические параметры, можно не верить, но та же наука постоянно упирается в подтверждение гораздо бОльшей протяжённости мира, чем мы видим и чувствуем. Про зафизический мир хорошо рассказывают, как ни странно, алкоголики в состоянии «белой горячки». Очень красочно описывают. Причём видят одинаковых чертей, злобных чёрных зубастых коней с красными глазами, паучков с двухметровой длины лапками и других одинаковых сущностей. А раз одинаковых, значит те реально так и выглядят. Медики, специализирующиеся на акупунктурном лечении, в два счёта с помощью такого простого прибора как омметр покажут Вам места выхода меридианов из тела и затем точки, в которые эти меридианы возвращаются. Ткнут носом в невидимые, но приборно регистрируемые каналы в нашем теле и вокруг тела. Процитирую целую статью из научного журнала на этот счёт: «Доказательная медицина долгое время не могла найти подтверждение существованию меридианов. Только исследования группы профессора Фэй Луня из шанхайского университета Фудань в 1998 году смогли показать оптоволоконную структуру меридианов и материальную природу активной точки. Была показана локализация активных точек в надкостнице и сухожилиях. После воздействия на активную точку иглой концентрация семи химических элементов (Ca, P, K, Fe, Zn, Mn, Cr) в верхнем слое надкостницы диаметром 5-8 мм превышала концентрацию этих элементов в окружающих тканях в 40–200 раз. Изучение этого слоя надкостницы показало, что он состоит из коллагеновых волокон, обладающих свойствами оптического волокна. Физическая основа меридианов и акупунктурных точек лежит в сложной системе преимущественно соединительной ткани, переплетенной с кровеносными капиллярами, нервами, лимфатическими сосудами и т. д. Элементы Ca, P, K, Fe, Zn, Mn и др. обнаруживаются концентрированными в глубоких структурах соединительной ткани в местах, соответствующих акупунктурным точкам. На этой физической основе в коллагеновом волокне в жидкокристаллическом состоянии существует особый диапазон волн с высокой эффективностью для передачи инфракрасных лучей. Обсуждаются направления развития и новые идеи исследований акупунктуры и меридианов». То есть, если учёные ставят перед собой задачи выявить зафизический мир, то сразу находят способы и инструменты, как это сделать. Вопрос лишь в желании или в заказе. Фэй Лунь приборно доказал, что акупунктурные каналы, они же меридианы, действительно существуют в нашем физическом теле. Почему дальнейших публикаций от него на эту тему нет, можно только догадываться.
Великий Никола Тесла по поводу запрета учёным на расширение пределов познания нашего мира писал: "В тот день, когда наука станет изучать нефизические явления, она за одно десятилетие достигнет большего, чем за все предыдущие столетия".
Теперь можно сделать вывод, что мысль, которая рождается не мозгом, приходит в мозг и в самом деле из зафизического мира. Надо только конкретизировать. Здесь опять достаточно обратиться к уже имеющимся учениям эзотериков про эфирные, астральные, ментальные и прочие тела вокруг человека поверх и внутри его физического тела. Можно верить в это, можно нет.
Согласно буддизму и индуизму, мысли и духовный потенциал расположены в ментальном теле. Ментальное тело пронизывает наше физическое тело, слегка выходя за его границы. Существует в нём же, но на более высокой вибрационной частоте. Это четвёртая по счёту оболочка после физического, эфирного и астрального тел. Мысли рождаются, совершенствуются и хранятся именно в ментальном теле, а уже затем поступают в мозговые структуры. Ментальное тело передаёт свою информацию сквозь астральное тело в мозг, а оттуда к рукам, ногам, голове, организму. По этой схеме мозг как раз и является всего лишь посредником в передаче сигналов. Реле-преобразователем ментальной энергии, ментального сигнала, в физический. Частично именно к такому выводу приходят сегодняшние учёные, называя мозг всего лишь коммутатором. Только вот про ментальное тело они пока говорить не отваживаются. Ментальное тело развивается на протяжении всей нашей жизни, заполняясь всё новыми способностями. Оно есть носитель разума индивида. А так, как следующие три плана поверх ментального являются планами божественными, то ментальное тело содержит в себе наполовину божественный разум. Животный разум в нём дополняется, а затем и управляется разумом Бога субъекта.
Между ментальным телом и телом физическим находится астральное тело. Если учесть, что эфирное тело есть переходная часть физического, эдакий фильтр, то астральное тело является лежащим сразу же поверх физического. Оно наполнено практически животными программами. Это тело если и развивается на протяжении жизни, то не в сторону расширения своих функций, а, скорее, в сторону их сдерживания. В астральном теле находятся наши эмоции, страсти, желания, влечения. Наши позитивные чувства - радость, счастье, влюблённость, восторг. А также негативные - гнев, страх, обиды. Здесь находятся самоопределение, самооценка, оценка окружающих людей и явлений. Можно сказать, что это тело ощущений. Астральное тело отвечает за концентрацию внимания, сосредоточение, внутренние психологические устремления, желания, эмоции, страсти, непосредственные эмоциональные реакции, общение с другими на уровне волевых импульсов.
Исходящие из ментального плана мысли, по пути в мир физический, вынужденно проходят сквозь астральный план и при этом естественно или выучено затрагивают соответствующие этим мыслям эмоции или желания. Так работает наш поведенческий механизм, когда мы тем или иным образом реагируем на разные наши мысли. Этим и пользуются контактирующие с нами люди-манипуляторы, подсовывая те или иные темы для мыслей, глядя на наши эмоции. Это же является стимулом для творчества. И стимулом для личного социального прогресса. Через овладение эмоциями, зависящими от мыслей, воспитывается наша воля.
Первые три начальных тела – физическое, эфирное и астральное, являются чисто животными телами. Они присущи животным. Их первичные цели: безопасность, еда, сон, своя территория, размножение. Все знания и все эмоции только вокруг этого. Четвёртое тело человека – ментальное, тоже наполовину наполнено животными инстинктами. Но на вторую половину оно наполнено разумом, который на порядки превышает разум животных. Ментальное тело наполовину ещё и божественно.
Следующие три тела более высокого уровня – каузальное (причинное), духовное и тело Бога. Они уже не животные. Там только божественные энергии. Исходя из этих положений, теперь можно назвать и то место, в котором в нас обитает наш персональный Бог. На это место нам указывают древние духовные практики. Это последнее в нашей "матрёшке" из разночастотных тел, самое большое по размеру и самое высокочастотное, которое так и называется - тело Бога.
Теперь можно описать, каким образом через все эти тела и планы проходят команды на совершение действий в наше физическое тело. Когда внешний раздражитель из физического мира поступает через эфирный план и затем через план астральный в ментальное тело, то в ментальном теле происходит процесс отыскания естественного (природного) или выученного (приобретённого) навыка реагирования на такой раздражитель. Ответный сигнал всегда выдаётся на максимально адекватную реакцию, на победную. Этот сигнал в обратном порядке сначала проходит через границу между ментальным и астральным телами, где понижается в вибрациях, оставаясь в своём условном коде. В астральном теле он затрагивает соответствующую ему эмоцию или желание. Далее уже два сигнала проходят в эфирное тело, в его условный мозг, расположенный поверх мозга физического внутри той же черепной коробки, но существующий в более высоких вибрациях. Здесь сигналы ещё раз понижаются в вибрациях, как в трансформаторе. Здесь они находят локацию в эфирном мозге, через которую тот или иной сигнал поступит, проявится уже в мозге физическом. В физическом мозге оба сигнала напрямую проявляются сразу в нужной части мозга в виде раздражения строго заданных участков или даже точек коры мозга. Из головного мозга сигналы поступают сначала в спинной мозг и оттуда по нервной сети к мышцам или органам. Мы одновременно совершаем движение или даже действие и при этом проявляем соответствующую эмоцию. Например, в ответ на улыбку отвечаем улыбкой и излучением позитивной эмоции, повышением настроения.
Ну и ещё надо упомянуть про то, что не все наши действия происходят напрямую из ментального тела. Есть так называемые безусловные рефлексы. Они ограничиваются рефлекторной дугой, проходящей порой только через спинной мозг, даже не касаясь головного. Чисто животные функции. А вот условные, то есть приобретённые рефлексы, формируются при участии высших отделов головного мозга, поэтому они находятся в ментальном теле. Даже простое прямохождение является приобретённым рефлексом, дети ему учатся. Дети-маугли, никогда осознанно не видевшие людей, ходят на четвереньках. Все движения конечностями, телом, головой, кроме безусловных, приобретаются в результате множества повторений.
Вот таким образом реализуются наши мысли. Через действие. Мысль рождается не мозгом. Каждая мысль заканчивается сокращением конкретной мышцы.
В результате наблюдения за собой я пришёл к выводу, что по источнику происхождения все наши мысли делятся на две категории. Мысли, инициированные физическими раздражителями, в том числе навязанные другими субъектами и мысли, инициированные Богом. Если проще, то первые - это мысли обычные, для социализации, для поведения в обществе, а вторые - это мысли божественные, для творчества.
Мысли от физических раздражителей направлены на привычную ликвидацию источника раздражения. То есть это стандартные для организма раздражения и столь же стандартные ранее выработанные действия в ответ. Например, я к середине дня почувствовал желание пообедать. Это мой организм, отметив значительное снижение глюкозы в крови, подал в ментальное тело сквозь астральное тело сигнал об этом. Ментальное тело, в соответствии со своими программами насыщения тела пищей, отреагировало на сигнал образом в моей голове, в котором я прекращаю работу и откидываюсь в рабочем кресле. Или встаю из-за стола. Образ пришёл в моё сознание вместе с ощущением желания пойти поесть. Если бы у меня было только одно место, куда надо пойти и принять там еду, то образы из ментального мира повели бы моё тело прямо к этому месту. Домашние животные именно так и поступают. Идут к своему корыту, миске, кормушке. Но у меня есть выбор, куда идти. В сознание быстрой чередой начинают приходить образы кафе и ресторанчиков, куда я в подобном случае иду поесть. На каждый образ сознание отвечает «да» или «нет», вглядываясь в образ или «отворачиваясь» от него. Совершив выбор сознание отключается от активного управления мною и далее физическое тело, управляемое образами из ментального тела, само одевает верхнюю одежду, выходит на улицу, идёт в выбранное заведение. Там сознание опять включается, чтобы выбрать столик, затем, чтобы выбрать блюда из меню. Ожидание подачи еды и сам приём пищи опять происходят в мысленном блуждании, под руководством навязанных образов. И это всё, что я описал, есть животное поведение, только облагороженное цивилизацией.
К той же первой категории я отношу мысли, навязанные другими людьми. Стоит кому-то подумать о нас, как мы в ответ неосознанно начинаем думать о нём же. Если "касание" было мимолётным, то оно уже через несколько секунд вытесняется другими мыслями и сразу забывается, а вот серьёзные мысленные прикосновения возвращают наше внимание к образу такого субъекта вновь и вновь. Это может быть начальник, который вспомнил о порученной подчинённому работе и озаботился этим, или друг решил собрать компанию семейных друзей для поездки на шашлыки и вспомнил о тебе с женой, или управдом наконец подготовила справку по твоему запросу и передала её в канцелярию для отправки почтой, или соседка по парте нашла тебя в одноклассниках и уже пишет на твою страничку сообщение, которое ты прочтёшь только вечером и удивишься, что сегодня днём почему-то вдруг вспомнил о ней. Таких мыслей в течение дня приходит множество, надо только уметь отмечать их в себе.
А вот мысли от Бога имеют совсем не утилитарное, прикладное значение. Пока я шёл по улице, моё внимание в какой-то момент было обращено на ласковое весеннее солнце, на улыбки прохожих. В голове зазвучал куплет из песни «Как прекрасен этот мир..» Алексея Рыбникова. Внутри наступил покой. Я почувствовал, что тихо улыбаюсь. Это и есть мысли от Бога.
Или, когда вдруг незаслуженно обидели и хочется ответить такой же пакостью, но вдруг откуда-то приходит понимание, что обидчик нападал не лично на тебя, а просто реализовывал свои цели и тебя задел только потому, что ты оказался ближе других или сам был на той же волне раздражения. То есть сам виноват, что влез в чужую негативную ситуацию. Ввязавшись в ссору, ничего не выиграешь, только погрязнешь во взаимных оскорблениях или даже в длительных дрязгах. И тут будто бы откуда-то свыше приходит понимание того, что надо делать. Спокойно, но не голосом, внутри как бы звучат слова: «Не надо, оставь его, так будет лучше». Это тоже вмешивается высшая сила, мой Бог.
Ментальное тело как раз и является связующим звеном, мостиком, между преходящим животным миром и миром вечным божественным. Через ментальное тело информация о познании этого мира через личный опыт каждого из нас поступает в верхние божественные планы и там накапливается как энергия роста всей системы.
Всё наше не осмысливаемое поведение основано на рефлексах. Рефлексы - это автоматические реакции нашего тела и организма в целом на стимулы. Я вижу, как мы практически всё делаем рефлекторно, не задумываясь. Тело всё делает само. И только если возникает необходимость задуматься, оценить происходящее, подключается Бог. Базой являются рефлексы безусловные, изначально природные - пищевые, защитные, половые. Это фундамент высшей нервной деятельности любых существ, в том числе человека. Они в первую очередь обслуживают животные же инстинкты: безопасность, еда, территория, сон, продолжение рода. На эти рефлексы с детства накладываются рефлексы условные, приобретённые. Учёные не хотят признавать заученные до автоматизма действия рефлексами и называют их навыками. С детства мы приобретаем навыки прямохождения, обучения речи, навыки самостоятельно одеваться, держать ложку в руке, завязывать шнурки, открывать дверь и ещё тысячи мелких навыков. Затем навыки усложняются: обучение письму, печатанию на клавиатуре, катанию на велосипеде, вождению автомобиля, катанию на коньках, спортивным приёмам, профессиональным навыкам и т.д. Но все эти знания и умения закрепляются в нас только для обслуживания безусловных рефлексов. Для наилучшего обеспечения нашей безопасности, получения еды, удержания своей территории и т.д. Даже если человек увидел, что у него развязался шнурок на ботинке и привычно присев привычно автоматически этот шнурок завязал, я считаю такое действие проявлением приобретённого безусловного рефлекса. Появился раздражитель и стимул его убрать, включились автоматические заученные движения, без включения активного сознания. Мыслями мы в этот момент можем быть где-то далеко. Вся наша жизнь, весь быт состоят из реализации бесконечных мелких и мельчайших приобретённых рефлексов. Так конкретные безусловные рефлексы обрастают огромным числом заученных приёмов их претворения в жизнь. Всё, что не связано с инстинктами и безусловными рефлексами, не может нас заинтересовать, оно нам безразлично, мы этого просто не видим.
Таким образом всё наше поведение можно представить как единую цепочку связанных между собой рефлексов. Утром, проснувшись, мы одним и тем же привычным движением откидываем одеяло, одним и тем же заученным движением усаживаемся на край своей постели, привычно вставляем ноги в тапочки, встаём на одну и ту же ногу, рефлекторно делая первый шаг другой. Попробуйте проследить за собой, как Вы абсолютно одинаково день ото дня совершаете все действия в туалете, ванной комнате, одеваетесь, принимаете пищу. Всё повторяется вплоть до мельчайших движений. Понаблюдайте, как Вы подносите ложку (кружку, чашку) ко рту за завтраком. Как при этом движении наклоняется ваше тело, наклоняется голова, куда направляется взгляд, что делают губы. Будто тело совершает все заученные движения на основании числового программного управления. Как робот.
Я всегда утверждал, утверждаю и буду утверждать, что человек есть прежде всего животное, настоящий примат, живущий строго по животным законам. Одно только постоянное сексуальное напряжение, полностью предопределяющее всё наше поведение каждый день, начиная с пубертатного периода, напрямую на это указывает. Мы и в общении, и в работе, и в учёбе ведём себя строго по животным законам. Биологи это хорошо показывают на сравнительных с животными примерах. И только поверх всего этого животного существования наше поведение заключено в искусственные рамки социального поведения. Поведения цивилизационного, искусственно выстроенного. На животное тело надет цивилизационный корсет. Условные рефлексы или навыки, о которых говорилось выше, как раз и приучают каждого из нас вести себя среди людей в рамках этих искусственных, несвободных правил. Мы с детства учимся не быть животными, прятать животных в себе. Я называю это дрессурой. Даже скорее самодрессурой. Мы, каждый из нас, представляем из себя просто дрессированную обезьяну, выполняющую в каждом своём поступке заранее усвоенную через дрессировку команду-навык. Возможно кого-то это сравнение обидит, а мне так оно кажется наиболее честным в понимании человеком самого себя. Чтобы относился к себе объективно.
Условные рефлексы записываются и хранятся не в теле. Учёные ничего похожего ни в теле, ни в мозге не нашли. Но при этом, как было показано выше, команды мышцам для их выполнения, поступают через мозг. Что это за команды, неизвестно. Наше сознание воспринимает эти команды в виде образов, в основном зрительных. Выше автор высказывал предположение, что вся информация, касающаяся управления нашим поведением, хранится в нашем же ментальном теле, расположенном поверх тела физического. Что это именно там находится некий информационный орган, в котором вся информация о нас хранится и мгновенно извлекается. Там же, в таком случае, должно храниться и всё наше планирование, долгосрочное и краткосрочное. И это планирование позволяет чему-то или кому-то в нашем ментальном теле подавать в физическое тело очередные команды на очередное исполнение запланированных действий.
Выше я приводил пример вмешательства божественных структур в нашу повседневную деятельность на примере с бужениной, когда услышал в себе чёткую чужую фразу: "Соль забыл!" и воспринял фразу за прямое проявление Бога во мне. Теперь считаю все эти подсказки прямым продолжением реализации во мне ментальных программ. Они божественные, но не сам Бог. Каждое моё ранее заученное действие является своего рода отдельной программой. В ней записаны все последовательности поэтапного выполнения программы. В том числе программы управления автомобилем. В том числе кулинарные приготовления. В очередной раз привычно готовя блюдо, я бессознательно просто последовательно выполнял такую программу буквально по пунктам. А когда забыл посолить гарнир, в программе появилось критическое несоответствие кодированного текста программы выполненному действию. Программа стала подавать импульсы, направленные на корректировку действия тексту. К моему сознанию этот импульс прорвался в виде тоже кодированного сигнала, который задумавшимся сознанием не был воспринят в виде образа, но мозг на образ отреагировал и подал импульс на словесное произношение образа. Этот импульс я сначала услышал в себе в виде слов, а затем тело само за меня эти слова ещё и громко проговорило. Мой ментальный план вернул автоматические действия моего тела в заранее предустановленный порядок. "Разбудил" меня и буквально заставил подчиниться его планированию.
Для меня уже давно не тайна, что человек сам не управляет планированием своих действий. Он только принимает решение на совершение чего-либо в ближайшее время или в будущем. А затем, в нужный момент, вдруг вспоминает об этом и делает то, что задумал. Но если обратить внимание на эти процессы, то очень чётко наблюдается, как независимо ни от чего и порой даже в самый неподходящий момент вдруг в сознание приходит образ на совершение того самого ранее запланированного действия. И часто мы даже будто бы про себя в ответ проговариваем: "Ах да, чуть не забыл..". Или: "Хорошо, что вспомнил". То есть решение на выполнение ранее запланированных нами действий принимается не нами и не нашим сознанием, а какой-то подсознательной структурой. Это та же структура, в которой рождаются наши мысли, хранится наша память - наш ментальный план существования.
В подтверждение того, что в нашем мозге нет никаких нейронных сетей, в которых якобы совершается процесс мышления, хранения информации и вообще некие разумные процессы, вновь сошлюсь на приведённый выше пример с водителем, который при управлении автомобилем постоянно видит внутри себя короткие видеосюжеты длиной не более секунды, при этом отвлечённо продолжая думать о чём-то своём. А руки и ноги в это время сами совершают манипуляции с рулём и педалями, в точности повторяя секундные видеосюжеты. Так вот, если бы осмысление происходящего и передача исполнительных команд происходили только в мозге, то никаких образов в мозг ему самому для самого себя подавать бы не понадобилось. Тогда бы одни нейроны приняли информацию, другие бы обработали её, третьи выдали решение на конкретное действие и сразу же передали бы находящимся от них в нескольких сантиметрах другим нейронам сигнал для передач его к мышцам, без лишнего звена в виде образов. Но этого нет. Зато есть задержка на одну секунду между образом и сокращением мышцы. И есть бесконечные образы, которые идут беспрерывным потоком и в ответ на которые мозг как раз и реагирует своими исполнительными нейронными сетями.
Давным-давно, ещё до мобильных телефонов, у меня однажды спросили, сколько сейчас времени? Я спонтанно ответил. И, о чудо, назвал его с точностью до минуты. Мне не поверили и проверили тут же. Все были удивлены и я больше всех. После этого у меня возникло сильное желание всегда знать точное текущее время. Я как бы мысленно отдал себе приказ (или попросил) об этом. С того дня наручные часы были мне не нужны. Я всегда знал точное время и считал это естественным. Никакого чуда. Правда, со временем, перестав пользоваться этой способностью, я её утратил. Вопрос, кто (или что) считал за меня внутри меня все эти минуты в течение всех суток без перерыва на протяжении многих лет? Это точно не могло быть в мозгу. Он не способен долго держать в напряжении одну мысль, да и по ночам просто спит. Поэтому я уверен, что наша способность мыслить, помнить, принимать текущие решения, находится в ментальном теле.
Сознание
Мне пришлось потратить много лет на то, чтобы понять, что же это такое - наше человеческое сознание. Перебрал все имеющиеся учения на эту тему. Всё не то. Судите сами. Самое популярное определение: "Сознание есть отражение действительности". Что имеется в виду под словом "отражение"? Куда отражение? Во что? Чем? Что под словом "действительность"? Опять пусть каждый читающий додумывает и фантазирует сам? Или ещё: "Сознание - состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира". Опять одни вопросы. Все остальные определения примерно такие же. Либо абстрактный набор слов, либо описание последствий проявления сознания. Именно последствий. Либо приписывание сознанию того, к чему оно не имеет никакого отношения. А вопрос о том, где в теле человека находится его сознание, до сих пор открытый. Этого однозначного места нет. О собственно сознании нигде и ничего я не нашёл. Почему так?
Познание сознания самим человеком невозможно, если он самого себя ставит в центр мироздания. Если он считает, что сознание есть всего лишь его часть. Это ошибка. Она происходит из представления, что тело человека принадлежит ему самому, что он и есть тело. Но на самом деле тело человеку не принадлежит. Мы можем вмешиваться в работу тела, в его движения, но как только отпускаем этот принудительный процесс, тело опять начинает работать, двигаться, как бы само, а по существу сразу же возвращается под управление другого "водителя". Тело со всеми его функциями, как и всё прочее в человеке, принадлежат Великому Нечто - Богу. Если ставить Бога в центр мироздания, а человека всего лишь проявлением Бога, то только тогда можно понять, что же такое есть сознание человека. И кто или что вообще это такое - человек.
Понять простоту сознания мешает наша человеческая гордыня. Именно она заставляет нас считать себя пупом Земли и не видеть, кто мы есть на самом деле. Мешает сформулировать даже такое простое понятие как сознание. Заставляет считать себя умными-разумными, самыми-самыми. Мы легко поддаёмся на такой обман, ведь приятно же. А главное, мы помним, что и в самом деле были когда-то центром своего мира. Да, были. В раннем детстве, ещё когда мы не научились говорить, да и потом, лет до четырёх-пяти, мы ещё были настолько погружены в свой истинный природный мир, в мир нашего Бога, что не разделяли себя и Его, были едиными. А Он для самого себя и есть центр мира. Вот оттуда в нас это подзабытое великое чувство, что мы центр Вселенной.
Работая над определением сознания я в какой-то момент обратил внимание на то, что непроизвольно стал называть его "сенсорным узлом". Потому что пришёл к выводу, что моё сознание активизируется из полусонного состояния только какими-либо раздражителями, привлекшими моё внимание на сознательном уровне. И этими раздражителями являются не только классические органы чувств: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, но и различные физические чувства. Чувство голода-сытости, позывов в туалет, сонливости-бодрости, страха-испуга-волнения. Продолжать можно на целую страницу. Как только раздражитель поднимается выше порога, за которым его уже нельзя игнорировать, сигналы от него идут в сознание с большей интенсивностью. Только здесь сознание и просыпается, проявляется для Я человека, раздражитель становится осознаваем непосредственно этим лицом. К человеку обратился кто-либо с вопросом, или его толкнули, или возникла эрекция от вида глубокого женского декольте, или прозвучал близкий рокот автомобильного мотора сзади, да всё, что угодно, сознание включилось, это обнаружило и эмоционально или не очень отреагировало. Вернее не так, только усилило приём сигналов от раздражителя. В перерывах, когда раздражений нет, сознание пассивно, практически спит, блуждает по навязанным образам в своей голове.
Сознание обычно проявляет себя только вспышками внимания на раздражитель. Сигнал от раздражителя "разбудил" человеческое сознание, оно очнулось, вышло из блужданий по образам, на секунду сконцентрировалось на раздражителе, тело проявило эмоцию. Бог на это отреагирует своим решением, если отреагировать вообще понадобится. А сознание сразу же, через секунду-две после концентрации, опять отключается от внимания на раздражитель. И тут же потоком в сознание опять идут мысли и образы, теперь уже сходные с последним раздражителем, которые его захлестывают и опять погружают в прострацию. Сознание было активным только одну секунду. И так периодически в течение всего времени бодрствования. Секундная активация, передача наверх сигнала о смене обстановки в теле или вокруг него и плавное выключение.
Таким образом, решил я в какой-то момент, наше человеческое сознание это всего лишь инструмент Бога. Датчик в человеческом теле. Как лампочка на приборной панели автомобиля, сигнализирующая о той или иной проблеме, вдруг возникшей в автомобиле. И далее уже дело водителя, как реагировать на данный сигнал. Проигнорировать или совершить соответствующее проблеме действие. Сознание есть лишь индикатор, указатель на объект желательного действия для Бога. Вот и всё. Бог и так видит всё, что происходит в теле человека и вокруг тела. Сознание есть инструмент метафизического Бога непосредственно в физическом мире. Его почти физический "сенсорный узел".
Мы можем себя ощущать как личность только в эти краткие секунды концентрации на раздражителе. Только когда сенсорный узел активен и через него идёт поток энергии. Вот поэтому мы так любим всё новое. Всё, что позволяет нам проявлять повышенное внимание на каком-либо объекте. Любим путешествия, где видишь новое, непознанное, как раздражитель внимания, любим новые фильмы, книги, спектакли, новые знакомства, новые блюда, новые ощущения. В этот момент мы оживаем и порой даже больше, чем на секунды - на минуты.
И это же многое говорит о том, кто есть мы сами. Кто или что такое наше собственное Я. Если мы, каждый из нас, ощущаем себя как личность, как нечто конкретное и материальное со своей историей и своими знаниями о себе, только в эти самые краткие секунды концентрации сознания на раздражителе, то мы есть всего лишь часть сознания. Нечто, прямо и жёстко прикреплённое к сознанию. Возможно в виде отдельной обособленной энергетической структуры, возможно в виде файла с кодом. Я сам до сих пор так и не понял саму суть моего Я, но у меня существует постоянное ощущение, что Я это, во-первых, контролёр сознания, а во-вторых рефлексирующая, то есть осознающая саму себя часть сознания.
Если кто-то заспорит, что мол, а как же откровенно осознанные действия, не связанные с явным раздражителем? Например, получение удовольствия. Человек захотел пойти на пляж позагорать или пообщаться с другом-подружкой, перечитать книгу. Раздражителя ведь нет. Ну так я отвечу, что и в этом случае раздражитель есть. Это наше тело. По принципу обратной связи удовольствие связано с гормонами. Если они просигнализировали, что их уровень очень низкий и надо бы уровень поднять, то сознание почувствует это в виде желания. Лампочка на панели загорится, сигнализируя о необходимости получения прямо сейчас ярких позитивных эмоций. Бог желание примет и выдаст, например, картинку, в которой человек переодевается в плавки, сверху соломенную шляпу, на ноги банные шлёпанцы, под мышку покрывало. Человек всё исполняет, считая указание своим собственным желанием и топает на пляж, если тот находится прямо за его домом, как у меня и там получает свои позитивные эмоции, восстанавливая уровень гормонов.
Мы не делаем ничего от себя лично, в нас нет такой функции. Мы даже не автомобиль, которым Бог управляет как водитель, это если рассматривать наше физическое тело как автомобиль. Поверх физического тела есть ещё тела, только все вместе они будут автомобилем. Мы не двигатель, не руль и не колёса, мы всего лишь небольшой агрегат в ряду нескольких агрегатов, которые помогают Богу-водителю управлять автомобилем. Всё что мы можем, так это либо полностью подчиниться, выполнять свою функцию и двигаться вместе со всеми другими агрегатами к неведомой нам цели, либо периодически отключать весь автомобиль на несколько секунд, то есть мешать ему двигаться. Но он всё равно будет двигаться, пусть и с небольшими (или большими) торможениями, которые мы ему создаём.
Сознание совсем не абстрактное понятие. Оно не субъективно и не есть отражение действительности. Сознание вполне конкретное и проявляется даже на физическом уровне вполне реально. Его мощность даже можно измерить простейшим прибором - тепловизором. Так, когда мы входим сознанием, например, в кисть правой руки, отчётливо чувствуем её, то в кисти резко активизируются все жизненные функции. Меняются характеристики поступившей крови, расширяются капилляры, повышается температура. Меняется состояние кожи, мышц, связок. Мы чувствуем тепло в пальцах, покалывания. Тепловизор и простейшие измерительные приборы фиксируют эти изменения. На экране тепловизора кисть начинает светиться ярче, чем остальная рука и ярче, чем кисть другой руки. И так можно "гулять" по всему телу и внутренним органам, оздоравливая их. Подтепляя и при этом засветляя на экране тепловизора.
То же происходит когда мы, например, входим сознанием в глаза. Сразу в глазах мы чувствуем точечные покалывания. Это начинают принудительно прочищаться меридианы глаз. Зафизические потоки вдоль наших зателесных каналов. Мы вдруг начинаем чувствовать, как глаза совершают беспрерывные микродвижения, оконтуривая каждый предмет, на который направлено внимание.
Если мы входим сознанием, например, во внутреннюю полость носа, то можем начать обострённо чувствовать запахи, так как активируем своим присутствием рецепторы, ответственные за распознавание запахов и расположенные на стенке внутренних носовых камер. На ресничках, отходящих от обонятельных клеток
Если мы входим сознанием в область седьмого шейного позвонка, где у нас, как правило, растёт так называемый вдовий горб, то сразу наши плечи начинают расправляться, спина выпрямляется и горб пропадает. Вот что делает наше сознание, когда оно активно. Мы ставим тело в соответствие божьему проекту. Возвращаем тело в состояние, когда оно здорово и функционально.
Чтобы обнаружить в себе сознание и понять, что же оно из себя представляет, достаточно просто попытаться хотя бы на несколько секунд принудительно остановить в голове болтовню и отрешиться от потока собственных фильмов. В эти секунды Вы будете просто молча взирать на окружающую Вас обстановку, никак не оценивая то, что видите, слышите, вдыхаете, ощущаете. Ключевым здесь является "никак не оценивая, не комментируя". На самом деле, сознание субъекта не в состоянии рационально оценивать что-либо! Оно без оценочно. Эмоции не являются оценкой. Это природные, животные, божественные реакции тела на раздражители. Эмоции нам не принадлежат. Мы можем только следовать за ними, встраиваться, но это только лишь реакции тела на раздражители или на божественные действия.
В момент остановки "базара" в голове Вы можете непроизвольно остановить взгляд на чём-либо, рассматривать его, вглядываться в детали. Это нормально. При этом в голове будет тишина. Момент откровения, момент выявления Вашего сознания. Но как только Вы начнёте не просто рассматривать объект, а ещё и думать об этом объекте, то тут же сознание в его чистом виде исчезает. Включается оценка, которая всегда будет инородной, навязанной и сознанию не принадлежащей никак. Не надо комментировать никакие приходящие мысли, ни плохие, ни хорошие, влезать в них и мусолить. Нужные практические мысли сразу показывают, что надо сделать или какое решение принять, о чём позаботиться. Они и не подлежат комментированию изначально. Когда же мы думаем о чём-то, то считаем, что это думаем мы сами. Но нет, нам эти мысли, все мысли, навязываются или подаются. В нас нет собственной способности думать. Мы можем только выбирать из предложенного. Но об этом ниже. Мысль, это всегда лишь фиксация подсунутой нам иллюзии того, что относится к увиденному, но является его искажением.
Остановить сознание невозможно, оно всегда активно. Это движение энергии в нас подобное реке, постоянное мощное течение потока. Можно ли полностью остановить реку? Это течение мы частично воспринимаем в виде образов, видимых нами в нас самих поверх образов реальности. Даже когда мы спим, мы видим это течение в виде снов. Никакая йога или другие техники сознание не останавливают, даже если называют происходящие в Вас процессы этим термином. Просто помогают выявить и остановить монологи и диалоги в голове, но не сознание.
Созерцание не является наблюдением. Наблюдение - целенаправленное фиксированное восприятие для описания увиденного. То есть это действие для описания увиденного словами. Поэтому-то и попытки созерцания сразу переходят во внутреннюю словесную болтовню. Потому что мы считаем созерцание действием. Это не так. Созерцание есть недеяние. Пусть взгляд сам ищет, на что ему посмотреть, куда отклониться потом, это уже не Ваше дело. Отпустите всё, просто улыбайтесь, если захочется. В такие секунды Бог через нас смотрит на мир нашими глазами.
Попробуйте, поэкспериментируйте со своим сознанием. В полной внутренней тишине. Ни слОва, ни мЫсли. Это будет величайшее откровение.
Вот. Опишу то, что только что зафиксировал. Я сидел и читал в интернете статью про иннервацию внутренних органов. Было малопонятно, заумно и скучно. Вдруг я неожиданно для себя громко и с интонацией произнёс: "Не хочу!", резко мышкой закрыл страницу, резко раздражённо встал и пошёл на кухню. В голове увидел образ открывающегося холодильника и пива на его дверце. Вопрос, что здесь было от меня самогО? Только бесстрастное и без оценочное наблюдение. Неожиданное резкое раздражение без особого повода, выкрик, поход к холодильнику, были и лично для меня достаточно пугающими. Я и пива-то не хотел и пил его без удовольствия. Просто подчинился движениям тела. Руки сами налили пиво в бокал и поднесли ко рту, к губам, наклонили бокал на меня, жидкость потекла на язык, непроизвольно пошёл процесс проглатывания втекающей жидкости. Сделав несколько глотков тело отвело руку с полупустым бокалом ото рта. Рот широко открылся и тело сделало глубокий шумный выдох, как бы подтверждающий получение удовольствия, которого я сознательно не испытывал. Вот и думай после этого, кто или что крикнуло во мне: "Не хочу!" Если бы не мои давние тренировки, я бы никакого внимания на происшедшее не обратил. Считал бы, что всё захотел и сделал сам, после чего сразу же об этом забыл. И только созерцание, беспристрастное и без оценочное, помогло увидеть всю ту манипуляцию моим телом, которую я пережил в течение одной минуты. Пример приведён только лишь для того, чтобы показать, что же оно такое в действительности, наше сознание и что оно может - быть молчаливым созерцателем и не более. Я испробовал много путей и могу с уверенностью сказать, что только подобное созерцание может дать возможность понять и принять самого себя. Всё остальное - от Лукавого.
В философии я нашёл такое понятие, как интенциональность - свойство человеческого сознания, быть направленным на некоторый предмет. У них там много наворотов, от которых последующие философы периодически отказываются и изобретают свои. А следующие новые и от этого отказываются и выдают новые формулировки, но суть остаётся. В основе философии лежит постулат, что сознание проявляется в тот момент, когда субъект обращает внимание на предмет. Философы подтверждают выводы автора.
В медицинской статье я встретил такое определение: функционирование сознания - плавный поток мыслей, ощущений, эмоций. Это как раз и есть приписывание сознанию того, что не имеет к нему никакого отношения. Плавный поток мыслей идёт не от нас, он нам навязывается. Нас буквально погружают в этот поток мыслей, чтобы "выключить" сознание. Об этом ниже. Мы можем только отмечать сознанием, что находимся в потоке и выбирать из этого навязанного нам потока то, что наиболее приемлемо. Ощущения принадлежат телу и сознание может только фиксировать реакции тела в виде ощущений. Само сознание рецепторами не обладает и ими не является. Эмоции тоже идут от телесных реакций, сознание их только регистрирует. Вот и всё. Мы по-настоящему существуем только в виде молчаливого созерцания из своей внутренней тишины за тем, что происходит снаружи.
Сознание не может само мыслить, порождать мысль. В нём нет такой функции. Оно может только направлять навязываемое нам мышление. Условно выражать "да" или "нет" очередному направлению или очередному нюансу очередной мысли. Это его вторая функция, после безоценочного созерцания. Мозг воспринимает поступающие в него сигналы в виде образов, оперирует образами и мы можем вмешиваться в поток этих образов только через сознание, принимая их или отвергая. Безмолвно, только "да" или "нет", выраженные в какой-то, пока непонятной для меня, форме. Грубо говоря, либо "вглядываясь" сознанием в образ, как заинтересовавший, что воспринимается как "да", либо "отворачиваясь" от него, что воспринимается как "нет", но не словами. Слова идут не от Бога и для сознания они чужеродны, заглушают сознание сразу же, мгновенно. Как только мы из безмолвного созерцания переходим к наблюдению оценочному, комментируя увиденное, мы делаем это словами. Слова, это не мысль. Это грубое отражение мысли, её дублирование иным средством, проговаривание образа. Отражение образа и эмоции на него, но никак не мышление и не сознание.
Как пример невосприимчивости сознанием слов, а оперирование только образами, служит отрицательная частица "не". Частица "не" сознанием не воспринимается как раз потому, что она сама по себе не несёт образа и слова с ней никак не могут быть отрицательными образами. Образ либо есть, либо его нет вообще. Не может быть образа "не пишу", или "не еда", или "не зелёный". Сразу в голове появляются образы пишущего человека, еды и зелёный цвет. На практике, на фразу человека: "Не хочу это видеть!", его сознанию будет подан образ, в котором человек смотрит на то, что имел в виду. Затем, исходя из поданного сознанию образа и, соответственно, выбора этого образа сознанием как директивного, сознание будет тут же тематически выбирать из числа предлагаемых ему образов те, которые приведут к совершению человеком действий, в результате которых он будет вынужден смотреть на то, что не хотел видеть.
Сознание избирательно и выборы ему задаются, в том числе, структурой Я человека. Мы, наше Я, исходя из каких-то своих исторических и личностных предпочтений, можем "заставить" сознание вглядываться в образ, который оно до этого хотело бы отвергнуть и тем самым можем напрямую вмешиваться в работу сознания. После того, как сознание выбрало заинтересовавший его образ в потоке других образов, поток меняется. В сознание начинают приходить уже не случайные, а тематические образы, на тему последнего выбора. В этом потоке сознание далее может продолжить выбирать всё более утончённые образы из числа предоставляемых ему и тем самым суживать тему до некоей конкретики. Так внутри нас происходит процесс, который мы ошибочно называем мышлением. Мы считаем, что это мы сами думаем о чём-то, но на деле мы только выбираем. Думает за нас и подсовывает нам образы кто-то другой. О нём ниже.
Сознание может одновременно воспринимать и оценивать только один образ, затем другой и так далее по одному потоком.
Когда я пришёл к пониманию всех этих процессов, то поневоле пришлось делать вывод, что мы, люди, существа нисколько не разумные, в обычном понимании этого слова. Никакого разума в нас нет. Определений разума на удивление много. Наиболее полный таков: разум - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность анализа, абстрагирования и обобщения, которая выражается в словах. Если просто, то это способность рассуждать на какую-либо тему с помощью слов. И всё. Однако научные опыты показывают, что все так называемые рассуждения нам навязываются вплоть до всех слов, которые мы при этом произносим вслух или про себя. Называть нас Homo sapiens некорректно.
Тогда автору пришлось пересмотреть для себя все официальные определения на данную тему, поставив сознание в центр всей деятельности человека. Определив сознание как единственный способ существования человека рефлексирующего, осознающего самого себя. И вот что из этого вышло.
Сознание человека - воспринимаемая человеком часть метафизического фильтра для образов действия, подаваемых в подсознание. С помощью сознания Бог каждого человека постоянно направляет все его действия и выборы. Эти образы сознание либо принимает, либо отвергает. Принимаемые сознанием образы сразу же реализуются человеком в виде действия. Сознание имеет свободу воли и может самостоятельно выбирать предмет своего внимания.
Ум - способность сознания совершать выборы из предложенных образов, какие рассматривать далее, а какие отвергать. Компасом являются телесные эмоции.
Интеллект - качество ума, проявляется в более утончённых способностях определять соответствие образа субъекту.
Воля - способность сознания удерживать сменяющиеся выборы в заданных ему рамках и векторе. Не отвлекаться на другие предлагаемые выборы.
Внимание - способность сознания фокусироваться на заинтересовавшем объекте или ряде тематических образов, рассматривать его (их).
Мысль - разовый выбор сознанием образа, а также серия выборов на одну тему из подаваемых образов. Фиксация иллюзии. Мысль запускается тревожащими эмоциями.
Мышление - процесс совершения выборов образов сознанием.
Человеческое "Я" находится внутри сознания и проявляется как самосознание.
Задавшись целью отыскать в себе место нахождения в физическом теле проявлений (только проявлений) моего собственного сознания, как прочувствованного моим Я центра получения информации из физического мира и центра совершения выборов на основе обработки этой информации, я в конечном счёте пришёл к выводу, что теперь оно чаще всего обнаруживается мною в районе глаз, посередине в межбровье и при этом внутри черепа, близко к его передней лобной стенки. Ощущается неким уплотнением пространства и тканей в этом месте, их "оживлением". Хотя однажды чётко обнаружил его в своём правом глазу. Видимо потому что я визуалист. Но в районе глаз только тогда, когда сознание занято просматриванием взглядом конкретных значимых окружающих меня образов, направляющих совершаемые мною сейчас же действия.
А вот когда сознание совершает выборы образов на абстрактные темы, тогда чаще всего я субъективно обнаруживал его внутри черепа в его передней четверти напротив носовых пазух. Это физически чувствуется ещё и как весёлое щекотание-покалывание внутри носа. Проявляется у всех нас при неожиданном смешном чихании, если сказал что-то или подумал о чём-то действительно важном, тут же чихнул и произнёс: "Вот, верно говорю!" Популярные песни, которые могут навязчиво крутиться в голове, поются в треугольнике между носом и ушами. Там же иногда звучит различная инструментальная незнакомая возвышенная музыка, похожая на классическую из времён Баха и Моцарта.
Ну а третьим по значимости местом нахождения в моём теле моего сознания является язык. В языке сознание оказывалось всегда при пустой внутренней болтовне, когда я терял контроль над этими процессами и сознание забивали слова-слова-слова. Практически доводили его до состояния, близкого к анабиозу. Если проговаривание еле шевелящимся языком внутренних диалогов-монологов становилось интенсивным, вследствие особо сильной затронутой проговариванием эмоции, то язык напрягался и упирался либо вертикально в нёбо, либо в дёсна верхних передних зубов. Упирался либо кончиком, либо всей передней поверхностью. При этом, если интенсивное проговаривание про себя было длительным, то напряжение от языка по горизонтали иррадировало сразу во все стороны. Сковывало челюсти, они буквально каменели от напряжения, губы плотно сжимались. А также напряжение отдавало назад, в шею, в область основания черепа сзади, что влекло за собой напряжение мышц шеи и затылка. Сжатые напряжённые мышцы опрокидывали голову назад и поднимали плечи, руки сжимались в локтях. Со стороны это смотрелось ужасно, но я этого не замечал, поглощённый болтовнёй. И только когда спазмированные мышцы начинали болеть, тогда сознание резко перемещалось в область боли, азартная внутренняя болтовня резко прекращалась, прочувствованные сознанием мышцы начинали потихоньку расслабляться, голова опускалась и возвращалась в нормальное положение, плечи опускались. В этот момент всё моё внимание, всё сознание находилось именно в этих мышцах, что и расслабляло их. Затем сознание перемещалось в нижнюю челюсть, которая от этого расслабленно опускалась, губы распускались, в них начиналось покалывание.
Кроме этих трёх основных мест локации во мне сознания оно иногда определялось непосредственно на голосовых связках при напряжённом разговоре, в руках или ногах, изредка в отдельных внутренних органах. Из всего этого я сделал для себя вывод, что сознание всегда стремится переместиться в место наибольшего напряжения в теле. Хоть ментального, хоть физического, хоть болевого. Ведь оно есть сенсорный узел. Потому что там, в этом месте, начинается утечка энергии, проявляющаяся для сознания в повышенном проистекании образов и эти образы подтягивают сознание поближе к себе вплоть до непосредственного контакта. То же самое, как когда мы поворачиваемся к тому, кто к нам обращается при общении.
Ещё локация сознания в теле очень чётко ощущается при так называемой аутогенной тренировке, когда умышленно входишь в части тела для их принудительного расслабления или оздоровления. Начиная с пальцев ног и заканчивая теменем "проходишь" поочерёдно по всему телу, скелету и внутренним органам, осознанно прочувствовав всего себя, понимая в каждый момент времени, где конкретно находится твоё ощущение сознания. То же самое можно почувствовать в теле при правильном выполнении упражнений цигун или йоги.
В идеале сознание должно занимать всё тело целиком. Чувствовать тело тотально. Подтеплять и оживлять его полностью, а не местами, как сейчас. Для этого всего лишь нужно освободить тело от зажимов. Всего лишь.
Это были описаны физические проявления в теле нашего сознания, буквально его щупальца из более тонкого мира, энергетически воздействующие на физические ткани тела, его цепляния за нервные окончания в теле, от которых он получает энергию в виде самых разных образов, от визуальных до чувственных. В теле оно не может находиться, потому что такого физического органа в теле нет. Тогда где оно локализовано? Выше об этом уже упоминалось. Сознание находится там же, где находятся наше самоопределение, наши эмоции, страсти, желания, ощущения, волевые импульсы. Всё это расположено в нашем астральном теле, существующем поверх физического и эфирного тел. Именно совместное существование эмоций, страстей и желаний в одной частотной реальности с сознанием буквально "забивает" сознание постоянными шумами в виде страхов, сомнений и прочих переживаний. И именно поэтому основная цель всех духовных практик очиститься от животных желаний, стать равнодушным ко всему земному, то есть физическому. Ведь астральное тело лишь в малой части может быть божественным и в подавляющей части оно животное. Духовные желания тихие и спокойные, а животные громкие и навязчивые. Животные идут от тела, которое постоянно требует еды, сна, доминирования в среде себе подобных. Эти требования сопровождаются страхами, что вдруг тело может лишиться еды, сна, источников еды и места для спокойного сна. Страхи порождают негативные эмоции в виде беспокойства, раздражения, злости, гнева, причём порой даже без видимого повода. Мы в первую очередь животные, существуем на инстинктах, которые нами управляют как им только вздумается. Страсти и желания являются более высокочастотными трансформированными импульсами физического тела в астральном теле. Страсти, желания, страхи постоянно обращаются к сознанию, "давят" на него, чтобы оно принимало решения, направленные на удовлетворение запросов физического тела. Для того, чтобы ослабить давление со стороны этих структур на сознание, как раз и были разработаны самые разные духовные практики, целью которых является постепенное угнетение желаний и страхов в человеке вплоть до полной их ликвидации. Чтобы увидеть своё сознание, надо сначала очиститься от покрывающей его горы животных наслоений, которые перекрывают ему свет, идущий от более тонких божественных структур. Начинать можно с простого созерцания и попыток полного внутреннего молчания, да даже хоть с умышленного наблюдения за своим самостоятельным телом, с фиксации внутреннего голоса, навязывающего проговариваемое Вами. А следом появится способность видеть образы в своей голове, сортировать их по источникам и замечать, как сознание и тело следует образам.
Моя уверенность в том, что сознание локализуется именно в астральном плане любого существа основана на откровенном проявлении сознания в виде эмоций, которые как раз и находятся, по общепринятому мнению, в астральном теле. Там же, где находятся концентрация внимания и сосредоточение. Сознание и эмоции едины. Учёные дают такое определение эмоции - психический процесс, отражающий отношение к ситуации. То есть опять "психический", значит думай как хочешь и опять "отражающий" непонятно что в непонятно куда и непонятно чем. Под это определение подходят почти все понятия, относящиеся к психическим процессам. Не указан источник эмоций и его движущая сила. Поэтому мне опять понадобилось вырабатывать собственное определение. Исходить пришлось из наличия кодированных и смодулированных энергий, из которых складывается весь наш видимый и невидимый мир и которые единственные поясняют основу любого движения в этом мире. Получилось следующее:
"Эмоция - это телесное выражение внутреннего состояния всего организма в результате правильного или ошибочного выбора сознанием очередного образа". То есть выражение от внутреннего к внешнему, наружу. Об этом, кстати, упоминалось в начале главы, где говорилось о постоянно даваемой нам нашими богами дозированной энергии на совершение определённых последовательных действий. Если мы следовали побуждению, совершали заданное свыше действие, энергия через нас шла, мы ею наполнялись и появлялось чувство удовольствия, радости, любви, которое выражалось в эмоции. А если вредничали и поступали по своему, то энергия стопорилась, через нас не шла, мы действовали на собственной энергии, опустошались, что проявлялось в раздражительности, злости, гневе. Вот в этом и есть источник и движущая сила эмоций. Всё просто.
К непосредственной божественной побудительной энергии в человеке, как источнику эмоций, нужно приравнять и животные инстинктивные источники, задающие движение эмоции уже не на божественном, а на более низком, на органическом уровне. Наше сознание оперирует образами и все образы несут эмоцию. Все! Безразличных образов для нас просто нет. Смотрим на красивого человека и всматриваемся в него - эмоции положительные. Видим брошенный на землю окурок и отворачиваем взгляд - эмоции отрицательные. Здесь выбор сознанием осуществляется скорее на основании генетического шаблона соответствия образа нашему естеству, потому что, например, для дикого животного образ человека очень даже отрицательный, так как несёт угрозу. Проголодались - эмоции отрицательные, поели - положительные. Органические эмоции опасны в социуме, где идёт постоянная скрытая борьба за доминирование. Они делают человека неуправляемым, он становится просто животным. Его сознание с этот момент оккупируется очень сильными самостоятельными программами, которые связаны с инстинктами выживания и приемлемы в животном мире, но влекут неприятные (если не сказать больше) последствия в цивилизованном договорном сообществе. Поэтому всегда и во все времена все религии вели человека к его Богу через контроль за своими эмоциями. Через осознание первичного источника каждой эмоции, его проработку и обуздание такого источника. Когда эмоции при общении пропадали, человек вёл себя спокойно и рассудительно в любой ситуации, он зримо взрослел и становился способен принимать гораздо более ответственные решения, чем раньше. Эмоции это маркер проблем.
Утверждение о том, что сознание и эмоции взаимосвязаны и расположены в одном месте подтверждается способностью человека контролировать свои эмоции в зависимости от его осознания себя. Самое сильное отражение эмоций наблюдается у детей. С возрастом, по мере взросления и возрастания осознанности эмоции сглаживаются, но не всегда. Есть взрослые, которые постоянно как дети улыбаются и ведут себя несерьёзно, будто не понимают ситуаций, в которых находятся. Это инфантильность, взрослый ребёнок, так и не удосужившийся осознать себя и окружающий его мир. Из страха ли взять на себя ответственность за себя или ещё почему-то, неважно. Старики впадают в детство и начинают выраженно эмоционировать после того, как теряют способность осознанно воспринимать окружающую ситуацию, впадают в детство. И только тот, чьё лицо не отражает эмоций, воспринимается нами как человек без страха и упрёка, победивший свои животные порывы и полностью осознающий себя и окружающие его мир. Можно, конечно, научиться держать каменное лицо, но всё равно волнение или страх будут проявляться через руки, позу, любую непроизвольную моторику и считываться окружающими как явный диссонанс и желание их обмануть. Сознание и эмоции нераздельны, поэтому истинная безэмоциональность и тотальное внутреннее спокойствие появляются только при полностью осознанном поведении. Без внутренней говорильни. Когда видишь всё, каждую мелочь, понимаешь причины происходящего и последствия, к которым это всё приведёт. Как пример такого безэмоционального осознанного человека могу привести только литературный персонаж. Мы все любим Шерлока Холмса за то, что он всегда спокоен, всё видит, всё правильно понимает, предугадывает будущие события, точен и безошибочен. На его фоне обычный человек доктор Ватсон выглядит простофилей.
И ещё очень важный момент про сознание. Все произошедшие со мной случаи, когда я на короткое время ощущал себя чистым сознанием, происходили в весьма странной атмосфере. В необычном восприятии мною происходящего во времени. Время реального "наружного" мира будто бы замедлялось. Моё тело будто начинало подчиняться другому течению времени. За одну секунду или даже доли секунды я успевал несколько раз совершить сознательные выборы из предлагаемых вариантов, вплоть до команды телу успеть повернуться или развернуться в нужную сторону и тело успевало это сделать. И не обязательно в экстремальных ситуациях или особых состояниях. Порой достаточно было колик в боку. Мир будто останавливался или замедлялся. При этом образы во мне шли очень быстро. Однозначно каждый из нас замечал то же самое. Особенно часто это проявляется в поездках, когда просто сидишь и смотришь в окно. Какая-то мысль или собственный фильм в голове могут захватить всё внимание сознания и это длится достаточно долго, по крайней мере субъективно, а когда приходишь в себя, то оказывается, что прошла всего минута или несколько минут.
Порой, при чтении чего-либо, наткнувшись на предложение, в котором оказались ответы на какие-то мои внутренние вопросы, я сразу испытываю бурю эмоций, молча выстраиваю и перевыстраиваю новые смысловые линии, задаю новые вопросы, испытываю моральное облегчение, про себя отвечаю на воображаемую полемику, мысленно привожу убедительные доводы оппоненту, а когда "возвращаюсь" к читаемому тексту, то вдруг обнаруживаю, что глаза ещё только лишь продолжают дочитывать то предложение, которое меня так отвлекло и погрузило в себя. Субъективно для меня прошло несколько минут, а на деле только секунда-две.
То есть само сознание существует независимо от нашего восприятия его и существует в особой временной среде. Там время течёт по иному. Можно сравнить с воробьём, который делает 12 взмахов крыльями в секунду и мы практически не различаем отдельного его взмаха. Сплошное трепетание крыльев. Но для самого воробья это видится также, как для ворона или чайки их полёт. Он видит себя как совершающего плавные взмахи. Большие птицы для него кажутся необычайно медлительными. А люди так вообще почти недвижимыми. Так и сознание по отношению к нам, пытающимся это сознание "поймать".
Можно на одном примере показать, что такое есть созерцание. Пример экстремальный. Однажды я прочитал воспоминания одного старого солдата, участника Второй мировой войны, о необычном случае. Во время боя он был сбит с ног на землю и в это время брошенная кем-то граната покатилась к нему. Ветеран описывает, что в это время всякое движение него вмиг замерло, всё застыло в движении. Само время остановилось. Смолкли все звуки, грохот боя, выстрелы, крики, навалилась полная тишина в голове. Он видел, как граната стала медленно лопаться, как из трещин плавно стали вытекать сгустки и струи пламени, как постепенно тело гранаты стало разделятся на осколки, как осколки медленно и плавно стали разлетаться в разные стороны, а на месте гранаты появился огненный шар, который медленно увеличивался в размерах. Видел, как осколки не спеша пролетали рядом с его головой, не задевая его. Шар из пламени от гранаты рос, затем рост замедлился и шар перестал расти у его лица, шар схлопнулся, а солдат потерял сознание. Очнулся в госпитале с контузией. Граната взрывается и разлетается за несколько миллисекунд. Эти миллисекунды длились у него, судя по описанию, около минуты, а субъективно - вечность. В это время он не мог ни о чём думать, просто смотрел. Это и есть пример без эмоционального созерцания, когда через тебя смотрит твой Бог. Таких случаев много и не только на войне, когда люди описывают, как время останавливается и некая высшая сила начинает управлять реальностью вокруг них и ими самими. С описанном случае боец был лишён возможности думать и потому просто созерцал в силу экстремальности события. Но такой же результат с замедлением времени и полным погружением в происходящее каждый их нас наверняка испытывал в минуты творчества или познания. Художники часто погружаются в такое же созерцание при создании своего творения и я могу это подтвердить на своём собственном пережитом в такие часы опыте. То же происходит с любым творческим работником вплоть до токаря за станком. Просто такие переживания сразу же по выходе из них "закрываются" от нашего сознания, насильственно заменяются какой-либо эмоциональной картинкой и мы о них мгновенно забываем.
Сознание не имеет отношения ни к переработке информации, ни к её использованию. Переработка происходит в других структурах. Наш ментальный план, перерабатывающий поступающую информацию, раскладывает эту информацию на составляющие. Вся информация в нас фрагментарна, не целостна. Полных, точных и целостных воспоминаний в нас нет вообще. Учёные экспериментально подсчитали, что если в поступившем в мозг образе содержится, например, одна тысяча единиц информации, то из образа убирается сначала весь фон, затем все общие детали, присущие подобным образам, затем цвета и оттенки. Остаётся 10-15 единиц информации. Несколько значимых фрагментов, из которых затем можно будет воссоздать весь образ. Что происходит далее учёные не знают. Где хранятся эти фрагменты самых разных образов, эти коды образов, трафареты и шаблоны, по которым воспоминания создаются, учёные также не знают. Говорят, что в мозге, но конкретного места найти не могут.
Самостоятельно пытаясь продолжить эти опыты я пришёл к следующим выводам. Когда понадобится вспомнить усечённый донельзя образ или использовать его в каком-либо процессе, в нашем мозгу на некий определённый обобщённый трафарет накладываются эти 10-15 единиц информации и мы размытой сразу затухающей вспышкой видим нечто похожее на тот образ, который был мозгом препарирован. Он будет представлять из себя компиляцию, составной расплывчатый образ. Да и ещё нести эмоцию, которая была зафиксирована при изначальном поступлении к нам образа. Нам этого достаточно, чтобы безмолвно, как описано выше, выразить "да" или "нет" для дальнейшего использования этого образа в процессе, которое у нас называется мышлением.
Попробуйте сами повспоминать лица друзей, любимые места, любимые блюда, да что угодно. Кажется, что вспомнил весь образ, но он расплывчат, может подрагивать, быстро затухает, становится бесцветным. Невозможно зафиксировать его в своей голове и рассматривать даже несколько секунд. Я сколько ни пытался изучать этот необычный и нигде не описанный процесс, далее только что изложенного не продвинулся. Вспышку и затухание одного образа можно повторять сколько угодно, но это не позволяет рассмотреть его более подробно. Одна и та же ускользающая картинка. Если же попытаться вставить образ в движущееся воспоминание, в движущуюся и сменяющуюся картинку, то расплывчатость и затухание образа сохраняются. А сама движущаяся картинка совсем не похожа на то, что действительно происходило в момент первичного наблюдения этого образа. Видишь чистую фантазию, приближённую к ожиданиям.
Таким образом, в нас нет не только разума, как способности мыслить вообще и мышления, как способности рассуждать, в нас нет и самой памяти. Есть её постоянное конструирование.
Чтобы определиться с сознанием надо проговорить, что оно есть у всех живых существ. Даже самых простейших. Даже у атомов и субатомных частиц. У всего живого в этом мире сознание однотипное. Оно у них "включено" и полностью молчаливо всегда. Если кто-либо из вас входил хоть однажды в плотнейший эмоциональный контакт с животным или птицей, тот наверняка почувствовал тишину в этом живом существе. Там нет говорильни и эмоционального шума. Я где-то прочитал откровения одной женщины, что когда она однажды "прикоснулась" к своему комнатному цветку, то почувствовала необычайную тишину, которую никогда в своей жизни не знала. Однако, у такого одинакового у всех живых существ сознания, существующего в полной тишине, есть исключение. Оно одно на весь Белый Свет. Исключительное сознание есть только у одного живого существа в мире и более ни у кого. Это существо - человек. У всего живого сознание всегда молчаливо наблюдает за происходящим, никак не вмешиваясь в управление собой со стороны своего Бога. Они едины. Там реакции в теле существа только от Бога, без вмешательства сознания носителя, только точные и победные. Только инстинкты и рефлексы.
Я буквально зримо увидел и оценил это однажды лет 15 назад. В итальянском городе Флоренция есть зелёный парк с прудом посередине, в котором любят собираться местные мамочки с маленькими детьми. Я забрёл в него случайно. Что-то искал, прошёл много кварталов, устал и сел отдохнуть на скамейке у пруда. В самом пруду плавала стайка диких уток с подросшим выводком. Мамочки с детками периодически подходили к краю пруда и бросали в него хлебные крошки. Утки сразу подплывали к берегу и брали хлеб почти из рук. И вдруг из кустов на уток бросилась овчарка. Видимо кто-то выгуливал её рядом да и выпустил поводок. Утки с криками бросились от берега к середине пруда. Пёс продолжал мчаться за ними, пока не вошёл в воду по грудь. Он остановился и утки сразу остановились. Между ними во все эти несколько секунд погони было расстояние около полутора метров. Утки будто бы держали дистанцию. Испуганный хозяин позвал пса, тот убежал в кусты, а утки сразу же вернулись к кромке берега доедать хлебные крошки. Все вокруг были напуганы происшедшим. Я тоже. И только утки вели себя так, будто бы ничего не произошло. У них была паника только от момента, когда они увидели мчащуюся к ним опасность и до момента, когда опасность остановилась. А я тогда подумал, глядя на всё произошедшее, что если бы на месте уток были люди, то, несмотря на прекращение погони, они бы до сих пор мчались со всех ног куда-то вдаль, обуреваемые придуманным страхом. Потому что только у людей сознание всегда отключено от режима молчаливого созерцания.
Только человек может жить придуманной жизнью, придуманными обстоятельствами, придуманными страхами. Руководствоваться в своих выборах этими фальшивками. Его сознание постоянно отключено от реальности и он видит не настоящую внешнюю и внутреннюю свою жизнь, а то, что ему показывается в его же голове. И эти собственные длинные фильмы уже не от Бога. Он то как раз не сковывает сознание.
В конечном счёте на сегодняшний день мои искания уткнулись в следующие выводы. Если сознанием обладает всё самодвижущееся в этом мире, значит сознание столь же естественно, как сама жизнь. Тогда, в чём его смысл? Какова его функция? Ведь собственно телом любого организма движет не сознание, а Бог этого тела.
На мой взгляд у сознания две функции: утилитарная и метафизическая. Сознание только созерцает и делает выборы продолжать то или иное движение или отказаться от него. При отказе от одного действия тело начинает другое действие, молчаливо одобренное сознанием путём "всматривания" в него. Сознание продолжает созерцать новое действием до момента, когда посчитает нужным вмешаться. Это утилитарная коммуникативная функция сознания. Мы живём в социуме и постоянно общаемся с другими людьми. Если общение или действие дружественное и позитивное для нас, сознание безмолвно созерцает и не реагирует на происходящее, либо подтверждает данное общение. Но как только чьи-то интересы начинают угнетать наши личные интересы, в нас происходит внутренний диссонанс, появляются неприятные чувства и желание изменить общение или вообще прекратить его. Вот тут сознание "включается" на раздражитель и может автоматически совершить выбор в сторону прекращения общения/действия. Как в описанном выше случае, когда я прокручивал нудный сайт, а затем с криком: "Не хочу!", убежал к холодильнику. Но может и не прекращать, если мы, сознающие, наше Я, вдруг возжелаем это негативное общение продолжить, например для победы в споре, чтобы негативную эмоцию в результате заменить на позитивную. Это будет нам навязано, но тем не менее, наше сознание может быть заблокировано нашей волей. В такой момент мы "теряем себя", контроль над собой.
Метафизическая же, реликтовая функция сознания возможно состоит в следующем. Вся вселенная постоянно прогрессирует с примерно одинаковой скоростью. Набирает некую энергию, за счёт которой уплотняется, в том числе физически. Примеры такого движения и изменения приводились выше в главах по астрономии, где одни космические объекты вдруг или постепенно гаснут, а другие появляются в как бы пустом до этого пространстве. А на самом деле просто одни уходят из поля зрения в нашем физическом мире, а другие проявляются здесь из мира зафизического. Всё в мире "растёт" по некоей шкале. Рост энергии, рост вибраций, её уплотнение происходит за счёт получения всё новой информации о самом мире. Так вот, выше я также писал и о том, что в какой-то момент непроизвольно стал называть сознание "сенсорным узлом". Теперь понимаю, что это была подсказка подсознания. Именно сознание является получателем той информации, которая служит своего рода пищей для энергетического роста и уплотнения всей материи. Сознание - сенсор. Орган физического восприятия информации о происходящем со стороны носителя этого органа. Капелька в океане таких же сознаний во всей Вселенной. В этом, кстати, и разгадка секрета смысла жизни всего живого. Жизнь ради жизни. Из всего вышесказанного следует простой вывод. Сознание во всём живом, это своего рода преобразователь, детектор, трансформатор. Преобразователь энергии личного опыта субъекта в метафизическую энергию, за счёт которой мир "уплотняется и растёт" внутри самого себя. Растёт не в смысле размеров, а в смысле бОльшей осознанности самого себя.
В таком случае сознание не приобретается живым существом, не есть результат некоего опыта. Сознание, это естественная первичная способность, свойство каждого живого организма вплоть до электрона и элементарных частиц, которая изначально возникает при вселении в него Бога. То же, что инстинкты и безусловные рефлексы.
Задача сознания - созерцать и осознавать. Выше я писал, что в какой-то момент обнаружил, что тело принадлежит не мне, мысли тоже не мои. В тот миг я ощутил себя просто сознанием. Теперь чувствую себя сознающим только когда смотрю на окружающий меня мир, либо на свои внутренние процессы, без оценочно. Чтобы ни одной мысли, ни одного навязанного образа поверх видимого. Во всех живых субъектах, кроме человека, сознание именно такое. У всех внутри полное молчание и остаётся только созерцание. Даже во время действия субъект только смотрит на то, как он бежит, или охотится крадучись, или ест. Любое его действие задаётся его Богом, существо только созерцает. Даже если это всего лишь инфузория или земляной червь, не имеющие глаз, но воспринимающие окружающий мир иным образом. Созерцают иными органами чувств, о которых мы толком даже представления не имеем.
А у человека, у каждого из нас, сознание оккупировано. Поэтому оно не может спокойно, как сознание любого другого существа, просто наблюдать за происходящим. Путь наш во мраке, говорится в Библии. Это так и есть. Блуждая в навязанных образах мы не видим происходящего с нами, либо видим, но не замечаем и тут же забываем увиденное. Потому что сознание занято бесконечной внутренней говорильней. Об этом ниже.
Я не случайно часто упоминаю о сознании электрона. Просто по этому поводу в конце прошлого века проводились специальные опыты по определению сознания и даже разумности в том числе и в электронах. В то время возник большой интерес к экстрасенсам и их способности проверяли, в том числе, учёные. Сделали простейший электронный прибор. В нём при нагревании стержневого электрода (катода) с его поверхности во все стороны начинают излучаться электроны. Если вблизи катода поставить непроницаемую для электронов перегородку (экран) с крохотным отверстием посередине, а за экраном напротив отверстия поставить датчик, регистрирующий попадающие на него электроны (мишень), то получится тот самый прибор, который использовали в эксперименте. Датчик за экраном станет регистрировать попадающие на него единичные электроны или пучок электронов, в зависимости от размеров отверстия в экране и мощности излучения катода. Понятно, что электроны, пролетевшие сквозь отверстие, далее продолжат лететь по прямой траектории и бить в самый центр датчика. По другому они в естественном состоянии не могут. В том опыте прибор включили, датчик стал показывать засветку от попадания электронов в центр мишени. Экстрасенсу предложили мысленно отклонить пучок электронов. Экстрасенс стал просить излучаемые электроны отклонять вправо, после прохождения ими отверстия. Обращался к ним как к живым существам. И произошло чудо. Датчик стал показывать падение электронов на мишень справа от её центра. Когда сенс стал просить отклоняться влево, электроны дали засветку мишени слева от её центра. Экспериментаторы, придумавшие этот опыт с целью посрамить экстрасенсорику, были в полнейшей растерянности. Никто не смел поверить в результаты эксперимента. Его повторяли много раз, в том числе удаляя экстрасенса сначала в другую комнату, а затем в другой город и давая ему разрешение на начало общения с электронами по телефону. Все эксперименты закончились с тем же финалом. Тогда учёные вынуждены были признать, что электроны "послушались" оператора и, следовательно, они обладают сознанием. Вот так. При этом надо учесть, что скорость электронов, оторвавшихся от катода, составляет около 300 000 км/сек. То есть за одну секунду электрон облетает вокруг планеты Земля более 7-ми раз. Как успеть вступить в общение с частицами, пролетевшими от катода к мишени с такой скоростью расстояние всего в один метр? Это свидетельство того, что общение происходило вне фактического времени. Да и тот факт, что электроны на такой немыслимой скорости совершали отворот в сторону от отверстия к мишени на дистанции менее метра свидетельствует, что электроны также совершали свои осмысленные движения вне фактического времени.
С тех пор я никаких публикаций про подобные опыты больше не встречал. Полагаю, они очень напугали научный мир. Если их результаты признать не казусом, а официально, то надо пересматривать и физику, и химию, и философию, и психологию, и медицину. Да практически всю науку. И признавать креационизм.
Образы
Выше в изложении были многократные ссылки на образы, которые нам подаёт как наш Бог, так и его структуры и как с помощью этих образов происходит управление нашим телом, его действиями, управление выборами нашего сознания. Имелись в виду образы как зрительные, так и слуховые, образы всех видов ощущений. Сознание музыканта оперирует преимущественно звуковыми образами, они постоянно звучат у него в голове аккордами вместо зрительных образов и он понимает, что надо делать. Парфюмер выбирает запахами, которые складываются из всполохов различных цветовых мазков в голове, математик видит в голове бесконечные цифровые комбинации, накладываемые на видимую им реальность и таким способом поясняющие эту реальность. Это тоже образы, но не зрительные. Их много разных.
На самом деле то, что мы воспринимаем как образы, есть всего лишь "расшифровка" нашим сознанием протекающей через нас сконфигурированной энергии. Специфический вид восприятия течения энергии. Все живые существа видят свои специфические образы. Да и мы, люди, видим не одинаковые образы, а подстроенные под наше личное культурное и телесное восприятие. Мы видим, слышим, ощущаем не буквально. Сигнал из глаза в мозг идёт в виде кодированной энергии, из уха в мозг тоже в виде энергии, от языка, от кожи, от слизистых оболочек, от любых рецепторов сигнал в мозг идёт как кодированная энергия. Восприятие образа, например запаха, зависит от личного декодера внутри субъекта. Один и тот же запах для одного приятен, а для другого может быть отвратителен - разное внутреннее прочтение одной и той же наружной энергии.
До этого рассматривались только образы, передаваемые через некий канал в сознание человека и выделяемые сознанием на принимаемые и отвергаемые. Теперь пришло время показать, что в нас имеется целых три канала поступления трёх разных видов образов.
Первый вид образов - образы, скажем так, наружной реальности. Это все образы, которые идут напрямую от телесных органов чувств. Те образы, что мы воспринимаем как вИдение и чувствование окружающего нас наружного по отношению к нашему телу мира. Того мира, который мы воспринимаем как реальный, твёрдый, хотя это всего лишь энергия элементарных частиц.
И здесь, при первом же прикосновении к теме расшифровки в нас наружных образов, я столкнулся с совершенно нереальным фантастическим эффектом, который назвал мерцанием. Порой я в дрёме, когда время будто бы замедляется, замечаю мерцание образов. Даже не мерцание, а последовательное мгновенное появление и исчезновение похожих образов с частотой около 20-30 гц/сек в виде движущейся картинки. Очень похоже на проекцию кинофильма на экран, когда обтюратор кинопроектора 24 раза в секунду перекрывает световой поток и в этот кратчайший момент перекрытия скачковый ролик с зубчиками рывком протаскивает киноленту за перфорированные края на один кадр вдоль окна проектора, после чего ролик и кадр одно мгновение не двигаются, а отверстие во вращающемся обтюраторе на это мгновение совмещается с окном проектора, открывая световой поток и мы видим на экране один кадр из 24-рёх в секунду. Затем всё рывком повторяется. На экране 24 раза в секунду возникает мгновенное чёрное затемнение, затем сразу же мгновенная световая картинка, опять затемнение и за ним картинка... Мы же видим просто движущийся сюжет, без чёрных пробелов между кадрами. И заметьте, чёрный экран по времени равен экрану светлому, с картинкой. Тем не менее мы чёрные пробелы на экране не видим совсем. Так вот в дрёме я периодически вижу эти чёрные пробелы, из которых состоит любой динамический образ во мне самом. Вижу будто бы мгновенное выключение образа, затем его мгновенное включение уже немного изменённым, затем опять выключение-включение и так беспрерывно, пока что-то не сглаживает в моём восприятии эти мерцания и я опять вижу просто сплошную движущуюся картинку. Всё как в кино. Почему картинка гаснет-включается, да ещё и столь быстро, я поначалу так и не понял.
А однажды, при подготовке книги к переизданию, я натолкнулся на статью учёного-мистика Якобо Гринберга. Он не только написал почти о том же, но и сделал выводы. Его цитата: "Наше восприятие реальности это последовательность образов, которые создаются и исчезают каждые 50 миллисекунд, создавая нам иллюзию непрерывности. Если продлить эти восприятия, то они закрепят человека в энергии-матрице, материализуя придуманные им объекты. Реальность - непрерывный процесс создания и разрушения восприятий". Далее Гринберг описал наш мир как голограмму, которую мозг создаёт по собственному шаблону и наше "Я" является алгоритмом этого шаблона. Вот с ним я согласен. Только склоняюсь к тому, что скорость мерцаний чаще. Не 50, а около 40 миллисекунд, то есть 24-25 раз в секунду. Тогда глаз мерцания точно не заметит. При этом 40 миллисекунд ещё делится на две фазы - менее 40 миллисекунд глаз напряжён и видит, а затем оставшиеся сколько-то миллисекунд до 40 расслаблен и сигнал в мозг из него не идёт. Возможно время видения глазом и его отключения делится пополам, по 20 миллисекунд.
Учёные, оказывается, тоже выявили, только экспериментальным путём, что наш мозг видит от глаз прерывистое изображение, состоящее из последовательных образов, промежутки между которыми заполнены сплошной темнотой. Внешнее проявление этого эффекта они назвали тремором глаз - мелкими быстрыми подёргиваниями глаз как при смотрении открытыми глазами, так и при рассматривании образов внутри себя. Когда глаз на мгновение настраивается на объект, это проявляется мгновенным незначительным напряжением всех его мышц, а затем, когда на такое же мгновение сигнал из глаза в мозг не идёт, мышцы глаза мгновенно расслабляются. Это едва видимое чередование и есть тремор. Ну а последовательное наличие сигнала и его отсутствие от глаза в мозг определили путём вживления электродов в глазной нерв, идущий от глаза в мозг. Очень убедительно. Так был установлен период времени, в течение которого глаз ничего не видит. Он оказался равен 150 миллисекундам. Учёные думали-думали, зачем организму нужно так быстро отключать и включать глаза на равные интервалы и придумали следующее: "Это время необходимо мозгу для обработки им информации от глаза".
Про интервал отключки глаза в 150 миллисекунд учёные, как говорится, загнули. Это всего 6-7 раз в секунду, что было бы откровенно заметно. Может они исследовали черепаху? Наблюдаемые мною мерцания происходят с частотой около 20-30 герц, поэтому я буду исходить из своего опыта. Да и с выводом учёных про отдых мозга у меня согласия нет. Наш мозг совсем не такой тормозной, чтобы останавливаться по несколько раз в секунду для обработки информации. Скорость быстродействия человеческого мозга запредельна по нынешним меркам. За одну секунду мозг обрабатывает 21 гигабайт информации, что равно фиксации 100 000 фотографий. Поэтому импульсы включения-отключения образов из глаза в мозг не связаны со скоростью обработки образов мозгом. Как пример быстродействия пары глаз-мозг могу привести скорость движения глаза по рассматриваемому им объекту, который глаз буквально облизывает и по контуру, и по внутренним деталям, и по цвету. Даже когда мы просто читаем, глаз оконтуривает каждую буковку. При рассматривании образа глаз не фиксируется неподвижно на нём, а с огромной скоростью скачет по изображению, останавливаясь для фиксаций лишь на, примерно, 1/100 (одну сотую долю) секунды. За секунду глаз успевает рассмотреть около 100 деталей изображения. Фиксации столь мгновенны и перескакивания с одной фиксации на другую (саккады) столь невозможно коротки для осознанного восприятия, что вопроса о том, кто же управляет нашими глазами, сам человек или кто-то другой в нём, даже не стоит.
Таким образом, учёные так и не смогли найти объяснения мерцанию как реального светового потока из глаза в мозг, так и мерцанию надуманных образов в голове. Вопрос о невидимом обтюраторе, перекрывающем поступающий в нас световой поток, остался без ответа.
Когда человек рассматривает объект/образ, то он видит последовательно по 3-4 последних фиксации, соответствующие скорости его осознанного визуального восприятия. Получается, что если глаз за секунду рассматривает около 100 деталей образа, да ещё с прерываниями по 25 раз в секунду, то при каждой вспышке изображения на менее чем 40 миллисекунд сознание как раз и сможет увидеть только 3-4 единицы информации. А теперь для сравнения вернёмся к процессам описания того, как в нас происходит процедура закладки образов в память. Выше про это говорилось. Из образа в 1000 единиц информации выбрасывается всё лишнее и остаётся только 10-15 единиц информации, которые уходят в "архив" и при необходимости на их основе по "трафарету" будет создан образ, который мы примем за первоначальный, в 1000 единиц информации. То же самое мы теперь видим при описанной технологии работы глаза и способа передачи им сигналов в мозг. Из образа видимой глазом реальности, содержащей несколько тысяч единиц информации, глаз выделяет только 100 единиц блоками по 3-4 единицы и только их передаёт в мозг.
Полагаю, если бы учёные стали исследовать наши слух или обоняние, то столкнулись с тем же - с мерцанием сигналов от других органов в мозг.
Если пофантазировать и принять теорию нахождения нас в матрице, то описание всей технологии создания и материализации нашего мира оказывается очень простым. Реальность рисуем мы сами, каждый для себя, исходя из своих желаний, но только опираясь на уже имеющийся за миг до этого реальный мир. Каждый последующий образ основывается на предыдущем образе, который уже стал реальностью. Мы бесконечно дополняем и дополняем уже имеющееся. И так каждые 40 миллисекунд, плюс-минус. В секунду 25 управляемых нами вспышек и затемнений, в минуту 1500. Сложно представить, как такое возможно, но раз это реально замечается в виде мерцания, значит оно и в самом деле возможно. Я полагаю, что учёные наверняка получали задание проверить утверждения учёного Гринберга и описанные выше результаты по исследования затемнений в глазу есть плод тех трудов - проверить, действительно ли мы живём в симуляции. А есть ведь и ещё другие исследования. С помощью специальных камер замедленной видеосъёмки учёные пытались зафиксировать мерцания также и реального мира. Однако реальный мир не мерцает. По крайней мере пока такие результаты исследований нам неизвестны. Известно о применениях камер с частотой в тысячу кадров в секунду и прерывания реальности эти камеры не выявили. Мерцания происходят только в головах людей на стадии создания очередного кадра с уже добавленными в него небольшими изменениями к предыдущему кадру и по времени только в течение доли до 40 миллисекунд. В следующее мгновение этот образ, этот очередной кадр из головы человека воздействует на реальность и становится реальностью, меняет реальность под себя. Сама реальность не мерцает, она плавно изменяется, без рывков. Исходя из описанного в начале главы, когда наше сознание спешит и отвлекается, оно видит не то же, что видит глаз, а только то, что видит мозг, то есть отдельные фрагменты реальности, 100 фрагментарных точек-обрывков в секунду, из которых дорисовывается вся реальность. Здесь возможны ошибки восприятия и вмешательства в образ. И только когда сознание безмолвно созерцает, оно имеет время, чтобы из этих фрагментов последовательно и плавно увидеть всю окружающую реальность со всеми единицами информации.
Если согласиться с тем, что мы живём в матрице, то воспринимаемые глазом 3-4 зафиксированные за менее чем 40 миллисекунд точки реальности, передаваемые в мозг, с той же частотой затем передаются мозгом (или ещё каким-то другим каналом) в то, что затем делает наш мир реальным на эти миллисекунды. Допустим, в некую техническую установку или некий прибор, делающий окружающий мир реальным для нас. Если информация в этих точках соответствует реальности, то ничего в образе реальности не меняется. Но если хотя бы в 1-2 точках информация изменилась, установка меняет в реальности вокруг субъекта только фрагменты в этих 1-2 точках. В следующие 40 миллисекунд меняет следующие изменившиеся точки и так беспрерывно, постепенно, неумолимо меняя реальность.
Таким образом получается, вопреки мнению учёных, что мерцание образов из глаз в мозг нужно не для того, чтобы мозг мог обработать поступающие образы, а для того, возможно, чтобы мозг мог импульсами передавать эти образы в условную установку, создающую реальность этого мира.
К этому можно добавить, что реальность создаёт не отдельный человек. Реальность вокруг себя создают все живые существа одновременно. Люди, животные, птицы, рыбы, насекомые и прочая, прочая, прочая живность. Каждый видит мерцающий и движущийся образ перед собой, исходит из него как из реального и в зависимости от своих желаний постоянно что-то добавляет в свой образ, конструирует его. Получается единый образ реальности со всеми его мельчайшими деталями как нечто среднее из совокупности всех желаний. Так паук плетёт паутину, транслируя через свои органы чувств в свой мозг и далее в условную установку ход своей работы и мы, проходя мимо, видим паутину, которой ещё недавно здесь не было и к созданию которой мы не имеем никакого отношения. Паук изменил в том числе и нашу реальность. Только мерцания у других существ не такие же, как у человека. Учёные вживляли тончайшие электроды в глазные нервы мухи и определили, что её мерцания совершаются со скоростью 250 раз в секунду. А у, например, мельчайшей мошки мерцание может составлять до нескольких тысяч в секунду, у вируса - миллион мерцаний в секунду. Наверное поэтому сверхскоростные кинокамеры так и не смогли зафиксировать мерцание реальности. Она сплошная и беспрерывная, потому что рисуется всеми, исходя из скорости мерцаний самых малых существ.
Или другой пример симуляции, уже без человека, когда стая волков, загоняющих лося по зимнему полю, хочет видеть, как силы покидают сохатого, как он безумно устал и хочет сдаться, чтобы уснуть навсегда и тем самым отдохнуть наконец от этой сумасшедшей погони. Если они голодны и их желание тотально, то лось действительно уже через пол часа бега по кругу будет едва волочить ноги, затем ляжет животом на январский снег и вожак спокойно подойдёт и вцепится ему в горло, безболезненно перекусывая артерию. Волки победят в создании их картины реальности. Но если лось не готов просто так погибнуть, если у него есть какая-то своя тотальная цель, ради которой он должен выжить и весной эту цель достичь, если у него достаточно воли, то его желание против желания всей стаи может даже и перевесить. Тогда лось прекращает бежать внутри круга, устроенного обложившими его волками, резко сворачивает вправо, поднимает на рога очередного гонящего его одинокого волка и разорвав смертельный круг мчится на простор, где стая уже не сможет его просто так догнать. Желания против желания. Лось будет создавать свой рисунок реальности, который волки не смогут перебить своим рисунком и тогда они подчинятся течению реальности, созданной проекцией лося. Либо возобновят погоню, либо продолжат обход своей территории в поисках другой добычи. Эту следующую картинку создаст вожак.
Так, возможно, выглядит картина нашего мира, если мы живём в симуляции, которую сами же и создаём. Тогда мы живём в мире сплошной магии, в мире волшебства. Теперь понятно, почему мы так любим сказки и верим в них. Человек не может себе представить ничего из того, чего нет на самом деле. Как видите даже киноаппарат был не придуман, а просто повторен из того, что есть и всегда было в действительности внутри нас.
Описанные образы, создающие реальность, видоизменяются не сознаниями, а богами всех одновременно существ, находящихся в той реальности, которую могут охватить своими органами чувств существа этих богов. Боги одновременно передают свои мерцающие сигналы в условную установку, в которой сигналы сводятся в некое среднее арифметическое, как менять-дополнять реальность от каждого отдельного кадра. Надеюсь, теперь Вы сможете понять, насколько мал и иллюзорен наш физический мир в сравнении с миром богов. Сознание отдельного индивида при определённых условиях может вмешиваться в эти мерцающие передачи сигналов либо через сильнейшую эмоцию, буквально крик души, либо также путём бессознательной выработки навыка такого вмешательства в условиях постоянной стрессовой или просто ответственной ситуации. Подобный навык хорошо виден у высоких профессионалов, единичных мастеров. Успешные бизнесмены в таких случаях говорят "мир прогнулся под меня". Это значит, что теперь его Бог плетёт рисунок реальности вокруг него, а боги остальных людей следуют этому рисунку, не споря с ним и не навязывая своего. Он буквально стал магом, не замечая этого.
Второй вид образов, которые поступают в наше сознание, это условно внутренние образы, которые мы видим в своей голове поверх образов от глаз и одновременно с ними. Такое было показано выше в примере с водителем, который поверх объективной картины мира видит подобие видеоролика в своей голове, в котором он включает рычажок сигнала поворота и выкручивает руль автомобиля в поворот, после чего его руки уже на самом деле сами включают рычажок и выкручивают руль в точном соответствии с видеосюжетом. Что бы мы ни делали, сначала видим это действие фрагментарно в голове, даже если сознательно уже давно такое не замечаем. Образы второго вида приходят к нам в сознание из нашего ментального тела. Они являются всего лишь кодированной-смодулированной энергией, которую наше сознание воспринимает в именно таком образном виде.
Эти же образы мы видим во сне. И когда мы бодрствуем, и когда спим, мы находимся в одном и том же потоке внутренних образов, которые отображают течение нашей внутренней энергии. Поток огромен. Он регулирует все процессы внутри нас. В ответ на каждый образ происходит какая-либо реакция. Будда вроде бы говорил ученикам, что успевал различать в себе до 10 000 образов в секунду. Мы же успеваем выхватить из этого потока только несколько образов. Во сне несколько таких образов, связанных одной темой, создают нам целый сюжет.
Третий и последний вид образов составляют искажённые образы. Это образы, полученные в результате искажения образов первого и второго вида и превращающие их в совсем другие образы. А также это навязанные образы, которые идут совсем не от Бога или его структур, то есть образы чисто инородные. Процесс их создания и воздействия на нас будет подробно отражён в статье сразу ниже. Чтобы воспринять тот материал, нужно сначала погрузиться в тему, которая, на мой взгляд, будет резко отличаться от того, что нам известно о Боге и религии вообще. Или не так. Тема будет пояснять то, о чём боятся упоминать учёные и попы.
Последний абзац ещё раз про сознание. Про важнейшее отличие сознания у людей от сознания во всех остальных живых субъектах в этом мире. Отличие в том, что у всего остального в этом мире сознание слишком примитивно по человеческим меркам. Только лишь у людей, в каждом отдельном человеке, сознание "прокачано" до состояния, когда оно уже может воспринимать абстрактные категории и узнавать своего носителя в зеркале. А доведено сознание человека до состояния самоидентификации совсем не эволюционным путём. Иначе всё в мире, все живые существа были бы такими же умными как люди. Нет, мы есть результат неестественного природного и даже метафизического процесса, произошедшего несколько сотен лет назад. Этот процесс хорошо описан в Библии, хоть и воспринимается в современных ошибочных образах совсем неправильно. Процесс породил "новое" животное. Существо - гибрида. Человека, как ошибку природы. И одновременно, как полубога.
Антибог
Не только Бог управляет нами изнутри. В нас есть ещё одна структура. Она хорошо описана в Библии, но совершенно неправильно понимается в наше время нашими попами, а через них и нами. Согласно, например, Откровения Иоанна Богослова, миром правит не Бог, а антихрист и характерной чертой антихриста является богохульство: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно… И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его, и живущих на небе». Антихрист примет на себя Божественное достоинство и потребует Божеского поклонения и служения: «…в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фес.2:4).
Вроде всё как-то запутанно. Мы теперь считаем, что это простая абстракция. Что-то про некий мир "живущих на небе", в котором живёт Бог и в котором антихрист этого самого Бога поносит всякими нехорошими словами. И притворяется Богом. А что же на самом деле имел в виду автор этой статьи Апокалипсиса, записывая эти строки? Прежде всего обратите внимание на «…в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога». В Библии и вообще христианской религии "храмом Божьим" называется сам человек, его тело. Например об этом говорится в 1-м послании Коринфянам 3:16 "Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы". То есть, следуя цитате, антихрист находится в человеке, вместо Бога, выдавая себя за Бога. Вот как всё, на самом деле, просто. И как ужасно.
В результате своих исследований я обнаружил внутри себя и внутри других людей, абсолютно всех, того, о ком говорится в Откровениях. Не только Бог управляет нами изнутри. В нас есть ещё одна структура. Она является производной от Бога, создана из Его части, но при этом противостоит Ему. Не позволяет нам слышать Бога в себе и заставляет поступать Ему вопреки. Это она подсовывает нам руководство из стереотипов. Из-за неё мы не слушаемся божественных позывов, сомневаемся, вредничаем, поступаем по-своему.
Как я понял из своих опытов, антибог не может существовать без Бога. Он Его тень, эхо Бога. Когда Всевышний подаёт нам какой-либо импульс, тогда антибог сразу же мгновенно включается и, наложив поверх божественного импульса свой импульс, подменяет собой Бога в нас. Если Бог посылает в сознание человека сигнал или серию сигналов на принятие решения о каком-либо действии, то антибог тут же накладывает на эти сигналы свои, похожие, но ведущие к совершению человеком других действий, нужных второй структуре. Это и есть то самое "богохульство", о котором говорится в Откровениях. Наложенная серия сигналов сбивает человека с "правильного" пути. Уводит в сторону от нужной ему первоначальной божественной цели.
Но только не подумайте про неких инопланетян. Нет, я имею в виду другое. Мы, люди, как и весь мир вокруг нас, созданы солнцем. Солнцем, не как разумным существом, а как источником излучения энергий в самом широком спектре. Особенно в спектре зафизическом. Мы и мир вокруг нас есть просто видимая нами и ощущаемая энергия, сконфигурированная и проявленная именно таким образом. Если бы мы смогли увидеть, например, радиоволны, то увидели бы их как волнообразную деформацию упругой среды. Мчащиеся сквозь эту среду и искажающие её при своём прохождении волны. Особенно если это длинноволновой диапазон. Таким же образом мы видим свет. Просто свет находится в суперсверхвысокочастотном волновом диапазоне (500 нм) и мы видим и ощущаем его уже в виде не волн, а сплошного потока. Хотя в принципе это всего лишь истечение энергии из источника. Мы сами и окружающий нас мир есть стабилизированная в определённом виде энергия солнца. Здесь она стабилизирована и сконфигурирована энергией планеты, на которую попадает. На других планетах та же солнечная энергия конфигурируется по-другому. В зависимости от энергетического слоя космической среды, в которой расположена планета, а также от собственной энергии той планеты. И Бог внутри нас тоже есть производная составляющая солнечной энергии. Здесь Он тоже стабилизирован и сконфигурирован энергией планеты Земля. Все Его цели в отношении воздействия на нас изначально заложены под реализацию нас только на этой планете. Бог тоже материален, но в другом измерении, в другом излучении. Возможно только в виде кода. При этом между нами существует постоянная связь. Он непосредственно и по-своему воспринимает всё, что касается нас в этом мире, а мы можем к Нему обращаться и Его чувствовать. При таких обстоятельствах, казалось бы, живи под сенью Высшего Разума и радуйся жизни. Но нет же. Мы не можем быть довольны, постоянно совершаем неправильные поступки, нас постоянно что-то тревожит, делает несчастными. Мы не чувствуем Бога. Только изредка. А некоторые за всю свою взрослую жизнь так никогда и не вернутся даже к секундному ощущению единства с Ним. Почему? Потому что в нас есть и ещё одна похожая структура. Только она, в отличие от Единой с нами, инородна.
Однажды, изучая Бога в себе, я зашёл на сайт по продаже через интернет мужских рубашек. Выбор был совсем плохой. Прокручивая страницу я поймал себя на том, что внутри меня кто-то произнёс: "Херня...". Голос звучал как-бы издалека, еле слышно. В то же мгновение, как этот тихий голос прозвучал, корень моего языка попытался шевельнутся, повторяя слово, но я был так погружён в страницу, что не отреагировал на предложение шевеления и слово оказалось мною не повторённым про себя. Это была аномалия, нечто необычное и потому моё сознание сразу же резко проснулось, "вышло" из страницы и отметило про себя всё происшедшее за одно краткое мгновение. Было полное ощущение того, что кто-то самостоятельно, без учёта меня, вместе со мной просматривает сайт и сам для себя делает выводы из увиденного. Мною пользовались без учёта моих интересов! Что-то вместе со мной просматривало сайт и в соответствии со своими протоколами через какой-то промежуток времени среагировало на информацию, исходя из моих эмоций на увиденное. Я должен был воспринять реакцию как свою, но тут произошёл казус, я обнаружил чуждую структуру. И это был не Бог. Он не ругается, не сквернословит. И вообще не говорит.
Вот так я столкнулся с присутствием во мне ещё кого-то или чего-то помимо Бога, что существует совершенно автономно, обладает собственным разумом, никак не зависит от меня, но от которого я завишу в огромной мере. Почти полностью.
После анализа этой ситуации во мне тогда впервые возникло желание переключиться на изучение ещё и этого феномена в себе. Узнать побольше про таинственного незнакомца, выдавшего себя неосторожным словом. А затем, постепенно, пришло и понимание, что про этот феномен уже давным-давно известно людям и полная информация о нём есть в Библии. В одном из главных положений Библии, да и Корана тоже. Информация о происхождении и сути той самой патологической для человека программы. Это легенда про падшего ангела. Все её знают. По Библии Бог якобы приказывает ангелам поклониться созданному им Адаму и служить ему. Но один из главных ангелов по имени Люцифер отказался это сделать, возгордился тем, что человек сделан из праха, а ангел из света. После чего ангел устроил на небесах восстание против Бога, но был побеждён небесным воинством и в наказание низвергнут с неба на землю.
Здесь надо бы сделать краткое отступление и ещё раз пояснить, кого или что прежде, ещё в средние века, имели в виду под словом "ангел". Изначально в религии ангелов было девять и все они обозначали небесные, космические, солнечные силы, которые двигали по небосводу в небесной пустоте известные на тот момент семь планет, плюс Луной управлял ангел Гавриил, а Солнцем ангел Рафаил. Вот вам и все первоначальные девять ангельских сил. То есть ангелы, это силы или что-то такое, что исходит от солнца и движет всем сущим в соответствии с установленным космическим порядком. Ангелы это не какие-то там действительно живые небесные существа, а всего лишь некие запрограммированные силы, воздействующие каждые строго на свой объект. Хотя при этом их можно условно воспринимать и в виде условных небесных существ, что и делается в христианстве.
Чтобы было понятнее про Люцифера, надо просто представить описанное в Библии с позиций современного программирования. Тогда применительно к человеку ангелы - это программы, которые должны были обслуживать человека. В результате перебора и исследования множества вариантов я пришёл к собственному выводу, возможно неправильному, что в Библии, по отношению к человеку, ангелом Люцифером назван врождённый инстинкт. А не пожелавший исполнять свои функции ангел есть самая обычная программа, которая "сломалась" в какой-то своей части. "Возгордилась" и отказалась служить человеку. Стала продуцировать себя, создав собственное воинство из своих клонов или же заразив своей ошибкой множество подобных программ, сделав их своим воинством. Тем самым не давая основным божественным программам реализовываться в человеческой психике. За это с ней поступили также, как поступает в наше время компьютерная антивирусная программа с вирусом. Отправили на карантин. Будучи сломанной она была "выключена" из божественного мира информации. Выброшена, низвергнута. Осталась только в нашем физическом мире да ещё и без подпитки её божественной зафизической энергией. И теперь живёт в нас и заставляет нас поступать вопреки воле Бога и в соответствии со своим испорченным (греховным) алгоритмом. Вот так всё просто с религией. И с тем, что мешает нам жить, находясь в нас самих.
Для меня было странно, что ответы на вопросы по этой теме стали приходить мне очень быстро. Будто либо я уже был готов к таким ответам, либо тот, кто мне их давал, был готов к таким вопросам. А ответы и выводы из них такие. Если начать от Библии, то Бог создал человека на шестой день вместе со всеми животными. Из этого следует, что изначально человек на земле был просто животным. До грехопадения. Существовал на врождённых инстинктах и был доволен жизнью, как любое дикое животное. Жил рядом с Богом в раю. Ел, пил, спал, размножался. Дикарь. Примат. А среди врождённых инстинктов есть один очень специфический. Он отвечает за обучение новым навыкам. Можно его рассмотреть на примере домашних собак. Так обычная собака может выучить в среднем 4-5 неестественных для неё команд (не специально тренируемая на запоминание команд). "Сидеть, лежать, фу, принеси тапочки" и подобные. Самыми умными среди обычных собак считаются немецкие овчарки. Они запоминают до 7-ми команд. Если собаке с заполненной памятью навязывать обучение ещё одной команде, то она её через некоторое время запомнит, но при этом забудет одну из ранее выученных команд. В сумме всегда может помнить только определённое их число. Так устроена природа. Это чтобы отдельная особь в стае не выделялась среди других и не доминировала чрезмерно. Каждая особь среди себе подобных приобретает свои, отличающиеся от других, навыки поведения. В нужный критический для стаи момент именно она сможет выручить стаю, применив именно их. Те исследователи, кто изучал социальное устройство в диких племенах Амазонки, пишут, что вожак племени имеет номинальную власть. В некоторые моменты все начинают подчиняться кому-либо из племени, кто в данный момент становится для племени наиболее полезным. Например, они на охоте зашли далеко в чащу и эти места лучше других знает один из охотников. Когда идущий впереди останавливается, не зная, куда дальше идти, этот охотник молча уверенно выходит вперёд и все следуют за ним без обсуждения. Здесь этот охотник использует навык, которым владеет только он. Или владеет лучше других. Также и в дикой природе у животных. Каждый член стаи знает и умеет что-то своё, но строго практическое и в нужный момент стая на какое-то время последует за ним. Затем за другим. Затем опять за вожаком. Поэтому инстинкт обучения новым навыкам ограничен количеством навыков в каждой дикой особи. Прогресса в дикой природе нет в принципе.
И вот здесь я считаю, что однажды что-то нехорошее произошло в небесном царстве. Нарушился баланс между энергией и информацией, управляющий всем сущим на нашей планете. Но произошла эта разбалансировка только в примате-человеке. Произошла счётная ошибка, подобная ошибке в компьютерной программе. В какой-то момент инстинкт обучения новым навыкам "сломался". В нём перестало работать ограничение на количество навыков в индивидах. Люцифер "взбунтовался". Условный "антивирус" попытался его исправить и вернуть в исходное состояние, что отражено в Библии как война с небесным воинством. Люцифер "заразил" своей ошибкой ещё ряд программ, то есть "уговорил" и их восстать против Бога. А когда исправление не удалось, дефективный инстинкт был просто удалён из программы небесного царства и остался только в том, в ком он "сломался". В примате-человеке. Человек получил возможность приобретать сразу множество практических способностей. Всё зависело от его воли и желаний. На это потребовались новые нейронные связи с мозге. Человек стал разумным, стал обучаться сотням новых для себя навыков. А Люцифер остался в человеке без подпитки метафизической энергией, но со своей изначальной программой обучения своего носителя новым навыкам, только уже без первичных ограничений по их количеству. Теперь каждый человек мог неограниченно обучаться и приобретать неограниченное количество умений и знаний.
Я сравниваю божественные проявления в человеке с компьютерной программой не потому, что действительно считаю их таковой. Просто так понятнее. Это доступный нам современный язык описания реальности. Во времена написания Библии ещё не имелось компьютеров и поэтому книга написана на непонятном нам, но изумительно понятном в том времени языке изложения. В образах, которые доступно понимались тогда, но непонятны сейчас. Изменилась трактовка образов в соответствии с изменившейся культурой. Через сотню-другую лет наши потомки будут расшифровывать Библию по-своему, уже со своими образами, которые нам пока недоступны и не будут понимать наши трактовки. Они даже не будут понимать значения слова "компьютер". Так что спокойнее относитесь к моим сравнениям, это только способ донести свою мысль.
Вернёмся к падшему ангелу. Эта структура, вторая в нас после Бога, чрезвычайно навязчива. Она не даёт нам свободы воли. Она заставляет нас жить в состоянии бесконечного повторения одних и тех же жизненных ситуаций. Бесконечного повторения поведенческих шаблонов. Так ей легче. Не нужно тратить энергию на просчитывание новых алгоритмов. Простой принцип экономии. Тогда это уже не Бог, ведь Бог - творец, Он не повторяется, Он действует максимально эффективно в каждом отдельном случае в зависимости от ситуации, Он всегда победный. А описанная структура бесконечного повторения в нас во все времена называлась антихрист, то есть противоположный Христу - Богу. Он же Дьявол, Люцифер, Вельзевул, Сатана, Лукавый, Змей-искуситель, Князь Тьмы, Азазель, Лилит, Медуза Горгона, Двуликий Янус, Машиах, Моисей, Иблис, Многоголовый дракон, Кощей Бессмертный и т.п.
По Библии Антихрист в человеке выдаёт себя за Бога и даже противостоит ему, имея злую сущность. Главный инструмент воздействия на человека - обольщение. Он манит выгодой, удовольствием, той же победой, но всегда приводит к потере и поражению. Видимая выгода вроде бы и есть, но она всегда слишком мала по сравнению с обещанным. Судя по тому, что вся его деятельность сводится к бесконечному повторению поведенческих и ментальных шаблонов, это и в самом деле есть сломавшийся животный инстинкт, ответственный за оттачивание приобретённых навыков.
Выше было описано, как все наши слова и фразы сначала произносятся для нас в голове и затем сразу же повторяются нами как свои. Я долго колебался, может ли мой Бог наговаривать мне что-либо словами. Теперь окончательно считаю, что нет. У Него такой способности изначально никогда не было и потому возникнуть из ничего не может. Слова, это основное проявление антихриста в нас. И опять же в Библии есть прямые указания на это. Вот одно из них в 10:27 Синод: "Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною". Бог же слов не произносит. Он общается с нами, как и со всеми живыми тварями, через образы. И не только зрительные, но и слуховые, обонятельные, тактильные. Через побуждения, через желания что-то конкретное сделать. Очень похоже на навигатор в автомобиле, только вместо слов - образ. В навигаторе ведь тоже можно выключить звук и руководствоваться только картинкой на экране, так и в нас. Чувствуется импульс и после этого Бог ждёт его исполнение, чтобы задать следующий импульс на следующее действие. Побуждает исподволь. Здесь и вмешивается антихрист.
Бог же слов не знает. Он даёт побуждения и короткие видеосюжеты для исполнения их телом. Выше я описывал собственный опыт, когда кто-то во мне произносил: "Соль забыл! Не хочу! Херня!" Так вот, это был не сам мой Бог. Это были его производные животные структуры, через которые Он управляет нами. Это они подавали мне в сознание свои импульсы на действие. Но их импульсы тоже в виде образов. И вот тут то, когда импульс-образ приходил в моё сознание да ещё и с сильной эмоцией, антихрист его перехватывал и "подавал" мне в виде слов, в виде фраз. Слова, это всегда действие антибога. Вся внутренняя говорильня продуцируется в нас им самим. Примеры я приводил только для того, чтобы Вы, через наблюдение за собой, обнаружили в себе что-либо, не являющееся Вами. Чтобы "разбудить" Вас, заставить рефлексировать.
Механизм вмешательства антихриста, насколько я это прочувствовал, таков. Сразу после того, как мы осознаём божественное побуждение и готовы его исполнить, в нашей голове начинается внутренний диалог. Интервал между побуждением Бога и первым словом антихриста - доли секунды, почти мгновенно. Но это можно заметить, если наблюдать. Антихрист будет пытаться опорочить побуждение. Мол лень, некогда, в следующий раз... Мы можем принять побуждение и исполнить желаемое, а можем и отказаться, ссылаясь на предложенные антихристом доводы. Тогда Бог отступает на шаг и замолкает на время. Произошло микропредательство. Это и есть библейская борьба Добра со Злом, которая происходит в каждом из нас постоянно ежеминутно на протяжении всей нашей жизни. Через тот же внутренний безмолвный диалог антихрист смотрит за реакциями нашего сознания на его предложения сделать то или иное. Мы будто сами себя спрашиваем о чём-то и сами же отвечаем себе. Но там нет ни одного слова от нас самих. Обе стороны говорят только словами антихриста. А сам диалог корректируется им в зависимости от наших эмоций на его слова. От того, "отворачиваемся" мы или "вглядываемся" в его образ или слово. В конце концов при такой манипуляции мы принимаем решение на действие, предложенное им. Оно является простым повторением совершённых ранее действий и приведёт к тому же результату, что и был ранее достигнут при таком же нашем поведении. Но мы об этом не задумываемся. Мы заняты внутренней говорильней и обещаниями успеха.
А где же в это время Бог? Тот самый Бог внутри каждого из нас. Он стоит позади, заслонённый от нас антихристом. Занятые суетой мы не видим и не слышим Его. Хотя Он постоянно нам подсказывает самые оптимальные действия. Шёпот невозможно услышать в рёве толпы. Мля.. Вот и я перешёл на иносказания. Дальше могут быть уже и аллегории. Вот потому и Библия вся из иносказаний. Нет нужных терминов. И всё это только для того, чтобы передать простейшие процессы внутри нашей психики. А здесь опыт каждого строго индивидуален. Я понимаю, что Вы вряд ли поймёте меня при описании непосредственно моих личных переживаний. Но попробую.
Попробую описать свои осознания того, почему Бог хоть и видит проделки антихриста, но не наказывает его за это. Не прогоняет. Больше десяти лет я потратил на понимание этого секрета, искал ответы на вопрос, почему Бог попустительствует дьяволу. И однажды вдруг пришло озарение. Причиной всего программы воздействия на нас наших богов, основанные на животных инстинктах. Мы для своих богов всего лишь животные и потому обращаются они к нам как к животным. Однажды я прочитал рассказ одного немецкого путешественника о том, как он с женой едва не погибли в Африке, играя с диким носорогом. В составе группы туристов они поехали на сафари в саванну. После долгой поездки гид разрешил всем выйти из автомобиля размять ноги. Он предупредил, что львов в этом месте нет, а остальные дикие животные боятся людей и при виде их убегают. Но на всякий случай просил далеко не отходить. Все разбрелись вокруг и наша парочка тоже отошла на несколько десятков метров от гида. Неожиданно за кустами перед собой они увидели живого носорога. Он мирно щипал травку. Сначала они оторопели, но затем, видя безразличие по отношению к ним животного, рискнули подойти к нему поближе, чтобы на его фоне сфотографироваться. Когда они стали двигаться в его направлении, носорог поднял голову и лениво развернувшись стал от них уходить с их же скоростью. Они остановились и он остановился, продолжив лакомиться травой. Немцы почувствовали себя хозяевами положения - страшное чудовище их боится и вновь попытались к нему приблизиться. И тут вдруг случилось совершенно неожиданное. Носорог стал метаться из стороны в сторону между плотными кустами. Оказалось, что он зашёл в тупик, выход из которого ему преградили два неразумных человека. Туристы растерялись и оцепенев стояли на месте. Немного пометавшись в поисках выхода носорог вдруг повернулся в сторону людей, наклонил в боевую позицию голову, выставил вперёд свой всесокрушающий рог и пошёл вперёд. Сначала медленно, потом всё быстрее и перешёл на бег. Земля затряслась от его топота. На немцев обрушился животный ужас и они развернувшись помчались со всех ног к автомобилю, издавая дикие вопли. А что же носорог? Выбежав из ловушки он повернул в сторону и пошёл прочь от этих странных для него существ, которые его напугали.
Носорог в самом начале вёл себя в точном соответствии с природным инстинктом. Точно таким, какой есть у всех живых существ. Он примерно таков, что если кто-то просит у тебя поделиться тем, чего у тебя в избытке, то лучше поделиться. Так и экономичнее, чем вступать в борьбу за ненужный излишек, и безопаснее. Ведь не знаешь, как сложится битва. Так вот этот принцип является единым для всех богов. Также, как тот носорог, поведут себя любые животные, птицы, насекомые и т.д.
Лично я хорошо усвоил этот принцип великодушного животного поведения, когда однажды в сибирской тайге мы впятером набрели на обширный малинник, сплошь усыпанный спелыми ягодами. Мы радостно разбрелись по кустам и стали поедать сладкую душистую малину пригоршнями. При этом рядом раздавалось какое-то сопение, но каждый из нас считал, что это кто-то из нашей компании. Кусты малины были почти в рост человека и мы друг-друга не видели, только слышали шевеление и хруст веток. А потом неожиданно вдруг двое ушедших вперёд в кустарник стали бесшумно, почти на цыпочках, возвращаться к основной группе с испугом на лице. "Медведь, там медведь!" - шептали они. Оказалось, что это сопение издавал тоже лакомившийся малиной мишка, который пришёл в малинник до нас, слышал, как мы подошли и стали есть ягоды, но никак не отреагировал на это, позволив и нам насладиться таёжным деликатесом. А ведь ему достаточно было просто зарычать и мы бы убежали. Тогда мы тихо ушли, на всякий случай достав металлические миски, термоса, фляжки, чтобы по ним стучать, пугая медведя, если вдруг он за нами погонится. Затем, спустя время вспоминали об этом случае, как о весёлом приключении.
Так вот, если животному ничто не грозит и всего в избытке, его Бог позволяет ему отступать, делиться. Сам Бог в этот момент буквально "дремлет", перекладывая управление простейшими действиями животного на заученные мелкие приобретённые рефлексы. Но если отступать некуда, а давление на него продолжается и даже возникает какая-либо угроза, то в ту же секунду Бог существа "просыпается", берёт управление существом полностью в свои руки, включает механизм отражения агрессии и сам непосредственно ведёт это существо к победе, в атаку, либо к выходу из ситуации. Именно так повёл себя носорог с немцами. Его Бог лениво вмешался первый раз, когда увидел людей и дал ему команду поделиться травой, отступить, затем ещё раз послал ему образ уйти подальше в кусты. И только когда возникла реальная опасность, бросил носорога в бой.
А далее рассмотрим всё то же самое, только применительно к человеку. Наши боги имеют тот же порядок управления нами. Если всё спокойно, то Бог "дремлет", переложив управление нашим поведением на приобретённые нами навыки. Бог вмешается только тогда, когда далее отступать или делиться станет убыточно или вовсе невыносимо. До наступления такого момента мы делаем привычные действия автоматически: управляем автомобилем, идём, стоим, разговариваем, пишем, крутим гайки, строгаем-пилим, читаем, да всё что угодно подобное. Нашими действиями управляют привычные программы. За каждым оконченным действием они подают следующее действие в виде образа. И так постоянно, бесконечно. Бог вмешивается периодически, когда нам недостаточно подсказок со стороны приобретённого рефлекса и мы останавливаемся в выборе следующего действия, чтобы подсказать это следующее действие. Вне этого наше тело руководствуется привычным автоматическим поведением. Вот этим-то и пользуется антихрист. Он так быстро накладывает на подаваемые в наше сознание образы свои похожие образы, что сознание не успевает этого заметить и, будучи сенсорным узлом, не пытается "разбудить" Бога, сообщить о внедрении. Сознание как бы под гипнозом. Похожий физический механизм есть у летучих мышей-вампиров. В их слюне содержится обезболивающее вещество, поэтому, когда они надкусывают кожу животного, тот не чувствует боли. Вампир пьёт кровь, а жертва даже не догадывается об этом. Её Бог не реагирует на происшедшее, потому что нет тревожной реакции ни от тела, ни от сознания. Антихрист и есть такой же вампир, только метафизический. Он тоже пьёт нашу энергию как свою еду, применяя своего рода анестезию к нашему сознанию, а мы этого не замечаем. Вот поэтому-то наш Бог и не вмешивается. Будучи всеведущим и всевидящим, Он это видит, но не тревожится, потому что все механизмы обратной связи показывают Ему, что всё в порядке, что опасности нет, ресурс бесконечен и можно поделиться. Даже то, что под воздействием антихриста мы принимаем решение на действие не такое, как дал нам Бог в поданном им образе, Бог всё равно воспринимает наше новое решение как наше собственное, принятое сознательно, с желанием поделиться ресурсом. Вследствие этого он подстраивается под такое наше решение и подаёт новые образы уже для реализации этого нового решения.
Есть интересная деталь. Эту структуру, этого антихриста мы можем рационально использовать в своих интересах. Как только мы начинаем чему-либо учиться, она, эта структура, тоже начинает этому же учиться и помогать использовать полученные знания в наших интересах. Для управления нами ей нужно вставить в свои команды те новые образы, которые мы получаем в процессе обучения. А если мы ставим перед собой какую-либо цель, то она начнёт просчитывать варианты достижения этой цели и станет помогать нам в её достижении. Достигнуть конечной заявленной цели антихрист не даст, но добраться до середины, до промежуточной цели, поможет. Так что ставьте перед собой цели, особенно труднодостижимые. Рискуйте. Жизнь станет качественно лучше.
Происходит это следующим образом. Для каждого нашего личного Бога мы никакие не сверхсущества. Для Него мы такие же животные, как все другие. Потому что у Него для управления нами, для устройства нашего личного прогресса, имеются только точно такие же команды, как у богов любого другого живого существа. Например, что у Бога дикого кабана, что у Бога человека, алгоритмы реализации цели одинаковые. Если дикий кабан набрёл на дуб, но желудей под ним оказалось мало и он не наелся, то на его желание иметь таких же вкусных желудей ещё больше, его Бог подскажет кабану образ, по которому тот рылом роет землю и у корней находит ещё больше вкуснятины, чем на земле. Бог подскажет кабану конкретный способ действия для достижения конкретной цели. Точно так же и с человеком. Если человек захочет познакомиться с девушкой, или найти способ выполнить интересную работу, или поехать в путешествие, его Бог отреагирует точно тем же алгоритмом, что и Бог кабана и либо сразу, либо немного спустя, подаст человеку образ наиболее успешной реализации желания. И вот с этого момента, после подачи образа Богом человеку, уже наступают различия между кабаном и человеком. Кабан всё сделает в соответствии с полученным образом, от и до. А у человека на полученный от Бога образ сразу же наложится образ антихриста. Образ будет похожим, но не столь победным. Для антихриста важно только чтобы человек принял именно его образ, не отказался, то есть впал в зависимость от него. Для Бога это будет прежняя рутина. В соответствии с нашим новым решением он станет давать новые подсказки, а антихрист незаметно накладывать на них свои подсказки. Так мы и будем идти к новой цели. Чем она выше, чем выше её середина, тем выше мы поднимемся к этой середине.
Теперь о том, почему мы сами или наше подсознание (наш ментальный план) так легко соглашаемся на обман нас Люцифером, поддаёмся на его проделки, которые он устраивает нам, не сопротивляемся и порой даже с удовольствием бросаемся в его капканы. Да просто Люцифер стал использовать против нас вырабатываемый в нас же гормон, называемый гормоном радости и счастья - дофамин. Превратил нас всех в дофаминовых наркоманов. Вообще-то этот гормон изначально заложен в нас природой как источник положительного подкрепления наших практических достижений, направленных на удовлетворение и поддержание врождённых инстинктов. Переживание счастья и радости от побед в сражениях, в играх, плодотворной выполненной работы, новых полезных знаний, прикладного творчества и т.п. Чтобы стремились к таким результатам, радовались им. Ещё он вырабатывается после получения еды, особенно вкусной, алкоголя, после хорошего сна, положительного общения, в путешествиях. А ещё дофамин может вырабатываться не непосредственно при получении хороших фактических результатов, но и при их имитации. Так устроено наше подсознание, оно наши реальные результаты не отличает от результатов нами придуманных. Если мы посмотрели фильм в котором главный герой, с которым мы себя отождествили, побеждает злых врагов, то дофамин в нас выработается так же, как если бы это на самом деле были мы и мы сами победили своих злых врагов. Поэтому нам так нравится смотреть фильмы с хорошим финалом и совсем не нравятся фильмы, в которых главный герой погибает. Во втором случае дофамин не выработается и мы никакого удовольствия и тем более счастья не испытаем. Так вот Люцифер использует этот же приём, навязывая нам ежедневное вечернее кино перед сном или в кинотеатре в выходной день, чтение книг с положительным для героя сюжетом, компьютерные игры, в которых мы побеждаем, пустые разговоры, прослушивание фоном эстрадной музыки или бормотание телевизора и ещё много чего подобного. А самое главное, он использует навязывание нам фантазий и мечтаний в которых мы можем отключиться от действительности и уйти в транс на многие часы. Потому что мы при таких навязываниях нам пуст
ых имитаций и придуманных победных действий становимся подобны подопытным крысам, которые были описаны в известном эксперименте ещё в 1954 году. В том эксперименте при нажимании на рычаг крыса, через вживлённый электрод, получала электрическую стимуляцию в центр удовольствия. Крыса беспрерывно начинала нажимать на рычаг до семисот раз в час, забывая о пище и еде и умирала от истощения. Представляете, мы ничем не отличаемся от этих подопытных крыс, постоянно ежедневно заботясь только о получении дофаминового удовольствия. Постоянно блуждая в навязанных нам фильмах в нашей голове о нашем величии и непобедимости, о восхищении нами окружающими людьми и всеобщем почитании. О чём ещё Вы там в себе думаете? Известны случаи, когда подростки по несколько суток подряд без перерыва играли в компьютерные стрелялки, пока не падали в изнеможении и их увозили в больницу в неадекватном состоянии. Чем не описанная выше крыса? Такое состояние называется дофаминовой ямой, когда человек находится в состоянии, при котором ему требуется всё больше и больше дофамина. Мы все подсажены на дофаминовую наркоту собственного производства, которая вырабатывается фильмами о собственном величии, или богатстве, или эротическими фильмами в нашей голове. Мы бесконечно смотрим их, купаемся в них, упиваемся псевдонаслаждением от них. Беда в том, что в фильмах Бога нет, они от Дьявола. Эмоции от них не насыщают ни тело, ни душу. Люцифер-антихрист действует как коварный мошенник, подсовывая нам то монологи-диалоги, то собственные фильмы, то надоедливую музыку, звучащую у нас в голове весь день и навевающую воспоминания о счастливых моментах нашей прожитой жизни, тем самым полностью оккупируя наше сознание и наше человеческое Я. А мы, желая испытывать постоянное непреходящее удовольствие сознательно идём на это, даже когда замечаем, что живём в полной глупости и хорошо бы уже повзрослеть и отказаться от такого поведения, перестать играть в поддавки. Видим, понимаем и даже порой начинаем заниматься чем-то серьёзным, но затем, через время, опять оказываемся в прежнем внутреннем пустопорожнем состоянии, в лапах у антихриста. Вот так легко он нами управляет, не получая сопротивления.
ых имитаций и придуманных победных действий становимся подобны подопытным крысам, которые были описаны в известном эксперименте ещё в 1954 году. В том эксперименте при нажимании на рычаг крыса, через вживлённый электрод, получала электрическую стимуляцию в центр удовольствия. Крыса беспрерывно начинала нажимать на рычаг до семисот раз в час, забывая о пище и еде и умирала от истощения. Представляете, мы ничем не отличаемся от этих подопытных крыс, постоянно ежедневно заботясь только о получении дофаминового удовольствия. Постоянно блуждая в навязанных нам фильмах в нашей голове о нашем величии и непобедимости, о восхищении нами окружающими людьми и всеобщем почитании. О чём ещё Вы там в себе думаете? Известны случаи, когда подростки по несколько суток подряд без перерыва играли в компьютерные стрелялки, пока не падали в изнеможении и их увозили в больницу в неадекватном состоянии. Чем не описанная выше крыса? Такое состояние называется дофаминовой ямой, когда человек находится в состоянии, при котором ему требуется всё больше и больше дофамина. Мы все подсажены на дофаминовую наркоту собственного производства, которая вырабатывается фильмами о собственном величии, или богатстве, или эротическими фильмами в нашей голове. Мы бесконечно смотрим их, купаемся в них, упиваемся псевдонаслаждением от них. Беда в том, что в фильмах Бога нет, они от Дьявола. Эмоции от них не насыщают ни тело, ни душу. Люцифер-антихрист действует как коварный мошенник, подсовывая нам то монологи-диалоги, то собственные фильмы, то надоедливую музыку, звучащую у нас в голове весь день и навевающую воспоминания о счастливых моментах нашей прожитой жизни, тем самым полностью оккупируя наше сознание и наше человеческое Я. А мы, желая испытывать постоянное непреходящее удовольствие сознательно идём на это, даже когда замечаем, что живём в полной глупости и хорошо бы уже повзрослеть и отказаться от такого поведения, перестать играть в поддавки. Видим, понимаем и даже порой начинаем заниматься чем-то серьёзным, но затем, через время, опять оказываемся в прежнем внутреннем пустопорожнем состоянии, в лапах у антихриста. Вот так легко он нами управляет, не получая сопротивления.Дофамин нужен не нам самим, а нашему телу. Через позитивные и вроде бы радостные, но на деле придуманные эмоции, оно наполняется фальшивыми радостью и удовольствием. Не той, что идёт от нашего Бога и наполняет наше тело энергией, а той, что идёт от имитаций радости. Тело эту радость воспринимает как энергию Бога, но её не получает, а тратит на приходящие от имитаций эмоции свою телесную энергию и опустошается, само этого не замечая. В этом случае Люцифер напрямую вторгается в тело человека, в божий Храм, пытаясь получить канал вторжения и в самого Бога человека. Человек же этого не видит, потому что Я человека эмоциями не обладает и воспринимает любые позитивные эмоции тела как эмоции от правильного выбора своим сознанием поступающих в сознание образов.
Поэтому при постриге в монахи у человека отбирают всё, с чем он пришёл, все дорогие для него предметы роскоши и удовольствия, приятных воспоминаний, одевают в холщовую рясу на голое тело, на голову клобук и дальше живи без удовольствий, в смирении перед своим Богом, пытайся Его услышать, а услышав, следуй его посылам. Таким образом у монахов отсекают дофаминовую зависимость от антихриста через удовольствия и вырабатывают моторику восприятия Бога в себе.
Но не только дофамин и другие нейромедиаторы использует антихрист при управлении нами через наше сознание. Когда наше тело пресыщается удовольствиями и органическая реакция на них притупляется, антихрист меняет тактику и начинает подсаживать нас на другой производимый в нашем организме нами же наркотик - адреналин. Этот наркотик считается одним из самых сильных органических и приводящий к сильной зависимости от него. Он вырабатывается на переживаемый нами страх или стресс. Как только человек чего-то испугался, даже придуманного им в суете, тотчас в кровь из надпочечников выбрасывается порция адреналина. Сразу же чувствуется прилив сил, физических и психических, общее повышение энергии, обострение чувств, способность реагировать на любую угрозу. Это состояние пьянит и при очень сильном возбуждении даже переходит в дрожание тела от полученного напряжения. Как и в случае с дофамином, для вброса в нас адреналина антихрист использует не реальный страх, а придуманный и поданный через сознание в виде образов. Наиболее показательный в этом плане пример с просмотром нами фильмов ужасов или хорроров. Есть люди, которые только такие фильмы и смотрят, это истинные адреналинщики. Но есть и те, кто ищет настоящий страх, чтобы пережить максимальное удовольствие. Как ни странно, здесь на первом месте, по моему мнению, стоят преступники, особенно воры, грабители, разбойники. В момент совершения преступления они, в страхе сразу же попасться на этом месте, переживают действительно сильные эмоции и невероятное возбуждение нервной системы, активацию всех органов чувств вплоть до экстрасенсорики, которые более нигде затем пережить не смогут и потому для таких субъектов в дальнейшем преступление становится целью не наживы, а именно адреналина. Они даже похищенное сразу же растрачивают бездарно, чтобы вновь возникла необходимость в совершении такого же преступления. Ещё в эту же категорию попадают каскадёры, уличные драчуны, спортсмены-экстремалы от автогонщиков до слаломистов. Риск становится для них нормой, а адреналин предпочтительней дофамина.
В течение одного дня антихрист может несколько раз переключить нас с одного наркотика на другой. То мы сдали какую-то работу и с облегчением черпнули дофаминчика, то через час вдруг почему-то неотвязно стали беспокоиться, а не допустили ли ошибку в той работе и не вернут ли её для переделки. Причём эта мысль начинает перекрывать другие, перетягивая всё внимание на себя, в результате чего мы начинаем входить в состояние стресса, а возможно и страха, черпаем адреналинчик. Затем страх притупился, мы попили с коллегами кофе, послушали смешной анекдот и вновь одофаминились. И так весь день, каждый день, всё время мы бросаемся из одного наркотика в другой под воздействием образов, подаваемым в нас Люцифером. Контролируемся им тотально, причём с нашим же желанием на получение такого контроля взамен на удовольствия.
Здесь, с этого места, уже можно с уверенностью говорить о том, что антихрист управляет нами только через наше сознание, "прицепившись" к нему в месте входа в сознание поступающей информации. Антихрист может вмешиваться в этот входящий поток и подсовывать сознанию любую, выгодную для антихриста информацию в виде образов, искажённых или навязанных.
Навязчивые программы включаются только через любое возбуждение. Пока мы спокойны, образы в нас будут нейтральные, бытовые или деловые. В основном возбуждение порождается через наши желания и страхи. А вот желания то как раз нам и могут подсовываться, причём те, на которые мы точно отреагируем. Это в первую очередь "хочу!" - иметь то, что понравилось и даже больше, либо быть кем-то более значимым. Или "не хочу!" - отторгнуть, выбросить, оттолкнуть, забыть. В этих случаях мы видим себя в желаемом статусе, или обладателем желаемой вещи, или избавившимся от кого-то (чего-то), видим в значимых образах, на что организм реагирует как на реально происшедшее, выделяется дофамин-адреналин или другие нейромедиаторы, происходит телесное возбуждение, возникают эмоции, которые включают следующие навязчивые программы. Так они и цепляются одна за другую.
Лекарство от такого негативного для нас воздействия есть. Надо просто вспомнить наши ощущения от жизни в 4-5-летнем возрасте, когда каждое дуновение ветерка чувствовалось кожей лица, когда прикосновения одежды и неудобная обувь ощущались всем телом, когда вкус пищи воспринимался со всеми её оттенками от ингредиентов, когда в голове была тишина и окружающий мир воспринимался полностью, потому что в том возрасте антихрист ещё только прорастал в наше тело, в наши нейроны, набирал информацию о нас и не включался в работу. Он активируется только с момента, когда ребёнок начинает учить буквы, учится читать и писать. Или даже немного раньше, когда учит стишки для Деда Мороза. Или когда впервые переходит на местоимения и говорит о себе "Я". Если Вы сможете вспомнить те ощущения и перенести их восприятие на современную жизнь, то сразу же сможете различать воздействие на Ваше сознание антихристовых образов и не реагировать на них. А затем "услышите" своего Бога. С этого момента у Вас появится шанс стать самим собой. Это сложно, не скрою. Но ведь когда-то вы впервые учились ходить, впервые говорить и ещё много чего впервые. Начните учиться и в этот раз. К тому же это не обучение с нуля, а возвращение к тому, что уже было ранее вам известно и что Вы потеряли, вернее, что у Вас похитили.
Я пытался "отключить" антихриста путём медитации. Бесполезно. Он сам начинает руководить медитацией. А вступить в прямой контакт с Богом можно только "отключив" этот вредный механизм, убрав его как посредника. Или когда он сам отключится на время. У каждого из нас наверняка есть такой опыт контакта со своим Богом. Он всегда длится секунду, плюс-минус. Это когда мы попадаем в ситуацию новую и неизведанную для антихриста. Тогда он "выключается", "зависает", занятый поисками в своей базе данных подходящих алгоритмов ответа на такую ситуацию. Случается в драках, при авариях, при неожиданных падениях и в других опасных или необычных случаях, при сдаче важных экзаменов, в экстремальной ситуации. Ещё бывает при неожиданных озарениях в момент поиска очень нужного решения. И в это краткий момент вдруг внутри наступает необычная тишина, все движения становятся уверенными, точными. Чувствуешь небывалую силу, полный покой, способность достигнуть любые цели. Происходит прямое божественное вмешательство. Но только на секунду-две. А затем опять включается режим повторения поведения из ранее совершённого и хоть отдалённо, но похожего на текущий. В голове опять шум, мысли скачут, внутренний диалог нагружает, эмоции начинают перехлёстывать и т.д. Если у Вас такой опыт внутренней тишины и покоя есть, то знайте, это и был Ваш Бог.
Второй известный способ вступить с Ним в контакт, это искренняя молитва или любое прямое обращение к Нему с сильной эмоцией. Но и здесь не так просто. Вначале легко и нисходит божественная благодать, живёшь в радости, как ребёнок. Любишь всех людей, переживаешь небывалое единение со всем миром, ни у кого и мысли не возникнет тебя обидеть, можешь разговаривать с животными и птицами, внутри небывалое спокойствие и тишина. Но антихрист быстро просчитывает и такой алгоритм. Уже через короткое время он сам начинает откликаться на твои молитвы и ты чувствуешь в ответ пустоту. Ничего не происходит. Благодати нет.
Есть ещё и третьи, и четвёртые способы отключить антихриста и вступить в контакт с Богом, возможно их десятки. Религиозные фанатики носят вериги, хлещут себя плетьми, стоят ночи напролёт перед иконой, читая молитвы или стоят часами на коленях, превозмогая боль, вводят себя в транс, кружась на месте. Умертвляют плоть. Это попытки "загрузить" тело, чтобы антихрист полностью озаботился поддержанием телесного тонуса и в этот момент освободил место для Бога. А как Вы думали, зачем вообще все эти самоистязания и всенощные бдения? Для чего? Вот для этого. Но все такие приёмы действенны только один-другой раз. Антихрист не спит, не ест, не отвлекается. Он тоже получает информацию раньше нас, фильтрует её и подаёт нам в сознание только то, что выгодно ему. Мы марионетки. И при этом он часть Бога в нас. А сам Всевышний никак этому не мешает. Продолжает давать тихие подсказки и побуждения, будто испытывая нас на верность Ему и себе. Мол сам выбирай, чьим указаниям будешь следовать.
Как я понял на собственном опыте, при попытках "отключения" антихриста, при попытках контролировать поступающие в сознание образы, особенно при попытках отсекать навязчивые, он включает свою программу обнуления таких попыток и эта его программа состоит из трёх последовательных этапов. Сначала антихрист навязывает усиленную болтовню в голове. Повторяет и повторяет вроде бы те темы, в которых ты по серьёзному хотел разобраться, но выводов по ним нет, только возвращения к промежуточным решения и их забывание при первом же отвлечении для следующего возращения в ту же точку. Это может продолжаться несколько дней или даже месяцев и ведёт к ментальной усталости. Тогда к болтовне присоединяются сомнения, самые разные, в основном о бесполезности того, что ты пытаешься сделать. Поле этого человек бросает контролировать процесс мышления. Уходит с головой в обычную повседневную бытовуху и забывает о своём решении познать себя. Если же человек чётко зафиксирован на том, что у Бога нет сомнений и что сомнения надо отбрасывать, если человек настойчив и целеустремлён, если адаптируется под навязчивую болтовню и перестаёт на неё реагировать, не втягивается вниманием в навязчивые и повторяющиеся предложения в своей голове, то антихрист переходит ко второму этапу воздействия. Он начинает пугать. Неожиданно вдруг всплывают давно забытые воспоминания о своих страшных поведенческих ошибках, начиная с детства, отрочества, юности и заканчивая ближайшим временем. Эти непрожитые до конца страхи начинают вгонять в вину, тоску и в желание закрыться от них, опять их забыть. Но никак не получается. Воспоминания лезут и лезут, чувство вины парализует и уже становится не до контроля за поступающими в сознание образами. А тут ещё и проблемы подкидываются, которые надо решать немедленно. То есть, откат назад к начальной точке, когда принял решение следить за образами, вроде бы неминуем и этот откат может повторяться вновь и вновь годами. Всё зависит от настойчивости субъекта. Если же привык к болтовне и к страхам, перестал на них болезненно реагировать, то антихрист включает третий этап своей программы по нейтрализации желания человека отслеживать образы в своей голове. Третий пункт называется "всё пофиг". Вдруг наступает безразличие ко всему, что с тобой происходит. И не то чтобы эмоции пропадают, вовсе нет. Просто еда становится безвкусной, весь мир серым, слышишь звуки, издаваемые другими людьми, но не можешь разобрать слов в этих звуках, причиняешь боль или неудобства другим людям и смотришь на это со стеклянными глазами, будто на нечто, тебя никак не касающееся. Жутковато. Обычно здесь откат к начальной точке желания наблюдать за образами становится неизбежен. Само тело будто бы далее не пускает, боится. Если же выстоять и пройти и этот последний этап, как бы долго он не тянулся, то далее выходишь на оперативный простор и уже можешь чётко видеть приёмы управления тобой.
Ну а в состоянии Божьей благодати, в состоянии полного покоя и единения со всем миром вдруг осознаёшь, что это и есть тот самый библейский Эдем, Рай на земле, состояние святости. Вдруг приходит понимание, что это состояние заложено в каждого из нас изначально, что это наша базовая программа существования - жить в Раю, рядом с Богом, по его прямым подсказкам. Что прежде все люди, каждый человек, жили с Богом в себе, в состоянии бесконечного счастья и удовольствия от жизни. Что цель любой жизни быть счастливым. Затем приходит понимание что там, в раю, вдруг что-то сломалось в базовой программе. В какой-то из вспомогательных файлов закралась счётная ошибка. Ошибка стала выражаться в многократном повторении отдельных элементов уже прожитого божественного поведения человека. Ангел упал с "неба" и стал антихристом. Люди за связь с ним были изгнаны из Рая, лишились божьего покровительства, потеряли святость, увидели свою наготу, стали смертны, стали добывать хлеб свой насущный в тяжком труде. Именно об этом говорится в Библии. Иносказательно. По Библии антихрист упал с "небес на землю", что буквально означает его дислокацию уже не в бесконечном информационном пространстве Бога, а в материальном мире. В нашем теле.
И здесь обязательно надо добавить, что для нас, людей, тот, кого принято называть антихристом и даже Врагом рода людского, на самом деле является своего рода творцом. Мы из животных превратились в разумных, мыслящих, сознающих себя, только благодаря ему. Это он создал нашу цивилизацию. Цивилизацию механическую. Такой больше нет нигде во всей Вселенной. Весь мир наполнен только биологическими цивилизациями. Ничего более разумного чем мы, люди, в физическом мире нет. Мы не запланированы Вселенским Богом. У Него в протоколах нет даже такого понятия, как искусственное создание генетических мутантов, губящих окружающий их мир. Это было бы противоестественно для Верховного божества. Поэтому все наши попытки найти в космосе себе подобных просто глупы и бесполезны. Разве что если где-то на планете с другими условиями существования, например с океаном из концентрированной серной кислоты, также произошёл сбой одной из программ, обслуживающей один из тамошних керамических видов существ и эти червеобразные составные существа тоже стали разумными. Но это вряд ли.
Это антихрист "научил" людей не только речи, но и всем известным знаковым системам. От него у нас письменность, счёт, черчение, рисование, живопись, музыка, танцы, поэзия, пение, одежда, архитектура, механизмы, агрегаты, сельское хозяйство, домашние животные, оружие. Продолжать можно ещё долго. Чего нет у диких существ, но есть у людей, то дано нам антихристом.
Все иные живые существа постигают мир через личный поведенческий опыт. Люди же, единственные во всём мире владеющие абстрактным мышлением и неограниченным набором знаковых систем и навыков, могут учиться на чужом опыте. Это не только обучение человека другим человеком, это может быть даже простое чтение книг - погружение в чужой опыт, в набор чужих поведенческих образов, в прожитые другими ситуации, в чужие жизненные выводы. Человек получает опыт, не проживая его в реальности.
Даже моя книга, которую я сейчас продолжаю писать, создаётся при помощи антихриста и в посредническом содружестве с ним. Я думаю про себя об очередном продолжение очередной темы или даже продолжение простого абзаца. Сразу или через некоторое время мой Бог подаёт мне образное или иное понятийное осознавание ответа на запрос. В ответ приходит простое понимание того, о чём хотел узнать, приходит без слов, просто вдруг понимаешь, что это "так" и всё. Тут вмешивается антихрист и переводит для меня полученный от Бога ответ в слова, фразы и предложения. Они звучат в моей голове и я просто переношу их в книгу. Если антихрист слишком уж сильно исказил очередной божий образ и я стал с чем-то не согласен, откладываю печатание на потом и через время получаю новое пояснение. Это если кратко. Впервые о том, что мы пишем тексты не сами, а под чьим-то воздействием, просто впечатывая диктуемый текст в страницу, я прочитал у Ричарда Баха с его "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Он поведал, что написал Чайку не сам, а поддавшись кому-то, кто надиктовал её Баху. При написании этой книги я столкнулся с тем же. Божественные знания, данные для творчества, корректируются и преображаются в искусственные знаковые системы антибогом. Чем менее эмоционально человек реагирует на эти, только что полученные знания, тем меньше вмешательство инородной силы и тем меньше эти знания искажаются.
Теперь о том, почему со Средних веков антихриста зовут "diaboli"? И почему сведения о происхождении его имени изменили до неузнаваемости. Это тоже авторская версия. Теперь его имя якобы переводится с латыни как "клеветник". Но даже человеку со средним образованием понятно, что "диа" - это "два". Диалог - разговор двух людей, диаметр - два радиуса, диагональ - делит прямоугольник на две части, диафрагма - делит туловище на две части, диалект - вторая разновидность основного языка, диалектика - наука о единстве двух противоположностей и т.д. То есть, дьявол - означает двойственный. Символизирующий два чего-то. Даже его рога воспринимаются как два конца чего-то эдакого. Так кто же или что же эти самые "два"?
Из предыдущего изложения понятно, что дьявол пытается подменить собою Бога в человеке, накладывая на божественные посылы свои сигналы, искажающие сигналы Бога или сигналы от вторичных божественных структур из ментального плана человека. Ничего другого в нём нет. Таким образом, по авторской версии, дьявол подаёт в человека второй сигнал, раздваивает сознание. Грубо говоря, двоит. Вот так, по простому, в Средние века и назвали то, что раздваивает восприятие человека - дьяволом. Чтобы в самом имени была отражена его функция. Кроме того, он одновременно и ангел, и враг, то есть имеет двойную сущность, что тоже повлияло на выбор имени.
А изменили и замаскировали перевод имени с "тот, кто двоит" на "клеветник" только лишь потому, что слишком уж понятным становилось осознание дьявола верующими. Попробуй скажи прихожанам, что он расщепляет сознание людей надвое, как следом сразу появятся целый ряд других вопросов. Теперь даже самим попам в семинариях уже не объясняют истинную суть дьявола. Скорее всего и их преподаватели об этом не знают или не хотят знать. Клеветник и всё. А как клевещет? Да, мол, подрывает веру в Бога, нашёптывая человеку всякие гадости, так что крепитесь и верьте, в этом мол наша сила!
Принцип действия Антибога
Могу привести очевидный и понятный пример из своей практики. Встав утром я подумал, что надо обязательно побриться до выхода из квартиры. Предстояла важная встреча. Но, закрутившись, я забыл об этом и уже заканчивая завтрак вдруг неожиданно обратил внимание, как моя левая рука сама поднялась к подбородку и стала его поглаживать. Кончики пальцев ощутили острую щетину. Я увидел образ своего небритого подбородка и как я бреюсь. Тут же голос внутри меня произнёс: "Побриться забыл". "Побриться забыл" - повторил я про себя и пошёл бриться. Здесь сам Бог моей же рукой напомнил о моём утреннем желании, поколов пальцы о щетину подбородка. И только после этого в наше общение встроился антихрист, проговорив фразу и заставив меня повторить её уже как свою. Черпнул мою энергию. Обманом пытаясь показать мне, что я слушаюсь именно его указаний.
Далее про более углублённый собственный личный опыт. Описания ничего даже похожего на него я не встречал нигде. Эти строки пишутся в 2008 году. Я заметил, что природный божественный импульс сразу воспринимается мною как вспышка и тут же вторым образом возникает либо прямо противоположный образ, либо очень искажённый. Если первый образ успел идентифицироваться моим сознанием, то за ним обязательно произношением навязывается антоним образа или такое же слово, но с отрицанием «не». Ощущение такое, что кто-то воспринимает божий образ вместе с тобой, но либо сам видит его перевернутым, как в примитивном однолинзовом оптическом приборе и потому повторяет уже то, что видит, либо возвращает тебе свое видение, умышленно перевернув его.
Повторюсь, как я сам полагаю, это некая программа наподобие компьютерной. Программа жёсткая, механическая, буквально с металлическим привкусом во рту, но это всё тот же Люцифер. При определённых обстоятельствах, при принятии антихриста как личность, он может восприниматься и как просто бестелесное существо, ангел. Пусть и падший, вечный, бессмертный. Тот, что создан из света. После рождения человека он вселяется в него, растет с ним, по-своему познает мир, учится чему-то. Проживает земную жизнь вне ведения человека, используя его «втемную». Но при этом он боится, что человек осознает его присутствие и изгонит его из себя. Для этого он всячески мешает осознанию нами реальности, меняя воспринимаемые нами образы через точечные импульсы света – единственно доступное для него на Земле средство. Меняет всего лишь одну мелкую деталь в образе, который мы видим в своей голове лишь мгновение и образ уже воспринимается нами совершенно другим. Для антихриста это максимальный результат при минимальных затратах. Пока мы тупы и невежественны, ангелу хорошо. Мы используемся им так же, как люди используют в своих целях домашних животных. Но так возможно поступать с людьми только когда они находятся в возбужденном или невротическом состоянии. Когда нервные импульсы бегут очень быстро. При таких условиях подмена Бога антихристом в нашем восприятии происходит легко. Тихий первый божественный образ-импульс на конкретное действие становится почти не виден на фоне нервозного «шума». Второй образ, смоделированный на основе первого, но в корне искажающий первый, уже от антихриста, накладывается почти мгновенно. Он четкий и громкий и мы не в состоянии заметить подмену. Мы автоматически подчиняемся вторичному импульсу и исполняем его требование как своё желание. Подчиняемся антихристу не ведая этого. И так бесконечно, ежеминутно и ежесекундно. Но если человек спокоен и уравновешен – ангел слаб. Тогда мы действуем не сразу же, а с отсрочкой на секунды. И в таком случае даже простое рациональное размышление помогает принять правильное решение на совершение действия.
Из своих исследований я установил, что возможность антихриста подменять Бога в процессе восприятия нами происходящего базируется на только двух приёмах. Первый на проговаривании мыслей, проговаривании образов, внутренних побуждений и даже эмоций. Именно проговаривании про себя или вслух. Он воздействует через слова и фразы, накладываемые на божественные образы. Пример из подмены в произношении образа. Если в слове "точка" поменять букву "т" на "д", то получится совсем другое слово с другим смыслом. Если слово стояло в предложении, то замена одной буквы может поменять смысл целого предложения. При произношении этих двух букв даже артикуляция не меняется. Только глухой звук превращается в звонкий. Минимум затрат при максимальном результате.
Второй приём основан на феномене дорисовывания образов, как зрительных, так и других. С подменой образа происходит то же самое, что и с лингвистикой. Минимальное исправление с максимальным результатом. Сами образы от Бога в нашей голове идут беспрерывным мощным потоком и предназначены для нашего бессознательного, для его правильного функционирования в нашем теле. А мы нашим сознанием можем уловить в лучшем случае только 1-2 процента этих образов, может меньше. Распознаём и фиксируем в среднем 2-3 образа/сек. Согласно моему опыту, образы идут в виде сплошной кадрированной ленты. Когда я пытался сознательно усилием воли замедлить скорость проецирования образов в голове чтобы уловить и рассмотреть их повнимательнее, то вначале лента образов действительно немного затормаживается, но затем сразу же образы начинают двигаться не равномерным потоком, а проскакивать рывками, да ещё и с какими-то механическими щелчками, будто некий механизм-конвейер пытается преодолеть моё усилие на торможение. Образы идут как единый ряд. Как кинолента в проекторе. У меня они идут справа налево. Наверное поэтому дети, когда учатся писать, вначале часто пишут справа налево. Да и в ранних письменах ещё арабской вязью люди стали изображать начертания символов справа налево. Мы выделяем отдельные образы из движущегося ряда простой эмоцией. Реагируем на отдельный образ как на значимый для нас, как заинтересовавший. Это и может быть нами замечено как "вспышка" сознания. Сразу образ выделяется из ряда, увеличивается и повторяется уже с деталями. А движущийся ряд образов затуманивается и исчезает. Здесь как раз и происходит вмешательство антихриста. Выделившийся эмоцией образ получает от него мелкие исправления, которые видны на мгновение, но сразу ретушируются и навязываются как истинные. Эти мгновения на ретушь, при которой мы "зависаем" и последующее разглядывание отретушированного образа и составляет основное время нашего внутреннего полусна, когда мы погружены в свои мысли. Исправления полностью меняют смысл видеоряда на агрессивный или депрессивный. Заметно, что ретушь идет так же, как при быстром чтении, когда «не замечаешь» отдельные буквы в словах и затем пропущенные буквы заменяются на другие, с заменой смысла слова или даже фразы. Я уловил, что вначале в выделенных образах-кадрах исчезают какие-то детали в разных частях картинки и на их месте появляются мелкие белые пятна в виде треугольников или многоугольников, а затем сразу же пятна заполняются другими штрихами к единому рисунку. И сам рисунок становится за счёт этих исправлений другим. Меняет смысл. Несёт в себе другую информацию, другую трактовку единого образа. Дьявол в деталях.
Ретушь является частью блока, который отсекает наши «выключенные» на это время органы чувств. Погружает в полусон. Ретушь, часть его функций. На всё описанное от вспышки до акцента внимания на уже отретушированный образ-кадр уходят мгновения, доли секунды. Даже пытаясь повторить эти наблюдения я часто упираюсь в мгновенные "отключения" моего сознания от этой процедуры. Р-раз и уже думаешь о другом. Не хватает каких-то ментальных сил. Легче всего входить в состояние, при котором можешь наблюдать за этими мгновенными процессами, но в замедленном темпе, находясь в полусонном состоянии. Это какое-то погружение в себя. Когда я смог эту штуку выявить и увидеть её работу в себе, то невольно пришло наименование этого неизвестного агрегата в нашем подсознании как Механизм. Это действительно некий механизм, действующий вполне механическим образом. По крайней мере воспринятый моим сознанием как полностью механический. Но рисующий или изменяющий зрительные образы с помощью света. Механический ангел света.
Принцип действия антибога в человеке не есть тайна за семью печатями. Если бы перед учёными поставили целью всё узнать о нём, то мы бы уже изучали его в школе и на тренингах учились бы уклоняться от его воздействия. Хотя, возможно он уже давно исследован, но эта информация суперзасекречена, чтобы простые люди не могли "проснуться". Станет труднее ими управлять, а отпускать народ на самоуправление, как в Византии, нынешним правителям не хочется. И тем не менее, изучать антибога может каждый. Порой достаточно правильно воспринять случайную информацию.
Так я, блуждая по интернету в поисках нужной ссылки, наткнулся на ряд не связанных между собой научных статей, которые помогли мне уточнить принцип и метод действия антибога в человеческой психике. Первая статья была о том, как учёные через специальные тесты выявили на людях, что сознание человека видит образ, ещё не понимая его, через 50 миллисекунд с момента предъявления. А понимает образ только через 200 миллисекунд с момента предъявления. То есть, видит образ через 1/20 секунды, а понимает что именно изображено через 1/5 секунды. Для меня результаты этого исследования стали приоткрытой дверью в последовательное понимание вмешательства Механизма в наше сознание. Исследование подтвердило моё понимание "вспышек" при эмоции на образ с его мгновенной заменой на другой, как вмешательство чего-то инородного в процесс восприятия этого образа. Я окончательно уверился в том, что в этот интервал между "увидел" и "понял" то, что именно "увидел", и вставляет в наше сознание своё собственное отретушированное изображение Механизм. Вставляет до того, как сознание поймёт увиденное.
Позже другие учёные, уже в другой стране и в других статьях опубликовали другое исследование. Согласно ему, если предъявить человеку первое изображение и через доли секунды сразу второе, то второе изображение может не дать первому добраться до сознания. Второе изображение переключит сознание на себя. В том исследовании не пояснялось, почему вдруг второе изображение переключит сознание на себя. Просто констатировался как факт полученный результат.
Но на этот счёт есть третье исследование, проведённое в третьей стране и третьей группой учёных. Я сам нашёл все эти три исследования и соединил их в единое целое. Исследовалась реакция сознания на двойственное изображение. Это когда в одном рисунке наложены друг на друга два разных изображения. Выводы эксперимента следующие. Если сознанию одновременно предъявляются два разных изображения, то сначала сознание видит только одно из них, главное для него и его темы на органическом уровне. Глаза оконтуривают это изображение как единое целое. Но почти сразу сознание замечает, что здесь же в первое изображение встроено или наложено поверх и другое изображение. Происходит сильнейшая активация сознания, чтобы понять смысл второго изображения. Того, что сознание увидело вторым и на самом деле уже совсем для него не важным, не органическим. Но сознание сразу автоматически переключается на второе изображение, считая его более важным, игнорируя первое. Тратит все силы на него. Таков результат. Ничего не зная о первом и втором исследованиях, третьи учёные подвели под ними черту. Третье случайно найденное исследование окончательно закрепило для меня выводы первых двух. Все три эти исследования, объединённые в одно, полностью проясняют принцип работы чуждого Механизма в нашем сознании. В интервале от 1/20 до 1/5 секунды он предъявляет сознанию отретушированное им только что взамен первого новое изображение, на которое сознание вынуждено перескакивает в силу биологической природы восприятия им образов. И при этом сознание тут же "забывает" о первичном изображении, так как не успело понять его. Второй образ, второе изображение становится единственно верным для сознания и оно далее обращается только к нему. При этом подмену образа само сознание не успевает заметить.
Так вот именно здесь и происходит та самая секундная задержка между возбуждением в головном мозге при подаче в сознание первого образа и окончательным выбором сознанием образа, который затем направляется далее в мозг и через мозг к исполнительным структурам.
И это ещё не всё в столь подробном описании принципа работы чуждого механизма в нашем сознании. Я считаю, что второй образ сознанию предъявляется не случайный, не абы какой. При конструировании второго образа Механизм исходит из наших эмоций, которые он ранее уже выявил на различные образы и которые он постоянно тестирует в нашей голове на всё новые и более актуальные на сей момент. Выше я уже описывал принцип предъявления нам образов при активном нашем "блуждании" сознания в состоянии полусна в момент совершения любых действий. Что-то делаем, заняты, а сами в этот момент рассматриваем в своей голове какой-либо сюжет, спорим с воображаемым оппонентом, перескакиваем с образа на образ, с картинки на картинку. Скользим. Почему-то вспоминаем о том, о сём. Пережёвываем всё это как жвачку по многу раз до состояния полной надоедливости. Учёные откровенно пишут, что им до сих пор неизвестен принцип выбора нашим сознанием тех или иных тем и образов в момент размышлений, задумчивости, погружения в свои мысли при одновременном активном выполнении каких-либо действий. Они пытаются объяснить это желанием сознания ещё раз пропустить через себя пережитый опыт, чтобы выбрать из него всё лучшее. А затем сразу же признаются, что для выбора нет смысла "мусолить" одно и то же по многу десятков раз.
Так вот я утверждаю, что это не сознание желает рассматривать известные ему образы и сюжеты по многу раз. Ему их навязывает Механизм. Чтобы через эмоции нашего организма выбирать наиболее значимые для нас на настоящий момент. Мониторит наше восприятие. На каждый образ в нашем сознании, полученный от Бога, Механизм тут же поверх накладывает свой образ. Такой образ, на который мы однозначно отреагируем эмоционально как на значимый для нас. Потому что он уже этот значимый образ перепроверил через наши вИдения в голове и знает нашу реакцию на этот образ. Далее мы поступим так, как нужно не Богу, а Механизму. Полная манипуляция. Жестокая, бесчеловечная. Ну что взять с Механизма, уже не имеющего божественных критериев выбора. Лишённого связи с Богом. Желающего самому стать Богом для своего носителя.
При этом Механизм не просто использует значимые для нас образы. Он сам приучает нас к образам, которые изменяют нашу суть, наше сознание и наше тело в сторону большей механистичности. Удаляет нас от божественных образов и заставляет привыкать к чуждым по природе образам. К образам, в которых Бог никогда не даст нам подсказки. Поэтому через них, ложных, Механизм может навязывать нам свою волю непосредственно, напрямую. Например. С детства каждый из нас испытывает чувство страха и отвращения к змеям и насекомым. При виде их наше бессознательное "вспоминает" процесс внедрения в каждого из нас "яда", из которого затем развился Механизм. Это было как "укус" чего-то маленького и страшного. Ребёнок обязательно закричит и отбежит. Так было всегда. Это здоровый врождённый инстинкт самосохранения. Но теперь, через детские фильмы, через детские рассказы, ребёнку внедряется понятие, что насекомые это хорошо. Человек-паук, человек-муравей, телепузики, покемоны. Здоровый инстинкт задавливается, вытесняется, перестаёт работать. Любая психическая инфекция получает свободный доступ в подсознание.
То же относится к динозаврам. Прежде на органическом уровне они ассоциировались со страшной опасностью. Тупой, злой, беспощадной. Которая может только убивать. Теперь детям покупают игрушки-динозаврики. Динозавры герои множества фильмов. Страх и отвращение ушли далеко вглубь тела. Искусственно задавлены.
Используя эту задавленность биологического отвращения к неадекватным образам, нам стали повально заменять нормальные, биологически чистые продукты, на химические. Ещё 20-30 лет назад никто не стал бы есть безвкусную химическую пищу. Организм бы не принял, отторг. А после вытеснения отвращения к противному, начиная с детей, люди изменились. Теперь все горожане спокойно едят ничем не пахнущие и совершенно безвкусные овощи и фрукты. Вымоченное в марганцевом растворе и нашприцованное крахмалом безвкусное мясо. Непортящуюся рыбу. Копчёности, изготовленные без копчения, просто политые химическим спецраствором. В продовольственных магазинах теперь нет пьянящего запаха продуктов, от которого текут слюнки. Теперь в них пахнет только картонной упаковкой. Потому что так стало можно поступать с людьми, лишёнными органической сопротивляемости. Они это принимают, не отторгают. Механизмы в головах людей действуют согласованно, для достижения единой цели, будто у них есть свой эгрегор. Можно назвать это коллективным зомбированием. Медленно, но верно, поколение за поколением, человечество отдаляется от своих природных инстинктов. Принимает механические образы за родные себе.
Или ещё пример. Человек-убийца всегда был презираем и изгоняем в любом обществе. Абрек. Даже солдатам после битвы запрещалось селиться вместе с обычными людьми. Они удалялись в пустынь и жили там в одиночестве, либо для них строились монастыри, где они до конца жизни замаливали свой грех убийства. Палача для публичной казни в древних городах порой долго не могли найти. Никто не соглашался пачкать своё имя и свой род убийством. И даже если какой-то бродяга соглашался ради больших денег исполнить приговор, то прятал лицо под колпаком, чтобы его потом не узнали и с презрением не отказали в общении. Так было раньше. Теперь каждый второй боевик про героев-киллеров. Они запросто за деньги убиваю ни в чём не повинных людей направо и налево и их представляют по фильму как симпатяг и просто хороших людей. Человек-убийца, который прежде вызывал полное отвращение, теперь становится почти идолом. А всё началось с фильма, который в советском прокате назывался "Три дня кондора" 1975 года. Там киллер впервые был показан как хороший человек и даже философ. Затем в 1990 году выпустили фильм "НикитА" про женщину-киллера-шпиона. Теперь фильмов про киллеров-женщин даже больше, чем про киллеров-мужчин. Женщины омужичиваются. Теряют свою внутреннюю природу и с этой стороны тоже. Фильмов про просто хороших людей с точки зрения морали и нравственности теперь нет. Механизм за последние полвека кардинально изменил наши эмоциональные реакции на образы. Общество в целом поменялось почти на прямо противоположное. Именно в этом смысле многие говорят о скором конце человечества. Они не понимают, что это простая трансформация. Общество останется и будет по-своему счастливо и далее. Мы становимся другими, более унифицированными под нужды Механизма. Только то и всего.
Упрощается и унифицируется всё в нашей жизни. Одежда, архитектура, блюда, речь. Продолжать можно долго. Всё упрощение в интересах антибога. Но при этом и сам он прогрессирует. Всё больше захватывает наши мысли и наше тело. Ой! Не буду пугать.
Цель Механизма-антихриста через человека получить доступ к неограниченной энергии частотного плана, в котором существует Бог. Для этого он манипулирует сознанием человека, чтобы сознание делало раз от раза всё более ошибочные выборы и постепенно полностью попадало под полный контроль антибога. Тогда Бог человека закрывает прямые каналы воздействия на человека и каналы общения с ним, чтобы обезопасить себя. Остаются каналы косвенные, опосредованные. Так вот основными шаблонами управления сознанием человека Механизм избрал внедрение в сознание трёх понятий: самоограничений, нежизнеспособных идей и пустых желаний. Это три кита вокруг которых вертятся все наши выборы. Наши желания создаются механизмом, но мы считаем их своими желаниями. Своими же желаниями могут быть только желания биологические. Например о здоровье, о семье и детях, о жилище, о заработке. То есть о том, что свойственно всем живым существам. Но если человек хочет купить автомобиль, более "крутой", чем у его соседа, а его жена иметь более дорогую шубу, чем у жены соседа, то это желания не их, а Механизма. Он использует естественный инстинкт доминирования впустую, закрепляя в них механические приёмы закрепощения их сознания. То же самое с идеями, на основании которых человек выстраивает свой образ существующего вокруг него мира. Если потомственная вдова, у которой воспитанный на её идеях сын не вылезает из тюрем, считает, что все вокруг гады и соответственно так и относится к окружающим её людям, гадит всем тайно и открыто, то это полнейшая манипуляция Механизма таким человеком. Позитивной же идеей является, например, идея о том, что человек сам выстаивает вокруг себя свой мир и свои отношения с окружающими. Если вдруг что-то произошло не так, то только он сам виноват в этом, потому что невольно спровоцировал или допустил такое к себе отношение со стороны другого человека. Примешь эту модель мира - будешь жить в мире и достатке. Ну и наконец самоограничения. Вот их-то у нас полно, начиная с детства. С тех самых лет, когда Механизм впервые начинает подстраивать сознание человека под себя. В действительности ограничений нет. Мы сами их придумываем и накладываем их на себя. Есть преходящие запреты на те или иные действия, но они зависят от ситуации. С одной одинокой девушкой можно запросто познакомиться на остановке, в кафе или магазине, она будет этому рада, а от другой можно и оскорбления выслушать за наглость. В пору моей юности мы только так и знакомились постоянно, а теперь это почти запрещено. Кем-чем? Самоограничениями. Это я ещё не коснулся самоограничений на зарабатывание и трату денег. Там проблемы у каждого, порой гигантские и они выстроены и закреплены в нас всё тем же Механизмом, чтобы человек не стал успешным в жизни, страшился неизвестного будущего, боялся лишиться хотя бы того небольшого дохода, что имеет. Самоограничения строятся на страхе, так как страхи несут в себе сильнейшую биологическую эмоцию и легко закрепляют любое ограничение. Порой человек даже подумать о запретном не может. Хотя этого же запрета в отношении того же объекта для других вовсе не существует и они легко пользуются "запретными" для первого индивида плодами.
Механизм-антихрист скрывает нашу суть от нас самих в нашем подсознании. Не позволяет понять себя, свои выборы и свои поступки. Но подсознание это всё-таки не бессознательное. Бессознательное в большей степени управляет физиологическими процессами и инстинктами. Первичными и приобретёнными. Осознание хотя бы мелкой доли бессознательного это уже уровень продвинутых йогов или очень чистых ментально личностей. А там невероятные вещи открываются. Вдруг буквально "видишь", как пища в желудке распадается на фракции, как в тонком кишечнике молекулы под воздействием ферментов мгновенно распадаются на атомы, как жЕлезы фильтруют кровь и выбирают из неё нужные им элементы для создания своего секрета, как через костные суставы электрический сигнал сначала преобразуется в химическую связь и затем опять в электрический сигнал. Много чего ещё. Всё как в замедленной съёмке. Тело становится плотным и тяжёлым по ощущениям, но лёгким в движениях. Физически чувствуешь, как прана бежит по энергетическим каналам, как периодически то один, то другой орган начинает наполняться какой-то энергией и при этом "гудеть", мелко дрожать как от переменного тока. Поведение становится простым и полностью понятным, никакие архетипы и так называемые комплексы уже не действуют на тебя, на твои выборы. Ничьи провокации и попытки зацепить не срабатывают, а затем вообще прекращаются. Но это редко и редким людям доступно. Даже на короткий срок.
Подсознание же может быть познано и открыто для каждого человека. Перейти в область сознания. Но такое может сделать только сам человек. На это и были направлены все древние духовные практики. Сотни лет назад это было достаточно несложно. В настоящее время оккупация тела и сознания каждого человека антихристом достигла такого уровня, что осознавание себя стало почти невозможным. Превращается в многолетнее движение по кругу. Всё равно придётся обращаться к сведениям из интернета, а там только антихрист. Любая информация оттуда уже сманипулирована им в статьях других сманипулированных им людей и Вы получите только ложную информацию. Пойдёте по заранее ошибочному пути. Но при этом искренне веря в его истинность. Ведь манипуляции всё это время совершались исходя из Ваших же эмоций. То есть как бы лично для Вас. Внешне в них невозможно не поверить. Только постоянная критика и перепроверка подсовываемой информации могут позволить постепенно продвигаться вперёд. В статьях из интернета нужно подвергать критике и перепроверке всё. Выбирать по зёрнышку в вагонах мусора. Настоящий мастер никаких отдельных статей в интернет вбрасывать не будет. Ему это не нужно. Никаких постоянных гуру быть не должно. Все они ограничены, имеют свой предел познания себя. У них можно учиться только до того момента, когда начинаются сомнения в их знаниях. Дальше иди сам.
Антибог, в отличие от Бога, не имеет разума. Это чисто механическая система. Бесконечно повторяющаяся в наших действиях компьютерная программа. Она делает все свои выборы только исходя из реагирования на наши эмоции. Она всегда включена, всегда активна, навязывает нам её выборы как наши собственные. Практически каждый из нас находится во власти этой системы 99,999...% времени бодрствования. Всего в течение суток мы находимся в полном сознании в общей сложности от нескольких секунд разово и до нескольких минут в сумме всех секунд за сутки. Разница от секунд до минут в сутки зависит от возраста человека и личных способностей. Остальное время мы находимся в полусне. Ходим, сидим, читаем, пишем, разговариваем, едим, работаем - на полном "автомате". Делаем это по привычке. Наше тело делает всё за нас. Даже если мы в коллективе, даже когда вроде бы общаемся, а сами в это время сидим у себя в голове и смотрим собственные фильмы, либо спорим с собой, либо "обсасываем" излюбленные темы, либо просто блуждаем по образам. Даже когда активно общаемся с кем-либо, то на практике наш Механизм спорит с Механизмом оппонента. Всё это с сильным погружением в тему и с получением положительных, как мы думаем, эмоций от сюжетов в голове. Именно эти пустые эмоции и высасывают из нас энергию, что заканчивается тоской и депрессией, усталостью к концу дня. Как происходят такие процессы? Может Вы узнаете в описанном далее свои собственные "фильмы".
Сейчас, чтобы описать последовательность образов и процессов в голове я просто откинулся на спинку кресла и закрыл глаза. В зрительном поле я увидел на однородном фоне слева от центра небольшое бесформенное пятно. Оно притянуло моё внимание, возникла микроэмоция. В ответ на эмоцию пятно сразу же стало меняться, уплотняться, наполняться цветом, оконтуриваться. Классическая парейдолия, дорисовывание сознанием образа, игра воображения. Это и в самом деле было явное "рисование", "обрисовывание" пятна кем-то или чем-то. Было искусственным действием, подстроенным под моё восприятие. На моих глазах пятно становилось облачком. С каждым мазком от меня исходила всё более позитивная эмоция, которую можно было бы прочитать словами: "Так, правильно, хорошо!" Некто создавал рисунок для меня, ориентируясь только на мои эмоции. Всё это произошло как в замедленной видеосъёмке, но по факту за 1-2 секунды. Получилось белое курчавое летнее облачко на голубом небе. И тут же пришла мысль, что одиночного маленького облачка на небе быть не может, что такое же облачко я видел сегодня но на фоне других, более крупных по размеру прекрасных белых облаков. Тут же позади облачка стала прорисовываться целая гряда таких же курчавых белых облаков большего размера, которые выстраивались влево от первого. Центр зрительного поля всё ещё оставался пустым. За 1-2 секунды были прорисованы остальные облака. И тут я вспомнил, что видел такое же небо с такими же облаками летом в лесу, когда мы собирали на поляне землянику. Прошла эмоция воспоминания. Небо и облака мгновенно исчезли. Я увидел в зрительном поле свои руки, срывающие ягоды земляники. Такие нежные, душистые, сладкие ягоды. Прошла радостная эмоция. Я сразу с сожалением подумал, что ягоды земляники совсем маленькие, что их поэтому неудобно собирать. Прошла отрицательная эмоция. Сразу же в зрительном поле появились ягоды садовой клубники, большие, сочные, в пластиковых контейнерах, стоявших на импровизированном прилавке у метро. Я их видел вчера, когда возвращался с работы. Сразу прошла эмоция, что хоть клубника и большая, и хоть её собирать не надо, уже в контейнерах, но она совсем безвкусная, выращена на химикатах, ГМО-продукт. Картинка плавно растаяла и сквозь неё я увидел перекрёсток у метро, через который вчера же переходил, разглядывая клубнику на прилавке. Я вспомнил, как в тот момент озаботился тем, что нужно было ускорить шаг или даже побежать, чтобы успеть пересечь перекрёсток на мигающий сигнал светофора. Вновь прошла эмоция, теперь уже озабоченности. Картинка приблизилась, стала чёткой. Подумалось, что я перебегаю перекрёсток в сторону Финского залива, до которого в этом месте всего миля. Тут же в нос ударил приятный запах морской воды, плеск волн. Опять эмоция. Картинка мгновенно сменилась на белый парус яхты, освещённый полуденным солнцем. Яхта покачивалась на прибрежных волнах и медленно продвигалась вдоль берега. Я с горечью подумал, что того берега, который я вижу перед глазами и тех яхт, уже давно нет. Что москвичи засыпали часть Финского залива ради строительства домов с дорогими квартирами и теперь залива в его классическом привычном понимании уже нет. Уже нет морской оконечности Васильевского острова. А насыпные земли ушли в залив от берега почти на полтора километра. Возникла гнетущая эмоция бессилия. Пошли сменяющиеся картинки грейдеров и скреперов, засыпающих морской залив песком. Мне стало противно от этих образов уничтожения природы и сразу же картинка поменялась. Я увидел сюжет из фильма, в котором обсуждались подобные вещи. Сюжет меня не затронул. Я был без эмоционален и зрительное поле стало как бы сворачиваться в трубочку вместе с сюжетом. Следом я увидел себя в зале универсама и вспомнил, что собирался купить сливочного масла и муки для выпечки. Прошла позитивная эмоция с образом свежеиспечённого печенья к чаю. Здесь я открыл глаза и сейчас пишу про всё это.
На всё просматривание предлагаемых антибогом образов ушло 10-20 секунд. Я мог бы так сидеть часами и годами (полагаю, что и Вы тоже). Образы бы текли и текли. Совершенно беспредметно и бесполезно для меня. Никак и ничем меня не обогащая. Периодически возвращаясь к уже просмотренному и проэмоционированному. Это просто способ для Механизма держать моё сознание под его контролем. Так живём все мы, безотрывно блуждая в образах, считая их своими. И в этих блужданиях незаметно проходит жизнь человека.
Сетевое воздействие Антихриста
В прошлом веке, в советские времена государственной политики тотального отрицания существования Бога, врачам-психиатрам в СССР было предписано называть описанные мною процессы в человеке "навязчивостью мыслей" в отношении тех, кто это замечал, объявлять таких людей больными и изолировать. Но теперь, после описанных опытов, уже не отрицается так рьяно, что эти процессы являются совершенно естественными и протекают внутри всех без исключения людей.
А в отношении психиатров, хоть и не хотел, но поставлю акцент. Ведь они всё ещё живут в представлениях 150-летней давности и люди всё ещё считают их врачами. Это не так. Современная психиатрия есть всего лишь инструмент политики властей по отношению к управляемым народам, замаскированный под медицину. Я через своих клиентов случайно несколько раз прикоснулся к её изучению и могу сказать, это всего лишь набор приёмов воздействия на человека. Любые "копания" в личности только губят пациента. Заменяют маленькую проблему на большую. Исключений я пока не видел. Могу привести массу примеров, с которыми лично сталкивался по работе.
В Средние века до психбольниц существовали юродивые, бесноватые и даже одержимые, но они никому особо не мешали, потому что за любое нападение на кого-либо сразу получали в ответ тычки кулаками. Вроде сумасшедшие, а что такое ответное насилие прекрасно понимали. Живя рядом с нормальными здоровыми людьми любой человек с отклонениями всё равно вынужден вести себя пристойно, не впадать в крайности и постепенно выздоравливает. Надо только убрать от него того человека, кто провоцирует в нём течение болезни. Кое-где к юродивым относились даже с мистическим уважением. Вспомните московского Василия Блаженного. И ни в каких психиатрах никто не нуждался. Только с 15-16 веков в Европе некоторых таких людей стали бросать в тюрьмы как нарушающих общественный порядок. Потом их стали собирать в отдельные камеры только для людей с неуправляемым поведением. Ну и, естественно, в какой-то момент их стали изолировать в переделанную специально для этого тюрьму, которая стала называться психбольницей. Лечили приковыванием к стене. Вот так начиналась психиатрия. Псевдолечение не помогало, потому что к "больным" ежедневно допускались те, кто провоцировал в них заболевание - мам и бабушек. Они каждый день приносили психам еду, своим контактом с ними поддерживая болезнь. Почему я не упоминаю психологов, а говорю только о психиатрах, потому что "голоса в голове" это их сфера деятельности.
Психиатрия вместе с известной теперь троицей Фрейд-Адлер-Юнг вдруг резко стала процветать в позапрошлом веке. Её стали активно финансировать и продвигать, ожидая от неё невиданных открытий о человеке и способах управления им. Базой знаний послужили несколько буддистских книг, привезённых английскими офицерами из монастырей Тибета и Индии. Эти книги как раз и содержали сведения о божественной сущности человека, о единстве с Богом, об изначальной природе человека. Книги перевели, но переводчиками были не буддистские монахи, знавшие тему, а те же англичане. Они переводили образы исходя из своих европейских представлений о значении этих образов. То есть смысл текстов был искажён полностью. С этими переводами ознакомили профильных учёных того времени, философов, священников, медиков. Каждый трактовал переводы на свой лад. Не знаю по какому критерию, возможно по национальному, но руководители тогдашней европейской политики выбрали именно эту троицу довольно посредственных учёных классиками новой науки. Выбрали после 1923 года, т.е. после падения Византии. А те всего лишь подстраивались под публикации более умных и более известных в то время исследователей из Франции и Германии. Да-да, у Фрейда-Адлера-Юнга были свои более умные учителя, о которых теперь не принято говорить.
Психиатрия с самого начала и до сего дня признаёт всех без исключения людей "больными на голову". Здоровых для неё нет в принципе. Смотрите, что писал о нас Карл Юнг: "Человек - это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть только два выхода. Либо снова стать животным, либо стать больше, чем человек".
А психология это более сглаженный вариант. И психологи и психиатры только "лечат". Делать обычного человека более умным, сильным духовно, добрым и т.д. они не могут. Даже методики такой не существует. Имитации не в счёт. Хотя улучшать природу человека, делать его более духовным не сложно, но у них даже целей таких нет. Цель как раз обратная - лишение человека духовности. Только карательная медицина или поведенческие исправления и всё. А понадобилась психиатрия с психологией после падения Византии только для того, чтобы свергнуть настоящего Бога в людях. Вставить вместо Него каждому человеку в голову повиновение "правительству, которое лучше знает как всем надо жить". Понадобилась, чтобы иметь законные основания изымать из общества действительно соприкоснувшихся с настоящей реальностью людей. Под предлогом их лечения. Опорочивать таких людей как дефективных. С тех самых пор видеть в себе образы, слышать в себе руководящий позыв в соответствии с прежней религией, тоже стали запрещать под предлогом что это опасно и вредно. Так прежде независимых и свободных людей, для которых только внутренний Бог был единственным критерием поведения, стали постепенно превращать в управляемую толпу.
Про создание управляемой толпы хорошо высказался Альберт Шпеер, нацистский преступник. Он в своей речи в 1946 году на Нюрнбергском суде подробно смаковал, как с помощью исследований в области психиатрии и неврологии, с использованием средств массовой информации, в Европе уже к началу Второй мировой войны был выведен, цитата - "новый тип людей с некритическим восприятием приказов, которые были лишены независимого мышления и подчинялись воле одного человека". За каких-то 10 лет, заменив Бога в гражданах на "лидера нации", превратили светлые личности в воинствующих зомби.
Средства массовой информации и сейчас являются главным инструментом уничтожения связи человека с его изначальным светлым миром. Являются инструментом воспитания "послушного" гражданина. Нас приучают к выученной беспомощности, чтобы управлять нами как тупой толпой. Теперь это целая наука со своими исследовательскими институтами, лабораториями, массовыми бесчеловечными опытами на людях. Их цель - изоляция человека от Бога, от внутренней метафизической сути, для успешного манипулирования им.
Немного отвлекусь и продемонстрирую Вам такую изоляцию с целью манипулирования на одном из многих примеров из Вашей же жизни. На сегодня одним из самых "успешных" из таких проектов для его создателей, особенно в России, является операция по уничтожению института семьи через феминизацию женщин. В Византии до 1923 года первичной ячейкой общества считался клан под предводительством главы рода. В Европе уже с конца позапрошлого века Карл Маркс объявил такой ячейкой семью, даже внутри клана, и все согласились. Ячейка уменьшилась по своему составу вплоть до двух человек: муж-жена. До 90-х годов прошлого века для женщины быть одной считалось страшным позором (да и для мужчины тоже). Считалось, что она чем-то болеет и потому одна. А с середины 90-х годов прошлого века, каких-то десять-пятнадцать лет назад, в России изменилось само официальное представление ячейки. Приоритетом пропаганды становится "личная свобода". Прежняя, самая маленькая ячейка общества - семья, официально заменяется на отдельных атомизированных личностей. Далее делить уже не на что. Институт семьи разрушается и разрушается через его самое активное и слабое звено, через женщину. Разрушается биологическая природа человека. Это уже даже не личность, а поглощатель стереотипов с экрана. У одиноких людей нет образца для подражания в виде старших членов семьи. Одинокие перестают общаться со старшими родственниками. Что им объявишь образцом для подражания, то и перенимают. Становится возможным полное манипулирование ими.
Сейчас, в первом десятилетии двухтысячных, через интернет и телевидение протаскиваются фальшивые лозунги, что настала "эра главенства женщин" над миром. Что меняется сама физическая природа женщины на безусловное лидерство в отношении мужчин. Физическая природа! Как это? Женщинам через телевизор активно навязывается новая модель поведения, что российская женщина должна выгнать мужа из его же дома и жить одна. "Лучше спать одной, чем с кем попало!" - таков лозунг женщин из начала двухтысячных годов. Под "кем попало" подразумеваются все мужчины без исключений. Женщина остаётся одна с самозапретом на позитивные знакомства с целью создания пары. Активно убивается природное начало в женщине с лживым обещанием сделать её счастливой.
В России на сегодня число одиноких людей превысило число семейных. А в городах и того хуже. В Санкт-Петербурге на сегодня в семьях живут лишь около 30% жителей. Имеются в виду только состоящие в официальном браке и проживающие вместе с ведением общего хозяйства. Остальные одиночки. Идёт плановая операция по снижению численности населения в стране и верхушка управления Россией эту чуждую операцию поддерживает всеми силами. Кстати в европейских странах такого агрессивного навязывания женщине патологического поведения нет, там соблюдают баланс. Во Франции, например, нет присказки про "лучше спать одной". Там в ходу осталась прежняя присказка: "Мужчина, который спит один - преступник! Женщина, которая спит одна - дура"!
Постепенно отлучили каждого человека от его Бога и теперь навязывают ему убийственную для изначальной природы механическую модель поведения, вместо природной, позитивной для него. Казалось бы, это глупо. Непродуктивно превращать свободных прежде людей в скот в вольерах-студиях, но никакой другой модели поведения правители придумать не могут. Потому что каждый из правителей и каждый из его клики тоже, как и все обычные люди, находится под действием антибога и поступает вопреки своей природе. Совершает плохие выборы. Их сознание сломано также как у всех людей. Механизму всё равно, царь перед ним или раб. По большому счёту можно сказать, что также, как негативно манипулируется поведение каждого отдельного человека, так в совокупности манипулируется и прогресс всего общества в целом.
В Библии о власти антихриста над людьми говорится достаточно много. Царствование антихриста будет всемирным: «…и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем» (Откр.13:7). У Бога же останется вся его власть над всем сущим, кроме власти над людьми.
Можно задать вопрос: где связь между одиночеством женщины или мужчины и Богом? Она наипрямейшая. Выше я писал, что для Бога не существует политических, культурных, религиозных и прочих рамок, установленных обществом. Он вне их, он их не понимает. Для Него есть только природные, фактически животные рамки и установки. Безопасность, еда, сон, своя территория и, конечно же, после всего перечисленного, воспроизводство потомства. В Библии прямо говорится о первом завете Бога людям, главном завете, Бытие 1.28 - "и сказал им (мужчине и женщине) Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и обладайте ею..". В этой фразе отражена наша главная природная направленность - плодитесь и размножайтесь. Это животная доминанта. Ради неё мы рождаемся и проживаем свою прекрасную жизнь. Это главный смысл нашего бытия. Такая же главная цель встроена во всё живое, не только в людей, всё живое имеет такую же доминанту. Всё живое беспрерывно плодится и размножается, даже не отдавая себе отчёта в этом, даже самое примитивное. Этому глубинному стремлению подчинена беспрерывная деятельность любого организма. Вот подумайте, откуда, например, птицы знают, когда и как делать гнездо? Откуда их организм знает, когда нужно начинать вырабатывать вещества, необходимые для вынашивания яиц? Откуда они знают, что яйца надо высиживать? Откуда они знают что делать потом, когда они вслед за этим неделями выкармливают птенцов, до полного изнеможения принося им насекомых? А откуда рыбы знают, когда и куда надо идти на нерест? Когда и где метать икру? Кто вообще управляет каждым движением каждого живого существа? Управляет гармонично и безошибочно, постоянно давая ему указания на очередное выгодное действие. Это индивидуальный Бог именно этого живого существа. В каждом живёт только его Бог и только Он управляет этим своим носителем. То же самое и с человеком. В каждом мужчине от нескольких раз за день до хотя бы одного раза в неделю зреет животное желание совокупиться с женщиной. Это и есть животный, божественный позыв исполнить своё предназначение к продолжению человеческого рода, исполнить первую заповедь. Ему невозможно противостоять. Постепенно всё мышление начинает сводиться только к этому. Уже трудно соображать, сознание суживается, чувствуешь себя действительно тупым животным. Семяизвержение всё равно произойдёт, на край ночью во сне - поллюция. Мы - животные. То же самое и с женщиной детородного возраста. Она тоже периодически горит и пылает в желании совокупиться. И ещё в ней вырастает потребность заботы о ребёнке. Мы можем сколько угодно твердить, что всё это ерунда и человек в состоянии противостоять напору таких инстинктов. Нет, не может. Есть компенсации, сублимации, но они того не стоят, природного результата нет. Наступают угасание и депрессия.
Так вот, если каждый наш жизненный порыв идёт от нашего же Бога, то и сексуальный порыв, периодический и нарастающий, тоже идёт от Него. Выше я писал, что если мы действуем согласно воле Бога, воле своего организма и своих естественных желаний, то реализуем энергию, которая нам именно для этого частного случая дана. Тогда мы наполняемся этой энергией, испытываем радость, вплоть до состояния счастья, испытываем любовь. Тяга к противоположному полу заложена в нас изначально и только её реализация освобождает нас от сексуального напряжения. Что бы мы ни делали в жизни, каких бы высот ни достигали, эта деятельность и эти достижения служат лишь обеспечением нашей связи с наиболее подходящим для нас партнёром и воспроизводству вместе с ним нашего потомства.
Если бы Вы знали, как счастливы животные, птицы, рыбы, гады земные, деревья и растения, всё живое, когда воспроизводит своё потомство. Когда через них бурным потоком прёт энергия реализованности их бытия. Это апофеоз жизни! Я сам был много раз счастлив до невозможности. И видел в своей жизни много таких же счастливых людей, много счастливых женщин и счастливых суровых мужчин. Они сразу бросаются в глаза тихим внутренним счастьем, которое для себя, не на показ. Они светятся изнутри. Увидеть это может только тот, кто пережил такое же счастье. Это всегда были женщины во первых замужние; во вторых, имеющие нескольких детей; и в третьих подчиняющиеся мужу. В таких семьях муж был главным и он же добытчиком. Ах, какое это счастье быть добытчиком для семьи, когда ты в состоянии своим умом и трудом всех прокормить, одеть, обеспечить всем необходимым и жена тебе за это благодарна. Такое счастье чисто природное и оттого всеобъемлющее. Хозяин! В дикой природе самец приматов доминирует, Бог руководит этим животным процессом. Поэтому, когда в семье главный муж, как положено, а не жена, наступает покой и гармония отношений, природная божественная гармония.
Считалось, что в СССР до его развала были самые красивые девушки в мире. Это так. Даже внешне непривлекательные девушки манили и притягивали к себе чем-то глубинным, каким-то внутренним светом и желанием. А с конца 90-х годов они вдруг стали резко портиться лицом и фигурой, стали омужичиваться, пытаться доминировать, сожалеть, что родились женщиной, а не мужчиной, резко подурнели. Почему потеряли дивную красоту? Потому что наша внешность является прямым продолжением нашей внутренней сущности. Девушкам из СССР с детства давались социальные установки, что они станут жёнами и матерями. Поэтому, когда наступало их время выходить замуж, они хотели быть желанными для мужчин, быть избранницами. Тело откликалось на мечты, девушка становилась прекрасной. Направление её мыслей соответствовало природному потоку, соответствовало божественным установкам, она наполнялась внутренним свечением. Это и есть истинная красота. Сейчас таких светящихся юных девушек я вижу очень мало. Слава Богу, что они хоть вновь стали носить юбки и платья. Последние десять лет, с начала двухтысячных, все женщины омужичивались. Меркантильность и агрессия пёрли вперёд, любовь и красота исчезали в пустых глазах. Что происходит с женщиной в таком случае? Она отказывается слышать божественные побуждения, заменяет их на ложные установки. Её личный Бог отворачивается от неё и замолкает, женщина опустошается. В ней нет энергии. Чем бы она ни занималась, былой радости уже нет и не будет. Наряды, алкоголь и путешествия не заглушат экзистенциальную тоску по своему внутреннему свету, который пропал.
А всему виной антибог с его антибожественными программами. Мужчина всегда интроверт, к тому же ленивый и медлительный. Он успевает различать подделки антибога и по наитию выбирать божественный импульс для своего действия. А женщина экстраверт. Она всегда в позе и всегда сначала что-то делает, а потом уже не имеет времени осмыслить то, что она сделала. Женщина, в отличие от мужчин, беспринципна и даже понятия не имеет о том, что же это такое, принципы существования. Это нормально. В дикой природе самка становится продолжением самца и ей незачем иметь свои принципы, она следует за мужем и его правилами общения. Но если самка начинает вести себя в обществе как самец, то это превращается в сплошную поведенческую ошибку для неё самой.
Я обожаю женщин. Люблю заводить с ними романы, обниматься, целоваться и т.д. Они такие прелестные, такие милые, но только тогда, когда женщина готова принять свою божественную женскую личность. Принять мужские ухаживания, мужскую доминанту, как в дикой природе у приматов. Тогда отношения становятся идеальными. И я, как мужчина, чувствую в себе необычайную силу и желания, которые реализую ради этой, пусть даже всего на некоторое время ставшую "моей", женщину. И вижу, как она тоже становится воистину прекрасной от осознания себя единственной избранной. Жаль, что такое счастье находится на пике только в течение "медового месяца". Тут ничего не поделаешь, природа. Первый завет - плодитесь и размножайтесь.
Продолжим далее про психиатров и психологов. На основании своего опыта я сделал вывод, что психических расстройств, как их подают в классической интерпретации, на самом деле не существует. Это мои личные выводы из собственных наблюдений. Патологические отклонения есть результат слишком сильной зависимости такого человека от воздействия на него чуждого механизма - сломавшегося падшего ангела. Больной совсем не слышит Бога, весь во власти чуждой силы - антихриста. Антихрист есть в каждом из нас, но если зависимость человека от инородной программы минимальна - здоровый во всех отношениях человек. Максимальная зависимость - налицо сложнейшая поведенческая патология. Есть расхожая фраза: "все болезни от неправильных мыслей". От себя хочу добавить: "и от надуманных страхов". Болезни запускаются самим человеком, чтобы не менять программы поведения. Но в медицинских учебниках ничего этого нет, там только описания множества форм психических заболеваний. У каждого пациента новая болезнь. Даже одной только шизофрении - сотни видов. Есть такая избитая фраза, что шизофрения, это свалка диагнозов. Поэтому врачи всегда лечат следствие, не ведая о причине и не желая о ней знать. Но таких психбольных, потерявших солнце в себе, немного в обществе и их не надо бы "лечить". Достаточно просто убрать избыток, который провоцирует психическое отклонение. Как пример, приведу собственные наработки на эту тему. Ничего подобного я нигде не встречал, ни на что ссылаться не могу. Выше я писал, что бета-ритм головного мозга даёт эмоциональное возбуждение, умственное напряжение но при его избытке наступает чувство тревоги и затем страха. Если немотивированный страх возникает часто и переходит в фобию, человека помещают к психам и накачивают транквилизаторами. Пожизненно. Даже отпустив через годы под амбулаторное наблюдение. Или превращают в овощ, чтобы обеспечить занятостью армию психиатров. А бета-ритм всего-то начинается из увлечённости, при умственном напряжении и эмоциональном возбуждении, когда возникает новый неожиданный стимул, требующий повышенного внимания. Ну так посмотрите, доктора, что вдруг так встревожило человека в его повседневной жизни? Почему бета-волны не утихают с переходом возбуждения в приступы страха? Уберите причину и не нужно подсаживать человека на официальные наркотики, постепенно превращая его в животное. Обычно в таких случаях достаточно убрать больного человека из семьи в новую среду. Либо посоветовать ему на время взять отпуск и уехать отдохнуть. В прежние века так и делали. Уезжали на юга, на минеральные воды. А если знаешь, кто именно провоцирует в человеке такое беспрерывное возбуждение, то надо просто "отрезать" эмоциональную связь с таким провокатором и всё нормализуется само собой почти сразу.
Другая категория так называемых психических расстройств связана с гиперконтролем над ребёнком со стороны одинокой матери. Даже когда такой ребёнок вырастет, он продолжает оставаться недоразвитым, дебильного вида, полностью подчинённым матери. Такие парочки порой можно встретить на улице. Именно эти выросшие дети являются основными пациентами психбольниц. Здесь мать просто компенсируется на своём детёныше, как бы захватив его мозг и лишив его способности воспринимать себя отдельной личностью. Достаточно убрать ребёнка от "такой его матери" и поместить в среду здоровых ровесников, как он сразу начинает выздоравливать. Порой достаточно двух недель, чтобы он стал сам за собой ухаживать и принимать адекватные самостоятельные решения.
Есть ещё совсем редкая третья группа людей, ведущих себя ненормально. Это носители вселившихся в них сущностей. Никакой мистики. Приборные исследования учёных показывают, что вокруг нас постоянно перемещаются непонятные амёбообразные слабоэнергетические объекты разных размеров. Эти объекты слаженно реагируют на громкие звуки, пожары, толпы людей, эмоциональные выбросы отдельных личностей. Предки называли их домовыми, лешими, водяными, чертями, бесами и т.д., общаясь с ними, задабривая их. Вселения этих сущностей в человека всегда воспринималось как заражение и лечилось тогдашними методами. Так бесноватых и одержимых прежде лечили экзорцисты в стенах церквей путём отчитки специальных молитв и совершения специальных обрядов. Тогда личный Бог одержимого вмешивался и изгонял сущность из больного. Сейчас их только помещают в психбольницы, но изгонять сущностей из человека не могут. Более того, психиатрия отрицает само понятие вселения в человека вредной сущности. Потому такие психи теперь никак и не вылечиваются. Посмотрите на эту тему фильм "Остров" 2006 года. Сильная вещь. Фильм не фэнтези, в нём описана правдивая история реально существовавшего в советские ещё времена святого монаха. К нему действительно приезжали за советом и помощью как ленинградцы, так и жители всего Северо-Запада и даже из дальних концов страны. Он умер только в 70-80-е годы прошлого века.
А в более сглаженном варианте вмешательства государства в религию стала замена исповедников на психологов. Прежде человек шёл в церковь проговорить свои проблемы на исповеди и успокоиться, теперь идёт к консультанту с дипломом о любом высшем гуманитарном образовании. Прежде деньги несли в церковь, теперь доктору или психологу. Больной идёт к такому же больному за советом. Смешно. Попы худо-бедно, а ориентировали прихожан к первоисточнику, на обращение в себя, в свою суть. Хотя бы молитвой напоминали о Боге. Психологи же ещё дальше отодвигают клиента от восприятия своего внутреннего мира, предлагая ему новые поведенческие стереотипы взамен имеющихся, усиливают патологию. Ни психиатры, ни психологи никого не излечивают. Так называемое выздоровление наступает только в одном случае. Когда через некоторое время, порой через годы, пациент наконец понимает, что его просто используют для получения от него денег за сеансы и решает "лечение" прекратить. После этого он резко меняется и психиатр-психолог, видя через беседу его намерение, вдруг объявляет его выздоровевшим.
С древнегреческого "псюхе" - душа. Психология - наука о душе. Психиатр - специалист по душе. Но ни психиатр, ни психолог никогда не произнесёт этого слова в своей работе. Это будет считаться ненаучно. Начиналась наука в позапрошлом веке как исследование души, а пришла к полному отрицанию наличия души и стыдливому уклонению даже от произнесения этого слова. Душа и Бог в современном обществе изъяты даже из простого упоминания. Прямая связь с внутренним источником правильных поступков утрачена большинством людей. Внутреннего компаса нет. Сейчас европейцы и особенно россияне, страдают депрессией, подавленными страхами и необъяснимой агрессивностью именно из-за потери явной связи со своим внутренним критерием поведения и светлого образа мыслей. Потери связи со своим внутренним миром. В голове крутится только бесконечная информация из телевизора, компьютера или гаджета. И главной опорой, платформой, базисом в этой государственной пропаганде является использование тех же методов воздействия на человека, что и методы воздействия на каждого из нас "низвергнутого с небес ангела", сломавшейся божественной структуры - многократное повторение навязанного образца поведения. Это его протоколы.
Хочу специально оговорить, что я не являюсь верующим в классическом виде. Слава Богу, не крещён, потому как было некем. Не соблюдаю церковные обряды и ритуалы. В церковь хожу крайне редко и только чтобы проверить некоторые наработки. Вижу, чувствую, что Бог есть, как есть солнце на небе. Пытаюсь понять этот мир и себя, поместив Бога в центр. Никаких намёков бросить всё и бежать в ближайшую церковь не делаю. В наше время в церкви спасения нет, одно разочарование. Просто на примере церкви сравниваю недавнее прошлое и настоящее. Современных российских попов считаю неверующими и не понимающими истинного значения своего сана. Все попы, с которыми приходилось близко общаться, озабочены только нескрываемым лизоблюдством по отношению к вышестоящим церковным начальникам, желанием бОльшей власти над прихожанами и желанием денег. Других не видел. Ну да Бог с ними. Может быть где-то в дальних монастырях и есть одинокие старцы, познавшие сокровенность в себе.
И ещё про антихриста. Я Вам процитирую мысли святого Иоанна Кронштадского из его дневника: "Диавол есть существо мечтательное. Он из себя производит всё мечтательное, обольстительное, не сущее, или ложное...; то, что не есть, то есть мечту, ложь, не жизнь, а смерть, ибо древо от плода своего познается, и никак не может произвести истины, потому что он отпал от ней совершенно и существо свое превратил в ложь, в отрицание всякой истины, а чего не имеет в себе, того не может и произвести".
Согласно дневников Иоанн Кронштадтский, действуя в парадигме своего времени, отслеживал Бога и антихриста не вообще, как таковых, а видел их конкретных личных для него. Потому он через своё личное видение понял их суть. В том числе и суть антибога. О чём я и призываю Вас. Смотрите в себя. В свои выборы на внутренние предложения действий.
Наши мечтания производятся антихристом, не Богом. Дикие животные не умеют мечтать, их мысли вполне конкретны, направлены на действия, предлагаемые их личным Богом. И только человек может измечтаться вконец, погубив себя. Кто постоянно находится в мечтаниях о своём величии, богатстве, славе, всемогуществе и т.д., тот без сомненья уже становится никем в смысле своего достижимого будущего. Он ничего не достигнет, пока не откажется от пустых мечтаний и не приступит к практическим действиям, направленным на достижение желаемого результата.
Причём, даже в труде для получения материального достатка на содержание себя и семьи, это не должна быть простая физическая работа, да ещё и на какого-нибудь работодателя. В таком случае человек становится рабом бессмысленного для него и малооплачиваемого труда. Тупик. Только интеллект может стать отправной точкой личного роста, только доход от произведённого продукта или услуги на свой собственный банковский счёт может сподвигнуть такого человека на умственное развитие, на анализ происходящего, на выявление закономерностей с самим собой. Выявить действия Бога и антибога в себе может только свободный от материальных зависимостей человек, только свободная Личность, готовая взять на себя ответственность за себя и своё будущее. И ответственность за всех, кто доверился тебе.
В буддизме нет антихриста. Понятие борьбы света и тьмы, добра и зла там представлено в виде сражения двух драконов, светлого и тёмного. Так у них трактуется движение энергий в человеке. Положительной и отрицательной, Инь и Ян. Во всех религиях есть подобные аналоги. Это тоже правильно. И Бог и антибог есть энергии, которые можно определить через проявления в теле их носителя, через его поступки и результаты поступков.
В исламе антибог есть. Там эти же функции возложены на Иблиса - повелителя злых дэвов (джиннов). Если антихрист изначально был высшим ангелом, то Иблис - сильнейший из джиннов. В остальном всё то же самое, потому что и христианство и ислам вышли из одной религиозной традиции, из византийской.
При этом само происхождение религии, переросшее в институт власти над людьми, можно описать очень просто. Давным-давно я изучал ещё в советском государственном университете множество дисциплин на эту тему. Научный атеизм, теория государства и права, ещё с десяток тем вплоть до биографии Ленина наизусть. И ни одного слова правды о религии там не нашёл. А правда в том, что в древние века все люди чувствовали Бога в себе и старались жить по его побуждениям. Быть праведниками. Честными, справедливыми, помогать ближнему своему, не обижаться и тем более не гневаться, жить в согласии со всеми, принимая их интересы. И если кто-то достигал состояния отключения антихриста, то это сразу становилось видно всем окружающим его соплеменникам. Его поведение кардинально менялось. Все его действия и решения становились победными, ведущими к успеху, к прибыли и приросту. Он по умолчанию становился самым уважаемым, главным в племени, клане, семье. Его слушались, к нему шли за советом. Для такого человека строили отдельное жилище, не позволяли работать. Его задачей становилось благополучие всех. От этого шёл институт патриарха, то есть отца всех людей, проводника в мир Бога. Он прежде всего помогал другим людям отключить их антихристов своими советами и наставлениями. А когда патриарх умирал от старости и другого "просветлённого" в клане не имелось, то его место занимал самый уважаемый соплеменник, который формально продолжал выполнять функции патриарха, уже не являясь таким по сути. Свято место пусто не бывает. Так совсем не святые люди получали право выдавать себя за посредников между человеком и его Богом. Затем уже они придумывали обязательные правила, традиции, ритуалы, одежды чтобы оправдать своё пребывание на этом посту. Не зная Бога в себе, они же со временем переиначили, что Бог находится не в самом человеке, а вне его, на небе и что он один на всех. Так появлялась форма общественного сознания - религия.
Как отличить праведное от греховного.
Сначала надо определиться с терминами. Для меня праведное вообще не имеет отношения к официальному религиозному объяснению этого значения. Попами нам навязано, что праведный человек, это строго следующий правилам религиозной морали. Религиозной! А религиозная мораль, в свою очередь - это обосновываемая религиозными средствами (массовой информации) система нравственных представлений, норм и заповедей, тесно связанная с вероучением, догматикой и опирающаяся на идею бога. Вот так! Соблюдаешь 10 заповедей - праведник. Не соблюл одну, стал грешником, сразу же пошёл в церковь, дал денег, грехи отпустили - опять праведник. Если критикуешь хоть одну православную догму, сдвинулся в протестантство - перестал быть праведником. Не православный, а мусульманин - совсем не праведник. И наоборот. Ну и где здесь истина? Сплошная ложь, бредятина, как и вся современная религия.
А ведь праведность, это один из столпов древней византийской религии. И никакого отношения к каким-либо догмам она не имела и не имеет. Как не имела отношения к поведению отдельного человека или людей в совокупности. Праведность не в поведении и не в мыслях. Мысли нам навязываются, а через них навязывается и поведение. Праведность в выборе. В выборе! В личном сокровенном выборе. Сначала Бог, а затем тут же антихрист, предлагают лично тебе два последовательных варианта одного действия. Или действия и отказа от этого действия. Что ты выберешь? Как поступишь? Если исполнишь божественный импульс - праведник! Поступил правильно, проведал истинный толчок изнутри. Вот и вся истина, она очень простая. Те из старцев, что могли "отстроиться" от антихриста, слушали только божественные позывы, всегда совершали правильные выборы, действовали всегда победно, получали в народе наименования праведников. То есть жили правдою, а не кривдою.
Выше я уже приводил пример чистой праведности. Маленькие дети всегда делают только то, что хотят изнутри и посмотрите какие они жизнерадостные и весёлые. И как горько они плачут, когда желание не реализуется и энергия блокируется. Будто от физической боли. Чистое отражение природы. Поэтому детей сравнивают с ангелами по проявлению реакций на мир. Они безгрешны.
Дальше совсем легко. Можете сами сделать вывод в отношении грешников. Они прямые антиподы праведников. Кто такие грешники? По официальному словарю это безбожник, беззаконник, нечестивец, развратник, прямо или косвенно нарушивший религиозные догмы (догмы!), заветы Бога, предписания и традиции. Типа нарушил что-то из десяти заповедей Моисеевых в христианстве. То есть опять-таки грех выражается в поведении. Это официальное определение в рамках церковной доктрины. Совершил прелюбодейство - грешник. Отпустили грехи - уже не грешник. Значит можно грешить сколько угодно. Главное иметь хорошие отношения с попом. Он от имени Бога тебя простит, отпустит грехи. Но такая позиция современной церкви в отношении одного из базовых религиозных понятий есть нелепость. На основании собственного опыта мы видим, что при условии безнаказанности можно совершенно открыто красть, обманывать, желать жены ближнего своего, злословить, обжорствовать, лениться и ничего тебе плохого за это "свыше" не воздастся. По крайней мере явно. Порой это даже даёт очевидные преимущества. Поэтому нарушения любых объявленных запретов на самом деле грехом не являются. Страшилками про придуманный грех попы пытаются вогнать в нас покорность и раболепие перед ними, как перед носителями неких знаний, недоступных простым людям. Чтобы уважали, боялись и несли им пожертвования для искупления указанных грехов. А по факту соблюдать объявленный запрет стОит только при наличии санкций за его нарушение, или морального осуждения со стороны других людей, или ответных мер со стороны потерпевшего лица и проч.
На деле же грех проявляется, как и праведность, просто во внутреннем выборе. Если между божественным побуждением и услышанными внутри себя словами, опорочивающими это побуждение, человек выбрал слова - согрешил. Например. Утром проснулся, откинул одеяло чтобы встать, кубики пресса на животе напряглись для поднятия торса в вертикальное положение. Но тут вдруг пришла мысль, что хорошо бы ещё поспать-подремать, есть запас времени, потом успею всё сделать что хотел. Пресс расслабился, голова осталась на подушке, рука вернула конец одеяла на тело, задремал. Был сделан выбор в сторону лени. Бог хотел действия, антибог предложил понежиться. Выбор был неправильный. Вот это и есть настоящий грех, каким его представляли древние люди ещё до возникновения религии, как формы общественного сознания. И воздаяние за каждый греховный выбор будет прямо как по Библии. Сразу же.
В примере с затяжным сном человек своим неправильным выбором сбил жизненный ритм, оставшись в постели. Проснётся с туманом в голове, весь день будет трудно сосредоточиться, никакой серьёзной работы сделать не сможет. Будет наказан за свой грех негативными для себя результатами. Наказан здесь же, сразу. И никакого наказания после смерти, никаких чертей с раскалёнными сковородками, никакой кармы. Здесь и сейчас. За каждый неправильный выбор человек наказывается сразу в виде получения совсем не того результата, на который он рассчитывал, делая этот греховный выбор. Антихрист прельщает обещаниями, но мало даёт. Один час неги и дрёмы не стОит потерянного дня, особенно если в планах было грандиозное свершение.
Это был описан грех, источником которого является антихрист. Но есть и ещё один источник греховного поведения людей. Поведения настолько ярко выраженного, что этого нельзя не заметить. Когда мы в злобе, гневе, в желании сделать кому-то незаметную гадость, клевещем, применяем физическую силу, то в таких случаях антихрист не может быть источником нашего зла. Он ведь только подменяет Бога и его ментальные структуры, перекрывая его светлые побуждения своими искривлёнными побуждениями. Тогда кто же доводит нас до состояния описанного греховного поведения? Это так называемые слуги антихриста. Бесы в нас. Но о них немного ниже.
Рай и ад
Понятия рая и ада являются одними из основных столпов современной церкви. Бойся! Верь! Верь в вечные муки после смерти! Но при этом никаких подтверждений таковому не приводятся. Только ссылки на намалёванных чертей на псевдостаринных иконах. Есть одна интересная деталь, если что-либо в метафизическом смысле действительно существует, то это понятие присутствует во всех религиях мира. Например, то же понятие греха и праведности. А вот указание на рай и ад как некоего посмертного мира есть только в двух религиях, четыре-пять сотен лет назад вышедших из официальной христианской Византийской церкви. Это христианство и ислам. Две ветви, прежде бывшие одним целым. И там, и там применяется понятие рая и ада. В других религиях таких понятий нет. Есть только "вечное колесо перерождений" и всё.
Переиначивание в прошлые века понятий рая и ада можно показать на очень простых примерах. Само слово "рай" очень древнее. Оно всегда использовалось нашими предками, но в ином смысле. Прежде раем или Парадизом, или По, или Эдемом называли состояние божьей благодати при жизни. Состояние святости при жизни было этим самым раем. Как сказали бы сейчас, слово "рай" было техническим термином, обозначавшим особое состояние человека. Исходя из своего опыта могу добавить, что любой человек, переживший однажды состояние благодати, хочет пережить его вновь и вновь. Состояние настолько возвышенное и объединяющее на некоторое время со всем миром, настолько великое и торжественное, что порой такой человек всю свою дальнейшую жизнь посвящает только тому, чтобы ещё и ещё раз обрести это состояние. Войти в него и жить в нём всегда. Но это не получается по желанию, не воздаётся по трудам или поступкам. Это дар, великий дар. Разовый или многоразовый. Совершенно случайно придя однажды, он всегда обрывается и просто так уже не вернётся. Антибог в таком человеке просчитывает внутренний путь получения величественной энергии и перекрывает этот путь, чтобы самому получить эту энергию. Тогда Бог закрывает этот канал и более ничего столь же великого человеку не даст. Только побуждения и подсказки.
В старых сказках это отражено в многочисленных сюжетах про похищение страшным чудовищем у жениха его невесты. А далее такому человеку уже остаётся только дальний путь длиной во много-много лет на поиски похищенной невесты-благодати. Вот и вся суть сказок. Прикоснулся, потерял, иди ищи. В реальной жизни, чтобы не блуждать без цели, такой человек, конечно же, первым делом идёт к тому, про кого в народе говорят, что он достиг просветления, стал святым, избавился от антибога и теперь всегда живёт с Богом в сердце, в состоянии благодати, в раю и значит знает пути достижения этого состояния, пути достижения рая. Придя к святому вопрошающий будет просить только об одном, рассказать ему, как достигнуть состояния, при котором он будет жить рядом с Богом всегда. Действительно ли человек обратился к святому или тот просто замещает по должности место святого уже не столь важно. Главное, чтобы тот, к кому обратились, ранее тоже испытал состояние благодати и знает о чём речь. Тогда он точно скажет примерно следующее, что можно пытаться стать святым, а там как повезёт, но гарантированно каждый человек окажется рядом с Богом да ещё и насовсем уже только после смерти, когда его Душа или может его сознание пройдут через чистилище, в котором антибог, как инородная структура, будет удалён из того, что перейдёт в другой мир. Отсечён, останется в физическом теле и затем погибнет вместе с этим телом без подпитки. А сознание окажется рядом с Богом в состоянии уже вечной благодати, в раю, навсегда. Вот отсюда и пошла правдивая история про рай, в который попадаешь после смерти.
Но попы, никогда не пережившие состояние рая ещё при жизни на земле, постепенно всё переиначили. Они стали навязывать верующим целую доктрину согласно которой рай существует только для умерших. Что это некое место, в котором покойники живут на облаках и вкушают там нектар. Что в него попадут только те, кто верит им, попам. Ни слова про само божественное состояние при жизни, они ведь его не знали и не знают.
Так реальная совершенная вещь постепенно стала мифической, сказочной, не соответствующей старой религиозной практике. Рай есть, в нём можно быть и при жизни. В него попадают после чистилища все умершие, независимо от поведения при жизни. Кто-то после этого переродится в новой жизни, а кто-то останется там насовсем. Вот так вот всё просто с раем.
С адом ещё проще. После смерти ада просто нет. Как следует из предыдущего абзаца, все умершие попадают только в рай, к Богу. Все ссылки на некую геенну огненную после смерти могут описывать только само чистилище, но не некий мрачный мир страданий. Когда придёт время умирать от старости, умирайте спокойно, не бойтесь. Там свет, ваш собственный свет.
Термин "ад", хоть и столь же древний, как термин рай, прежде имел совсем другое значение. Вообще не имевшее отношения к чему-либо после смерти. Он не о другом мире, он об имени. Я с давних пор периодически встречаю пословицу, что имя человека есть его судьба. Что имя определяет всё дальнейшее поведение человека и всё, что с ним в дальнейшем случится. Что какое имя дашь кораблю, так он и поплывёт. Что будущее младенца определяется его родителями, дающими ему то или иное имя. В некоторых странах в связи с этим верованием даже существует практика давать ребёнку одновременно сразу несколько имён, чтобы судьба дарила будущему человечку побольше возможностей для выбора и не циклилась на каком-то одном. В нумерологии существует целый раздел предсказания судьбы по имени. В психологии проводились множество исследований по систематизации влияния имени на прожитую жизнь, всё подтверждалось. Эта тема крайне мистическая, поэтому наука её хоть и признаёт, но от исследований отказывается. Рациональные критерии упираются в признание Бога, а это для учёных полный крах. Они то как раз и финансируются для того, чтобы показать отсутствие Бога и наличие только лишь некоего материализма.
Я сам пробовал проводить собственные сравнения. Началось с того, что мои знакомые по имени Наташа рассказывали про себя одну и ту же трагическую историю своей жизни. Как после окончания школы все они пережили одну и ту же ситуацию. У каждой была большая обоюдная любовь и договорённость о скорой свадьбе, но в результате всего лишь одного неправильно понятого случая всё расстроилось. Свадьба состоялась, но с другим, назло любимому. Тот тоже женился и причём на точной копии своей бывшей любимой. А Наташи уехали, всю жизнь потом искали что-либо похожее на ту потерянную любовь и чего бы они ни добивались в жизни, всё не приносило им радости. Одинаковая судьба. С другими именами всё очень похоже, одни и те же узловые точки и те же последствия. Я думаю, Вы тоже можете привести подобные примеры сравнений из своего личного опыта.
О серьёзном отношении наших предков к имени и к его смене можно привести множество примеров. До сих пор при вхождении человека в какое-либо закрытое сообщество ему дают новое имя (кличку, позывной) и человек становится другим. Вырастают все личностные характеристики, меняется судьба. При постриге в монахи или посвящении в церковный сан до сих пор кандидату обязательно сразу же дают новое имя, церковное. Пираты, принимая нового матроса в команду, обязательно заставляли его разденься донага, омыться, сжигали всю его одежду и весь его скарб, после чего давали ему новое имя, а старое он должен был забыть навсегда. Такой корсар становился неузнаваемо безбашенным, отважным до безрассудства, становился другим человеком. При вступлении в преступную группировку, пусть даже легальную под видом спецслужб, попадании в места лишения свободы, включении в члены военных спецподразделений, человек также сразу получает кличку и далее все знают его только под этим новым именем. И он меняется, даже сам себя порой не узнаёт, настолько другими и даже необычными для него самого становятся все его действия.
В давние времена у всех народов имелся обязательный ритуал присваивания нового имени подростку. Происходило после того, как он совершал поступок, подтверждавший его взросление до уровня мужчины. Сначала он назывался просто "мальчиком" или каким-нибудь детским прозвищем, а после того как, например, на охоте при всех подстрелил в полёте дикую утку стрелой, получал имя "Острый глаз" или "Верная рука". Имя менялось и человек менялся, сразу становился совсем взрослым со взрослыми выборами и поведением, неузнаваемым для прочих, ещё не переименованных, сверстников. Девушкам детское прозвище меняли на имя при выходе замуж. Она получала имя мужа в женском роде. Раис-Раиса, Юлий-Юлия, Иван-Иванка, Василий-Василиса и т.д. У получившего новое имя поведение сразу менялось с детского на взрослое, ответственное и серьёзное. Последние две-три сотни лет, после паспортизации и офамиливания, детям не меняют имя на взрослое и они с тем же детским именем проживают взрослую жизнь. Поэтому все мужчины остаются инфантильными, не приобретают взрослое поведение. Женщины при замужестве меняют хотя бы фамилию и даже это меняет её поведение на более приземлённое, взрослое. Это серьёзная проблема для мужчин, но её официально никогда не признАют. Не признают зависимость инфантильности от детского имени.
Я сам был знаком с людьми, которые изменили и имя и фамилию, чтобы отречься от прожитой части своей жизни, которую считали неудачной. Они очень изменились, прямо на глазах. Действительно стали совершать выборы и поступки, которые раньше ни за что бы не сделали. Двое из них хотя вначале вроде бы добились успеха, но в результате "потеряли берега" и оказались в тюрьме. Третий пропал, возможно ещё раз поменял имя и уехал навсегда, порвав все контакты, начал новую жизнь. Вот только менять имя более одного-двух раз нельзя. Можно сойти с ума от вселения в тебя сил, которые ты не в состоянии контролировать.
На Руси до 18-го века часто давали имя по названию животного или птицы, дерева или растения, даже насекомого: Волк, Лебедь, Гусь, Медведь, Берёза, Пчела. Также имена в виде прозвища: Кудряш, Рыбак, Бирюк. Когда при Петре I вводилось тотальное крепостное право в отношении покорённых им народов, для обозначения глав родов и семей было введено всеобщее офамиливание с внесением фамилий в списки крепостных. Фамилия давалась по имени-кличке отца. Если семья сбегала от новоявленного помещика, её затем искали по этой фамилии. Под пытками если не сам, то жена или дети, всё равно назовут и фамилию и место, откуда сбежали. Так имена-клички стали фамилиями: Волков, Медведев, Лебедев, Гусев, Ершов, Быков, Кабанов, Кудряшов, Рыбаков, Кузнецов, Бирюков и т.д. Где-то писчие дьяки игнорировали имена-клички и сами присваивали фамилии по языческим ещё святцам: Григорьев, Тимофеев, Ефимов, Иванов, Петров, Сидоров, Тихонов. Новые имена-фамилии дали такой всплеск изменённых состояний у переименованных, такая энергия пошла, что по всем оккупированным до этого по-тихому землям только после офамиливания и начались восстания против войск Петра. Треть народа погибла и треть сбежала в соседние княжества.
Есть и ещё интересная связь человека с его именем. Когда родственники ушедшего на войну получали известие о его гибели, они переставали при упоминании о нём относиться к нему как к живому. Разбирали или выбрасывали его вещи, занимали его угол, жена могла найти себе нового мужа. Его имя уже не ассоциировалось у живых как имеющее связь с их будущим, с их судьбами. И если вдруг известие оказывалось ошибочным и этот человек через время возвращался к родным, то его дальнейшая жизнь становилась чрезвычайно спокойной. Родственники и даже родные дети не "доставали" его. Они будто забывали его имя и его самого, даже если он продолжал жить с ними рядом. Во всех известных случаях такой "воскресший" проживал долгую и спокойную жизнь и умирал от старости в своей постели. Про них говорили, что в день сообщения родственникам о его смерти, его имя было вычеркнуто из "книги судеб". Поэтому далее имя уже никак не довлело над его жизнью и не обусловливало его поступки. Он получал свободу выбора.
Так вот, об этой связи имени и судьбы стало известно не сейчас, это заметили ещё наши предки. У них была похожая пословица в отношении имени человека. Она звучала немного по-другому. В те столетия территория нынешней России была землями Византии. Княжествами с ярлыком на правление у князя от Византии, как и во всей Евразии. Об этом до сих пор свидетельствуют разговорные диалекты коренных народов. Какой бы народ вы ни взяли, хоть карелов, хоть нанайцев, хоть чукчей или бурятов, я уже не говорю про татар, башкир, адыгейцев, марийцев, все они говорят на турецком языке. Об этом я писал в предыдущей главе. В Византии, до самого её уничтожения англичанами менее ста лет назад в 20-м веке, главным языком общения простых людей на протяжении всех сотен лет её существования был турецкий. И греческий, и славянский тоже употреблялись, но ограниченно и только в западных от метрополии регионах. Понятий национальностей тогда ещё не существовало, язык определялся по вероисповеданию. Латинский же применялся как язык межгосударственного общения в международных переговорах и официальной переписке. В нашем языке до сих пор сохранилось очень много турецких слов. Русский язык это скорее турецкий, чем славянский.
А теперь, собственно, о той самой старой византийской пословице про имя. Тысячелетней. Имеет хождение и в наше время. Она звучит так: "каждый живёт в своём аду". Обратите внимание, живёт! То есть ад при
жизни, ничего загробного. А теперь обратите внимание, какое значение имеет в турецком слово "ад". Справа вставка из гугл-переводчика. Это слово обозначает термин "имя". Не имя собственное, а в смысле: "В каком имени ты живёшь? В каком аду"? Вот откуда изначально пошло понятие ада как чего-то такого, в чём человек испытывает вечные мучения и ничего с этим поделать не может. Где некие высшие силы управляют им и он обречён только страдать под их гнётом, не имея никакого выбора. Имя человека и есть программа, которая формирует все его основные выборы в жизни. Имя есть судьба.
жизни, ничего загробного. А теперь обратите внимание, какое значение имеет в турецком слово "ад". Справа вставка из гугл-переводчика. Это слово обозначает термин "имя". Не имя собственное, а в смысле: "В каком имени ты живёшь? В каком аду"? Вот откуда изначально пошло понятие ада как чего-то такого, в чём человек испытывает вечные мучения и ничего с этим поделать не может. Где некие высшие силы управляют им и он обречён только страдать под их гнётом, не имея никакого выбора. Имя человека и есть программа, которая формирует все его основные выборы в жизни. Имя есть судьба.Затем те же попы переиначили, что ад есть вечные страдания. Да потом ещё добавили, что это про загробную жизнь. Что туда обязательно попадёшь, если не будешь им, попам, подчиняться и их бояться. Надо же чем-то пугать верующих для покорности. Я же считаю, что имя определяет совсем не страдания, а некий общий для имени путь развития человека в зависимости от планет и звёзд. Накладывается на путь по дате рождения и на родовую программу. Это общий закон для всего живого. Ад, это не так уж и страдать. Нормальные люди проживают свою жизнь вполне довольные ею.
По мнению автора имя накладывает на энергетику человека некий "трафарет", через который затем и воспринимаются сущностью этого человека высшие небесные энергии, постоянно воздействующие на любое существо. Одна и та же энергия, например Луны, воспринимается одним человеком с определённым именем, только в определённой части лунного излучения, а другим человеком, с другим именем, частично в той же части, а ещё и частично в другой части того же излучения. Каждый следующий человек с другим именем воспринимает это излучение также по своему индивидуальному "трафарету", принимая только те излучения, которые проходят сквозь его имя и не принимая те, которые имя блокирует. Если же рассмотреть тёзок, то есть разных людей с одинаковыми именами, то излучения Луны будут воздействовать на них одинаково и различия проявятся только в дополнительных "трафаретах", наложенных на каждого из них их датами и часом рождения, господствующим над ними знаком зодиака и личной планетой или звездой.
А, собственно, формализация понятия рая и ада в современном нам религиозном смысле началась с самой обычной шутки, с комедии. И придумал подробности про ад, как место для страдания неких умерших грешников, простой поэт-философ. Он в своём произведении хотел как раз высмеять это ошибочное понятие. Пристыдить священников, пугающих доверчивых прихожан несуществующими ужасами после смерти.
Флорентийская республика, 14-й век, языческая религия. Поэт Данте Алигьери сочиняет своё необычное по тем временам произведение, которое называет "Комедия". Он создаёт его с целью осмеяния партии гибеллинов, политических противников своей гвельфской партии. Подавая всё происходящее в комедии в иносказательном смысле он издевается над умершими представителя гибеллинов, придумывая им различные казни в придуманном потустороннем мире - в аду. Комедия имела большой успех. Хохотала не только вся Флоренция, но и вся Италия и даже соседние страны.
Для нас, современных, "Божественная комедия" кажется чем-то страшным и сумрачным, но это только потому, что мы верим в существование ада после смерти. А в те времена люди ещё воспринимали адом судьбу от имени, как я описал выше. Всего лишь. Поэтому и смеялись до упада над придуманным миром и придуманными казнями. Нам, нынешним, вообще трудно понять предпочтения их, средневековых. Попробуйте прочитать, например, "Дон Кихота" Сервантеса. Над ним смеялись стар и млад все прошлые века, а нам оно кажется скучным и д
аже глупым. Или взять более современное произведение - "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Весь прошлый век читатели над ним просто угорали, а теперь нет. Жизнь изменилась, образы стали восприниматься по другому. Так и с комедией Данте. Смешное стало страшным. Вследствие большой популярности произведение затем постепенно было переименовано в "Божественную комедию", мол рукой поэта при её написании руководил сам Бог.
аже глупым. Или взять более современное произведение - "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Весь прошлый век читатели над ним просто угорали, а теперь нет. Жизнь изменилась, образы стали восприниматься по другому. Так и с комедией Данте. Смешное стало страшным. Вследствие большой популярности произведение затем постепенно было переименовано в "Божественную комедию", мол рукой поэта при её написании руководил сам Бог. Выдумка очень понравилась церковникам, потому что очень пугала подробностями изложения тех верующих, кто считал её действительным описанием потустороннего мира. Постепенно она перекочевала и в каноны константинопольских п
атриархов. Ведь в самой Библии описаний рая и ада нет. В ней описывается под этими терминами скорее внутреннее состояние человека, которое позволяет или препятствует ему быть с Богом. Так Данте и стал околорелигиозным классиком. Через 200 лет лет один из Медичи даже заказал портрет Данте и картину по мотивам сюжета комедии у славившегося своими мрачными и скорбными произведениями художника Сандро Ботичелли. Тот на простом пергаменте цветными карандашами так изобразил своё видение придуманных кругов ада, что до сих пор их выдают за некую классику якобы действительно происходящего в потустороннем мире. Верующие смотрят и цепенеют от страха.
атриархов. Ведь в самой Библии описаний рая и ада нет. В ней описывается под этими терминами скорее внутреннее состояние человека, которое позволяет или препятствует ему быть с Богом. Так Данте и стал околорелигиозным классиком. Через 200 лет лет один из Медичи даже заказал портрет Данте и картину по мотивам сюжета комедии у славившегося своими мрачными и скорбными произведениями художника Сандро Ботичелли. Тот на простом пергаменте цветными карандашами так изобразил своё видение придуманных кругов ада, что до сих пор их выдают за некую классику якобы действительно происходящего в потустороннем мире. Верующие смотрят и цепенеют от страха.Вот так простая смешная комедия, умело использованная церковниками, со временем произвела переворот в религиозном мировоззрении двух течений, выделившихся в своё время из византийской Церкви - христианском и мусульманском.
Ещё одна тонкость с "комедией". И Данте, и Боттичелли изображают загробный мир в языческих понятиях, то есть в христианских традициях своего времени и там нет ничего про Христа-человека. Его ещё не придумали. Там Христос только Бог на небесах. И упоминается он в связке с планетами и созвездиями.
И ещё, я пришёл к выводу, что Ботичелли написал портрет Данте не спустя 200 лет, а с натуры. И рисунок не через 200 лет, а к одному из первых печатных изданий. Ватикан принял меры, чтобы отодвинуть вглубь историю Апеннинского полуострова и свою папскую историю. Тогда получается, что Данте жил и написал Комедию не в 14-м, а в 16-м веке. Как раз во времена Тридентского собора. Только в этом веке в Италии стали появляться диалекты разговорного латинского языка. На смеси таких диалектов Данте и написал своё произведение - придумал будущий итальянский язык. Что прямо указывает на 16-й век.
Человеческое "Я"
В философии Я считается центральным понятием, в котором субъект является первичным активным и систематизирующим фактором, носителем духовных способностей. И только вокруг описания качеств этого Я и ведутся последующие споры. А вот в психологии Я как раз и не имеет центрального понятия. Тут разбросы определений от краёв до краёв, как и всё остальное в психологии. Потому что она уже 100 лет как стала совсем не наукой, а набором описательных условностей, стоящих на других условностях и имеющих целью скрыть истину. Поэтому мне и здесь пришлось выводить собственное определение Я в соответствии со своим представлением о нашем внутреннем мире.
Прежде всего надо сказать, что у всех живых существ в физическом мире имеется своё Я. Оно является такой же неотъемлемой метафизической частью любого живого субъекта, как его память, ум, воля, сознание и т.д. Так называемый зеркальный тест, в котором наличие или отсутствие Я определяется через узнавание исследуемым существом самого себя в зеркале, уже признан некорректным. Основная часть существ определяет себя и себе подобных в основном по запаху, по издаваемому звуку, по иным ощущениям, возможно метафизическим, а зеркало их не отражает, то есть показывает чужаков. У живых существ, кроме человека, собственно Я развито слабо, потому что никакой особой нагрузки не несёт. У них оно не разделено надвое, а целиком является частью их Бога и используется только при выделении себя среди сородичей, при определении ранжира подчинённости в сообществе. Скорее всего живые существа не воспринимают себя через местоимение Я в первом лице. Они сами о себе говорят в третьем лице по данному им сородичами имени. Так же как наши малыши сначала говорят о себе в третьем лице, пытаясь что-то сообщить нам о своих желаниях или нуждах: "Маша (Паша), хочет кушать". Не "я хочу...", а "она (он) хочет...", мол хочет тот, в котором я нахожусь. Подобное отношение к себе в третьем лице есть прямое отражение Бога в этом ребёнке. Или же отражение Бога существа, если мы говорим о дикой природе. Только Бог может так относиться к телу, зная, что тело является его, Бога, частью, но при этом не считая себя этим телом. Он больше чем тело, он есть весь мир. И если тело хочет кушать или спать, то это хочет только тело, но не сам Бог. Он может только дать телу еду или постель. Это также, как если у нас заболит, например, палец, то мы не станем говорить: "Я болею". Мы так и скажем: "Болит палец". То же самое у Бога.
Таким образом, во всём живом, кроме человека, в структуре Я отсутствуют самосознание, тем более осознание себя как личности, способность к абстрактному мышлению или к планированию совершить что-либо в будущем. Всё живое, кроме человека, живёт только настоящим. Будущее оно предвидит через своего Бога, но планов на это будущее само не имеет. В дикое Я вмещается только лишь несколько навыков, которые существо считает наиболее полезными для себя и которое оно приобрело опытным путём, путём многократного повторения, либо путём заимствования от обладающего таким навыком. Причём эти навыки носят искусственный характер и никак не относятся к естественным навыкам, обслуживающим безусловные рефлексы, или к навыкам социализации в среде сородичей и т.п. Там все движения и выборы идут напрямую от Бога существа. Как яркий пример искусственно приобретённого навыка можно привести выученные способности домашних животных - объезженных коней носить седока, а гужевых тащить воз, коров самостоятельно возвращаться с выпаса на ночь в стойло, диких индийских слонов за три дня приучаться подчинению командам погонщика и не сбрасывать его, волков к вычислению поведения пастуха, ворон к использованию зажатых в клюве веточек для добывания труднодоступных кусочков пищи, котов и собак открыванию дверей нажатием лапы на дверную ручку и ещё много подобного. Самый известный пример, это описанные выше служебные собаки, которые могут запомнить до 5-ти команд, не имеющих отношения к их безусловным рефлексам, таким как : "Фас" или "Фу"! Размер такого Я у животного ограничен и потому количество заученных навыков тоже ограничено.
У живых существ Я совсем не похоже на Я человеческое. Мы исключение из всеобщего порядка. У всего самодвижущегося Я выражается как непосредственное продолжение Бога этого существа. Оно с Богом не спорит и не пытается сотворить что-то, не соответствующее своим животным инстинктам. Например, никто из существ не убивает сам себя. И только у человека сознание расщеплено, в результате чего вместо божественных образов он может искренне руководствоваться образами, вредными для себя.
Выше писалось, что по мнению автора Я "прикреплено" к сознанию и проявляется как самосознание. Возможно именно в эту структуру, в Я, встроился Антихрист и через наше Я подаёт в сознание свои искажения в естественные образы или подаёт совсем уже свои навязанные образы.
Как ни странно, но я на своём собственном опыте пришёл к выводу, что воспринимаю себя и своё Я только через язык, через проговаривание. Только при проговаривании я воспринимаю это тело и эту личность как самого себя. Когда же мне удаётся остановить внутреннее проговаривание, монолог, когда на несколько минут или секунд начинаю воспринимать мир молча, в полной внутренней тишине, всем телом, то в этот момент моё Я исчезает, растворяется, улетучивается как забытый сон. Даже тело воспринимается как что-то самостоятельное, имеющее ко мне опосредованное отношение. Пропадает восприятие себя как личности со своим телом, своей историей. Это остаётся где-то рядом со мной, но вроде как вне меня. А я сам в это время наполняю собой всё окружающее меня пространство и даже выхожу за его пределы. В этом состоянии я самодостаточен, ни в чём не нуждаюсь, наполняюсь спокойствием и любовью.
Но стоит зафиксировать своё внимание на чём-то, вызывающем достаточного уровня эмоцию или вдруг вспышкой приходит эмоциональное воспоминание, как я сразу же вываливаюсь из этого божественного состояния, становлюсь равен только своему телу, которое тут же перестаю чувствовать и все мои ощущения уходят во внутреннюю говорильню в которой самодостаточность и спокойствие сразу пропадают. На первый план вылезает моё Я с пониманием того, кто есть я сам в этом месте и в это время с моими проблемами, связями, работой, семьёй, друзьями, врагами, планами и мечтами.
Из этого следует, что и в самом деле, если Я, подобное человеческому, есть только в человеке и больше нет ни у кого в живой природе, если только человек может говорить, читать, писать, производить расчёты, владеет абстрактным мышлением и прочая-прочая, то это подтверждает названный выше в качестве предположения вывод, что человеческое эгоистичное Я с обозначением себя в первом лице создано как психическая, информационная и энергетическая структура в каждом человеке именно антихристом. Что наше Я есть часть антихриста, его инструмент по управлению телом человека и поведением этого человека.
Для меня Я это как прокладка или демпфер между Богом и антибогом. Полагаю, что Люцифер, будучи свергнутым с небес на землю, то есть в тело человека, пытался разными путями получить власть над этим телом и через него получить власть над Богом человека, но удалось получить такую власть только через структуру в человеке, которая начально служила вмещению в неё нескольких искусственных навыков, а затем разрослась до огромных объёмов, вместив в себя не только множество самых разных знаковых систем, но и абстрактное мышление, планирование и самосознание. Получилось то, что мы теперь называем своим Я. Следом за этим развилась и зависящая от Я структура, именуемая нашим сознанием. Сознание, в свою очередь, породило подсознание - скрытую от понимания нами (читай антихристом) часть божественных метафизических структур, служащих для управления нашим телом. Человеку фильтр сознания понадобился только после того, как он получил способность к абстракции и фантазированию. Подсознание не способно различать реальность и воображение, настоящий образ или подделку. Любая имитация настоящего воспринимается как оригинал. Именно поэтому мы не можем долго уснуть, напуганные просмотром фильма ужасов. Подсознание идентифицировало себя с героем фильма и реагирует на несуществующую опасность как на реальную. Без сознания и подсознания мы бы не смогли выжить после вселения в себя антибога. С помощью сознания у человека появилась возможность выбирать, отфильтровывать поступающие в него образы и тем самым предохранять подсознание от фатальных ошибок.
Продолжая эту линию надо сказать, что у животных, да и у всего живого в этом мире, кроме человека, сознание либо совсем отсутствует, либо находится в зачаточном состоянии, потому что всё живое напрямую управляется богами этих существ. Им фильтр сознания не нужен, они "слышат" и "видят" своих богов напрямую, непосредственно и сразу им подчиняются, потому в них и нет структуры вроде нашего Я, которая могла бы воспрепятствовать такому безусловному подчинению. Животные, остановимся на них, не умеют фантазировать, их подсознание живёт только происходящими в действительности событиями и потому фильтр им не требуется, не сформировался.
(статья в работе).
Комплексы
Более-менее полное понятие комплекса вывел ещё соратник Зигмунда Фрейда Карл Густав Юнг. Согласно ему "комплексы - это психические явления, которые лишены контроля со стороны сознания". Если вдуматься и здесь никакой логики и даже понятного смысла в этом определении нет. В нас практически все психические процессы лишены контроля со стороны сознания на 99,999%. Тогда получается, что мы есть один большой ходячий комплекс и более ничего вне этого. Всё, что мы делаем, сознанием может только отмечаться. Замечается, но напрямую не управляется. Все наши движения заучены и производятся автоматически. То же самое и с принятиями нами любых решений. Не мы их выбираем, эти решения, а они нас выбирают. Нам на выбор всегда предлагается 1-2 решения из заранее сманипулированного ресурса под наши уже заранее в нас же созданные жёсткие установки. И мы принимаем только то, что этому манипулятору нужно. Для нашего подсознания в нас загадок нет. Наше поведение лепится им, а не нами. Понятие комплекса выведено искусственно, безосновательно, чтобы скрыть действительные процессы внутри нас. По глупости или намеренно, не знаю. Менее ста лет назад условными правителями Европы было принято решение заменить божественные проявления в поведении людей на придуманный материализм. С этого времени и появляется психология, в которой первым делом появляются понятия комплексов как неких патологий в человеке. Выше я писал, что начиналась психология как наука о душе, а теперь даже упоминание слова "душа" в психологии под строжайшим запретом. Мол, это ненаучно.
На сегодня понятие комплекса звучит так: «формирующаяся в бессознательном (или вытесненная в него) эмоционально окрашенная совокупность представлений, мотивов и установок, оказывающая существенное влияние на развитие и функционирование психики, личности и поведение человека». Вроде бы ничего особенного, опять абстракция. Описание всего неосознаваемого в нас в целом, без выделений на частности. Мы в любом случае всегда живём в совокупности различных представлений. Всё, что мы делаем, любое принимаемое нами решение всегда эмоционально окрашено. Вне наших эмоций нам ничто не интересно. Ну и где здесь в этом определении какой-то отдельный комплекс? Но со времён Юнга любое поведение человека стало объясняться некими комплексами, а само понятие этого самого придуманного психологического комплекса стало трактоваться как несущее в себе негатив. Считается, что, «задевая» комплекс, можно спровоцировать неадекватное поведение человека и что любое неординарное поведение есть проявление больного комплекса. Я считаю, что всё это в корне неверно. Сам ординар искусственный и не соответствует жизненным установкам индивидов. А что же на самом деле выдаётся за комплексы? Сама жизнь.
Есть такое выражение: "Можно бесконечно долго смотреть на то, как течёт река, как горит огонь и как работает человек". Почему так? Потому что река течёт оптимальным путём, с оптимальной скоростью, оптимальным объёмом. Для неё нет препятствий. Даже если реку перегородить плотиной, она просто поднимет свой уровень, разольётся как озеро, затем прорвёт плотину и продолжит течь так же, как раньше. Возможно, местами изменит русло на более подходящее. Она всегда победна. Река - само совершенство. Поэтому и приятно смотреть на совершенство. Огонь горит оптимальным образом, в точном соответствии с параметрами вещества горения, количества кислорода в воздухе, температуры и влажности воздуха, его давления. Процесс конкретного горения есть идеальный для этого места процесс окисления. Совершенная химическая реакция. Древние люди поклонялись Богу своей реки, Богу огня в своём очаге, потому что чувствовали вполне осмысленное совершенство и реки, и огня, и леса, и земли. Бог есть само совершенство. Поэтому всё, что имеет признаки совершенства, люди считали имеющим в себе Бога. То же и работающий человек. Если он работает "на автомате", полностью погрузившись в действие, ни о чём в этот момент не думает, то его действиями управляет его Бог. То есть человек в этот момент становится совершенным. Поэтому и можно смотреть на такого человека часами и интерес не пропадает. Будто вы оба находитесь в состоянии естественной медитации.
У меня, в связи с этим, вопрос. Если реку перегородили и она, подняв свой уровень, разрушила плотину, можно ли считать её поведение проявлением патологического больного комплекса, причинившего вред устроителям плотины? Полагаю, ответ очевиден. Река действовала в соответствии со своей естественной природой. Это было проявление Бога реки. Так вот то же самое происходит и с человеком. Если он действует в соответствии со своей изначальной божественной природой, но при этом поднимается в своих результатах выше некоего ординара в своей социальной группе, то оставшиеся внизу сразу начинают обвинять его в реализации им его патологических комплексов. Мол он своим поведением причиняет им неудобства или даже вред. И тем самым на чувстве вины стаскивают его назад, в общее болото. А человек и те, кто его стаскивали с пьедестала, на самом деле, все вместе всего лишь действовали исходя из своих животных инстинктов.
Считается, что основным в нашем обществе является инстинкт самосохранения. Я с этим не согласен. Взрослый человек, да ещё в городе, никогда не подвергается какой-либо серьёзной опасности. Достаточно не выходить на проезжую часть и по весне не ходить под сосульками с крыш. Но и это условие многие нарушают, то есть инстинкт не работает так безусловно, как нам это подают. А посмотрите на статистику самоубийств, кто этих дураков останавливает, какое там самосохранение? А военные контрактники, добровольно едущие в зону боевых действий, чтобы там почти наверняка быть убитыми? Нет у них инстинкта самосохранения.
На мой взгляд, в нас при общении с себе подобными включается только один инстинкт, который управляет всеми остальными коммуникативными инстинктами. Вот именно он то и есть основной, базовый, единственный по настоящему значимый. Посмотрите на любое взаимодействие любых людей хоть в паре, хоть в коллективе. Что при этом происходит, почему мы постоянно спорим и что-то доказываем, как при этом себя позиционируем? На что мы тратим всё своё основное время при любом общении, даже дружеском? Почему важно не что ты говоришь, а как ты это говоришь? Почему мы с одним человеком разговариваем низким голосом и грубо, он же в ответ начинает говорить с интонацией вины, как ребёнок, а с другим человеком, который уже к нам обращается низким голосом, мы начинаем говорить высоким голоском сгорбившись и потупив взгляд? Почему даже в семье нам нет покоя? Да потому, что мы постоянно и бесконечно следуем своему внутреннему животному позыву с целью занять как можно большую высоту в иерархии внутри своего окружения. Получить более высокий статус.
В обществе, как и в любой стае, табуне, своре, самый серьёзный социальный инстинкт, это инстинкт доминирования. Недаром особь, занимающую в обществе доминирующее положение, называют альфа-самцом. В других инстинктах персональных выделений нет. В приведённом выше примере с человеком, который хотел условно подняться выше других, он реализовывал как раз животный инстинкт доминирования. Да и те, кто его стаскивал и гнобил, тоже использовали тот же инстинкт, чтобы за счёт сброшенного возвыситься самим и занять в своём маленьком социуме хотя бы на одну ступеньку повыше. Замусоленные комплексы неполноценности, вины, жертвы, спасителя, власти, отличника идут как раз из этого самого инстинкта доминирования. Мужчины, как стадные животные, очень хорошо это чувствуют. В любом коллективе каждый мужчина твёрдо знает свой порядковый номер по ранжиру доминирования. У женщин этого инстинкта нет, потому что они по природе занимают то место, на которое смогли поднять своего самца. Жена генерала может командовать женами капитанов и тем более лейтенантов. Вот поэтому в любом коллективе обязательно идёт постоянная открытая или подковёрная борьба за свою ступеньку значимости в виде сплетен, доносов, клеветы, дружбы против кого-то, подстав и прочего. Просто скотный двор. Ну и где здесь комплексы? Чистая дикая природа.
Если кто считает, что он не животное, тот пусть сравнит своё поведение с поведением хотя бы домашнего животного. Нам кажется, что домашние животные обладают неким небольшим сознанием, что они разумны и поступают порой совсем как люди. Сознание у них есть, но зачаточное и совсем не такое, как у нас. А наше невольное сравнение поведения животного с поведением человека имеет не тот вектор. Не животное ведёт себя как человек, а человек ведёт себя как животное, потому у нас и одинаковое поведение. Если Вы имеете 2-3-х кошек или собак и научите, скажем, одну (одного) из них давать еду другим, то она (он) точно как и Вы сами станет кормить своих сородичей по своему настроению, кормить чем ей захочется, требовать от них признания себя главной, подлизываться к ней в буквальном смысле слова. То есть поведёт себя как и Вы. Это Вы кормите и выгуливаете своих домашних питомцев как доминантное животное по схемам животного мира, потому что других схем не знаете. Животное начало в нас полностью руководит нами. Другой пример, что если Вас поместить в изолированную от внешнего мира стаю, скажем, волков и они вас примут, то поначалу Вы будете в этой стае на уровне самой низшей особи. Потому что мало функциональны для добычи пищи. Придётся подниматься по стайной социальной лестнице с самого низа и там Ваши навыки чтения-писания-вязания-кулинарии-вычисления интегралов никакого преимущества не дадут. Лишь только желание добиться уважаемого положения в стае сможет подтолкнуть Вас "разбудить" свои инстинкты к активному их применению на пользу всей стаи. Тогда Вы сразу увидите, что между поведением людей и поведением животных особых отличий нет. У них социальное поведение даже более сложное, чем у нас. Просто мы реализуем поведение руками и голосом с использованием механических средств, а они только с помощью пасти, зубов и когтей. Механическая цивилизация и биологическая. И обе построены на доминировании лидеров.
Все депрессивные формы поведения, на которых особо циклятся психиатры, есть всего лишь обратная сторона того же инстинкта. Однажды человека так сильно побили-отругали за попытку добиться лидерства, что он принял решение больше не пытаться. Отсюда страх перемен, страх поражения, застенчивость, замкнутость. Но это то же самое доминирование, только со знаком минус. Они разрываются между желанием действовать как лидер и страхом такого действия, что порождает все внутренние конфликты. Почти все.
Любой вид спорта основан только на реализации инстинкта доминирования. Выше, дальше, быстрее! Для чего? Помести любого спортсмена на безлюдный остров с условием, что он там останется навеки один, станет ли он продолжать свои тренировки? Даже не вспомнит о них. Не над кем доминировать, выделяться результатами. Не только спортсмены, но и их тренеры, вся их обслуга будут считать себя достигшими приличного социального уровня среди себе подобных в мире спорта, если их спортсмен будет добиваться высоких результатов. Все следуют только этому инстинкту. Посмеет ли кто-либо сказать, что спортсмены просто пытаются преодолеть свой комплекс неполноценности? Даже близко такого нет.
Ну а если продолжить пример с солдатами и войной, то там уже проявляется коллективный инстинкт доминирования одной социальной группы над другой, нации над нацией. Я считаю войну болезненным апофеозом этого инстинкта. Когда люди готовы убивать и быть убитыми только ради вроде бы пустой и навязанной им политиками идеи коллективного превосходства. Уже не жена с мужем бьют посуду, а миллионы людей уничтожают миллионы других таких же людей, чтобы доминировать над побеждёнными.
На этом же строится вся наша массовая культура. Инстинкт доминирования даёт нам положительные эмоции при просмотрах фильмов, когда главный герой, с которым мы себя ассоциируем, одерживает верх над своим противником. Даже в фильмах про любовь главные герои проходят через череду препятствий и в конце одерживают верх над обстоятельствами или теми, кто им препятствовал. На другие фильмы мы не пойдём, там не будет положительного подкрепления. То же самое с компьютерными играми, в которых обязательно надо победить либо компьютер, либо другого игрока. Все наши игры, начиная с детского сада, построены только на достижении победы над кем-либо другим, на доминировании. Другие игры нам не интересны и потому их нет.
А о чём мы мечтаем? О том, чтобы стать первым среди своих. А ещё лучше, среди сразу множества людей. Чтобы стать известным, прославленным, героем. Чтобы тебя любили самые красивые женщины. Чтобы был доступ к лучшим ресурсам. Чтобы уважали. И так далее, о чём ещё может мечтать любой человек. Вспомните свои мечты. Ещё важно, что ни о каких достижениях без их полного общественного признания никто не мечтает. Узник в одиночной камере или потерявшийся в лесу человек не мечтают о геройстве напоказ. Нам в мечтах нужно достижение именно публичных доминирующих высот. Чтобы твоё превосходство признали другие люди и даже неважно какие, хоть случайные прохожие. И это не плохо. Напротив, инстинкт доминирования позволяет всему живому в дикой среде улучшать своё микросообщество - семью, племя, стаю, табун, косяк. Наверх пробиваются только самые лучшие, самые достойные. А мы, люди - социализированные животные. В персональном отношении доминирующий индивид получает возможность претворять в жизнь свои собственные идеи и мечты, а не идеи своего начальника, становится творцом. Отсюда и бессознательное стремление доминировать.
Сильных духом не все любят. Они своим присутствием показывают лузерам, какими те могли бы стать, если бы престали бояться и лениться. Лидеры не реагируют на обычные манипуляции, потому что у них железные принципы. Ими нельзя управлять. Лидеры знают, что они хотят, умеют выстроить свои планы в соответствии с обстоятельствами, уважают мнение других людей, даже незнакомых, умеют признавать свои ошибки. Они свободны в принятии решений, не перекладывают ответственность за это на других. Они не боятся проиграть, потому что знают как победить или проиграв подняться вновь.
Ну а напоследок могу привести Вам в пример неправильного понимания нашими учёными того, что они называют комплексами, так называемый комплекс Герострата. В психиатрии этим термином обозначают поведение людей, якобы страдающих ощущением собственной неполноценности, в угоду которого они что-либо разрушают, не имея возможности создать такое же, либо иным образом привлекают к себе внимание для демонстрации своей псевдозначимости. Герострат это древний турок, живший во времена, когда турки ещё назывались греками и говорили на языке, позже названном древнегреческим, да затем ещё и переделанным в латынь. В своём родном городе Эфесе он демонстративно сжёг храм Артемиды, заранее зная, что скорее всего будет за это казнён. Современные психологи считают, что Герострат страдал комплексом собственной неполноценности, поэтому и совершил такое злодеяние. Вот только дело в том, что он совсем не страдал. Он упивался собой, считал себя способным на поступки, недоступные другим горожанам. Считал себя отнюдь не неполноценным, а непризнанным героем, могущим бросить вызов даже богам. Это разные вещи. Много раз пытался добиться признания обычными способами, но местные посредственности стаскивали его вниз, а затем решил получить всё и сразу. При допросе Герострат сказал, что желал славы (то есть признания его доминантной личностью). После сожжения храма он никуда не убежал, был схвачен и помещён в темницу. И тут началось! До суда над ним весь Эфес и соседние города только и говорили, что о Герострате. Самые богатые жители города, включая сатрапа, приходили к нему поговорить и тем прославиться. Красавица жена правителя втайне от мужа подкупила стражника, чтобы совокупиться с Геростратом. Он на некоторое время взлетел на самую вершину местной социальной лестницы, стал признанным всеми альфа самцом. Сначала с отрицательным знаком, но постепенно подкупленные им местные пьяницы признали его героем, а затем и правитель стал подумывать о том, чтобы сделать его своим помощником. И никаких комплексов, тем более самосохранения или неполноценности. Герострат полностью реализовал свой инстинкт доминирования и если бы не его случайная гибель, то смог бы быстро сам стать сатрапом.
Выше я говорил, что у психиатров сотни видов шизофрении, которую они сами называют свалкой диагнозов. Так вот и с комплексами то же самое. Их сотни и появляются названия всё новых и новых. Как попы шифруют простые вроде бы религиозные знания в некие тайные и непонятные, так и психиатры шифруют самое обычное поведение самых обычных людей в некие непонятные для этих людей якобы патологические болезни, которые только врачи и могут вылечить. Просто мракобесие какое-то. На самом же деле, если кто-либо никак не может добиться желаемого высокого положения в своей социальной группе, то это может означать, что либо он сам себе нафантазировал про своё величие и значимость, а значит надо поубавить претензии, либо он слишком привязан к людям, которые его обнуляют и тогда надо произвести переоценку своего окружения. Для этого человеку никакой бесполезный психиатр-психолог не нужен. Ему об этом годами "кричит" его сущность. Надо только прекратить суету, задать самому себе правильные вопросы и вскоре придут нужные ответы.
Какие бы примеры проявления самых различных так называемых комплексов я ни рассматривал, все они в конечном счёте сводились к проявлению животных инстинктов в поведении вроде бы разумных людей. А по существу, людей-животных в прямом смысле этого слова. Просто существующих в особой социальной форме. Вывод: то, что выдаётся современными учёными за психологический комплекс, это ни в коем образе не патология и не больное проявление. Это обычная животная реакция на рядовые, или не очень, жизненные обстоятельства.
У этих учёных большая проблема. Они в принципе правильно пытаются исследовать некий феномен в нашей психике, но вот назвать правильно этот феномен не могут. Придётся признавать наличие непознаваемого, заикнуться о неких энергиях. Потому у них всё и сводится к околонаучным глупостям. Попытаюсь показать Вам, что же на самом деле учёные пытаются выдать за комплексы в нас.
По мнению автора это информационные энергетические сгустки, расположенные в теле человека и воздействующие на его поведение, заставляющие повторять одну и ту же однотипную ситуацию. Нереализованная значимая ситуация, пытающаяся завершиться. Подобие разумной энергетической особи со своей программой, у которой есть только одна цель - завершить наконец-то то действие, ради которого она была рождена, ещё и ещё раз пытаясь это сделать. Такой сгусток существует в виде энергетической самоподпитывающейся воронки. Подпитка происходит при вмешательстве сгустка в процесс принятия человеком решения на действие, сходное с первоначально незавершённым этим сгустком действием. Это они, в том числе, заставляют нас бесконечно повторять одно и то же. Они разные. Всё зависит от того, при каких обстоятельствах они возникли. Если когда-то Бог человека выделил энергию на преодоление этим человеком какой-то значимой личной ситуации, а человек вдруг испугался и отступил или его заставили отступить, то есть энергия не реализовалась, осталась и зафиксировалась где-то в теле, то после этого в одних и тех же ситуациях эта личность всегда будет сразу отступать и стараться любую подобную ситуацию покинуть, хотя проблемы нет и проще было бы броситься в бой или дать отпор. Такое поведение становится жёстким, навязчивым. Человек в ситуации, в которой он захвачен информационным сгустком, лишён свободы воли и не видит никаких альтернатив своему поведению, становится чистым роботом, даже если совершает героический поступок. Закрепляются такие энергетические сгустки антихристом при его многократном навязывании человеку повторения какой-либо патологической ситуации с однотипной реакцией его тела на эту ситуацию. Это его "дети". Вот откуда в нашем теле зажимы и блоки. Чтобы избавиться от сгустка, порой достаточно просто признать его, увидеть или почувствовать его воздействие на принятие своих решений, полюбить его как самого себя и тогда в том месте тела, где он был соматизирован, становится горячо до жжения, но быстро проходит. Это реализуется и растворяется энергия, становясь уже не противостоящей, а соответствующей человеку.
Никаких комплексов, как самостоятельных эмоционально окрашенных установок, не существует. В остальных случаях за них выдаются вмешательства в психику человека непосредственно самого антихриста в момент совершения человеком какого-либо выбора в одних и тех же однотипных ситуациях. Просто в каждом таком случае человеку навязывается одно и то же окончательное решение с одними и теми же последствиями.
Бесы
А ещё под комплексами прячут не признаваемые официальной наукой проявления сил, которые тоже нельзя выявить физическими приборами и которые определяются только по результатам их воздействий на отдельную личность.
То, о чём я далее буду писать, может показаться Вам какой-то мистикой, чем-то нереальным. Но уверяю Вас, это более чем реально. Просто оценивайте изложение по результатам того, что ранее происходило с Вами самими. Может тогда примете как своё. В пору моего детства и юности это знали все мои ровесники и никто не считал это мистикой. Мы сталкивались с проявлениями этих мрачных сил по много раз на дню, чертыхались и не обращали на это внимания. А куда от них деться? Ну есть и есть. Просто надо быть повнимательнее.
Одним из проявлений антихриста считается его бывшее небесное низвергнутое воинство, его слуги на земле - бесы. Бесами в христианстве издавна считали разумных бесплотных существ, бывших некогда ангелами, но по призыву антихриста взбунтовавшихся против Бога и отпавших от него, за что тоже были изгнаны с небес. Другое их название демоны, черти, нечистые, лукавые, падшие духи, злые духи и др. Главное здесь, что они бестелесные и разумные, то есть обладают сознанием, у них есть память, чувства. И ещё они злые.
Я выше писал, что многое из описанного в Библии мы понимаем дословно, потому что утрачен или переиначен ключ к пониманию тех терминов, что писались в книгу столетия назад. Тогда автором строк за теми же словами имелись в виду совсем другие образы. Не такие, какие мы представляем себе сегодня. Поэтому, надо будет перевести старые термины на современные. Ну или показать, что же в действительности имел в виду средневековый автор в переложении на современное понимание.
По-моему, здесь всё просто. После того, как я убедился, что говорю не сам, а повторяю за голосом, предваряющим моё произношение, я стал искать обозначение и название этого манипулятора. Сначала подумалось, что всё это и есть происки Лукавого. Антихрист клевещет на Бога, возводит на него хулу и под этим прикрытием выдаёт себя за Бога. А именно: на любое побуждение Бога сразу же накладывает своё, похожее побуждение, ведущее к другому результату, либо просто подвергает сомнению побуждение Всевышнего и заставляет от этого побуждения отказаться. Но тогда получается, что пока Бог молчит и молчат его ментальные структуры в человеке, антихрист обездвижен. А значит, это не только он один заставляет нас постоянно болтать с самим собой. Но кто же тогда постоянно устраивает нам говорильню в нашей голове, даже когда антихрист временно замолчал? Из-за кого, или из-за чего мы постоянно погружены в себя и находимся в бесконечной прострации, отрешённости от реального мира, болтая-болтая-болтая ни о чём внутри себя? Я считаю, что древние авторы под бесами как раз и имели в виду эти самые "голоса", которые сбивают нас с божественного благочестивого пути и направляют на путь тщеславия, зависти, злобы, клеветы, пустого мудрствования, вечернего обжорства и т.д. Продолжать можно долго. Ещё немецкий инквизитор 16-го века Бинсфельд выделил 7 основных людских пороков, навязываемых человеку специфическими демонами. Это гордыня, жадность, ложь, похоть, чревоугодие, зависть, лень. Теософы с ним солидарны. То есть, по мнению церковников, если бы человек был свободен от бесов, избавился от них, то он не смог бы лгать, завидовать, лениться и т.д. И здесь я с ними согласен. Так ведут себя дети, к ним бесы ещё не могут прицепиться. Попробуйте не лгать, сразу полегчает. Для этого просто не надо совершать действий, которые надо будет прикрывать ложью. Жизнь становится проще и понятнее в разы. Люди воспринимаются добрыми и готовыми помочь во всём. Это потому, что Вам уже не надо что-то скрывать от них, как от условных врагов. Враг - это всегда моё отражение, навешанный мною же ярлык на другого человека для собственного оправдания моего нечестного и неправильного к нему отношения. Если нет нужды лгать, то и бес вранья уже не сможет внушать Вам слова лжи, которые Вы повторяли бы за ним как свои собственные. Попробуйте. А заодно прочувствуйте, насколько Вы становитесь другим, когда лжёте. Как отворачиваетесь, сутулитесь, заглушаете голос, начинаете злиться. Перестаёте быть самим собой.
А вот что говорит об этом Священное Писание: кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил (1Иоан. 3:8); в следствие того и заповедуется нам: уклоняйся от зла и делай добро (Пс. 33:15); омойтесь, очиститесь, удалите злые деяния ваши от очей Моих, перестаньте делать зло (Ис. 1:15). Прежде я читал такие строки и воспринимал их как некую непонятную абстракцию, типа древней сказки. Но когда стал чувствовать навязываемые мне мысли и слова, физически чувствовать их в себе, то понял, что в Библии представлено изложение опыта таких же как я, но средневековых исследователей сущности человека. И писали они не про веру в Бога, не про абстрактное спасение, а про очищение человеком лично своего внутреннего мира от внедрившихся в него чуждых сущностей. Как на черепаху в океане налипают ракушки-паразиты, так и на каждого из нас "налипают" бесы-паразиты. Можно сослаться на случаи, упоминаемые в Евангелии и показывающие, что в одного человека могут вселяться разом многие бесы. Например, из Марии Магдалины Спаситель изгнал семь бесов (Марк. 16:9); в другом человеке их находилось целый легион, так, что когда они были изгнаны из этого человека и вошли в свиней, то всё стадо бросилось в озеро (Лук. 8:30,33).
Средневековый
художник впечатляюще изобразил, как бесы буквально облепляют человека, заставляя его всё своё внимание обращать только на них и не видеть более ничего. Причём страдать от этого. Рисунок увеличивается кликом. Возможно они и на самом деле выглядят так, а возможно это просто авторская фантазия. Но то, что, как мне кажется, видел я, очень похоже на это изображение бесов. Ростом с человека и похоже на конструктор из частей разных гигантских насекомых. Ниже фотографии устрашающих статуй с крыш европейских соборов. Нам их теперь подают как химер, но сами авторы скульптур считали и
зваяния просто бесами. Ведь химеры тоже являются конструкторами из частей разных существ. А размещались эти изображения бесов на соборах для того, чтобы прихожане привыкали к их виду и разглядев однажды в себе или рядом с собой не сильно пугались.
художник впечатляюще изобразил, как бесы буквально облепляют человека, заставляя его всё своё внимание обращать только на них и не видеть более ничего. Причём страдать от этого. Рисунок увеличивается кликом. Возможно они и на самом деле выглядят так, а возможно это просто авторская фантазия. Но то, что, как мне кажется, видел я, очень похоже на это изображение бесов. Ростом с человека и похоже на конструктор из частей разных гигантских насекомых. Ниже фотографии устрашающих статуй с крыш европейских соборов. Нам их теперь подают как химер, но сами авторы скульптур считали изваяния просто бесами. Ведь химеры тоже являются конструкторами из частей разных существ. А размещались эти изображения бесов на соборах для того, чтобы прихожане привыкали к их виду и разглядев однажды в себе или рядом с собой не сильно пугались.Бесовское воздействие на человека многообразно. Они могут вмешиваться в сознание человека, ослепляя его ум и делая неспособным видеть и воспринимать простую суть чего угодно. Могут воздействовать на волю, возбуждая порочные желания. На чувства, вызывая в человеке недобрые стремления. К примеру, чувство раздражения. Если ничего не предпринимать, то раздражение может разрастись до придирок к окружающим, к беспредметной вспыльчивости и последующим ссорам. Я заметил строгую систему, при которой, если ты пообщался с кем-то, кто "зацепил" тебя даже мелким раздражением, то к тебе сразу же "устремляются" и начинают "цепляться" самые разные отдельные люди, находящиеся в таком же состоянии. От случайных прохожих, до знакомых. Идёт взаимное тематическое притяжение с перерастанием в конфликты. Причём обе стороны перестают себя контролировать и даже будто бы получают удовольствие от разрастающейся ссоры. Со стороны это очень хорошо видно. А также видно, что в этот момент таки
е люди становятся будто не собой, а кем-то другим, чуждым. Гордым, самодовольным, прямолинейным, вызывающим, бесчувственным. От них будто начинает веять холодом. Пропадает обычное человеческое тепло. Потому и пропадает, что в это время всю энергию человека, включая телесное тепло, забирает себе тот бес, который на это время оккупировал человека полностью. А ссору с удовольствием ведут не два человека, а два беса, оседлавшие двух дураков.
е люди становятся будто не собой, а кем-то другим, чуждым. Гордым, самодовольным, прямолинейным, вызывающим, бесчувственным. От них будто начинает веять холодом. Пропадает обычное человеческое тепло. Потому и пропадает, что в это время всю энергию человека, включая телесное тепло, забирает себе тот бес, который на это время оккупировал человека полностью. А ссору с удовольствием ведут не два человека, а два беса, оседлавшие двух дураков.Бесы особенно любят внушать человеку дурные мысли так, чтобы они представлялись порожденными сознанием самого человека. Они не могут заставить человека согрешить, а только обольщают его искушением. Решение на озлобление принимает сам человек. Выше я описал, как однажды, заметив повторение собою чужого голоса в себе, затем долго учился слышать его более-менее постоянно и отсеивать нужное мне от ненужного. Повторять не всё. А до этого вовсе не понимал этого и всё услышанное воспринимал как своё собственное и поступал под эти напевы, считая, что сам так решил. Всё как по Библии.
Воздействие бесов и демонов на человека производится не только внушением. Гораздо опаснее их прямое воздействие на наши руки и зрение. Они могут "прятать" от человека что-либо, развлекаясь таким образом. Устраивать ему в глазах "слепые зоны". И он будет смотреть, скажем, на оброненный мелкий предмет на полу и не видеть его. Монетку, колечко, пуговицу, иголку. Поищет-поищет глазами и не найдёт, хотя точно видел место, на которое предмет упал. Может даже наступить на этот предмет, но не почувствует этого. А назавтра, когда войдёт в комнату, сразу увидит предмет на полу именно на том месте, где безуспешно долго его искал. Просто бес вчера наигрался с человеком и "вернул" потерю владельцу. Полагаю, такое было и не раз с каждым из нас. Как Вы это объясните? В таком случае достаточно позвать другого человека и показать место, куда упал предмет. Он сразу поднимет его и будет удивляться, как это Вы могли его не видеть, когда он был совершенно на виду. Или другой собственный пример. Вчера я встречался со знакомым у метро. Мы оба подошли вовремя, стояли друг от друга в пяти метрах, всматриваясь в проходящих людей, он мне многократно звонил, но я не слышал ни трелей телефона, ни его вибраций в моём кармане. И только через 10 минут я вдруг услышал звонок, ответил, стал махать рукой над собой, он повернул ко мне голову, а я наконец разглядел его, смотря перед этим на него в упор. Вот что это было? Кто мне застил глаза и отключил слух и чувствительность. Материалисты скажут, что это просто я задумался. Ага-ага, оба задумались.
Но это ещё мелочь. Из моего опыта могу точно сказать, что все аварии (человеческий фактор), особенно аварии автомобильные, совершаются только под воздействием бесов. Чаще всего после столкновения растерянный водитель говорит: "Откуда он взялся, ведь его там не было! Я перед манёвром смотрел во все стороны, дорога была свободна, никто не ехал наперерез". Да просто он, также как в примере с потерянным на полу предметом, смотрел на подъезжавшую к нему машину, но при этом не видел её. Сущности его сначала заболтали, а затем отключили часть картинки при зрительном восприятии. Это воздействие очень хорошо чувствуется перед тем, как должно свершиться. Если научиться, то как только почувствовал странное напряжение в голове и теле, будто сверху что-то тебя придавливает и заглушает, сразу надо сбросить скорость и ехать крайне осторожно, перестав крутиться в беспокойных мыслях. Смешно, но после такой перестраховки авария на этом месте всё же случается уже с другими водителями либо сразу, либо немного спустя. Будто провокатор аварии, развлекаясь, перескочил с тебя на кого-то другого, более податливого.
То же происходит, когда Вы или ваше окружение что называется "накаркаете". То есть призовёте несчастный случай на себя. Например за рулём того же автомобиля нельзя говорить про аварии, иначе обязательно случится. Это знают все водители. Ещё нельзя обсуждать болезни, иначе заболеешь тем же. Нельзя обсуждать травмы, поломки, ссоры. Призовёшь на свою голову. Когда что-то делаешь, нельзя бояться, что вдруг не получится. Что блин на сковороде скомкается, что болт не отвернётся, что молоток попадёт не по гвоздю, а по пальцу. Рука точно дёрнется и молоток ударит прямёхонько в палец. Если боишься, что из рук упадёт то, что несёшь, то рука обязательно дёрнется и всё упадёт на пол. Почему же, спросите Вы, эти механизмы действительно срабатывают и приключается то, чего ты не хотел бы? Почему руки сами вдруг резко дёргаются и либо бьют не туда, либо прямо на глазах всё роняют? Да потому, что бесы слушают вашу предрасположенность к тому или иному происшествию, а потом его Вам и устраивают. Вы сами им подсказываете, чего боитесь. Они и реагируют. Отсюда народная заповедь - ничего не бойся, тогда ничего такого и не случится.
Ещё бесам приписывается введение ими человека, в которого они вселились, в состояние совершения различных чудес. Например, человек вдруг может передвигать спичечные коробки, вращать подвешенные на нити кусочки бумаги, то есть воздействовать на материальные тела на расстоянии. А то и вообще, левитировать - подниматься над землёй на несколько сантиметров. На самом же деле это проделки беса. Это он за человека передвигает, вращает мелкие лёгкие предметы, а то и поднимает в воздух самого человека, вводя этим человека в экзальтированной состояние. Бес может нашёптывать своему носителю какие-то сведения, которые сам человек знать не может, например точно предсказывать будущее другого человека. Так появляются признанные провидцы или успешные знахари. А на самом деле это бесы просто вступили в полный симбиоз с таким человеком и полностью захватив его сознание, уже не позволят ему понять, что же происходит и как избавиться от них.
Ещё о внешнем облике бесов-демонов нам известно из рассказов людей, переживших краткую клиническую смерть. Вернувшись в сознание они с ужасом рассказывали, как их схватили какие-то ужасные монстры-черти и куда-то тащили. Причём описывали чертей по разному, в зависимости от своего культурного и этнического уровня. Так вот, эти люди в состоянии отключения сознания от тела, просто погрузились на частотный уровень, где обитают бесы и потому смогли их "увидеть". Это никакой не загробный мир, до него ещё далеко.
Но пора уже показать, что же это на самом деле за вредины такие с точки зрения современного понимания. Теперь никто этих сущностей не называет бесами. Материалистическая наука стала отрицать их существование уже сто лет как. Мол если их нельзя увидеть, то их не существует. Но так как их воздействия на человека никуда не делись, сущности были переименованы на околонаучный манер, замаскированы.
По Библии, небесное воинство Антихриста было низвергнуто с неба на землю вместе с ним. Антихрист теперь живёт в нашем физическом теле. Из этого вытекает, что и бесы там же. Да-да, они нас не только облепляют, но и внедряются в нас, в наши печёнки-селезёнки-руки-ноги и т.д. В теле каждого из нас находятся десятки индивидуальных бесов. Их можно определить по мышечным зажимам и по болезням внутренних органов. Если человек хронически сутулится, или у него каменная спина, или неподвижный отвердевший таз, всегда нахмуренный лоб, плоскостопие, очки и ещё многое подобное, то это и есть материальный показатель захвата его тела описанными сущностями. Показатель локализации нахождения их в конкретном месте тела. Любой врач или массажист простой пальпацией найдёт у Вас самые очевидные из таких мест на/в теле. Их много у каждого из нас. А есть ведь и неочевидные рассеянные скопления, и блуждающие, и есть информационные блоки, которые проявляются только в конкретной ситуации. Вот я заикнулся про блоки, но есть и ещё более ёмкое современное определение старых бесов. Психологи твердят про зажимы и болезни, что это соматизация комплексов. Опять комплексов! Ну надо же как-то объяснять эти аномалии без ссылки на их божественную причину. Но скажите мне, в чём разница? Соматизированный комплекс, по определению автора, это информационный энергетический сгусток, расположенный в теле человека и воздействующий на его поведение, заставляющий повторять одну и ту же однотипную ситуацию. Нереализованная значимая ситуация, пытающаяся завершиться. И бесы тоже не совсем материальны, хоть и находятся в физическом мире. Они тоже есть просто информационно-энергетические сгустки в теле человека, воздействующие на поведение этого человека путём повторения однотипных ситуаций. Просто заменили религиозный термин на научный и всё. И те, и другие создают в теле человека зажимы и последующие болезни. Комплексы и бесы появляются и проявляются в одном и том же возрасте, их количество также постепенно увеличивается. К старости и те и другие пропадают в одинаковой последовательности.
Вот именно это в христианстве издавна и имелось в виду под словом бесы. Когда теперь услышите в своей голове голоса, что-то Вам рассказывающие или что-то предлагающие, притом что как будто-бы вами лично вспомнившееся - гоните их нахрен. Если будут возвращаться, то просто созерцайте (слушайте) их враньё внутри себя как бы со стороны и без вашей эмоции на их потуги они начнут исчезать. Для них нужны наши эмоции и только. Это их "еда".
Бесы и так называемые комплексы постепенно устраняются из тела человека также, как прежде. Тяжким душевным трудом. Сначала надо прочувствовать их воздействие, понять все их последовательности, понять их реальность через проявления в тебе, а затем останавливать себя в моменты, когда тянет сделать что-то плохое в ответ на чей-то посыл. Когда перестаёшь реагировать, к тебе перестают приставать. Становишься невидимым для злых сил и злых людей. Тогда и мир начнёт расцветать новыми красками. С этого момента уже появляется возможность осознать, что твои бесы и есть ты сам. Что за всё время существования в тебе они стали тобой, а ты ими. И в какой-то момент приходит желание полюбить их также, как самого себя. Признание себя и любовь к себе творят чудеса. Будучи понятым, принятым и любимым бес уже не может подавать в человека злые импульсы, как не может подавать их в самого себя. Его негативная ошибочная программа уходит в архив и в нём остаётся только первичная божественная ангельская программа. Добрый бес-ангел присоединяется ко всем остальным божественным программам в человеке, то ест
ь исчезает как нечто отдельное и препятствующее существованию человека. Растворяется, становясь человеком. Вместе с ним рассасывается мышечный зажим.
ь исчезает как нечто отдельное и препятствующее существованию человека. Растворяется, становясь человеком. Вместе с ним рассасывается мышечный зажим. А в состоянии святости человек полностью расслаблен и здоров. Впечатление, что он излучает невидимый свет и априорно красив. Именно к таким людям мы тянемся. Возникает биологическая индукция, когда наше тело стремится стать тем, на что мы смотрим. Расслабиться и избавиться от зажимов. В античной религии эту зависимость зажатого-расслабленного тела на поведение человека и его эмоции знали все и каждый. Поэтому в храмах, да и в просто публичных местах ставились скульптуры, изображавшие людей с идеальными пропорциями и свободным телом. Чтобы глядя на такой эталон тело человека само избавлялось от зажимов и становилось свободным. Как пример справа статуя Ники из Лувра. Движение в каждой чёрточке тела. Свободного тела, без зажимов. Оно идеально. Жаль, что святоши её разбили, как чуждую их религии.
Однако, это ещё не всё. В восточных практиках хоть и есть такое же понятие бесов, как и в христианстве, с даже бОльшими градациями и рангами, но одновременно там же есть и такое понятие как застойные энергетические вихри в человеке - лунги. Там считают, что навязчивые мысли и голоса в голове идут от непрожитых энергий, которые приобрели вид воронки и когда сознание попадает в такую воронку, то в голове как раз и начинается тот хаос, который воспринимается как болтовня с самим собой. Эти же воронки провоцируют то, что в христианстве приписывают бесам. Избавляться от воронок надо так же, как у нас от бесов. Сначала "увидеть" их проявления, смириться, осознать и принять, затем полюбить как часть себя. Они и растают. Кажется простая техника, но "ломать" себя надо неимоверно. Полностью менять восприятие себя и других людей. Особенно в требовании полюбить то, что прямо сейчас может быть каждый день губит твою жизнь. А надо!
Избавление от Антибога
В русских сказках, в самом их начале, царевич собирается жениться на прекрасной девушке - царевне. Но вдруг прилетает страшный дракон Змей Горыныч и похищает девушку, чтобы самому на ней жениться. Тогда главный герой покидает отчий дом и отправляется на поиски своей невесты, чтобы вернуть её себе. Он проходит через множество испытаний, добывает магическое оружие и предметы, обретает друзей, узнаёт, где томится в темнице его суженая и в конце-концов приходит в царство Кащея Бессмертного. Там герой побеждает силу неодолимую, освобождает прекрасную царевну и всё заканчивается свадьбой. Царевич вновь обретает потерянное.
Здесь через персонажи показан условный путь, который должен пройти каждый, кто потерял свет в себе и кто хочет этот свет вернуть. Путь сложный и опасный. Например, герой должен пройти через магический тёмный лес и не оглянуться. Деревья позади него воют и пугают, страшные чудища рычат и сзади капают сверху на него слюной из своей пасти. Но если он дрогнет и оглянется, то навсегда окаменеет. Таких терминальных испытаний у героя много. В старину любой человек, чувствовавший Бога в себе и ту злую силу, что стоит между ними, мог идти по сказочному пути во время всей своей повседневной жизни. Достаточно было знать, что именно обозначают те или иные понятия в сказке. О них пояснялось в других сказках-подсказках.
Это я Вам пересказал один вариант самой известной прежде сказки. В другом варианте царевич не может открыто победить Кащея Бессмертного, потому что тот бессмертен против любого оружия. Тогда царевич хитростью узнаёт, где же находится смерть кащеева, едет на остров Буян, срубает дуб, с дуба падает ларец, из ларца выбегает заяц, из поражённого зайца вылетает утка, из подбитой утки выпадает яйцо. Герой разбивает яйцо и у него в руках оказывается игла. Смерть кащеева находилась на конце иглы, на самом её острие. На конце иглы! Это очень важный технический термин. Так излагалось в старых сказках, которые стали собирать в 19-м веке. До этого церковь запрещала печатать сказки как языческие предания. Острие иглы показывает истинные размеры Кащея (Антихриста) в физическом мире Он локализуется в единичном атоме. Наши предки об этом знали, не имея представления об атомах. Атом-Кащей находится в теле человека и оттуда управляет человеком, захватывая его сознание и тело энергетическими сгустками. По второму варианту сказки убить Кащея невозможно. Нет подсказки, во что надо бы воткнуть иглу. Когда царевич брал в руку иглу со смертью кащеевой, сам Кащей вдруг появлялся перед ним и умолял оставить его в живых. За это возвращал прекрасную царевну и обещал больше никогда не нападать на род людской. На том и расставались, игла возвращалась злодею.
В более поздних изданиях уже советского времени смерть кащеева находилась не на конце иглы, а просто в игле и герой, сломав иглу, убивал таки Кащея Бессмертного. Вроде мелочь, смерть Бессмертного находилась уже не на конце иглы, а просто в игле. Но любой инженер скажет Вам,
что это принципиальное отличие, требующее совершенно разных решений. К сожалению, начиная с Петра I, по всей территории, ныне называемой Россией, с кровью выкорчёвывалось всё, что не соответствовало понятиям нового христианства. И потому у нас не осталось известных отработанных практик избавления от Антихриста. Только сказки. Но то, что такие техники здесь существовали подтверждается хотя бы известным языческим ещё изображением воина, проткнувшего крылатого змея. Это символ победы над Антихристом в конкретном человеке. Православная церковь образ оставила, но переиначила. Теперь этого воина зовут Георгий Победоносец. К нему даже прилепили красивую легенду о якобы реально существовавшем сражении одинокого воина с крылатым чудовищем и тем спасшим прекрасную девушку, дочь царя. Повторяет переиначенную сказку о царевиче и его прекрасной невесте, не правда ли? Сюжет подтверждает, что в Византии раньше существовали практики изгнания Антихриста, которые теперь слабо известны. Однако, таковые сохранились как в Турции, так и в других регионах мира. В основном в тех, где византийское христианство было трансформировано в буддизм, индуизм и в ислам.
что это принципиальное отличие, требующее совершенно разных решений. К сожалению, начиная с Петра I, по всей территории, ныне называемой Россией, с кровью выкорчёвывалось всё, что не соответствовало понятиям нового христианства. И потому у нас не осталось известных отработанных практик избавления от Антихриста. Только сказки. Но то, что такие техники здесь существовали подтверждается хотя бы известным языческим ещё изображением воина, проткнувшего крылатого змея. Это символ победы над Антихристом в конкретном человеке. Православная церковь образ оставила, но переиначила. Теперь этого воина зовут Георгий Победоносец. К нему даже прилепили красивую легенду о якобы реально существовавшем сражении одинокого воина с крылатым чудовищем и тем спасшим прекрасную девушку, дочь царя. Повторяет переиначенную сказку о царевиче и его прекрасной невесте, не правда ли? Сюжет подтверждает, что в Византии раньше существовали практики изгнания Антихриста, которые теперь слабо известны. Однако, таковые сохранились как в Турции, так и в других регионах мира. В основном в тех, где византийское христианство было трансформировано в буддизм, индуизм и в ислам.С давних пор существуют множество практик, предлагающих якобы действенные способы изгнания Антихриста из тела. Хотя бы на время. Особенно культ изгнания чуждой структуры из тела человека был развит в Византии. Там он получил государственный статус. Что как раз явилось, вместе со справедливой судебной системой, ещё одним из стимулов для окружавших её народов, проситься в подданные Византии. Этот способ - римские (турецкие) бани. Я сам испытал их эффект на себе в старинных пятисотлетних банях. Чудо, просто чудо! Полная трансформация как тела, так и сознания. Суть настоящих турецких бань в нагреве тела до максимально терпимой температуры в течение длительного времени. Не менее получаса, но в комфортном для дыхания воздухе. Ты лежишь на огромной круглой мраморной столешнице, внутри которой просверлены трубы и по ним бежит кипяток. За температурой строго следят. Очень горячо, но терпимо. Сначала из всех пор тела начинает вытекать вода. Это не пот, не капли и не струйки, а именно вода стекает по всему телу сразу из всех пор. Вытекают литры. Возникает лёгкость. Через полчаса начинаются неописуемые процессы в теле вплоть до видений. У меня, например, вдруг исчез дырчатый потолок и вместо него я увидел звёздное небо. Днём. А когда выйдешь из бани на улицу, то понимаешь, что любишь всё вокруг, что состояние святости пришло вновь. После такой правильной бани это состояние длится до трёх дней. Все эти настоящие римские бани в Турции примыкают к древним античным храмам, теперь приспособленным под мечети. Вне храмов бань не было. Эти термы не общественные помывочные, общественных терм в Турции никогда не имелось. Искупаться можно и дома. Турецкие бани для особых специальных ритуалов. Это как специальный инструмент. В древности войти в храм можно было только через многочасовое омовение в банях., только после обретения особого состояния. Тогда Антихрист замолкал в теле и молитва становилась обращённой напрямую к Богу. Совершенно непередаваемое состояние, близкое к святости. В Стамбуле таких старинных бань ещё сохранилось около сотни. А вот в итальянском Риме их нет совсем. Есть останки неизвестных дворцов, почему-то названных термами, но действующих или даже явно действовавших ещё недавно настоящих терм нет. Общественные бани-помывочные к ним не относятся. В настоящей турецкой бане не более 10-15 посетителей одновременно. Потому что на мраморной столешнице только 4-6 мест для лежания на ней. А лежать надо пол ч
аса.
аса. На снимке слева из общедоступных ресурсов показана подобная баня. Здесь она слишком вычурна, старинная намного проще. Но вот купольный потолок с отверстиями в небо для выхода лишнего пара, это обязательно. Подчёркиваю, в турецкой бане пара нет. Потолок в дырках, но пол тёплый и в целом тепло. Весь жар для прогревания тела заключён в каменной столешнице.
Когда вся "грязь" вышла из тебя вместе с лишней жидкостью, банщик поднимает тебя с мрамора, подводит к каменному столу размером с массажный, укладывает и начинает вправлять позвонки, выкручивать суставы. Приходит невероятное облегчение, будто помолодел на 10 лет. Пушкин писал подобное про Тифлисские бани. Потом тебя пересаживают на тёплый каменный же куб размером с пуфик и покрывают горой воздушной пены. Через 10 минут банщик втирает эту пену в тебя рукавицей, смывает её, закутывает тебя в простыни вместе с головой, как пеленают младенца. И за руку выводит (или выносит, если разомлел) в зал отдыха. Там можешь приходить в себя сколько угодно, попивая турецкий чай. И никаких огромных бассейнов на сотни человек. Только прогрев, растяжка суставов, пена. Пушкина по окончании процедуры дополнительно ещё положили в ванну, но это было в специальной серной бане над минеральным источником. Ванна была с серной во
дой и погружали в неё только на несколько минут. В обычных банях ничего такого нет. На картинах художников всегда изображаются томные наложницы султана вокруг некоего бассейна в бане. Это вымысел. Во дворцах султанов никогда не было никаких бассейнов в гаремах. Справа снимок комнаты для омовений при хамаме для жён султана в Стамбуле. Скромно. И, кстати, в банях никакой показной наготы, чтобы не возникали распутные мысли. Ведь после термы человек шёл в храм молиться. Все посетители получают на входе специальные жёсткие полотенца, которыми обворачивают голое тело от пояса до колен перед выходом из своей кабинки для переодевания. В этом полотенце и лежат на мраморе. Банщики снимают его с человека только перед массажем и намыливанием. Мужчины и женщины посещают хамамы раздельно, в разные дни. Сейчас очень сложно найти настоящую римскую (турецкую) баню, с огромной мраморной столешницей. Чтобы только для местных и со служителями, строго следящими за температурным режимом, за влажностью, за запахами, за удивительно мягкой пеной. Турки их прячут для своих и не показывают туристам, а без этого баня становится просто местом для мытья. Святости не наступает.
дой и погружали в неё только на несколько минут. В обычных банях ничего такого нет. На картинах художников всегда изображаются томные наложницы султана вокруг некоего бассейна в бане. Это вымысел. Во дворцах султанов никогда не было никаких бассейнов в гаремах. Справа снимок комнаты для омовений при хамаме для жён султана в Стамбуле. Скромно. И, кстати, в банях никакой показной наготы, чтобы не возникали распутные мысли. Ведь после термы человек шёл в храм молиться. Все посетители получают на входе специальные жёсткие полотенца, которыми обворачивают голое тело от пояса до колен перед выходом из своей кабинки для переодевания. В этом полотенце и лежат на мраморе. Банщики снимают его с человека только перед массажем и намыливанием. Мужчины и женщины посещают хамамы раздельно, в разные дни. Сейчас очень сложно найти настоящую римскую (турецкую) баню, с огромной мраморной столешницей. Чтобы только для местных и со служителями, строго следящими за температурным режимом, за влажностью, за запахами, за удивительно мягкой пеной. Турки их прячут для своих и не показывают туристам, а без этого баня становится просто местом для мытья. Святости не наступает.Я специально летал в Тбилиси, чтобы посетить ту же серную турецкую баню, которую так расхваливал Пушкин в своих рассказах. Меня ждало разочарование. Бани существуют до сих пор, их там целый комплекс в районе Метехи, но они уже совсем не турецкие, просто помывочные. Мраморные столешницы для прогрева тела были сломаны и выброшены ещё в середине прошлого века, при СССР.
Русские парные в общественных банях это совсем не то, что надо. Более того, они стали просто вредные. В настоящей парной температура не должна превышать 62-64 градуса тепла. Чтобы можно было долго лежать и постепенно "прогревать косточки". У нас же банные идиоты нагнетают в парилке максимальную температуру под 80-90 градусов и затем соревнуются, кто сможет дольше вытерпеть раскалённый пар. Просто показушная дурость. Настоящая старая русская баня предполагает просто хороший прогрев стен, чтобы воздух в ней был достаточно тёплый, но не обжигал. А мраморную лавку заменяли веники. Когда ими хлещешь, то нагнетание на тебя тёплого воздуха делает процедуру едва терпимой. Очень похоже по результату. Я пробовал в частных банях у знакомых выдержать нужную температуру, но это оказалось технически невозможно. В турецкой бане жар идёт от мрамора, на котором лежишь на спине. Сам воздух не раскалён, просто тёплый. Дыхание лёгкое и свободное. А в домашней бане лежишь на дереве, ниже которого холодный воздух, он просачивается и спине холодно. Помещение маленькое и стены не прогреть до такого режима, чтобы тепло шло от них, приходится постоянно поддавать пару, жар идёт от нагретого воздуха, дыхательные пути спазмируются, воздух быстро остывает. Нет нужного эффекта.
Кроме бани, на Руси ещё был такой феномен как классическая русская печь с лежанкой на трёх человек под самым потолком. В детстве мне доводилось на такой спать со сверстниками. На кирпичную поверхность лежанки сверху набрасывались ватные матрасы, всё это прогревалось на ночь до больших температур, сама лежанка прикрывалась занавеской и таким образом внутри создавался микроклимат с постоянным жаром из-под матраса, едва терпимым спиной и с лёгким тёплым воздухом. Как в римской бане, только насухо. Наутро тело всегда было полностью расслабленным. Сладкая истома. Состояние комфорта и полное нежелание слезать с печи. И ещё нежелание что-либо делать, трудиться. А зачем, ведь и так комфортно и ни в чём не нуждаешься. Состояние Рая. Поэтому на русских печах всегда спали только дети и старики. Им не надо утром идти кормить скот, носить воду, готовить еду. И то состояние, что испытываешь, прогревшись на них, очень близко к состоянию отключения антихриста.
Только не нужно путать описанные способы с обрядами экзорцизма. Там из человека изгоняется не антихрист, а разные невидимые нами сущности, называемые нечистой силой.
Есть ещё один способ - йога. Но он тяжёлый и совершенно не подходит для европейцев. Кто серьёзно занимался йогой, тот на каком-то этапе либо её бросил и с трудом восстанавливался, либо просто уехал в Индию. Для тех же, кто пару раз сходил на занятия йогой и на большее не хватило сил поясню. Цель такой практики такая же, как у византийцев с их банями - рассасывание мышечных зажимов и зажимов внутренних органов. Сначала надо найти настоящего тренера по йоге. Фаната, желающего постигнуть тонкости древнего учения и ранее имевшего такого же хорошего учителя. Простые фитнес-девочки здесь бесполезны. А затем 2-3 раза в неделю посвящать себя прохождению курсов, осваиванию асан. Результат начнёт появляться уже через пару недель, но только если отдавать все силы на каждом занятии. Чтобы уходил из зала мокрым от пота. Чуждую структуру надо буквально в прямом смысле слова выдавливать из тела. Сначала приходит здоровье в тело, ясный ум и твёрдая память, мгновенные реакции, везение и угадывание. Но через время процессы очищения приходят в психику. И вот здесь начинаются процессы, о которых я уже писал где-то выше в одной из статей по астрономии. Там я описывал получение состояния Благодати другим способом, не йогой. Но когда стал заниматься йогой, то во мне стали происходить похожие процессы подведения к такому состоянию. Только жёсткие, с появлением возрастающего внутреннего сопротивления занятиям. Что называется стало "накрывать", пугать. Начинаешь видеть мир глобально, тотально, видеть причинно-следственные связи всего сущего. Приходит осознание, что вся твоя жизнь есть просто суета, бесполезные действия ради пустых и глупых целей. Что будто то великое и светлое, ради чего ты пришёл в этот мир, тобою игнорируется, что постоянно обманываешь сам себя, подстраиваешься и это уже стало привычкой. Друзья вдруг начинают казаться примитивными и быстро пропадают куда-то. Работа нагоняет тоску, клиенты с их надуманными проблемами перестают интересовать и тоже исчезают. Через пару-тройку месяцев вдруг замечаешь, что ты один и у тебя нет цели. Вообще никакой кроме йоги и еды. Но если уже нет работы, то нет и дохода, нет еды и даже за йогу не можешь заплатить. Вот тут и начинается кризис. Больше четырех месяцев постоянных изматывающих тело занятий никто не выдерживает, редко кто. Нужно полное самоотречение. Единственный известный мне пример, это киноактёр второй половины прошлого века Георгий Вицин. В фильме "Операция "Ы" играл Труса. Он практиковал йогу всерьёз, вёл аскетический образ жизни, жил в бедности, на случайные заработки и умер стариком в коридоре больницы от простуды. Вот поэтому в Индии мужчины-йоги живут за счёт подаяния, без одежды и жилища. Они не монахи. Монахов заставляют трудиться в монастыре и постоянно читать молитвы или мантры. Йоги заняты только телом и его запредельными возможностями. Для европейцев такое неприемлемо.
Ещё один способ был известен в Средние века. Когда на человека накладывали обет молчания. Или сам он давал такой обет на год или два. Молчанием пытался остановить внутренний галдёж. Про результаты такого самоограничения я нигде никаких упоминаний не обнаружил. И были совсем уже изуверские практики, когда человеку вырывали язык. Если это делалось в качестве наказания, через палача, то объяснялось тем, что таким образом из виновного изгонялся его личный бес-говорун, который якобы навязывал осуждённому вредные слова и мысли и тот совершал под их воздействием свои преступления. То есть таким образом преступника как бы пытались излечивать. Подобные объяснения воспринимались желающими идти по духовному пути настолько серьёзно, что зафиксированы случаи, когда в некоторых монастырях монахи сами подрезали себе кончик языка с целью остановить свою внутреннюю болтовню. Глупцы, конечно, но представьте, насколько сильно было прежде стремление людей вернуть себе чувство единения со своей внутренней сутью.
В какой-то момент я вернулся в своих поисках к медитации. Но не той, когда в позе лотоса смотришь в точку или на придуманный предмет, на чакру и т.д. Все медитации пустые и легко манипулируются Механизмом, когда он сам начинает руководить твоими действиями. Для настоящей медитации нужно полное самоотречение, также как в йоге. Это не удовольствие, а волевая борьба как бы с самим собой, своими страхами и желаниями, которые на самом деле не твои, но подаются как твои собственные. Это тяжкий труд на многие годы. Так вот, Будда в одной из своих лекций перед жителями горной деревни прямо сказал фразу, ныне известную донельзя и обмусоленную тысячи раз: "Будь здесь и сейчас". После того, как я научился чётко видеть нахождение себя в постоянном дурацком антихристовом полусне, эта фраза стала пониматься как рекомендация выходить усилием воли из такого состояния. Это известная вещь и называется медитацией осознанности. Я добавил к ней, кроме целенаправленного усилия осознавать всё происходящее, без оценок, ещё и волевую остановку внутренней говорильни. Просто прекращаешь повторять слова, которые тебе надиктовываются. Смотришь на эту пустую болтовню внутри себя и она сама сразу прекращается, наступает тишина в голове. Сразу слышишь все звуки вокруг вплоть до шума в ушах, видишь всё, что раньше проходило мимо внимания. Сопротивление, конечно, очень сильное уже через неделю. "Вышибает" из процесса всё быстрее. Но я пока ещё воспринимаю этот приём как самый действенный в условиях обычной человеческой жизни в семье и обществе. Познание себя возможно только среди людей, живя обычной жизнью, работая, в семье. Никаких восточных практик, ухода в БОМЖи, одиночества. Это будет деградацией личности и не более. Не надо ничем жертвовать, спокойно работай и общайся. Всё зависит только от воли. Только от воли. Изменения уже видны. Вернувшиеся было друзья опять стали пропадать, проблемы клиентов опять кажутся надуманными и неинтересными, вокруг пустая суета. Но работаешь намного эффективнее, заработок остаётся и даже увеличивается, а значит можно идти вперёд. Ах как хочется наконец проскочить барьер, перед которым я останавливался уже несколько раз и откатывался назад. Что там впереди? Какое иное качество? Хотя, возможно я и ошибаюсь...
Здесь скрыта большая, даже огромная, проблема для нас. Выходить на уровень, когда ты признаёшь себя пустотой и просто созерцать самого себя, своё тело, все его действия, всё происходящее вне тебя, можно. Я достигал этого состояния неоднократно. Но там начинается просто беда. Никакого "просветления" там нет. Просто выходишь на новый духовный уровень и всё. Сначала интересно, но потом угасают все желания, все побуждения. Ты становишься суперспокойным и постепенно скатываешься в животное состояние. Еда, сон, своя территория, воспроизводство потомства. Никакого творчества, мыслей нет. Руководство твоим телом и твоим поведением производится Богом и Дьяволом напрямую, без твоего даже минимального участия. Ты только смотришь на это как на кино в экране. Скукотища. Депрессия накрывает. Святости, которая приходила раньше, не наступает. По Ведам, дальше ты можешь слиться со своим Атманом, продолжить жить в радости, как Он, однако у меня что-то никак не получается. Видимо, недостоин такого Дара. Или ещё не дорос, или тело не очищено. Каждый раз приходится возвращаться в обычную бытовуху с её переживаниями и страстями. Выходишь из состояния созерцания, начинаешь думать об улучшении своей жизни и Антихрист тут как тут, нагоняет страстей. Возможно, он никуда и не уходил и я, простым созерцанием, от него не избавлялся. По-прежнему находился в состоянии манипуляции мною, только уже на ином уровне. В общем, пока никак не разберусь в этом. Пока есть предположение, что в этом состоянии всё-таки должна оставаться некая высшая цель, обращённая к Богу. Как у ранее упоминавшегося святого ленинградского монаха, про которого сняли фильм "Остров". Он всю свою жизнь провёл именно за созерцанием происходящего и вымаливанием у Бога прощения за свой подростковых грех. Но не получал ответа, потому что греха не было. А когда он об этом узнал, то сразу засобирался и с радостью умер, перешёл в другое состояние. Вот и пойми, после такого, что же это за такое - "просветление". Я думаю, здесь моя ошибка в том, что я слишком ушёл в созерцание. Действительно откатился в животное состояние, имея в наличии свободу воли, которую животные не имеют. Бог любит действие.
Антихрист и человек разумный
А далее поподробнее про глобальную позитивную миссию антихриста. Потому что он не только злодей, но и тоже своего рода творец. По крайней мере для нас, людей разумных. Есть множество теорий о происхождении человека. Но по большому счёту основными остаются только две. Это теория божественного происхождения и теория происхождения человека от обезьяны. Полагаю, что истинным является соединение обеих этих двух теорий. Я ранее всегда смеялся над теорией о том, что люди произошли от обезьян. Теперь не смеюсь, тоже так считаю. Но превращение обезьяны в человека шло не эволюционным путём, как нам подаёт наука. Иначе и другие животные эволюционировали бы одновременно с нами и стали разумными. Выше об этом уже немного сказано. Вновь сошлюсь на выдержку из Библии, приведённую в начале этой главы. Сказал Бог: "Вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом; и они будут Моим народом". Теперь я считаю, что это про антихриста в людях. Бог вселяется во всё живое ещё при зачатии. А вселиться в кого-то уже родившего и существующего, тем более только в людей, может только антибог.
Ну и как же это произошло? Адам и Ева с яблоком от Змея это тоже метафора. Свидетельство того, что антихрист сначала вселился в самку, которая дала внутреннее согласие на инфицирование. А от неё далее инфицируется самец, как полностью доверяющий самке. Почему так? Потому что даже сейчас самец есть сам Бог и он доверяет только себе. Ему сложно что-либо внушить. Есть пословица: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". А самка всегда искала покровительства извне. Искала мужчину, которому можно доверить свою жизнь и существовать под его опекой. В церквях почти все прихожане - женщины. Они доверяют каждому, кто назовётся Богом. Они ищут, кому бы отдаться не только телом, но и душой, в хорошем смысле. Вот поэтому инфицирование пошло от женщин, как доверяющих любой чужой программе, лишь бы обещание было красивым. Женщины "любят ушами", через слова, через обещания.
Даже теперь, в наши дни, этот процесс в отношении инфицирования антихристом младенцев происходит через женщин. Есть такое понятие как "сглазить" ребёнка. То есть пристально посмотреть незнакомому человеку в глаза грудничку. После этого бедный ребёнок будет 2-3 дня горько плакать и остановить его невозможно. Это плачет его Душа внутри него. Плачет о потерянной связи с Богом, которого вдруг загородил антихрист. Так вот сглазить может только женщина. Библия говорит правду. О подобном личном переживании, оставшемся от младенческих воспоминаний, свидетельствует рассказ Рэя Бредбери "Горячечный бред". Если не страшно, прочтите. Он воистину из глубин бессознательного. Когда я его читал, то вспомнил свои собственные младенческие ужасы при вставке матрицы. За получение нового знания нужно платить отлучением от Бога, падением из Рая на бренную землю. Почему я так уверенно об этом свидетельствую? Потому что на эту тему проводились исследования на детях-маугли. Всего известно около 120 случаев обнаружения таких детей. Если ребёнок терялся в лесу в грудном возрасте до вставки в него матрицы антихриста в виде способности говорить и затем выхаживался животными, то после насильного возвращения его к людям он не мог освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми. Но при этом он соблюдал нравственный закон: был добрым, никого не обижал без провокации, делился с нуждающимися, жалел страдающих. Такие дети жили среди людей в тоске и достаточно быстро умирали. Те же дети, кто оказывался брошенным в лесу уже научившись говорить, достаточно быстро возвращались к осмысленному социальному поведению. Эти примеры как раз и подтверждают, что сознательными нас делает только встроенный в каждого из нас антихрист. Без него мы просто животные. А вставка матрицы возможна только в младенца, подросший ребёнок к ней не восприимчив. Киплинг написал сборник рассказов про юношу Маугли, услышав от индийцев подобные истории. У него Маугли, вернувшись к людям, тоже так и не научился говорить.
Тогда какой смысл избавляться от антихриста, спросите Вы. Зачем йоги и монахи пытаются выгнать из себя злодея? Разве они не станут тогда животными? Нет, не станут. Наша память, моторика, умения остаются навсегда. Они записаны в ментальном теле и в нейронах. Это приобретённые рефлексы. Исчезнет только бесконечный внутренний разговор, сомнения, страх, отчаяние, душевная боль, раздражение, зависть, злоба. Всё то, что нас умаляет. Останется только сформированная личность человека и Бог внутри него. Стена между ними пропадёт. Человек будет воспринимать посылы Бога чётко и явственно, станет безгрешным. В религиях это состояние именуется святостью. Проблема лишь в том, что таких явных святых я пока не встречал и ничего о них, живущих в наше время, не слышал. Те, что объявляют себя достигшими каких-то уровней просветления, на самом деле просто мошенники.
Среди женщин-монахинь нет просветлённых и никогда не было. Такое невозможно в силу неспособности женщин остановить поток мыслей в своей голове. Их внутренний голос никогда не замолкает, а без этого Бога не услышать никак. Все женщины, признанные в прошлом святыми, были названы такими только в знак признания перенесённых ими страданий: слепые, увечные, казнённые, сгоревшие на кострах и т.д. Ни одной, действительно просветлённой через многолетнее уединение и молитвы. Женщины вообще не в состоянии быть в уединении хотя бы несколько часов. У них нет собственной энергии, как у мужчины и они должны постоянно черпать её в общении с другими людьми. Просто в чистом виде отражение антихриста. Женщины болеют Альцгеймером вдвое чаще мужчин. Почему? Да всё просто, как раз из-за полного доверия к антихристу в них.
Здесь автор расскажет о своей теории возникновения деменции в человеке и борьбе с этим совсем не недугом. По авторской теории Бог человека постоянно посылает этому человеку указания на очередное действие. Эти указания в виде образов поступают в фильтр сознания человека и через него уже в тело, к исполнительным органам. При входе образа в сознание антибог этот образ перехватывает и в интервал от 1/20 до 1/5 секунды сразу же накладывает поверх божьего образа похожий, но искажённый образ, уже полностью устраивающий только самого антихриста. Человек этого не замечает и реагирует на второй образ, как на свой собственный, подчиняется ему. Всю свою жизнь обычный человек проживает под воздействием искажённых образов, не видит этого и никак от этого не печалится. Пока не наступает старость. Однажды с каждым пожилым человеком вдруг случается необычное происшествие. Зайдя в комнату он вдруг не может вспомнить, зачем сюда зашёл, что хотел взять или сделать. С этого момента у него и начинаются провалы в памяти, называемые болезнью Альцгеймера - формой деменции, ошибочно признанной нейродегенеративным заболеванием. Когда у меня впервые появились такие провалы, я стал их изучать и вдруг обнаружил, что никакого различия в механизме деменции от механизма подмены образа антихристом нет. Это один и тот же протокол, тот же порядок тех же действий. И нейроны здесь ни при чём, потому что "глушить" поступающие в сознание образы нейроны не могут. Накладывать на образ другой образ может только антибог. Все провалы в памяти при деменции происходят следующим образом - человек захотел что-то сделать, например пойти в спальню взять очки с тумбочки и вернувшись в комнату почитать книгу. Он идёт в спальню и там направляется к тумбочке. Следом ему должен в сознание прийти образ того, как он наклоняется над тумбочкой и берёт в руку очки, после чего разворачивается и возвращается из спальни в комнату с очками в руке. Этот образ приходит и в ту же 1/20 долю секунды с момента его проявления в голове человек вдруг получает очевидный и ярко выраженный скачок образа с очками на тумбочке как бы вверх из поля зрения и появление на его месте в зрительном поле матового размытого пятна. Привычной замены образа на похожий, но уже от антихриста не произошёл. Вернее произошёл, но не на похожий, а на пятно, которое не указывает на действие и потому человек замирает в нерешительности и растерянности, не зная, что ему делать дальше. Он помнит, что зачем-то шёл в спальню, даже порой помнит, что поначалу знал и видел, зачем шёл, но это видение прыгнуло в голове и человек никак не может его вспомнить. Он помнит, что оно "прыгнуло" потому, что, как писалось выше, человек видит вошедший в сознание божий образ уже через 1/20 секунды, но пока ещё не может его понять, идентифицировать. Понимание приходит только через 1/5 секунды. Так почему же в старости антихрист уже не заменяет образы на нужные себе, а накладывает просто размытые пятна взамен образа действия? Как я заметил, в старости антихрист уже не может качественно подменять божий образ на свой, да не на какой-либо случайный, а только на тот, который вызовет эмоцию у человека, потому что в старости у каждого из нас пропадают желания и интересы, образы на тему которых навязывались взамен образов от Бога. Старик-старуха может целый день сидеть перед телевизором и тупо смотреть на экран, даже порой уже не воспринимая движущиеся картинки. Эмоций нет. Антихристу нечем эмоционально заинтересовать такого старика-старуху. Значимый образ действия антихристом в доли секунды привычно заменяется, вот только менять нечем и потому выдаётся пустой образ. Автор, увидев всё описанное на самом себе, решил не затягивать пагубный процесс, загрузил себя новыми и интересными делами, вызывающими новые и приятные эмоции, у антихриста появились образы, которыми можно заменять интересующие его божьи образы и размытые пятна взамен образов действия у автора более не появлялись. То есть, избежать Альцгеймера легко и совсем никак не через лекарства. И здесь есть зависимость человека от степени захвата его сознания антихристом. Чем захват больше, тем сложнее бороться с деменцией и тем раньше она наступает. Так вот женщины, в отличие от мужчин, всегда по макушку загружены внутренней болтовнёй, то есть полностью находятся во власти чуждой силы и в поэтому им избежать деменции намного труднее, даже если они придумывают себе развивающие интерес занятия.
Но вернёмся к обезьянам или другим животным, которые были выбраны антихристом для вселения в них до появления на земле человека. Если допустить, что падший ангел вселился в особей нескольких разных обезьяньих семей на разных концах планеты одновременно, то тогда становится понятным даже происхождение рас на Земле со всеми их различиями. Сколько рас, столько и центров "падения" антихриста на планету, в физический мир. Согласно Библии, таких вселений было 12 одновременно. В ранних Библиях это именовалось сошествием на землю 12-ти богов. А в 19-м веке эта фраза была заменена на 12 колен израилевых, заменена Британским библейским обществом. Колена это расы. При этом в другой книге, книге Еноха (апокриф) говорится о 200 падших ангелах-стражах, которые соединились с земными женщинами. От их соединения родились великаны, которые дали людям знания. Выбирайте любой из вариантов.
В книге Еноха процесс внедрения антихриста в людей описан более подробно, чем в Библии: "Зло появилось на земле вследствие совокупления ангелов и женщин, а также тайных знаний, которые ангелы передали людям". И там же даётся надежда на "выздоровление" человечества в далёком будущем: "После Потопа, спустя 70 поколений, праведность будет восстановлена, а зло уничтожено". Рассмотрим это откровение Еноха поподробнее. Автор книги считает, что нашей цивилизации около 800 лет после Потопа, что равно в среднем 30-ти поколениям. В таком случае всего через 1000 лет антихрист будет стёрт из человеческих тел и все люди вернутся к единству со своими богами. Казалось бы, почему так долго ждать и кто установил такой промежуток времени между помещением Люцифера в карантин и его "стиранием"? Я полагаю, что это связано с разным течением времени на Земле и в тех духовных высотах, где обитает Бог нашей Вселенной - Белый Бог, который единственный имеет право на перезагрузку тонких программ. Он запустил процедуру ликвидации антихриста сразу же после помещения его в карантин, но в его мире времени, по нашим меркам, не существует и поэтому сигнал оттуда идёт для него мгновенно, а для нас тысячи лет. Чтобы Вы смогли представить себе эту разницу во времени, представьте, что по отношению к Нему мы находимся на поверхности электрона (Земля), вращающегося вокруг ядра атома (Солнце), который относительно Его измерений мчится со скоростью 300 000 км/сек. Сколько оборотов совершит электрон вокруг ядра атома за одно мгновение времени Белого Бога? Даже трудно представить количество нолей. При том, что один оборот это один земной год.
Время нелинейно, оно зависит от размеров объекта, для которого течёт. В качестве примера разницы в течении времени относительно размеров могу опять вернуться к астрономии. Для нас, людей, наша Вселенная практически безгранична, а вот для высших богов она по размеру в самый раз. За пример божественных масштабов можно взять уже упоминавшуюся туманность Орла или М16, которая находится от нас на расстоянии в 6500 световых лет и которая сама по себе имеет размер в 20 световых лет. То есть импульс света летит со скоростью 300 000 км/сек из одного её конца до другого целых 20 лет. Туманность имеет в длину почти 200 триллионов километров или 1 260 000 парсек (расстояний между Солнцем и Землёй). Итак. В ту
манности Орла, она справа, находятся так называемые Столпы творения - три впечатляющих башни из газа и пыли, н
а концах которых происходит яркое свечение (снимки слева). Учёные не понимают природы свечения и считают, что на концах столбов зарождаются новые звёзды. Каков в таком случае механизм зарождения и с чего это вдруг началось зарождение они не знают, просто так считают и всё. А по авторской теории в этом месте произошёл невероятный контакт, технический пробой, открылся портал между нашей Вселенной и другой Вселенной, для которой мы есть антиматерия. Это прекрасно видно по снимку, что в чёрном прозрачном звёздном небе вдруг будто бы открылось окно в другой мир. Всё подсвечивание идёт только из глубины окна и позади него никакого излучения нет. В результате контакта, под воздействием излучения энергии антиматерии, прозрачная до этого среда космоса начинает материализоваться в так называемую звёздную пыль. При том, что пока собственно контакта материи и а
нтиматерии по краям туманности ещё нет. Касание двух миров происходит на кончиках столпов. Согласно существующей физической доктрине, в результате соприкосновения материи и антиматерии в месте их контакта должна наблюдаться аннигиляция - мгновенная яркая вспышка, в которой обе материи исчезнут, растворятся, перейдут в энергию света. Вот этот процесс мы как раз и наблюдаем в телескопы в туманности Орла. Ярчайшие вспышки, видимые на расстоянии в 6500 световых лет. А теперь попробуйте сопоставить наш земной крошечный мирок на планете-электроне диметром всего в 12 000 наших километров и процесс на кончиках столпов. Та аннигиляционая вспышка на столпах, которая для высокодуховных сверхсуществ будет длиться всего одно мгновение, для нас на нашем вращающемся электроне будет длиться тысячу лет. Эта мгновенная вспышка для нас как стоп-кадр, потому что разные масштабы времени, безумно разные, с трудом поддающиеся логическому осознанию. И вот то же самое происходит со временем, в течение которого Белый Бог "сотрёт" Люцифера и его падшее воинство из людей. Для Высшего Бога пройдёт мгновение, а для нас тысяча лет.
манности Орла, она справа, находятся так называемые Столпы творения - три впечатляющих башни из газа и пыли, на концах которых происходит яркое свечение (снимки слева). Учёные не понимают природы свечения и считают, что на концах столбов зарождаются новые звёзды. Каков в таком случае механизм зарождения и с чего это вдруг началось зарождение они не знают, просто так считают и всё. А по авторской теории в этом месте произошёл невероятный контакт, технический пробой, открылся портал между нашей Вселенной и другой Вселенной, для которой мы есть антиматерия. Это прекрасно видно по снимку, что в чёрном прозрачном звёздном небе вдруг будто бы открылось окно в другой мир. Всё подсвечивание идёт только из глубины окна и позади него никакого излучения нет. В результате контакта, под воздействием излучения энергии антиматерии, прозрачная до этого среда космоса начинает материализоваться в так называемую звёздную пыль. При том, что пока собственно контакта материи и антиматерии по краям туманности ещё нет. Касание двух миров происходит на кончиках столпов. Согласно существующей физической доктрине, в результате соприкосновения материи и антиматерии в месте их контакта должна наблюдаться аннигиляция - мгновенная яркая вспышка, в которой обе материи исчезнут, растворятся, перейдут в энергию света. Вот этот процесс мы как раз и наблюдаем в телескопы в туманности Орла. Ярчайшие вспышки, видимые на расстоянии в 6500 световых лет. А теперь попробуйте сопоставить наш земной крошечный мирок на планете-электроне диметром всего в 12 000 наших километров и процесс на кончиках столпов. Та аннигиляционая вспышка на столпах, которая для высокодуховных сверхсуществ будет длиться всего одно мгновение, для нас на нашем вращающемся электроне будет длиться тысячу лет. Эта мгновенная вспышка для нас как стоп-кадр, потому что разные масштабы времени, безумно разные, с трудом поддающиеся логическому осознанию. И вот то же самое происходит со временем, в течение которого Белый Бог "сотрёт" Люцифера и его падшее воинство из людей. Для Высшего Бога пройдёт мгновение, а для нас тысяча лет.Для Него мы на нашей крохотной планете имеем тот же масштаб, какой для нас масштаб имеет электрон в одном из атомов, например, в вашем столе, за которым Вы сидите. Пока Вы обдумываете это сравнение, тот электрон с Вашего стола совершит триллионы или даже квадриллионы оборотов вокруг своего ядра и для существ на его поверхности пройдёт столько же лет, потому что один оборот электрона равен для них одному году, а для Вас это будет составлять всего лишь несколько секунд на восприятие и осознание.
Прошу прощения за постоянные отвлечения, но это только лишь для пояснения того или иного утверждения автора, не согласующегося с общепринятыми земными теориями. Вернёмся к обезьянам. При вселении, естественно, сразу же в избранных особях произошла трансформация генов, резкая сверхмутация. Потому что созданный в результате подселения человек стал симбиозом обезьяны и прежде небесного энергетического существа. Два в одном. Трансформация физического тела при таком скрещивании была однозначной. У новых особей исчез волосяной покров на теле, потому что у небесного существа его не было, он ранее был просто светом. А дети рождались уже без хвоста и с полностью гладкой кожей. В наше время мужчины с чрезмерно волосатым телом как раз и указывают на этот атавизм. И указывают, что процесс может быть обратим. Волосы на голове, в паху и под мышками остались у людей как биологический способ передачи своего индивидуального запаха и феромонов. Это природное качество, потому что волосяной покров в местах выделения пахучих секретов просто помогает этим секретам быстро испаряться. Волосы имеют огромную площадь для испарения. Хвосты у всех животных изначально служат именно для этого, для распространения своего запаха вокруг себя. Из всех приматов гладкая кожа имеется только у человека, что есть природная аномалия. Кроме того, инфицирование сознанием изменило осанку обезьяны. Человек стал прямоходящим, как ангел. Так и получилось, что человек был создан по образу и подобию Бога, только Библия постоянно путается, где дело рук Бога, а где антихриста.
И сразу же в голове нового существа вместо божьих посылов появились какие-то странные звуки, которые постепенно стали им пониматься и осознаваться как новые побуждения к действию вместо прежних божественных импульсов. Появились первые слова и фразы. А далее о главном качестве, которое приобрело новое существо, человек. В ответ на потребность повторять звучащие в голове слова и фразы, генетическая мутация создала в людях необычное новое образование, которого у них ранее не было. И ни у кого из существ на всей планете до сих пор нет даже в зачатке. Но которое в конечном счёте и сделало человека человеком разумным. Это две небольшие смыкающиеся связки в горле - речевой аппарат. Бог и его ангелы имеют доступ ко всей информации в мире, знают всё. Информационный уровень их общения между собой на многие порядки превышает понятийный уровень обезьян. Поэтому генетическая трансформация создала и для человека возможность повысить общение между собой на порядки, по сравнением с предыдущим общением с сородичами в стаде. Появилась речь. Так и появились первые люди. Вроде всё началось с небольшой поломки в небесном царстве, маленького дефекта. А к нашим дням выросло в полную смену божественного проекта на этой планете. Поломка создала существ, которые хоть и уничтожили живой мир почти полностью, но зато обрели божественную способность творчества. Обрели абстрактное мышление, способность создавать то, что сами задумывают в своих головах как проект.
Уже после того, как я опубликовал эту свою теорию происхождения человечества вследствие "счётной ошибки" в божественном проекте (и только на Земле), я обнаружил работы Петра Гаряева. Он создал спорную концепцию "волнового генома", которую официальная наука считает псевдонаукой. Причём результаты его работ не отрицаются, а просто критикуются за мол несоблюдение методологии проведения экспериментов. При этом на повторение его экспериментов наложено табу, такие работы не финансируются. Я пока сам не определился, стоит ли доверять его выводам. Гаряев предположил, что человеческая речь и человеческое тело есть продукт одного и того же кода. Речь пришла, внедрилась в человека из ментального мира. Она первоначально не из мира физического. Внедрение произошло волновым способом на микроуровне. Через речь была изменена ДНК человека.
Просто процитирую его: "Слово - ментальная конструкция. Мышление организуется через хромосомные функции головного мозга. Нейроны головного мозга оказались системой, которая наиболее мощно синтезирует белки, из которых на 80% состоит наше тело. Эти белки являются переотображениями ДНК (через РНК). Последовательность нуклеотидов ДНК оказалась речеподобной. Анализ последовательности нуклеотидов показал, что это речевые или квазиречевые структуры. Кореллятом сознания и мышления (физическим и ментальным) являются белковые слова и фразы, которые синтезируются в коре головного мозга, в нейронах. Очень быстро меняющиеся фракции белковых конструкций. Словесно-волновые гены. Наша речь, письменная и устная, это огромный конгломерат волновых хромосом".
Гаряев через эксперименты пришёл к выводу, что люди были созданы в результате генной инженерии. И такими инженерами он предположил инопланетян. Наверное поэтому его и "забанили" как учёного. Экспериментальное доказательство опровержения теории Дарвина, да ещё и с инопланетянами, никоим образом не может быть принято официальной биологией. У Гаряева не было никаких шансов на успех в признании его открытия научным сообществом. Ноль шансов. А ведь он показал, хоть и не очень убедительно, что наше мышление, речь и наше тело продолжают напрямую влиять друг на друга и сейчас. Медики подтвердят это примерами из своей практики. Главное, Гаряев нашёл источник изменений, первопричину трансформации обезьяны в человека. Это воздействие на ДНК через изменение образа мышления. Всё живое мутирует и подстраивается под изменения среды, но постепенно, поколениями. Потому что там образ мышления достаточно косный, если вообще можно говорить о мышлении в сравнении с человеческим мышлением. А трансформация обезьяны в человека произошла, как я полагаю, очень быстро, за месяцы или даже дни. Через новые алгоритмы мышления, которые вдруг появились у обезьяны, когда мозг примата вдруг стал синтезировать новые белки, ангельско-человеческие, вместо обезьяньих. В нашем случае трансформация шла через новое мышление и затем усилилась и закрепилась через речь. Если Гаряев прав, то частичные изменения физического тела возможны за буквально часы, а то и минуты. Отсюда идёт вера в магию. Полная же трансформация происходит только в следующем поколении.
Такие же, почти мгновенные изменения в теле человека можно увидеть на примере чудесных выздоровлений неизлечимого больного или даже умирающего. Болезнь вдруг пропадает и больной становится здоровым прямо на глазах. Бледная кожа вдруг розовеет, он самостоятельно садится в кровати, просит еды. А всё дело в принятии больным новой ментальной установки по отношению к болезни. Хоть через волевое усилие, хоть через гипнотический приказ, хоть в результате переосмысления своей жизни перед лицом смерти и исчезновении желания дальше болеть. Сюда же можно отнести обратное - патологическое прогрессирование всех якобы неизлечимых болезней, которые просто продуцируются и удерживаются бессознательными структурами больного, скрытыми от его рационального сознания. У врачей целые сборники с описанием таких случаев.
Историки и археологи признают, что сразу несколько цивилизаций вдруг непонятным образом появились в разных концах планеты одновременно, в одно и то же время от восьмисот до тысячи лет назад. И не обращайте внимания на раскопки якобы больших древностей. Их при проверках потом опровергают. Всему что раскопано лишь несколько сотен лет, иначе бы не сохранилось (остальное подделки). Вдруг в разных местах появились люди, которые стали строить одинаковые жилища из четырёх стен с крышей, дверью и окнами, ткать одинаковую разноцветную ткань, шить одинаковые длиннополые одежды, приручать и разводить одинаковый домашний скот, обрабатывать землю под посевы, сеять и убирать урожаи диких до этого культур, изготавливать похожие орудия труда.
Однажды я натолкнулся на публикацию одного исследователя, который размышлял над тем, смогут ли люди в диком племени, одетые в шкуры, изобрести ткань. Получилось, что если они её никогда не видели, то у них даже мысли не возникнет на эту тему. Нельзя придумать того, чего не знаешь. Они бы довольствовались шкурами тысячи лет. И притом, для производства ткани сначала надо изобрести ткацкий станок. А как его изобрести, если даже не знаешь, что такое ткань? Надо изобрести тонкую нить, ведь для сшивания шкур используют сухожилья и про нить ничего не знают. Он сделал вывод: такие знания могут быть даны только свыше, неким разумом. Я с этим согласен. Во всех ранних мифологиях всех народов говорится, что эти знания людям дали боги, которые спустились к людям с небес. В нашей науке принято такие мифологии трактовать как прилёт неких инопланетян на космических корабля. Однако на этой планете никогда не было, нет и не будет никаких инопланетян. Для нас их не существует в принципе. Всё гораздо проще, как по Библии. Эти знания каждому отдельному раннему человеку дал его конкретный личный антихрист, ориентируясь на доминанту мышления этого человека. Кто чем был озабочен, тот и получал знания в соответствии со своей навязчивостью мыслей. Охотников он подтолкнул к созданию дротиков и луков, силков и капканов. Рыбаков к вязанию корчаг и ставков-ловушек из тонких веток. Вязальщиков корчаг к изобретению сначала растительных, а затем и шерстяных нитей, к созданию ткацких станков. Строителей жилищ к тёсу камня и созданию раствора из смеси глины с известью для использования при укладке камней. Появились каменщики, гончары, плотники, кузнецы. Появились деревни и социальное устройство.
А почему независимо от расстояний у всех этих одновременно возникших ранних цивилизаций были одинаковые копья-луки, чашки-ложки, дома-крепости? Это очень важный вопрос. На него пока никто не ответил. Хотя с ответом на него мы сталкиваемся каждый день. Вернее, каждую ночь. Чтобы ответить на данный вопрос, нужно прежде всего ответить на совсем другой вопрос, его предваряющий. А почему мы вообще спим? Почему спит всё живое? Что такое сон? Этот вопрос вообще один из самых интригующих в мире. На него пытаются ответить уже тысячу лет, но пока даже близко никто не подошёл. Потому что для простых людей это не нужно. А для учёных невозможно на него ответить, не прибегая к понятию Бога. Вот и работают сотни институтов мозга по всему миру вхолостую. Ответ же, по моему мнению, достаточно прост. Требуется лишь допустить, что всё живое в этом мире существует на основе своих программ (или подпрограмм). Можно называть это инстинктами, личной нейросетью, суть та же. Ну и, конечно же, принять понятия Бога и антихриста, как реально существующих феноменов.
Итак. Как известно, человек может не спать всего лишь не более 3-х суток. Есть случаи, что и до 5-ти, но это уже как рекорд. Самый известный случай зафиксирован в Книге рекордов Гиннесса - 11 дней без сна. Полагаю, что это на таблетках-наркотиках. Если человек не спит хотя бы более суток, он начинает совершать многочисленные ошибки. Нет прежней концентрации. Если не спит двое суток, все его мысли сосредоточены только на том, как бы уединиться и поспать, хотя бы сидя. Более его ничто не интересует. Он уже ничего не может делать, не может элементарно сосредоточиться. После трёх суток наступает коллапс. Сознание пропадает, человек становится животным. Уже не идентифицирует себя как личность. Он согласен на всё, лишь бы ему дали уснуть. Лишение сна это одна из пыток. Если человеку не дать спать и после этого, то он может просто умереть от нервного истощения.
Так что же это такое сон? Почему мы треть каждых суток спим? Ответом является авторская теория. Согласно ей, каждый личный Бог каждой божьей твари, включая людей, обязан ежедневно обмениваться текущей информацией с другими такими же богами. Каждый из них знает всё, но только до последнего общего обмена информацией. А такие обмены происходят как раз ночью. Можно считать это специальной опцией в программе живого мира планеты, если представлять планету как компьютерную игру. Допустимы и любые другие сравнения. Существуют и текущие обмены информацией, но они локальны, это бытовой уровень. Ночные же сеансы глобальны. В это время происходят все согласования от мелких до самых крупных, устраняются счётные ошибки, происходят сверки с доктринами, даются разрешения, объявляются запреты. Личные программы становятся едиными с тотальной программой, получают её подтверждение на идентичность. Даже можно сравнить это с признаваемым и религией и наукой таким понятием как эгрегор.
Именно ночью можно чувствовать, как то в одном месте тела или в конкретном органе возникают частые вибрации, похожие на гудение, то в другом месте. Это уже восполняются потраченные за день суточные запасы праны - зафизической энергии. А почему обмен информацией и праной происходит ночью и во сне? Потому что на такую операцию тратится много энергии. Идёт обмен между миром физическим и зафизическим. Ночью во сне мозг потребляет столько же глюкозы из крови, то есть физической энергии, что и днём во время наших активных действий. Многие не знают, что за ночь мы теряем до килограмма веса. При этом мышцы расслаблены и энергию не потребляют. Сердце и лёгкие тоже находятся в режиме минимальной деятельности. Вся глюкоза в крови - источник энергии, идёт в мозг. В мозгу происходят химические реакции распада глюкозы, её окисление, гликолиз. В конечном результате выделяются энергия, вода и углекислый газ. Вот почему наутро у нас переполненный мочевой пузырь. И потеря почти килограмма глюкозы. Траты пошли на обмен информацией и энергией.
Это моё представление о том, почему человек, да и всё живое в мире, спит ночью. Если мы не даём нашему личному Богу ночью выйти на связь с общей программой, бодрствуем, то есть забираем энергию на себя, то Его связь с эгрегором становится очень слабой. Условно вместо мегабайт передаются килобайты информации. Мозгу не хватает энергии на полноценные передачу и приём. И при этом мозг уже не может обслуживать наше сознание в прежнем режиме. Он одновременно занят и передачей информации. Мы сначала начинаем ошибаться, потом обездвиживаемся, потом сознание может исчезнуть вовсе. Останется только животное желание уснуть. Мозгу начинает катастрофически не хватать энергии, он слабеет и уже как передача информации, так и реакции на раздражители стремятся к нулю. Бог замолкает. Как навигатор он один-два раза указал путь - спать. После чего ждёт исполнения импульса. Другого более не предложит. Перестанет давать подсказки, направлять наш путь, давать свою энергию для действий. А тут ещё и антихрист не может простаивать даже минуту. При отсутствии импульсов от Бога, которые он изменяет и выдаёт нам за свои, он начнёт подавать нам галлюцинации, лишь бы мы реагировали. Ему наша тонкая энергетическая подпитка нужна ежесекундно. Иначе "заржавеет" и сломается. Вот поэтому люди и умирают от нервного (энергетического) истощения на 3-й - 5-й день без сна. Без импульсов Бога и его энергии как в виде праны, так и на конкретные действия мы всё отдаём на поддержание тела и антихристу до дна за пару-тройку суток полностью. Еда не поможет. Божественная энергия совсем другого уровня и частоты.
Теперь можно вернуться к началу и продолжить про первые цивилизации. Во время этих ночных сеансов люди как раз и могут неожиданно для себя получать знания и умения, которые уже обрели другие люди. Вдруг понять, как можно приручить тех или иных животных или как разжечь огонь ударяя кремнем по камню. Это как озарение. Только не одного человека, а сразу многих. Для подтверждения или даже прояснения своей позиции я сошлюсь на ещё один известный эксперимент. Теперь уже с мышами. Учёные взяли сто мышей и стали по очереди, по одной, запускать их в лабиринт. Первый десяток мышей прошли лабиринт примерно за одинаковое время. Второй десяток немного быстрее, третий ещё чуть быстрее. Но уже после тридцатой мыши начался резкий, ступенчатый прогресс. Остальные мыши проходили незнакомый им лабиринт по самому короткому пути, будто уже зная дорогу. Этот эксперимент затем повторяли с разными вариациями на разных живых существах. В том числе на людях. Результат всегда был один. Как только 30% подопытных обучались чему-то, то сразу же оставшиеся 70% автоматически волшебным образом неосознанно становились обладателями этих же знаний и умений, независимо от количества участников и расстояний между ними. Даже если их разделяли континенты. Повторяю, такой же эксперимент повторялся и с людьми, результат тот же. Но качественный и явный результат всегда был только после того, как испытуемые поспали ночью. Когда эту информацию получил некий базовый сервер и обработав разослал её всем богам.
В качестве наиболее показательного примера, проясняющего описанное применительно в Вашему личному опыту, могу сослаться на премьеры фильмов. Наверняка Вы лично с таким сталкивались. Когда выходит на экраны новый разрекламированный фильм, все любители кино жаждут его увидеть первыми. Есть азарт, жажда новых впечатлений. Но если Вам не удалось его увидеть в первые недели, то затем, даже ничего не зная о его сюжете и хорош он или плох, Вы вдруг теряете к этому фильму интерес. Почему? Да потому что его увидело уже более 30% от первоначально жаждущих. Даже если премьера была не в Вашем городе и даже не в Вашей стране. Например, в Нью-Йорке и затем по всей Америке. Только первые 30% желавших его увидеть получают удовольствие от нового. Опоздавшие уже подсознательно знают от них всё что хотели бы знать. Новизны уже нет. Но не на сознательном уровне.
Да Вы и сами можете привести много примеров, когда разные люди в разных концах земли вдруг начинают обсуждать одно и то же. Хотя до этого оно их совершенно не интересовало. Или вдруг исследователи начинают повторять одно и то же открытие независимо друг от друга. Точно так же и на заре цивилизации новые люди вдруг получали знания, которые неожиданно в виде образов появлялись наутро у них в голове. И при появлении положительной эмоции на такой образ антихрист начинал это знание "вылизывать" для человека. Появлялось желание самому сделать нечто подобное. Причём сразу со знанием как сделать, из чего и чем, какими инструментами и как изготовить именно эти инструменты. Достаточно было немногочисленным поначалу членам одной цивилизации в большинстве своём научиться чему-то, как в других концах планеты такие же люди вдруг начинали то же самое создавать и использовать. Вот так цивилизации и стали быстро прогрессировать одинаковым образом.
Древние люди обладали природным разумом, считали себя частью природы, а не её хозяином, каковым мы мним себя сейчас. Первое в известной истории человечества государство Византия было основано на природном разуме и именно поэтому оно сотни лет оставалось в неизменном виде. Если бы его не уничтожили в 20-м веке как своего безобидного конкурента, оно так бы и существовало в мире и благоденствии ещё сотни лет. Потому что было основано на саморегуляции, а не на администрировании. В нём высшим правителем над людьми и каждым человеком в отдельности был Бог, а не президент. И церковь была основным институтом государства. Именно церковь вплоть до конца Средних веков собирала налоги (десятину) во всех странах, строила дороги и школы, создавала общественные запасы на случай неурожайных лет. Вспомните "Три мушкетёра". Почему кардинал, церковник управлял экономикой средневековой Франции? Да потому, что в те времена все государства управлялись церковниками. Короли командовали армией и только. Первоначально их задачей было не допустить узурпации власти очередным кардиналом. А закончилось узурпацией власти самими королями с помощью военной силы. Природному разуму не нужен прогресс цивилизации. Этот разум самодостаточен, а его носитель счастлив уже самим фактом своего существования. Посмотрите на ребенка, который ещё не научился говорить и потому не может быть подвергнут манипуляциям, на его поведение и настроение. Это и есть яркий пример того природного разума, о котором я хочу сказать. До сих пор большая часть людей планеты, не находящихся под воздействием европейской идеологии, продолжает жить на основе природного разума. Это живущие семейными кланами азиаты, африканцы, индийцы и индейцы, наши оленеводы в чумах. Все, кто соблюдает бытовые принципы своих древних цивилизаций. Они всегда довольны жизнью, добры, улыбчивы, никому ничего не доказывают, ничего ни у кого не стремятся отобрать или кого-то победить. Но это только до тех пор, пока к ним не приходят европейцы со своими побрякушками и не начинают внушать, что те живут плохо, неправильно.
Природный разум в человеке даётся изначально. Он сохраняется, потому что идёт от нашей внутренней первичной "константы", о чём я писал выше про Бога-сына в нас самих. Или ещё можно назвать это нашей бессмертной и неизменной Душой. Но когда отдельный человек постепенно подменяет природный разум в себе на механическое европейское искажённое мышление, он столь же постепенно теряет связь со своей Душой и его жизнь становится безвкусной и серой. Ища потерянный внутренний "рай" он начинает желать забрать его у других. Появляются зависть, жадность, подлость, стяжательство. Пытаясь сдержать их проявления человек неминуемо обездвиживает себя и впадает в депрессию. Врачи заявляют на всех форумах, что самой большой бедой европейцев становится депрессия и одиночество. А они идут от недостатка природного разума в человеке. Этот разум вытеснен базовой системной ошибкой - ложной информацией об окружающем мире и внутреннем мире человека. Я пока не знаю, как стать победным и избавиться от ошибочности. Если найду ответ, то напишу об этом.
Самый показательный пример природного чистого разума, это живущие рядом с нами животные и птицы. Недавно я случайно наблюдал, как в нашем городском дворе вороны издевались над чайками, залетевшими с залива. Вороны по очереди в полёте догоняли кружащих чаек и клевали их в хвост. Для ворон это была весёлая игра. Я искренне смеялся и не мог оторваться от наблюдения за ними. Такие воздушные хороводы и погони друг за другом порой длились по часу. Всё делалось без злобы, играючи и только для того, чтобы отогнать нахальных больших морских чаек от баков с пищевыми отходами. Баки вороны считают своим доходным местом и не пускают к ним конкурентов. Согласованность птиц поражает. Согласованность как ворон, так и чаек. Острый ум сквозит в каждом движении.
На эту тему есть много исследований. Зоологи пришли к выводу, что все живые существа обладают разумом на уровне 3-5 летнего ребенка. И этот разум не приобретён через обучение, как у нас, людей. Он априорен. Как у наших маленьких детей. Так вот, возвращаясь к древним допотопным людям, можно сказать, что их разум был на уровне 3-5 летнего ребенка. Они были, как сейчас говорят, очень наивными. Не умели лгать, причинять боль другим. При этом они прекрасно чувствовали гармонию окружающего мира. Одежды всех людей из стародавних времён, что известны нам по средневековым картинам, были сложны и изысканы. Даже у самых простых деревенских жителей. Любой предмет обихода в современном понимании был шедевром. А это показатель того, что каждый такой человек любил и уважал как самого себя, так и окружающих. И все окружающие, каждый в отдельности любил и уважал его и он это чувствовал.
Так вот, на таком же уровне, на уровне древних людей, на уровне 3-5 летнего ребенка, воспринимают окружающий мир все живые существа, что есть в этом мире. Даже если они кажутся нам совсем уж примитивными. Если допустить, что и наша Земля обладает космическим разумом, то и её разум не тотален, а ограничен. При этом он такой же природный и наивный, как у всех живых существ. Основан на единстве и доброте. Этот земной разум как раз и служит основой разума для всего живого на планете. Некий эталон. Как внутри, так и снаружи. Как родители научают своего ребенка всему что знают и не более того, так и планета задаёт границы разума своим обитателям. Мне порой кажется, что совокупность всех разумов на планете, окутывающих поверхность как аурой, вместе с разумом Земли и ест Бог-Святой Дух из Троицы. Причём находящийся в том же пятилетнем возрасте восприятия мира. Пожалуйста, не смейтесь. Просто я вижу, как исполняются просьбы людей, обращённые к Богу. Просьбы исполняются всегда, но почти всегда совсем не так, как имел в виду просящий. Анализ таких фактов показал, что просьбы даются в образах человеческой цивилизации. Например, о деньгах или карьере. А результат получался таким, как если бы просьбу услышало, перевело на свой язык и исполнило растение или рыба. Они не знают, что такое "деньги" или "новая должность". Поэтому и существует пословица: "Будь осторожен в своих желаниях, они могут исполниться", но не так, как ты хотел. Приведу такой пример из личного опыта. Одна моя знакомая призналась что однажды она попросила у Бога дать ей такой же месячный доход, как у меня. Я зарабатывал вдвое больше. После этого мои заработки резко снизились до её уровня. Её месячный доход стал равен моему. Просьба была исполнена.
Разум есть составная часть мироздания. Одна из его функций по сбору информации как энергии роста. Мы являемся частью разума Земли. Мы её дети и вне этой планеты жизнь для нас невозможна. Никаких пилотируемых полётов к другим планетам и в другие миры не будет. По крайней мере не с помощью технических средств. Об этом стало известно уже давно, с началом полётов в космос, но какое-то время было засекречено. У космонавтов на орбите Земли с высотой начинает пропадать кратковременная память. На определённом удалении от поверхности она пропадает совершенно. Поэтому они записывают всё, что делают. Каждый шаг, каждое движение. Стоит отвернуться от панели и космонавт уже не помнит, что он с ней делал. У них есть пословица: "Самый тупой карандаш лучше самой острой памяти". Высота орбиты 200-300 километров. Что происходит с сознанием космонавтов на бОльших высотах, пока не оглашается. Полагаю, там с ними могут случаться вообще невозможные на поверхности планеты события. Возможно вплоть до полной потери разума. Но уже той информации что есть достаточно, чтобы говорить о людях, как составной части Земли. Мы зародились вместе с планетой, как и всё живое на ней. Мы, люди, похожи на клетки кожи живого существа и погибнем при отрыве от общей поверхности. Кстати из этой информации следует, что американцы и в самом деле не могли летать на Луну. Что подготовка к пилотируемым полётам за пределы нашей планеты есть фикция и направлена только на нецелевые расходы, либо информационное прикрытие иных проектов. А механический путь развития цивилизации не даёт настоящего прогресса личности, лишь имитирует его, не зная других ориентиров. Но когда-нибудь это неминуемо приведёт нас к необходимости познать и развить внутренний мир человека. Тогда понадобятся настоящие, а не придуманные сведения о мире, потому что внутри нас нет места для лжи. Природа знает только правду, и мы обречены познать её.
Больше ста лет назад дедушка Фрейд напугал людей тем, что мол внутри нашего бессознательного находятся монстры. Что пытаясь погрузиться в свой внутренний мир человек сходит с ума. При этом он использовал английский перевод одной из священных буддийских книг, вывезенных из тибетского монастыря. Перевод делался европейцем, не буддийским монахом и потому был неверным. Образы и термины на их основе были европейскими. А в книге на самом деле говорилось, что монстры в нашем сознании загораживают от нас свет, идущий изнутри, от Солнца в нас самих. Если перестать их бояться и смело идти вперёд, то рано или поздно ты увидишь этот свет в себе самом и сам станешь этим божественным светом.
Copyright © 2022 - 2025
сделать сайт в megagroup.ru
Спасибо! Форма отправлена