Бог
Бог
Предлагаю Вам собственные наработки о том, кто в действительности обозначается во всех религиях под именем Бог. Кому люди, знающие правду о Нём, на самом деле молятся. Кого просят и на кого надеются. Почему обращаются к Нему, точно зная, что ОН услышит. Почему боятся грешить, зная, что ОН всё видит. Что вообще такое "грех". Прежде это знали все, включая детей. Всем это объяснялось простыми словами на доступных примерах. Сейчас практически никто этого не знает. Все считают, что это некий легкомысленный старичок с белой бородкой, сидящий на облаке и с посохом в руке. Такое представление людей о Боге как раз и есть результат той негативной пропаганды, которая началась после падения Византии в 1923 году и о которой я писал выше. Подменили только один образ и сразу само понятие Бога изменилось напрочь. И он сам и всё, что с ним связано стало восприниматься несерьёзно, как некие сказки. Суть исчезла.
О настоящем Боге
То, о чём я буду писать в настоящей главе, является личными открытиями автора. Плодом многих трудов, сравнений, изучений, наблюдений. Глава пишется в 2007 году. Нигде и ни у кого я ранее ничего подобного не встречал. Даже те научные открытия, которые будут приводиться в пример, трактуются совершившими их учёными совершенно по другому.
Автор с уважением расскажет Вам, что на самом деле имеется в виду под значимыми образами и понятиями в христианстве, да и в других религиях под другими именами и названиями.
Сначала о Боге. Но не том Боге, который будто бы один за всеми нами откуда-то сверху надзирает и воздаёт каждому по делам его. Такого нет, вообще нет. Бог другой. Он не один на всех, ничего общего с каким-либо эгрегором. В Библии много сведений о Нём и об управлении Им людьми, которые написаны правильно, но неправильно воспринимаются читающим. Утерян ключ к пониманию каждым из нас сути Бога. Вернее сказать, ключ не утерян, а спрятан за болтовнёй священников о том самом придуманном ими всеобщем едином Боге, которого нет.
В Библии много упоминаний о том, кто же такой Бог. Мне больше всего нравятся сведения о его сути, содержащиеся во 2-м послании к Коринфянам, глава 6, стих 16: "Ибо вы храм Бога живого. Как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом; и они будут Моим народом". О чём это? Кто в нас вселился? Так вот! Это тот, кто полностью манипулирует нами, нашими мыслями и нашим поведением. Каждым из нас в отдельности. Кто заставляет наш язык говорить нужные ему слова. Заставляет наше тело совершать нужные ему действия. Совершать это как через чисто животные механизмы и, плюс, через свою сломавшуюся структуру, так и непосредственно. Бог не какое-то там мистическое, непознаваемое нечто. Нет, Он познаваем и контактен, но только если Сам этого захочет и откроется человеку для контакта и познания Его.
Материальный проверяемый ответ был случайно получен в 1973 году при исследованиях на коре головного мозга. Учёных интересовала последовательность процессов в человеке от принятия в любой произвольный момент времени сознательного решения пошевелить рукой до начала самого действия. Предполагалось, что только в момент принятия сознательного решения на начало действия в мозгу возникнет возбуждение и затем испытуемый пошевелит рукой. Результат ошарашил. Оказалось, что вначале в определённом участке нашего мозга происходит возбуждение но человек ещё ни о чём не думает, никакого решения не принимает. Затем, через интервал от одной до шести секунд испытуемый обязательно вдруг решает принять сознательное решение на действие и ещё через 0,1 секунды это действие совершает. То есть, сознание оказалось вторичным. Решение на действие принималось в мозгу человека непонятной структурой и только после этого сам человек принимал такое решение уже сознательно.
Таким образом, когда мы считаем, что лично принимаем какое-либо решение на совершение какого-либо действия, то на самом деле в этот момент мы всего лишь дублируем решение, уже принятое за нас внутри нас кем-то, о ком мы не имеем ни малейшего понятия. Сначала Он, исходя из своих интересов, решает совершить действие и только затем, в интервале от одной до шести секунд, мы вдруг решаем это самое действие произвести. Причём совершенно искренне считаем, что принимаем решение сами.
Описанный эксперимент повторяли тысячи раз. И до сих пор повторяют. Но понять его результатов не могут. Придумывают различные околонаучные словесные конструкции, которые ничего не объясняют по существу проблемы, но успокаивают учёных. Проблема, которой скоро будет полвека, не разрешена. Кто-то или что-то, кто управляет нами, не выявлен и не назван.
Когда я решил эту загадку разгадать и понять, кто же за нас принимает все наши решения, то в первую очередь сразу же столкнулся с другой, не менее фантастической загадкой. Она звучит так: а где же в это время мысленно находимся мы сами? Через несколько лет я разгадал обе загадки. И после этого весь мир во мне перевернулся. Мы не такие, какими нас нам же подают, начиная со школы. Мы другие. Вообще другие. Совсем. Мы - никто.
Ставя опыты на самом себе я установил, что мы, сразу после того как зафиксировали своим вниманием принятие решения на действие, независимо от своей воли вдруг отстраняемся от действительности. Сознание замирает в состоянии прострации. Будто отворачивается от наружного наблюдения за происходящим, обращается вовнутрь себя. Блуждает в навязанных мыслях. Даже видя происходящее, никак сознательно не вмешивается в его ход и никак не оценивает его. Тело же в это время, после принятия решения на действие, самостоятельно и независимо от нас всё делает само. Тело, наши руки и ноги, независимо от нас, всё делают сами. А затем мы "просыпаемся" и воспринимаем произведённое действие как, естественно, совершённое нами самими под руководством нашего сознания. После чего переходим к следующему действию и опять "засыпаем", одновременно что-то делая и в то же время мыслями находясь где-то далеко. Вот так.
Помимо описанного выше опыта на коре головного мозга, есть и другие известные подтверждения управления нами неизвестной структурой, находящейся внутри нас. Так похожими опытами установлено, что всё, что мы произносим хоть гласно, хоть про себя, сначала произносится кем-то внутри нас, звучит у нас в голове и только после такой надиктовки затем нами же и произносится уже вслух. Это легко проверить вслушиваясь в себя.
Для выявления указанного проявления были разработаны и проведены многочисленные эксперименты учёных. Наиболее очевидным является опыт по снятию электрического потенциала с корня языка. С мышц языка. В лаборатории испытуемому подводят к языку датчики и сразу же приборы регистрируют на корне языка человека многочисленные милливольтовые электрические напряжения, поступающие из головного мозга. Разряды, свидетельствующие об интенсивном проговаривании про себя каких-то фраз. Бесконечная болтовня. Даже визуально видно и физически ощущается, как язык постоянно едва заметно шевелится. Но стоит испытуемому обратить внимание на эту внутреннюю болтовню и заставить волевым усилием её остановиться, добиться внутренней тишины, как корень языка перестают сотрясать микроразряды электрического тока. Тишина внутри и тишина на языке. Но это ненадолго. Через секунды внимание переключается на мысли о только что пережитом и язык вновь начинает сотрясаться микроразрядами, уже от проговаривания этих новых мыслей. То же самое регистрируется на наших голосовых связках. Когда мы считаем, что просто молча думаем о чём-то, то на самом деле в это время мы активно проговариваем слышимые внутри себя слова и наши голосовые связки смыкаются и размыкаются одновременно с молчаливым проговариванием. Да что учёные. Теперь такие опыты с отслеживанием в себе голоса, предваряющего речь, ставят на себе даже студенты факультетов психологии. Они наблюдают внутри себя эти процессы и затем, шокированные, обсуждают их в своём кругу, не веря тому, что с ними только что произошло. То есть, учёные эти процессы внутри нас выявили экспериментально, но как к ним относиться не знают. Игнорируют, считая неким необъяснимым казусом. Проверяя всё это на самом себе и на своих друзьях я обнаружил даже больше необъяснимых аномалий в нашем поведении, в нашей психике, чем называют учёные. Обнаружил, что это не отдельные неосознанные эпизоды, а тотальная система искажения нашего восприятия действительности. Нашего неведения о проживаемой нами реальности.
Так, при возникновении любой мотивирующей нас на вербальный ответ ситуации, человек воспринимает её с задержкой от долей секунды до нескольких секунд. Ему был задан вопрос и требуется ответ на него. В мозгу уже возникло возбуждение, но сознательно человек ещё только осмысливает сам вопрос, пытается ещё только понять смысл услышанного. В это же время в голове человека вдруг чётко произносится нужное слово или фраза и он автоматически повторяет её уже вслух и с нужной интонацией, считая фразу своей. При этом сознательно человек сразу же игнорирует тот факт, что только что внутри себя услышал эту же фразу и автоматически её повторил вслух. Повторюсь, человек в разговоре мгновенно забывает, что сначала слышит каждое слово или фразу у себя в голове и только потом произносит её. Это также, как мы забываем сны сразу после пробуждения. Только ещё быстрее. Чтобы это зафиксировать, нужна тренировка. Прислушайтесь к себе, услышьте, как Вы сами с собой постоянно разговариваете. Прочувствуйте перед произношением вслух как сначала Вы (но не Вы) произносите внутри себя себе же фразу, произносите чётко и внятно, а затем Ваш язык, голосовые связки, губы, лёгкие, произносят эту фразу вслух. Мы произносим только то, что вначале слышим в своей голове. Это не фантастика. Наберитесь терпения и сможете отслеживать сей феномен сами.
А на определённом уровне начнёте замечать и более существенную вещь. Начнёте видеть образы Вашего будущего за секунду до действия, их последовательность. Как в кино, но с позиции Ваших глаз. Сначала видится действие, а через пол секунды или секунду оно повторяется уже Вами в той же последовательности. Так, только что, перед написанием этих строк я, идя к компьютеру, увидел на полу нитку от одежды. В тот же миг я увидел в своей голове, как наклоняюсь над ней, пальцами левой руки беру её и отношу к мусорному ведру. После чего сразу же автоматически наклонился и повторил это видение уже в полноценном действии со всеми нюансами, что только что было мне надиктовано в виде секундного сюжета. Причём это делал не сознательно. Я только наблюдал за собой как бы со стороны. Моё тело само выполнило все действия автоматически, полностью следуя увиденной инструкции.
Так вот это и есть проявления Бога в нас. Всё, что мы говорим и делаем, делаем не мы, сознательные. Мы только подчиняемся другому сознанию в нас, совершенно не обращая на это внимание. Наши предки именно этот разум внутри каждого из нас называли Богом, а совершаемые нами поступки, их результаты, божественным проявлением. "Всё делается по воле Божьей" - говорили прежде.
Управление нашим телом происходит при любом нашем действии. Идем ли мы, погружённые в свои мысли, совершенно не контролируя движение, как во сне. Или ведём автомобиль, одновременно разговаривая по телефону и слушая музыку, не замечая как при этом абсолютно правильно совершаем управление машиной. Всё выполняемое вроде бы нами совершаем на самом деле не мы, а наше тело, находящееся во власти другого разума. При управлении автомобилем мы постоянно видим внутри себя короткие видеосюжеты длиной не более секунды, при этом отвлечённо продолжая думать о чём-то своём, навязчивом. Подъезжая к повороту я сначала поверх объективной картинки происходящего вижу секундный сюжет, как пальцем нажимаю на рычажок включения сигнала поворота и поворачиваю руль для въезда в поворот. И тут же мой палец в действительности сам совершает это включение рычажка, а руки сами вращают руль в нужном направлении. Причём руки совершают все движения в точном соответствии с тем, что делали руки в сюжете. После этого вижу в следующем сюжете, как руки возвращают руль в прямолинейное движение и они тут же это делают. Я молча смотрю стараясь не удивляться. Вижу сюжет, как смотрю в зеркало заднего обзора и в правое-левое зеркала и тут же голова и глаза всё сами повторяют. Всё происходит спокойно, слаженно, деловито, безошибочно. Только на светофорах или при перестроении порой возникают заминки, когда вмешиваются ещё какие-то силы и я начинаю "дёргаться", не решаясь выбрать момент трогания машины с места или начала перестроения. Будто вступаю в этот момент в невидимый спор с другими водителями впереди и позади моей машины. Индукционное вмешательство. У каждого свои интересы.
В описанном наблюдении за рулём автомобиля каждый в отдельности видеосюжет является сигналом для исполнительных отделов в мозге и теле совершать увиденное движение. Через секунду после каждого возбуждения в головном мозге нервный импульс идёт в руки, ноги, глаза, шею и т.п. и сразу же эта часть тела или всё тело целиком совершает нужное движение или последовательность движений. Сам человек на это может даже не обращать внимания. Повторяю, это должна быть простая мотивирующая ситуация, не требующая активного включения сознания.
В судебной экспертизе по дорожно-транспортным происшествиям есть такое понятие как "время на принятие решения после обнаружения препятствия". Оно равно всё той же одной секунде и всегда закладывается в выводы экспертизы. Водитель уже увидел препятствие, но замер, "завис", оцепенел. Автомобиль двигается с прежней скоростью, проезжая (в городе) в среднем 16 метров в секунду. И только через секунду вдруг нога сама нажимает на педаль тормоза, а руки выкручивают руль. С уст срывается мат. При этом водитель всё ещё растерян и не понимает, что произошло. Состояние шока. Тело само всё сделало за него, минуя его сознание и его волю. Даже выругалось.
В царской России работал известный физиолог Сеченов. Он один из основателей российской психологии. Сеченов написал десятки работ по физиологии, но стал известен во всём мире только одной своей фразой: "Каждая мысль заканчивается сокращением конкретной мышцы". И хотя Сеченов имел в виду конкретные физические раздражители, которыми он озадачивал испытуемых, у меня его заключение оказалось применимо и к раздражителям абстрактным, надуманным. Действительно, каждый конкретный образ или видеоряд в голове, заканчивается сокращением конкретных мышц, конкретным действием, направленным на реализацию мысли. Человек видит у себя в голове краткий сюжет, в котором он, например, поправляет волосы у себя на голове. И в ту же секунду его рука сама поправляет волосы точно так, как было в видеосюжете. Всё по Сеченову, но уже через внутренние образы.
Переживая внутри себя что-либо уже ранее прожитое, я замечаю, как напрягаются те или иные мышцы, которые последовательно напрягались в момент того самого ранее совершаемого и уже прожитого действия. Именно те самые мышцы, будто я вновь совершаю те самые действия уже сейчас. Мышцы напрягаются не сильно, без совершения значимого действия, но всё же ощутимо. Как бы имитируют последовательность прошлых вспоминаемых действий. Ко мне пришло в общем-то рядовое и даже позитивное воспоминание, но и оно захлестнуло и погрузило своим видеорядом и эмоциями в прострацию так, что когда я пришёл в себя, в нейтральное состояние, вышел из видеоряда и эмоций, то очнулся с напряжённой спиной, шеей и даже затылком, будто весь истерично прогнулся и втянул голову. Почему? Потому что каждый конкретный образ приводит к сокращению определённой мышцы.
Те же процессы совершаются и в случае, когда внутри себя мы слышим фразы. Фраза внутри нас, это такой же энергетический образ, как видеообраз, только здесь он будет фонетическим образом. Поэтому наш речевой аппарат сразу же произносит эту фразу вслух. Конкретные мышцы сократились. Даже если полноценное действие не понадобилось в силу незначительности раздражителя, как в примере с проговариванием внутри себя, всё равно соответствующая мышца или группа мышц, которые должны были бы сократиться для совершения действия, еле заметно напрягутся, потому что в мозге активация, хоть и слабая, произойдёт.
Когда Вы будете разговаривать с кем-либо, то попробуйте отметить внутри себя, как Вы проговариваете собеседнику только то, что за мгновение до произношения слышите у себя в голове. Это как синхронный перевод. Обнаружьте, что с другим человеком говорите совсем не Вы. За Вас с ним говорит кто-то внутри Вас.
И, кстати, Ваш собеседник тоже говорит не сам. Внутри него происходят те же процессы. Общаются, разговаривая, ваши боги. По одному на каждого. У богов тоже свои интересы, направленные на реализацию каждым своего индивида. Мы, люди, всего лишь марионетки, болванчики, которые возомнили себя богами.
Или ещё пример того, как мы думаем, ну или считаем, что сами думаем, хотя это Нечто в нас думает за нас и навязывает нам нужные ему образы в соответствии с его логикой. Это ещё один личный пример. Мы приготовили запечённую буженину к воскресному семейному обеду. Я заканчивал с гарниром. Пора за стол. И вдруг сам себе внутри себя чётко произнёс: "Соль забыл!" После чего через секунду взял солонку и всё посолил. А я ли это произнёс, я ли потянулся рукой к солонке? Нет. Я натренированным взором наблюдал за происходящим как бы со стороны не вмешиваясь и посмеиваясь над собой. Мои руки всё делали сами. Это и есть проявления одной из структур "Иисуса", которого верующие прежде воспринимали за Бога в себе, а нынешние верующие и понятия о нём не имеют.
Собственно, любой из нас может понять и почувствовать это и без научных опытов. Попробуйте как бы со стороны посмотреть на то, как Ваши руки сами открывают двери, как они сами наливают кипяток из чайника в кружку, поднимая носик в нужный момент, как Ваши ноги сами идут в нужном направлении. Как Вы (но не Вы) отвечаете на вопрос даже не осознав его. Это увлекательнейшее занятие. Оказывается, наше тело находится во власти другого Разума. Хотя мы, обнаружив это и сознательно вмешавшись, вроде как возвращаем себе управление телом и даже мыслями, но уже через несколько секунд этот "некто" вновь перехватывает инициативу, а мы опять впадаем в некий транс, не замечая управления нами. Вспомните об этом, когда целый день в Вашей голове напевается какой-нибудь надоевший куплет случайной песни и Вы ничего не можете с этим поделать. Или когда одна и та же мысль возвращается вновь и вновь, отнимая силы. Ну а голос в себе, предваряющий Ваше произношение, легко услышать при решении кроссвордов. Искомые слова подсказываются внутри нас совершенно отчётливо ещё до того, как мы сами вдруг эти слова "вспоминаем" и вписываем в клетки кроссворда.
Посмотрите, что сейчас делают Ваши руки? За что они держатся или что держат в себе? Какие манипуляции совершают и почему именно эти?
Нами управляет и всегда всеми людьми управляла ставшая за целый век её отрицания неизвестная теперь структура, которую до сих пор даже не могут изучать по настоящему. Понять хотят, но как подступить, не признавая её, не знают. Обозвали структуру "Оно" и "Эго", сверху прилепили "Супер-Эго" и дава-а-й изучать. Однако за сто лет так и не продвинулись в понимании её сути ни на шаг. Только отдалились ещё больше, чем раньше. А эта структура по имени Бог в каждом из нас есть.
При этом, если принимаешь, что Бог руководит нами постоянно, каждым нашим движением, то начинаешь понимать предмет всех прежних церковных распрей. Сотни лет назад только один неразрешимый вопрос делил конфессии на разные лагеря. Кто нами управляет внутри нас? Кто такой этот внутренний Иисус? Это только Бог внутри человека, или слившийся Богочеловек, или только сам человек как Бог? Современные же попы считают те споры просто схоластикой, не понимая их сути и ничего не зная о живом Боге в себе.
Так кто же нами управляет? Я воспринимаю Его как некий Разум, который принимает информацию раньше меня, причём гораздо больший объём информации, чем принимаю я сам, и который только через меня может реализоваться, совершать нужные ему действия, решения о которых принимаются им после получения этой информации. Это Великий Разум, "светлый", потому что синхронен Разуму Универсума. Он находится и вне меня, и во мне одновременно. Сразу в двух мирах, зафизическом и физическом. Вернее не так. Он существует в более широком мировом спектре вибраций, включая физический, астральный, ментальный, каузальный и ещё ряд возможных мировых слоёв. И в тех измерениях он тоже встроен в мои тела, находящиеся в тех мирах. Тела же встроены в наше физическое тело, поверх него, как большие матрёшки. Это уже давно экспериментально доказано и достаточно просто прочувствовать самому, если задаться такой целью. Я, например, порой с лёгкостью чувствую два моих тела поверх физического и ещё несколько своих безразмерных структур. Похоже, что физическое тело является самым маленьким по объёму из всех наших тел и самым высокочастотным. А мы, осознающие, воспринимаем себя только в физическом и потому Бога не видим, но можем чувствовать. При этом я считаю, что у этого разума есть свои ограничения и свои очевидные алгоритмы. Он не всесилен. Его власть распространяется только на меня одного. На моё (Его) тело.
Раньше я считал, что Бог это всего лишь принцип существования материи. Набор обязательных сбалансированных саморегулируемых условий, при которых материя может существовать. То, что есть само в себе. Теперь, в дополнение к тому, считаю, что Бог есть и принцип, и Разум, и высокоэнергетическая самодостаточная структура, и проводник, и регулятор, и контролёр. Он Константа - неизменяемый, постоянный и вечный. И ещё, Он есть агент Солнца, как центрального источника энергии и информации в нашей солнечной системе. В христианстве Бог представлен как нечто единое в трёх лицах. Много лет я пытался понять, что же это такое, Троица. Нормального и понятного объяснения понятию Троица в Библии не найти. Единый Бог в трёх ипостасях - это самое приемлемое объяснение. Можете обложиться самой разной православной и католической литературой, но нигде ничего толком про этот термин не найдёте. Так вот на сегодня я считаю, что тот Бог, о котором изложено в данной главе, это как раз есть Бог-сын из Троицы. И Святой Дух идёт в нас от Него или через Него.
Однажды во мне прозвучало такое определение - Бог, это высшая сила, недоступная пониманию.
Таким образом мы, люди, каждый из нас, являемся носителями своего индивидуального Бога. Своего индивидуального метафизического Разума, руководящего нашими мыслями и нашими действиями в каких-то своих интересах. Причём интересах для нас позитивных, очень и очень функциональных. Моральных и нравственных. Когда мы читаем молитву, либо в критические моменты, мы даже можем вступить с Ним в реальный эмоциональный контакт. Но это редко. Мы с рождения являемся носителями этой своей структуры, благодаря которой поступаем всегда правильно. Она накладывает на все наши решения Великий Нравственный Закон. Дети очень хорошо его чувствуют на органическом уровне и никак не могут понять взрослых, которые этот закон вдруг своими действиями нарушают, выходят за его рамки. Например обещают, но не делают. Бог на уровне естественной программы помогает различать добро и зло, даёт понятия стыда и совести, позволяет правильно выстраивать отношения между нами и другими людьми. В старину все люди знали и чувствовали в себе эту божественную структуру и всеми силами старались сохранять связь с ней в себе. Для каждого только она имела значение. Отсюда и приоритет религиозных институтов над гражданскими в прошлые века. Поэтому я смею утверждать, что люди прошлых веков были честными и справедливыми в силу внутренней необходимости только в таком поведении. Это обязательно. Если человек в гневе, или обиде, или с чувством мести, то он сразу теряет связи с той невидимой структурой, которая делала его поступки и мысли соответствующими законам Универсума. Точность и соответствие высшим этическим нормам пропадает. Индивид совершает фатальные ошибки и превращается в подобие животного, действует только на инстинктах выживания. И напротив, когда мы следуем природным этическим нормам, то можем со всей откровенностью почувствовать Бога, как высшую силу в себе. Это можно изумительно прочувствовать в ситуациях, когда мы "поймали кураж". В такие минуты всё получается, нет препятствий, другие люди не сопротивляются, а подчиняются, внутри радость и удовольствие от того, что делаешь. Даже не делаешь, а творишь.
Ну а связь каждого из нас с Тем, кого называют Господь, двухсторонняя. Он не только направляет нас и командует нами. Он с большим уважением относится к нашей свободе. Если мы не слушаем Его и совершаем другие выборы, не соответствующие Его первоначальному импульсу, то Он подстроится под наш выбор и станет давать подсказки в виде импульсов на действие уже с учётом нашего нового выбора. Если мы хотим получить от Него помощь, то для этого недостаточно просто думать об этом или желать этого. Здесь нужна явная открытая просьба, обращённая к Нему. Просьба искренняя, с верой и упованием на Него. Искренность и желание помощи будут залогом безоговорочного следования Его к нашим побуждениям. После такой просьбы Он вмешивается в нашу жизнь и жизнь меняется к лучшему. Мы после такого вмешательства тоже меняемся, потому что получаем через новый сакральный опыт новые знания о себе, о мире и о Нём.
Навсегда меняются те люди, кто однажды почувствовал Бога в себе, вступил с Ним в контакт, ощутил то невероятное состояние счастья от единения с Ним. Меняются и изнутри, и снаружи. Это как обретение потерянным ребёнком утраченного родителя, но без инфантильности. Просто наступает состояние глубинного спокойствия и ощущения жизни вокруг себя, единения с миром. Будто в тебя вдохнули что-то космическое с небес. Возможно, это и есть тот самый Святой Дух из Троицы. Кому как, но я иного названия, иного определения подобрать не могу. Всё тело начинает вибрировать, трепетать, становится плотным и лёгким. Мне не описать словами подобное состояние для тех, кто не испытал этого чувства хотя бы однажды. Уместно избитое сравнение, что слепому с рождения, никогда не видевшему солнца, невозможно объяснить, что это такое. Как не объяснить ему, что такое полёт птицы, бег животного, красота женщины, красота природы, что такое любовь. У него нет тактильных ассоциаций с этими понятиями. Так и с Богом. Нет слов для выражения пережитого чувства, нет доступных сравнений. А тому, кто уже прикоснулся к этому дару, объяснять ничего и не надо. Это сама жизнь во всей своей полноте!
Тот, кто присутствует отдельно в каждом из нас, есть Бог. Он занят только личной жизнью каждого из нас. Он строго индивидуален. Вне, допустим, меня, моего Бога нет. Нет абстрактного старичка на облачке или некоего светящегося и невидимого великого Нечто, что сверху за нами всеми одновременно наблюдает. Солнцу нет дела до каждого из нас, у него своих глобальных хлопот хватает. Библейские тексты предназначены только лично для читающего и только для осознания им его личной жизни. Даже термин "конец света" в Библии поясняет процессы в момент смерти отдельного человека, но никак не всего человечества. А "небом", в котором живёт индивидуальный для каждого из нас наш личный Бог, называется зафизическое пространство, невидимое, но ощущаемое нами. Как ещё можно назвать информационную бесконечность, в которой нет тверди, нет верха и низа, нет ограничений? Вот и обозначили бесконечность более-менее понятным словом "небо". Оттуда Он "видит" нас и всё, что лично к каждому из нас относится, что синхронизируется с нами. Мы же Его не видим в силу ограниченности восприятия всего окружающего мира нашими физическими органами чувств. Видим только узкую часть излучений мира, его фрагменты. Зафизические органы восприятия почти атрофированы. О наличии в каждом из нас лично нашего Бога в религии есть и вполне конкретные подтверждения. Это постулаты об Ангеле-хранителе у каждого человека и, конечно же, о нашей индивидуальной незримой бессмертной Душе. Всё это об одной и той же структуре под разными наименованиями и с одинаковыми характеристиками.
С давних пор, чтобы акцентировать для всех людей верховенство Бога над человеком, было принято назвать его именем Господь. То есть господин мой. Тот, кто мною руководит, управляет. Чьей собственностью я являюсь. И ещё обращаться к Нему как к своему родному отцу, но ещё более уважительно: "Отче наш". Под словом наш, то есть многих, я думаю наши предки понимали совокупность всех индивидуальных зафизических тел каждого из нас. "Я" во множестве оболочек. Он и в самом деле наш хозяин, владыка, как бы мы, каждый из нас, ни пытались это отрицать. Можно отрицать смену дня и ночи, но от этого они не перестанут сменяться, так и здесь. У Бога нет желания доказывать каждому из нас его наличие. Он просто живёт в каждом из нас и исподволь, незаметно направляет нас по только Ему одному вЕдомому пути. Выстраивает события с учётом нашего недоверия и даже отрицания. Нашего нежелания Его слышать и тем более подчиняться. Такое наше поведение ничего для Него не значит, просто рутина. Потому что Он существует не ради сиюминутных интересов. У Него есть высшая цель провести каждого из нас по уникальному для каждого жизненному пути с учётом интересов всего Универсума. У Бога нет личных интересов. Он посланник, проводник, поводырь.
У Бога нет ни прошлого, ни будущего. Он всегда существует только в настоящем. Только в конкретном действии. Он всё знает наперёд, как уже выстроенное и приготовленное, то есть как бы уже свершившееся и надо только "подойти" к этому выстроенному и "увидеть" его свершившимся. Мы в этих божественных акциях являемся Его инструментом, Его физической частью. Всё, что мы можем активно сделать сознательно, это только лишь помешать Ему в совершении заранее идеально выстроенных действий, изменить обстоятельства. Поэтому и существует некий всевышний запрет на попытки людей пробовать манипулировать Богом. Заставить Его делать то, что нужно лично какому-то мелкому эгоистичному человечку. Мы можем быть допущены к тому, чтобы Его почувствовать, осознать, только лишь когда достигаем нравственного уровня, при котором становимся безопасными для Него.
Бог бесконечно добр к каждому из нас. Он, действительно, и есть сама любовь. Любовь к нам и ко всему вокруг нас. Потому что Он видит себя частью всего существующего через Отца своего, что Он и есть весь мир, а мы Его значимая часть. Это любовь и доброта к нам, как отношение Бога к самому себе. По иному у него и быть не может.
Богу не интересна ни политика, ни культура, ни религия. Интересна лишь конкретная жизненная ситуация самого человека. Интересно лишь то, что сделает человека здоровее, богаче, счастливее. Чтобы каждому из нас это понять, надо отбросить и политику, и культуру, через которые нами манипулируют все, кому не лень, от правителей, до близких людей. А отбросить нелегко, ведь других поведенческих шаблонов нет. Именно поэтому многие из нас отказываются слышать жизненные позывы Бога к конкретному действию и поступают Ему вопреки. Не хотят Ему подчиняться и даже вообще Его слышать в себе. Не слышат и живут в сплошных ошибках. Потому что уже сталкивались со случаями, когда вдруг поступали по интуиции и резко становились лидерами-победителями во множестве бытовых ситуаций. Когда чувствовали в себе силу и способность сделать то, что ранее было недосягаемо. Но что происходило в таких случаях с нашим окружением? Близкие переставали нас понимать. Для них мы становились другими, чужими, непонятными. Не реагирующими на их привычные манипулятивные паттерны. От нас отворачивались близкие нам люди и это воспринималось как полная катастрофа. Как утрата любви к нам со стороны родных и друзей. Мы впадали в депрессию, прекращали активные действия, теряли силы, возвращались в предыдущее зависимое состояние. И сразу же родные нам люди и наши друзья вдруг начинали нас опять замечать. Обращались с прежними вопросами, укорами, похвалами. Жизнь возрождалась! А на самом деле нам просто не позволяли отходить далеко от тех людей, в чьей зависимости мы находимся. Во всех нас вбито с детского садика и со школы огромное количество стереотипов и запретов. Что можно и что нельзя, что "хорошо" и что "плохо". Эти установки базируются на искусственно созданных морали, этике, той же религии. Бог этих установок не понимает и их не принимает. Они не имеют под собой природной функциональной основы. В них нет здорового эгоизма. Отдавать можно только от изобилия, а не последнюю рубашку. Твоя последняя рубашка может быть и не нужна тому, кому ты её отдаёшь. Он ждал от тебя денег или жалости к себе. А ты без рубашки замёрзнешь и умрёшь. Так нужно ли следовать морали? Возможно, но только тогда, когда она соответствует природным критериям. Вот из таких установок и исходит Бог. Поэтому он всегда победный.
Наш внутренний Бог управляет нами через подсказки. Мы постоянно и беспрерывно видим в своей голове образы того, что надо сделать. И сразу же делаем это не осознавая. Кроме образов есть ещё побуждения совершить конкретное действие, есть разовые желания.
Так я неспеша собирался выйти из дома и в какой-то момент вдруг испытал желание выйти из квартиры немедленно. Буквально как толчок изнутри. Увидел, как я прямо сейчас открываю дверь и выхожу. Я подчинился и сразу же вышел. У остановки я оказался одновременно с автобусом. А если бы задержался на 10-20 секунд, то он бы ушёл у меня из-под носа и мне пришлось бы ждать следующего на морозе и ледяном ветре минут пятнадцать. Это пример подчинения.
Если мы делаем то, что нужно нашему Богу, выполняем его пожелания, даже неосознанно, мы в ответ получаем позитивные чувства: радости, удовольствия, хорошего настроения, прилива сил. Потому что на каждое действие Он даёт нам энергию, дозированную для совершения именно этого действия или именно этой работы. В процессе совершения нами божественного действия энергия идёт через нас и мы ею наполняемся. Отсюда удовольствие и радость. А если не слушаемся позывов, делаем по-своему, вредничаем, накладываем самозапреты, то энергия стопорится и через нас не идёт. Мы совершаем другое, но уже пустое движение и совершаем его только за счёт собственной энергии. Опустошаемся, убываем, становимся меньше. Чувствуем вялость и усталость, желания пропадают. Поэтому надо всегда идти навстречу внутренним импульсам на конкретное действие. Дети всегда делают только то, что хотят изнутри и посмотрите какие они жизнерадостные и весёлые. И как горько они плачут, когда желание не реализуется и энергия блокируется. Будто от физической боли. Чистое отражение природы. Поэтому детей сравнивают с ангелами по проявлению реакций на мир, они безгрешны. Ангелами прежде называли чистые божественные энергии солнца, которые движут небесные тела. Также надо доводить до конца всё начатое, чтобы реализовать всё ту же божественную энергию, не прерывать её.
Попытки изучить Бога в теле человека
Теперь о попытках учёных определить локализацию Бога в теле человека, о физической коммутации, о связи Его с нами через тело. Они называют это поиском сознания в теле человека. Вопрос не простой и при этом очень и очень спорный. Первое что приходит на ум при разрешении этого вопроса, это назвать местом такой локализации мозг человека. Нам же со школы внушают, что человек думает мозгом. Но это не так. Полвека аппаратных исследований головного мозга привели учёных к выводу, что ни один из участков головного мозга не отвечает за процесс мышления. Все участки отвечают лишь за мышечные и прочие движения чего-либо в теле человека. Даже когда отдельные участки мозга активизируются при разговоре, решении математических задач, привычных эмоциях, то есть, казалось бы, участвуют в процессе мышления, но нет. Эти участки лишь воздействуют на мышцы речевого аппарата, заставляя нас проговаривать про себя или гласно что-либо, проговаривать математические построения, отражать эмоции на нашем лице. Учёные теперь сравнивают мозг с бортовым компьютером какого-либо устройства. Просто раздаёт электрические импульсные сигналы. При этом решение на такие команды он принимает не сам. Мозг всего лишь коммутатор. И ещё приёмо-передающая антенна. Через мозг Бог управляет нашим телом, но сам Он никак не в нём. Причём в обычном состоянии управление происходит через целую цепочку зафизических посредников-преобразователей. И только в мгновения кризисов Бог может подавать в мозг сигналы на те или иные действия тела напрямую.
Излучения мозга учёные разделили на пять условных ритмов: гамма, бета, альфа, тета и дельта ритмы. Они исходят из мозга в виде импульсов определённой частоты и амплитуды. Причём могут исходить одновременно сразу несколько, но с разной интенсивностью и общее состояние мозга определяется по доминирующей частоте. Одна часть мозга или даже одно из его полушарий может излучать одну частоту, например альфа, а другая, в то же время, бета-ритм. При этом одна из небольших областей мозга будет излучать ещё и тета-ритм, а другая гамма и дельта. Одновременно часть подкорки будет фоном гудеть о болезненной проблеме в организме. Кроме того, есть ещё и очень специфические локальные каппа, мю, тау, лямбда и сигма ритмы. И это только излучения, которые мы смогли поймать нашими физическими приборами. А сколько ещё и скрытых зафизических излучений одновременно с указанными продуцирует наш мозг? Об этом можно только догадываться. При этом сам передатчик мозговых излучений не выявлен. Что именно в мозге излучает ритмы? Это клетки вдруг становятся групповыми излучателями или что-то другое? Тогда что? Нейроны мозга могут вырабатывать электрическую энергию, этот механизм изучен и подтверждён. Но вот чтобы излучать волны в пространство, такого механизма в отдельных клетках не установлено. И ещё. Излучения не могут производиться сами по себе, просто так, как некие отходы деятельности, в никуда. Нет, они упорядочены и все должны иметь своих адресатов. А вот это уже и не изучалось. Вопрос такой не ставился. Исследования ограничились только описаниями состояний человека при доминировании того или иного вида мозговых волн. Альфа-ритм приводит к радости и концентрации внимания. Но при избытке к усталости, разочарованию, потере интереса к жизни. Бета-ритм даёт эмоциональное возбуждение, умственное напряжение. Но при его избытке наступает чувство тревоги и затем страха. Можно описывать и дальше. Однако цепочка воздействий на этих научных описаниях прерывается. Приёмник мозговых ритмов не установлен. А ведь это он затем влияет на наше настроение и поступки. Я бы даже назвал его приёмником-передатчиком, потому что всё в нас на любых уровнях является замкнутой системой с обратной связью.
Мозг получает извне всю передаваемую им затем в тело информацию, откуда-то из пространства. Выше я писал, что это Бог, теперь можно уточнить. Я полагаю, что это одна из внешних по отношению к нашему физическому телу структур-посредников, управляемых Богом. Такие структуры давно названы и изучены в восточных религиях-философиях, но пока не принимаются всерьёз нашими учёными. В соответствии с восточными знаниями, можно было бы назвать одну из этих структур нашим ментальным телом, находящимся поверх нашего физического тела и в которое наше физическое тело встроено. При этом телом нами невидимым и не ощущаемым. Но именно ментальное тело руководит всеми движениями нашего физического тела и нашими мыслями. Можно этого не признавать, мало ли какие термины попадают в различные книги из изотерики. Но учёные не называют никакой структуры вообще, которая, по их мнению, в действительности управляет мозгом. Утверждают, что мозг является просто бортовым компьютером, управляемым через приёмную антенну и всё, далее молчок! Откуда приходят сигналы в мозг они не говорят. Попробуй пикни про нематериальное происхождение сигналов, как сразу будешь вычеркнут из списков учёных и окажешься на улице, да ещё и без пенсии. Пойдёшь в ночные сторожа, будешь на старости лет влачить жалкое существование. Вот и молчат из страха. Ждут когда поступит руководящее разрешение публично заявить о ныне запретном. А нам приходится самим додумываться об источнике сигналов.
Итак, в мозге Бога нет, он не там. Через мозг он только лишь управляет телом. Но это ещё не всё. А как же эмоции? Ведь они, как внутренние проявления реализации или блокирования божественной энергии, идут в наше тело не через мозг, а через что-то другое, потому что эти реакции не мышечные. Мышечные отражения лишь обозначают их проявление внутри нас как следствие. А есть ещё интуиция. Она тоже от Бога, но не через мозг. Так где же всё-таки ещё Бог проявляется в теле человека явно и непосредственно? Как это увидеть? Для начала напомню, эти проявления можно увидеть через наше поведение, через наши поступки и через наши решения на эти поступки. Приведу Вам несколько примеров, а там сами делайте выводы.
В теле взрослого человека насчитывается около 230 различных типов клеток. Клетки сердца совсем не такие, как клетки мышц. Клетки кожи принципиально отличаются от клеток зрительных палочек и колбочек на внутренней стенке глаза. Паренхима лёгких совсем не такая же, как паренхима печени. Продолжать можно ещё долго. Но однажды биологи вдруг с преогромнейшим удивлением обнаружили совершенно неожиданное соответствие клеток совсем непохожих органов. Об этом сразу раструбили во всей научной периодике, однако никаких выводов из открытия не последовало. Причину полной идентичности клеток так и не определили. А открытие состояло в следующем. Оказалось, что клетки головного мозга и клетки стенок кишечника одинаковые, что, казалось бы, невозможно. У них, вроде бы как, совершено разные функции. Мозг вырабатывает энергию и посылает импульсы по нейронам прямо к адресатам. А кишечник всего лишь всасывает молекулы пищи. Один забирает глюкозу и кислород из крови и возвращает в неё продукты распада, а другой просто всасывает и отдаёт всё в кровь. Почему же они совершенно одинаковые? Может причину соответствия надо искать не в физических критериях? Ведь выяснили что мозг - это антенна.
В прошлые века, до наполеоновских войн и передела Европы, люди жили только ради семьи и связи с Богом. Государство было им безразлично. Ещё не существовало деления на нации и национальности. Религия как жизненная философия была ещё единой во всей византийской ойкумене по форме и содержанию. Вот тогда-то основной поведенческой нормой было ежедневное следование "воле внешних богов". То есть следование постоянному перемещению по небосводу звёзд и планет, которые непосредственно влияют на ежедневное поведение каждого отдельного человека и отдельных групп людей. Каждый день посвящался поклонению очередному богу-звезде, владычествующему только в этот день и соответствующее этому богу поведение в течение всего дня. Соответствующая пища и работа, или воздержание и отсутствие работы, или праздник для прославления этого бога. Кто следовал всем предписаниям, у того всегда всё складывалось удачно. Скот и птица плодились, урожаи росли, семья процветала, все были здоровы. А в таком поведении одним из основных его проявлений являлся религиозный пост. То есть строгое или не очень воздержание от той или иной пищи, либо полный запрет на какой-то срок приёма пищи вообще. Только вода. Пост, это совсем не глупость, это очень мощная вещь. Подавляющее большинство современных людей никогда сознательно не постились и не знают, что это такое. Так называемое лечебное или косметическое голодание не может сравниться с постом. В таком голодании человек ставит перед собой иные задачи и потому совсем не воспринимает истинный результат, игнорирует его. Притом, такое голодание происходит не в предписанные дни и сроки и потому с религиозной точки зрения бесполезно. Но даже оно приводит голодающего к совершенно необычному для него состоянию, которого он раньше не знал. К светлым мыслям, к переоценке своей жизни. А представьте, когда это настоящий пост, особенно когда он проходит не по православным датам, искажённым переправленными календарями, а по дням, правильным с точки зрения ночного неба. Взять тот же католический рождественский пост. Так вот, во время поста человек очищает свой кишечник, делает его пустым. Стенки кишечника больше не заняты всё своё время всасыванием пищи и очищением себя от слизи, проталкиванием комков. Отдыхают. И в этот момент человека вдруг начинают посещать необычные состояния. Он замолкает, сводит к минимуму общение с другими людьми, обращается внутрь себя. Останавливается внутренняя говорильня, постящийся входит в состояние естественной медитации, которое он даже не замечает. Наступает внутренний покой, лицо светлеет, становится видна вся мирская суета вокруг. А дальше могут наступить как состояние единения со всем миром, так и экстрасенсорные проявления. Главное не пугаться. Такие вещи как пришли, так и уйдут. Хочется молиться и молитвы находят внутренний отклик. Монахи, истинные монахи, едят очень мало. Щепотку риса или пару бобов в день, а то и в неделю. Они худые, поджарые, спокойные, молчаливые, со светлым ясным взглядом. Совсем не похожи на пузатых красноносых разряженных попов. Зоологи утверждают, что даже животные периодически умышленно голодают. Худеют до проступания рёбер из-под кожи, но не охотятся какое-то время. Особенно большой у них весенний пост. Поэтому и для человека временное голодание не есть что-то противоестественное. Оно, как раз, проявление общей жизненной тенденции. Вот только постоянно поститься простому человеку нельзя, не будет сил трудиться, поэтому посты лишь периодические. Только в определённые дни в году можно есть поменьше, не столь скорОмно, а то и просто не есть, чтобы очистить свой кишечник и на время стать ближе к своему Богу. Возможно, войти с Ним в контакт через живот.
Живот является самым чувствительным на внешнюю информацию органом. Он живо реагирует на всё, что мы слышим и видим. Реагирует на хороших людей и на плохих, на наши выборы. Когда нам плохо, мы неосознанно держимся за живот. Когда страшно, живот прикрываем. Кого любим, того к животу прижимаем. Мы можем позволить незнакомому собеседнику прикоснуться к нашим рукам, плечам, даже взять за пуговицу на груди. Но при любой его попытке притронуться к нашему животу, тут же отведём или даже отобьём наглую руку. Тело автоматически защищает то, что ему дороже и головы, и груди, и ещё чего-либо.
Сведения о знании наших прародителей про то, что Бог может коммуницировать с телом не только через мозг, но и через живот, были получены и стали известны широкой публике совершенно случайно. Речь о надписи арабской вязью на так называемом шлеме Ивана Грозного. Сам шлем, как видно по снимку, совсем не кованный, а скроен из прокатного листа, то есть он не такой уж и древний, примерно 17-й век. У шлема есть предыстория. В том же 17-м веке он был то ли приобретён, то ли получен как трофей, после чего увезён в Швецию, где и хранился до нашего времени в Королевской Оружейной Палате Стокгольма. По канту шлема имеется надпись на кириллице и выше какое-то подобие арабской вязи. Но арабскую надпись признали нечитаемой и просто псевдовосточным орнаментом. Бессмысленным украшением. Причём для закрепления этого посыла тако
е заключение делали и наши профессора и даже специально приглашённая для такого дела учёная синьора из Италии. Это чтобы ни у кого из лингвистов не возникло желания идти против авторитетов и попытаться расшифровать знаки. Ограничились запретом на научное исследование надписи.
е заключение делали и наши профессора и даже специально приглашённая для такого дела учёная синьора из Италии. Это чтобы ни у кого из лингвистов не возникло желания идти против авторитетов и попытаться расшифровать знаки. Ограничились запретом на научное исследование надписи. А однажды шлем из Швеции привезли на выставку сначала в Москву и затем в Астрахань. Там, в Астрахани, на экспозицию случайно забрёл переводчик Генерального консульства Ирана в России. Осмотрев экспонат он сразу заявил экскурсоводу, а тот другим работникам музея, что надписи арабской вязью вполне читаемые. На одной из них он смог разглядеть упоминание Аллаха и Мухаммада. Сотрудники музея дали этому удивительному признанию ход. Прошли публикации сначала в местной прессе, потом в федеральной. Это был прорыв, молчание нарушилось. К тому времени в интернете уже находились подробные развёрнутые оцифрованные фотографии всего шлема и исследователи разных мастей с жаром взялись за расшифровку. Но оказалось всё не так просто. Надписи были сделаны на более древнем восточном языке, чем известные диалекты турецкого и притом тексты не соответствовали современному Корану. То есть, это были надписи из более древней религиозной книги. Я полагаю, из той византийской Библии, которую в Средние века нещадно жгли как еретическую. Которую частично трансформировали сначала в католическую, а затем и православную Библии, а также в Коран. И которая ещё в ранней своей редакции стала основой для Трипитаки и основных буддийских и индуистских текстов.
Надпись на шлеме постепенно всё же расшифровали. Она звучит так: "Во чреве твоём я есть вам царь мира". Прямо и без витиеватостей. Видимо, даже в Протобиблии эта фраза считалась важнейшей из свидетельств Бога в человеке, раз уж её поместили на доспех воина, который мог запросто погибнуть в любой момент: "Я в чреве твоём".
Для меня идентичность клеток головного мозга и стенок кишечника говорит только об одном. Что именно эти клетки являются идеальными приёмо-передающими антеннами из мира зафизического в мир физический и наоборот. Коммуникационный орган. Через головной мозг идёт управление нашим телом, мышцами и внутренностями. А через кишечник животное управление нашими выборами, нашим поведением. Через стенки кишечника к нам приходит решение с кем дружить, а кого отталкивать; кого любить, а от кого бежать; что носить, что кушать и от чего категорически отказываться. Все эти выборы через живот интуитивно прямиком идут в виде образов в наше сознание и там, через него, через эмоции, через цепочку зафизических связей, поступают на исполнение телом в наш мозг и превращаются в наши действия. Каждый выбор заканчивается определённым действием.
Кто-то может заспорить, мол Бог находится в сердце! Да, возможно. Но я пока обнаружил в сердце только эмоции. Как сильные положительные, так и сильные отрицательные. В такие минуты в сердце появляется эйфория или острая боль. Мы и любим через сердце, и ненавидим через него же. Это открытый портал в личную эмоциональную сферу энергетического кокона каждого человека. Через этот крошечный портал к нам в физическое тело, прямо в сердце поступает тот самый волшебный сигнал - водитель сердечного ритма, неизвестно откуда берущийся электрический импульс с частотой чуть меньше секунды, сокращающий сердечную мышцу. А он берётся как раз из большего чем физическое, из следующего над нами, тела. Из его функций.
Тогда почему же многие религии так уверенно помещают Бога в сердце человека? Потому что только через сильную эмоцию можно вознести свою молитву к Нему. Только через искренность и душевный трепет. Через сильное желание поднять свой призыв до Его небес. А эмоции идут через сердце, это чувствуется. Потому сердце в религиях и называют вместилищем Бога. Но он не там.
Кроме того, наблюдая за собой, я пришёл к совершенно необычному наблюдению в отношении сердца и эмоций, идущих через него. Любая наша негативная или нереализованная эмоция выплёскивается соматикой в то место нашего тела, которое в этот момент наиболее напряжено. Полагаю, это биологический закон. А какой орган у нас постоянно раз в секунду невероятно напрягается? Мышцы сердца! Вот туда, в эти мышцы и устремляются эмоции при условии, что остальные части тела в этот момент не так сильно напряжены. Я замечал, что многие люди в момент сильного раздражения, злобы, вспышек агрессии непроизвольно сжимают кулаки, сжимают челюсти, напрягают в ужасной гримасе мышцы лица, кричат. За это они могут получить разбитые в кровь кулаки, травмы рук, удары в челюсть или лицо. Такие люди живут долго и беспечно, потому что уводят эмоции куда угодно в себя, но не в сердце. А вот те, кто в такие же моменты проявления сильных негативных эмоций внешне стараются не реагировать, уже в среднем возрасте получают инфаркты. Они в такой ситуации внешне вроде бы даже порой спокойны, но не потому, что всё понимают, видят скрытые причины нападения на них и не принимают происходящее на свой счёт, научились уклоняться от эмоционального удара. Нет, они себя сдерживают, потому что боятся открыто реагировать, открыто проявлять свои ответные эмоции на тех, кто неправедно поступает в отношении них. Вот эти то люди как раз и загоняют всю негативную соматику прямиком в сердце. Поэтому, когда вдруг заболит сердце, просто крепко сожмите кулаки, пусть даже в карманах. И после этого попробуйте проверить, есть ли Ваш Бог в Вашем сердце или Он всё же не там.
Сердце, кишечник и мозг являются основными органами, через которые Бог проявляется в нашем теле - трансляторы Его воли. Сам же Он находится во всём нашем теле одновременно, заполняя собой не только физическое тело, но и все зафизические тела поверх физического. Он - суть величия нашей жизни. Каждый из нас есть часть своего Бога. У кого-то эта часть маленькая и глупая, у кого-то большая и светлая, всё оценивается по поведению и по результатам этого поведения.
Боги во всём вплоть до отдельных атомов
Выше автор писал, что персональный Бог есть в каждом человеке. Можно дополнить. Персональный Бог есть не только в человеке, но и в каждом живом существе, от кита до инфузории туфельки. В каждой былинке, в каждом атоме.
Чтобы прояснить 
этот посыл, я сначала обращусь к спору о возникновении жизни на этой планете. Так, ещё с конца 18-го века и особенно с начала 19-го века начались попытки правящих элит заменить Бога на новую религию, в центре которой стояло бы государство и правители. Теперь эта псевдорелигия носит название "материализм" и вся современная идеология поклоняется ему. А тогда учёным было предложено доказать возник
новение жизни на Земле естественным эволюционным путём. Взамен теории креационизма - сотворения мира Богом. А как известно, доказать можно всё, что угодно. Главное, чтобы вывод приняли без критики, даже если он очевидно нелепый. Сразу же была предложена теория возникновения жизни, возникновения первых живых клеток, из случайного соединения атомов различных минералов и солей, растворённых в водах мирового океана. А дальше присоединить теорию Дарвина и ап - получаем готовое объяснение. Случайных соединений полно, но как вдохнуть в них жизнь? Чем заменить Бога? Тогда было предложено объяснение, что при грозе над океаном, в момент удара молнии в воду, за счёт электрического разряда в таких случайных соединениях и может зародиться жизнь. Окей, делайте. И началась вакханалия. Десятки лабораторий по всему миру в течение около ста лет размешивали в колбах самые разные минеральные соединения и били их электрическими разрядами. Затем ждали, начнётся ли самодвижение и репликация в колбе. Результатом всегда был ноль. Наука была посрамлена. Только через сто лет учёные нашли в себе силы признать, что самозарождение живых организмов из неживой природы невозможно.
этот посыл, я сначала обращусь к спору о возникновении жизни на этой планете. Так, ещё с конца 18-го века и особенно с начала 19-го века начались попытки правящих элит заменить Бога на новую религию, в центре которой стояло бы государство и правители. Теперь эта псевдорелигия носит название "материализм" и вся современная идеология поклоняется ему. А тогда учёным было предложено доказать возникновение жизни на Земле естественным эволюционным путём. Взамен теории креационизма - сотворения мира Богом. А как известно, доказать можно всё, что угодно. Главное, чтобы вывод приняли без критики, даже если он очевидно нелепый. Сразу же была предложена теория возникновения жизни, возникновения первых живых клеток, из случайного соединения атомов различных минералов и солей, растворённых в водах мирового океана. А дальше присоединить теорию Дарвина и ап - получаем готовое объяснение. Случайных соединений полно, но как вдохнуть в них жизнь? Чем заменить Бога? Тогда было предложено объяснение, что при грозе над океаном, в момент удара молнии в воду, за счёт электрического разряда в таких случайных соединениях и может зародиться жизнь. Окей, делайте. И началась вакханалия. Десятки лабораторий по всему миру в течение около ста лет размешивали в колбах самые разные минеральные соединения и били их электрическими разрядами. Затем ждали, начнётся ли самодвижение и репликация в колбе. Результатом всегда был ноль. Наука была посрамлена. Только через сто лет учёные нашли в себе силы признать, что самозарождение живых организмов из неживой природы невозможно.С развитием науки в середине прошлого, 20-го века, было наконец решено прекратить глупости с разрядами в колбах и придумать какие-либо другие теории взамен божественной. На сегодняшний день самыми перспективными считаются теория внеземного происхождения жизни (замороженные клетки в метеоритах) и биохимические теории, продолжающие искать проблески жизни в неорганике. В них лукаво пропускается стадия первичного создания и оживления белковой молекулы. Откуда и как могло появиться первое ожившее белковое соединение уже не спрашивается. И сразу исследуется возможность неизвестно как появившейся из ничего ожившей вдруг молекулы начать воспроизводство более сложного живого организма. Хитрость на уровне мошенничества, не правда ли? Кто-то уже даже успел получить за такие работы Нобелевскую премию. Но, как можно догадаться, результаты тоже нулевые. При этом учёные умышленно игнорируют тот факт, что исследуемые ими молекулы хоть и живые, но существуют только в пределах своих функций. Могут только то, что заложено в них природой, не прогрессируют. От молекул же требуют чего-то сверхъестественного и потому результатов нет. Это как пытаться из спаниеля за один приём сделать медведя. Или из семени одуванчика сразу вывести кипарис. Таким образом, подтверждённой остаётся только теория креационизма, то есть создание жизни на планете не естественным физическим, а непознаваемым всеобъемлющим путём. Создание и поддержание её какой-то неведомой нам силой.
Я считаю этой силой, в нашем масштабе, Солнце. Оно порождает жизнь везде, куда проникают его излучения. От физических излучений до зафизических. Жизнь есть везде. На всех планетах солнечной системы, на всех спутниках планет, на всех астероидах и кометах. Просто она для нас не разумная и невидимая. Даже в абсолютном космическом вакууме полно жизни. Но для понимания этого нам нужно вернуть понятие мирового эфира, как насыщенной жизнью и энергиями среды. Признание эфира под запретом как раз потому, что это позволит нам воспринимать мир в целостности, а не фрагментарно, как сейчас. То, что мы видим как биологическую жизнь, на самом деле есть всего лишь видимое нами проявление трансформации энергии на этой планете. Физической энергии. Рост "заряда" этой всеобщей мировой энергии через опыт всего живого и неживого в этом мире, воспринимаемое нами как существование. Как жизнь во всём её многообразии по шкале времени.
Солнце не может направлять жизнь каждого отдельного живого существа в каждом его движении. Существ бесчисленное количество. Поэтому в каждое живое существо при его зарождении вставляется собственный агент-программа, который и будет вести это ожившее существо во времени и пространстве, направляя его в соответствии с едиными принципами существования живых тел. Этот агент, эта программа издавна называлась людьми Бог.
Вначале, до своего проявления в живом существе, Бог является универсальным агентом Абсолюта, имеющим возможность, способность, потенциал стать кем угодно. От галактики, звезды, планеты, до слона или травинки. В этом состоянии он не имеет размера, ёмкости, заряда или ещё чего-то, что может прийти нам в голову в качестве единицы измерения чего-либо. Он представляет из себя крохотную светящуюся точку, излучающую тёплый ровный свет, зависшую в зафизическом пространстве всей Вселенной, равномерно наполненном такими же агентами Абсолюта. В той прозрачной нежной среде их бесконечное множество. Там зависают и дрейфуют среди себе подобных неисчислимое множество потенциальных богов. Точки, крохотные светящиеся шарики-сгустки. В состоянии невероятной медитации и с помощью продвинутого мастера я однажды оказался в том мире. Вернулся оттуда только на зов проводника. Там нет времени и поэтому можно остаться бродить в состоянии покоя и полнейшей внутренней тишины даже не зная, что тело уже в коме. Там, в океане первичной жизни, ещё не состоявшийся Бог-зародыш просто есть и он находится в состоянии ожидания.
Все ещё несостоявшиеся боги-потенциалы, как и все уже состоявшиеся боги, оживившие какие-либо тела, являются носителями единой базовой программы Абсолюта. Эта программа есть руководство функционирования каждой живой сущности. Она одинакова для всего живого, для каждой живой единицы. В этом качестве Бог есть Константа. Он всегда равен таким же богам, неизменен, целостен. В основе божественной программы лежит два постулата. Главный - плодитесь и размножайтесь. Второй - поступай с другими так, как ты бы хотел, чтобы поступали с тобой. Два универсальных закона для всего живого, которые продуцируют в живую сущность личные боги каждой такой сущности.
В отношении людей божественные программы, заключённые в каждом отдельном человеке, хорошо показаны в качествах, которые приписывались Зевсу-Юпитеру. Это он регулировал пропорции добра и зла на земле, давал людям понятия стыда и совести, понятие саморегулируемого общественного порядка, принципы отношений между людьми. Он считался покровителем городской жизни, защитником обиженных и молящих, подарил людям законы, установил власть царей, охранял порядок в семье и доме, следил за соблюдением традиций и обычаев. Это и есть основные требования Абсолюта, проецируемые на нас через наших богов.
Бог появляется в живом существе сразу же с того момента, когда зародыш этого живого существа получает возможность самостоятельно расти и развиваться. Именно самостоятельно, уже без энергии на рост отца или матери. На примере человека можно описать это следующим образом. В сперматозоидах мужчины собственной жизни ещё нет. Это как капля крови, которая какое-то время ещё проявляет признаки живой плоти, оказавшись вне тела. Сперматозоиды, оказавшись в женщине, живы и подвижны только за счёт энергии, физической и зафизической, которую в них помещает организм мужчины. Это хорошо видно по тому, как мужчина после семяизвержения сразу может заснуть, не имея сил даже пошевелиться. Вместе с семенем извергается огромное количество его энергии. Этой энергии сперматозоидам хватит на несколько часов а то и дней оставаться подвижными и нести в себе информацию о возможном будущем плоде. Половой акт это не только физиология, это ещё больше энергетика. Любое смешение энергии партнёров при совокуплении неминуемо привнесёт изменения в генах и затем в телах мужчины и женщины. Изменение их последующего поведения, даже если они этого не заметят. В женских яичниках отдельного Бога тоже нет. Когда один из нескольких десятков миллионов сперматозоидов наконец раньше всех доберётся до яйцеклетки и проникнет в неё, для Бога-потенциала всё ещё не появляется возможность стать настоящим Богом. Процесс верификации сперматозоида и яйцеклетки в утробе женщины, насколько я это чувствовал, происходит от нескольких секунд, до нескольких минут. Этот процесс порой чувствуется физически. Сразу приходит безошибочное торжественное ощущение и понимание, что ребёнок зачат. После зачатия плод является полностью частью матери, частью её тела, он никак не самостоятелен и даже если проявляет себя в утробе, постукивая ножками в стенки или переворачиваясь, то это ещё реакции на мать, на её поведение и её мысли или даже страхи. В матери вынашиваемый организм находится в полной физической и энергетической зависимости от тела матери. От её привычек, питания, настроения, эмоций. И только в момент выхода ребёночка из тела матери, в момент появления у него безоговорочной способности далее быть самостоятельным, в его тело входит его Бог. Появляется новый человечек со своим личным Богом, отличным от богов отца и матери. Жизнь торжествует. Подчинение тела ребёночка своему Богу происходит только в момент рождения, в момент его выхода в физический мир. Этому есть очевидное свидетельство - крайне необычный научный эксперимент, результаты которого до сих пор не могут понять и правильно оценить. У нас в Санкт-Петербурге, в одном из старейших роддомов на Менделеевской линии дом 3 Васильевского острова, проводили рядовые исследования с радиоизлучениями у рожениц. Всё всегда было в пределах фона. Но однажды, практически случайно, прибор поднесли к голове новорожденного и прибор зафиксировал не просто радиоизлучения, а излучения, небывалые для нашей планеты. Оказалось, что как только ребёнок выходит из лона матери и совершает первый вдох и крик, у него из области темени, из родничка начинают излучаться радионуклиды, которых не существует на земле, но которые есть в космосе. Это бериллий 7, натрий 22, протактиний (крайне токсичен) и уран с номером, которого у нас нет. Излучение длится 5-15 минут и потом прекращается. Если у новорожденного излучений таких элементов нет, то он нежизнеспособен. Так вот, по мнению автора, в эти 5-15 минут Бог полностью заполняет собой тельце ребёнка и берёт на себя управление им. Процесс настолько интенсивен, что вместе с божественной энергией, которая приходит из зафизического мира, в тело ребёнка шлейфом проникают и радионуклиды из того же зафизического мира, частью которого является космос. В этот момент, заполняя собой высвободившееся из энергии матери новое тело, Бог ребёнка выстраивает в теле энергетический столб от копчика до темени, в котором затем появятся энергетические центры - чакры. Излучения радионуклидов из родничка свидетельствуют о "продувке" энергетических каналов вплоть до самого верха с выбрасыванием вверх энергий, частью из которых являются радионуклиды. В этот же момент у новорожденного появляются на тельце акупунктурные точки энергетических меридианов, которые легко обнаруживаются омметром.
После рождения Бог будет привыкать к новому телу, к его ограниченности в движениях и перемещениях. К зависимости тела от еды, тепла и дыхания. Ведь раньше, до вселения в физический мир, Бог-агент, как потенциал, был всемогущ в своём первичном мире. В еде не нуждался. И ни в ком не нуждался. А тут вдруг какие-то движущиеся громадины то дадут ему еду, то опоздают и от этого непонятное для Бога тело начинает бояться смерти и орать, требуя пищи. Для Бога поначалу это всё очень странно и непривычно. Ребёнок сам порой пугается собственного крика и не понимает его происхождение, потому что крик идёт от тела, а не от Бога. Но постепенно он ко всему привыкает, набирается опыта, появляется интерес, желания, стремление к познанию этого мира. В этом возрасте Бог пока ещё и есть просто тело. Но сам Бог себя телом не считает. Он знает, кто он и что он из себя представляет, поэтому относится к телу как к своей оболочке. Это хорошо видно в тот момент, когда ребёнок начинает говорить. Вначале ребёнок говорит о себе в третьем лице, например: "Коля (Оля, Петя) хочет кушать". То есть говорит о потребности тела. И это говорит не сам ребёнок как личность. Это божественный импульс Бога к родителям переводится в доступную для понимания родителями форму коммуникации. На этой стадии у человечка ещё не сформировано личное "Я", всё будет потом. Бог вместе с ребёнком будет учиться новым для него навыкам существования в этом теле и в этом мире.
С животными, растениями и прочими живыми существами всё происходит примерно по тем же правилам. При выходе выросшего тельца в самостоятельную жизнь хоть из той же икринки, яйца или споры, Бог-агент вселяется в живое существо и наполняет его своей энергией. Далее он будет привыкать к своему новому телу хоть жука, хоть пескаря, к его ограничениям, к его кричащим потребностям. Начнёт выстраивать жизнь этого тела, этой тушки, по законам природы, обязательным для этого существа.
Семя растения сначала падает в грунт и там лежит под снегом до весны. Оно ещё часть родителя и не погибает за счёт энергии, которую в него передал родитель. Но Бога в семени пока нет. А когда земля прогреется до нужной температуры, влаги в земле достаточно, само зерно не повреждено и есть все предпосылки для его пробуждения, тогда такой же Бог-агент, как и в примере с человеком, входит в семя растения, оживляет его и происходит волшебство. Семя вдруг начинает впитывать влагу, набухает и начинает расти. Бог растения будет осознавать себя вместе с ростком растения, познавать окружающий его мир через тело растения, через его рецепторы, через связь с другими растениями, привыкать к новому для себя миру, к своим ограниченным возможностям. При этом будет счастлив, так как другой жизни он не знает и рад тому, что есть. Он будет выстраивать жизнь своего растения, даже если это однодневка, в соответствии с потребностями этого растения. Бог есть агент Солнца. И только из таких позиций надо исходить.
А какова конечная цель каждого Бога? Цель - рост и развитие всей системы. Но рост не в смысле размеров, наша Вселенная не растёт в размерах, остаётся стабильной, только внутри неё идут динамичные процессы, похожие на бурление пространства. Где-то процессы более интенсивные, где-то менее. Мы наблюдаем эту динамику как перемещение на нашем земном небосводе всех космических объектов по различным траекториям. У мира рост не экстенсивный (наружу), а интенсивный, внутренний. Именно для этого все существа во всём мире от вселенных до субчастиц проживают свои жизни и в процессе проживания отдают в мир произведённые ими энергию и информацию. Отдаваемые энергия и информация наполняют их личное пространство и оно за счёт таких поступлений беспрерывно ими наполняется и изменяется. Мы наблюдаем такие изменения как движение времени.
Тело каждого носителя своего Бога, завершив свой жизненный цикл, умирает, чтобы освободить место для следующего носителя с новыми, более современными знаниями и способностями, к которым старый не приспособлен и не сможет их принять, потому и уходит. Следующий пройдёт тот же путь роста, плодоношения, мудрости и увядания уже на новом, хоть и немного, но всё же изменённом уровне, отдав всей системе свой опыт и свои силы. Внутренне увеличит систему, в которую был внедрён при рождении. Боги же бессмертны, они составляют костяк или энергетически-информационную основу фрагментов всей системы, всего мира. Под их управлением как раз и формируются все материальные и за-материальные тела всех существ, сущностей и просто живых объектов.
Где рождаются мысли
Чтобы продолжить описывать, что есть от Бога в нашем теле и где рождаются наши мысли, нужно вернуться к началу главы. В 1973 году учёные опытным путём установили, что перед тем, как человек принимает решение на совершение какого-либо действия, в его мозгу возникает локальное возбуждение. А через секунду после возбуждения человек уже сам сознательно принимает решение на совершение данного действия.
Для учёных здесь есть лишь одни вопросы. Они так и не определились до настоящего времени, что же при этом происходит. Откуда приходит сигнал в мозг, почему сознание воспринимает пришедший сигнал за свой, что именно зашифровано в этом сигнале, каким образом мозг этот сигнал расшифровывает, как мозгу удаётся затем безошибочно и с огромной точностью активировать из миллиардов нейронов точечно только те, которые станут посылать сигналы возбуждения уже к отдельным мышечным волокнам?
Ответов у учёных нет. А знаете почему? Да потому, что они даже вопросы такие не ставят. Исходя из материалистической модели мира они не имеют права предполагать, что есть что-то, что находится за пределами физического проявления, за пределами приборной регистрации. Материалистическая теория, это тюрьма для учёных. С высоченными и толстенными стенами, да ещё и обнесёнными колючей проволокой. Вот и страдают, бедняги. А чтобы покинуть тюрьму достаточно всего лишь добровольного письменного заявления и ты сразу окажешься вне этих мрачных стен. Заявление должно быть в виде написанной и опубликованной статьи о том, что есть непознанный мир за пределами физического. Так сделала ещё в советское время Наталья Бехтерева. Она первой написала и опубликовала фразу: «Мысль рождается не мозгом». Как всё просто, правда? Но какой вой после этого подняли те, кто остался в тюрьме! От неё требовали отречься от утверждения. Требовали лишить её званий и наград. Основной смысл криков состоял в том, что: «Почему ей можно, а нам нельзя? Хотим, чтобы никому было нельзя». Так всегда кричат рабы.
По-моему, эксперимент от 1973 года убедительно доказал, что мысль рождается не мозгом, а более разумной структурой, чем мы сами. Мы даже проговариваемся об этом: «Мне тут в голову мысль пришла…». Или: «Меня осенило!»
Самым убедительным доказательством отсутствия в мозге разума явился один случайный пациент, которому просветили черепную коробку рентгеновским аппаратом. Оказалось, что у него внутри черепной коробки находился только ликвор. Сам моз
г был размером с теннисный мяч и был прикреплён к передней части черепа изнутри. Рентгеновский снимок безмозглого француза опубликован, он справа. Этот пациент был уже состоявшимся человеком с нормальным развитием, имевшим жену и детей и даже закончившим высшее учебное заведение. И без мозга. Так чем он думал?
г был размером с теннисный мяч и был прикреплён к передней части черепа изнутри. Рентгеновский снимок безмозглого француза опубликован, он справа. Этот пациент был уже состоявшимся человеком с нормальным развитием, имевшим жену и детей и даже закончившим высшее учебное заведение. И без мозга. Так чем он думал?Другим доказательством того, что вся информация в нас о нас самих, вся наша память, все навыки, все центры принятия решений находятся не в мозге, а где-то ещё, являются рядовые в общем-то для хирургов случаи реабилитации людей, выживших после травм мозга. Пациент поступил с открытой травмой черепа и сильнейшим отёком мозга. Чтобы избежать обычного в таких случаях обширного инсульта и терминального исхода, ему вырезают отёчные части мозга. Я сам был знаком с подобными случаями у клиентов и имел доступ к последующим заключениям экспертов. Вначале пациент терял какую-либо выученную ранее способность или терял часть памяти. Если исходить из научного предположения, что память и способности записываются в нейронах мозга, то потеря произошла потому, что эти способности или эта память размещались в нейронах вырезанных частей мозга и потому утрачены навсегда. Но нет, через некоторое время к пациенту возвращалась и память, и способности, и навыки. Память и прочая информация не пропали вместе с фрагментами мозга, остались нетронутыми. Просто перезаписались из какого-то центра в новые участки. А это уже прямое указание на размещение памяти и способностей пациента не в мозге, а где-то в другом месте. Удалённые хирургом части мозга служили всего лишь передаточным звеном для сигналов от тела в хранилища памяти и прочей нашей информации и затем назад в тело. Мозг это коммутатор. После операции утраченные нейронные связи между телом и хранилищами постепенно заново отлаживались через другие оставшиеся части мозга и потерянные вроде бы функции возвращались. Нейроны не специализированы насовсем, они могут менять свой профиль. Так чем же мы думаем, если не мозгом?
Давайте разбираться. Вопрос первый, откуда приходит сигнал в мозг? Из вопроса вытекает, что из мира зафизического, для которого физический мир есть его часть, небольшой сектор. Можно верить в продолжение нашего мира за физические параметры, можно не верить, но та же наука постоянно упирается в подтверждение гораздо бОльшей протяжённости мира, чем мы видим и чувствуем. Про зафизический мир хорошо рассказывают, как ни странно, алкоголики в состоянии «белой горячки». Очень красочно описывают. Причём видят одинаковых чертей, злобных чёрных зубастых коней с красными глазами, паучков с двухметровой длины лапками и других одинаковых сущностей. А раз одинаковых, значит те реально так и выглядят. Медики, специализирующиеся на акупунктурном лечении, в два счёта с помощью такого простого прибора как омметр покажут Вам места выхода меридианов из тела и затем точки, в которые эти меридианы возвращаются. Ткнут носом в невидимые, но приборно регистрируемые каналы в нашем теле и вокруг тела. А также продемонстрируют Вам выходы меридианов на Вашем же теле, втыкая в акупунктурные точки иглы и Вы не будете чувствовать боль, потому что в этих точках нервных окончаний нет. В них иная структура тканей. Процитирую целую статью из научного журнала на этот счёт: «Доказательная медицина долгое время не могла найти подтверждение существованию меридианов. Только исследования группы профессора Фэй Луня из шанхайского университета Фудань в 1998 году смогли показать оптоволоконную структуру меридианов и материальную природу активной точки. Была показана локализация активных точек в надкостнице и сухожилиях. После воздействия на активную точку иглой концентрация семи химических элементов (Ca, P, K, Fe, Zn, Mn, Cr) в верхнем слое надкостницы диаметром 5-8 мм превышала концентрацию этих элементов в окружающих тканях в 40–200 раз. Изучение этого слоя надкостницы показало, что он состоит из коллагеновых волокон, обладающих свойствами оптического волокна. Физическая основа меридианов и акупунктурных точек лежит в сложной системе преимущественно соединительной ткани, переплетенной с кровеносными капиллярами, нервами, лимфатическими сосудами и т. д. Элементы Ca, P, K, Fe, Zn, Mn и др. обнаруживаются концентрированными в глубоких структурах соединительной ткани в местах, соответствующих акупунктурным точкам. На этой физической основе в коллагеновом волокне в жидкокристаллическом состоянии существует особый диапазон волн с высокой эффективностью для передачи инфракрасных лучей. Обсуждаются направления развития и новые идеи исследований акупунктуры и меридианов». То есть, если учёные ставят перед собой задачи выявить зафизический мир, то сразу находят способы и инструменты, как это сделать. Вопрос лишь в желании или в заказе. Фэй Лунь приборно доказал, что акупунктурные каналы, они же меридианы, действительно существуют в нашем физическом теле. Почему дальнейших публикаций от него на эту тему нет, можно только догадываться.
Эта публикация подтвердила автору настоящей статьи его догадку о следствиях мышечных спазмов, приводящих к ухудшению общего состояния человека и возникновению очагов болезней. Такое происходит не случайно. Мышечный спазм пережимает, в том числе, энергетический меридиан, течение потока по которому блокируется и вызывает телесную проблему в соответствии с расположением меридиана. Стоит разблокировать мышечный зажим, как у человека повышается настроение, работоспособность, общие показатели здоровья. Если была болезнь, то она исчезает. Почему вдруг? Вот как раз от этого.
Великий Никола Тесла по поводу запрета учёным на расширение пределов познания нашего мира писал: "В тот день, когда наука станет изучать нефизические явления, она за одно десятилетие достигнет большего, чем за все предыдущие столетия".
Теперь можно сделать вывод, что мысль, которая рождается не мозгом, приходит в мозг и в самом деле из зафизического мира. Надо только конкретизировать. Здесь опять достаточно обратиться к уже имеющимся учениям эзотериков про эфирные, астральные, ментальные и прочие тела вокруг человека поверх и внутри его физического тела. Всего у человека семь тел как в матрёшке. Можно верить в это, можно нет.
Согласно буддизму и индуизму, мысли и духовный потенциал расположены в ментальном теле. Это четвёртая по счёту оболочка после физического, эфирного и астрального тел. Ментальное тело пронизывает наше физическое тело, выходя за его границы. Существует в нём же, но на более высокой вибрационной частоте. Мысли рождаются, совершенствуются и хранятся именно в ментальном теле, а уже затем поступают в мозговые структуры. Ментальное тело передаёт свою информацию в мозг, а оттуда к рукам, ногам, голове, организму. По этой схеме мозг как раз и является всего лишь посредником в передаче сигналов. Реле-преобразователем ментальной энергии, ментального сигнала, в физический. Частично именно к такому выводу приходят сегодняшние учёные, называя мозг всего лишь коммутатором. Только вот про ментальное тело они пока говорить не отваживаются. Ментальное тело развивается на протяжении всей нашей жизни, заполняясь всё новыми способностями. Оно есть носитель разума индивида. В нём находится стимул для творчества. И стимул для личного социального прогресса. Через овладение эмоциями, зависящими от мыслей, воспитывается наша воля. А так, как следующие три плана поверх ментального являются планами божественными, то ментальное тело содержит в себе наполовину божественный разум. Животный разум в нём дополняется, а затем и управляется разумом Бога субъекта.
Между ментальным телом и телом физическим находятся эфирное и астральное тела. Эфирное тело есть переходная часть физического, эдакий резервуар нематериальной энергии праны для клеток физического тела. Выходящие из физического тела акупунктурные каналы идут именно в это самое так называемое эфирное тело, там впадают в какие-то эфирные органы и затем от них возвращаются в физическое тело уже в другом месте. Я границы своего эфирного тела воспринимаю на расстоянии в 20-30 см. поверх кожи физического тела. Расстояние зависит от состояния здоровья и настроения. Внутри этого пространства в 20-30 см. поверх тела физического даже температура немного иная, чем за пределами указанной границы. Если температура окружающего воздуха, например, 20 градусов по Цельсию, а физического тела в районе кожных покровов около 30-ти, то между кожей и окружающим воздухом явственно чувствуется тепловая подушка на эти самые 20-30 см., внутри которой температура того же окружающего воздуха около 25 градусов. Полагаю, если произвести приборные замеры, то это утверждение подтвердится. В эфирном теле находятся и свои эфирные органы чувств. Мы их сознательно не воспринимаем, однако проследите, как Вы берёте в руки и подносите к себе все предметы, которые Вас заинтересовали. Просто помещаем их в среду эфирных органов чувств для исследования, после чего к нам приходит более полное понимание об этом предмете.
Впервые эфирное тело было исследовано как реальное двумя немецкими молодыми учёными, проявившими настойчивость в его экспериментальной фиксации и поплатившимися за это. В 70-е годы прошлого века в одном из популярных советских журналов была опубликована статья, по мнению её авторов показывающая бесчеловечную суть капиталистического строя, однако читатели, склонные к мистике, увидели в ней другой смысл. Эти двое учёных провели следующий эксперимент. Они усадили на табурет испытуемого, завязали ему глаза и попросили рассказывать о своих необычных ощущениях, если такие появятся. После этого они оба взяли по острому ножу, стали ходить вокруг сидящего на стуле и имитировать нанесение ему уколов лезвиями ножей, останавливая кончики лезвий на расстоянии в 30 см. от тела испытуемого. Мужчина стал громко вскрикивать при каждом "уколе". Эксперимент прекратили, его попросили рассказать, что он чувствовал и испытуемый рассказал, что по его ощущениям его кололи именно в тело и именно в те места, в которые экспериментаторы целились. Те опыты с обнаружением эфирных тел были продолжены с применением других проверенных научных способов, просто описанный был самым экстремальным. Затем учёные опубликовали результаты своих экспериментов в одном из научных журналов. Они рассчитывали на признание, а получили скандал. По неопытности юноши зашли слишком далеко и доказали наличие зафизического мира в условиях, когда на это материалистами наложен запрет. Их обвинили в издевательстве над испытуемым, лишили дипломов о высшем образовании и внесли во все возможные списки об отказе в принятии на работу. Повторять их опыты на подлинность никто не посмел.
Третьим после физического и эфирного является астральное тело. Я определяю его границы на расстоянии 1,5-2 метра от границ физического тела. Эдакий кокон вокруг меня диаметром в 3-4 метра. Оно наполнено практически животными программами. Это тело если и развивается на протяжении жизни, то не в сторону расширения своих функций, а, скорее, в сторону их сдерживания. В астральном теле находятся наши страсти, желания, влечения. Наши позитивные чувства - радость, счастье, влюблённость, восторг. А также негативные - гнев, страх, обиды. Здесь находятся самоопределение, самооценка, оценка окружающих людей и явлений. Можно сказать, что это тело ощущений и эмоций. Астральное тело отвечает за концентрацию внимания, сосредоточение, внутренние психологические устремления, желания, страсти, непосредственные эмоциональные реакции, общение с другими на уровне волевых импульсов.
Первые три начальных тела – физическое, эфирное и астральное, являются чисто животными телами. Они присущи животным. Их первичные цели: безопасность, еда, сон, своя территория, размножение. Все поступки и все желания только вокруг этого. Четвёртое тело человека – ментальное, тоже на треть наполнено животными инстинктами. На вторую треть оно наполнено разумом, который на порядки превышает разум животных за счёт цивилизационных знаний. На последнюю треть ментальное тело ещё и божественно.
Следующие три тела более высокого уровня – каузальное (причинное), духовное и тело Бога. Они уже не животные. Там только божественные энергии. Исходя из этих положений, теперь можно назвать и то место, в котором в нас обитает наш персональный Бог. На это место нам указывают древние духовные практики. Это последнее в нашей "матрёшке" из разночастотных тел, самое большое по размеру и самое низкочастотное, которое так и называется - тело Бога или Атман
В результате наблюдения за собой я пришёл к выводу, что по источнику происхождения все наши мысли делятся на три категории. Мысли, инициированные физическими раздражителями в теле, затем мысли от комплексов, в том числе навязанные другими субъектами и их комплексами, а также мысли, инициированные Богом. Если проще, то первые две - это мысли обычные, для социализации, для поведения в обществе, а третьи - это мысли божественные, для творчества.
Мысли от физических раздражителей направлены на привычную ликвидацию источника раздражения. То есть это стандартные для организма раздражения и столь же стандартные ранее выработанные действия в ответ. Например, я к середине дня почувствовал желание пообедать. Это мой организм, отметив значительное снижение глюкозы в крови, подал в ментальное тело сигнал об этом. Сигнал породил тревожную эмоцию о нарушении природного баланса, а эмоция породила желание этот баланс восстановить, то есть поесть. Ментальное тело, в соответствии со своими программами насыщения тела пищей, отреагировало на сигнал образом в моей голове, в котором я прекращаю работу и откидываюсь в рабочем кресле. Или встаю из-за стола. Образ пришёл в моё сознание вместе с ощущением желания пойти поесть. Если бы у меня было только одно место, куда надо пойти и принять там еду, то образы из ментального мира повели бы моё тело прямо к этому месту. Домашние животные именно так и поступают. Идут к своему корыту, миске, кормушке. Но у меня есть выбор, куда идти. В сознание быстрой чередой начинают приходить образы кафе и ресторанчиков, куда в подобном случае несут меня ноги. Эти же образы транслируются в тело. На каждый образ тело реагирует напряжением в какой-либо своей части или приятным расслаблением. После определённой тренировки такие напряжения-расслабления на образы можно научиться чувствовать. Дети их чувствуют чётко и отворачиваются от того, что не хотят видеть. По реакции тела на тот или иной образ сознание отвечает «да» или «нет», вглядываясь в образ или «отворачиваясь» от него. Всё происходит очень быстро, за секунды. Совершив выбор сознание отключается от активного управления мною и далее физическое тело, управляемое образами из ментального тела, само одевает верхнюю одежду, выходит на улицу, идёт в выбранное заведение. Там сознание опять включается, чтобы выбрать столик, затем чтобы выбрать блюда из меню. Все выборы телесные, потому что тело является своего рода радаром в физическом мире. Ожидание подачи еды и сам приём пищи опять происходят в мысленном блуждании, под руководством навязанных образов. И это всё, что я описал, есть животное поведение, только облагороженное цивилизацией.
К той же первой категории я отношу мысли, навязанные комплексами или другими людьми. Стоит кому-то подумать о нас, как мы в ответ неосознанно начинаем думать о нём же. Если "касание" было мимолётным, то оно уже через несколько секунд вытесняется другими мыслями и сразу забывается, а вот серьёзные мысленные прикосновения возвращают наше внимание к образу такого субъекта вновь и вновь. Это может быть начальник, который вспомнил о порученной подчинённому работе и озаботился этим, или это друг решил собрать компанию семейных друзей для поездки на шашлыки и вспомнил о тебе с женой, или управдом наконец подготовила справку по твоему запросу и передала её в канцелярию для отправки почтой, или давняя соседка по парте нашла тебя в одноклассниках и уже пишет на твою страничку сообщение, которое ты прочтёшь только вечером и удивишься, что сегодня днём почему-то вдруг вспомнил о ней, давно забытой. Таких мыслей в течение дня приходит множество, надо только уметь отмечать их в себе.
А вот мысли напрямую от Бога имеют совсем не утилитарное, прикладное значение. Пока я шёл по улице, моё внимание в какой-то момент было обращено на ласковое весеннее солнце, на улыбки прохожих. В голове зазвучал куплет из песни «Как прекрасен этот мир..» Алексея Рыбникова. Внутри наступил покой. Я почувствовал, что тихо улыбаюсь. Это и есть мысли от Бога.
Или, когда вдруг незаслуженно обидели и хочется ответить такой же пакостью, но вдруг откуда-то приходит понимание, что обидчик нападал не лично на тебя, а просто реализовывал свои цели и тебя задел только потому, что ты оказался ближе других или сам был на той же волне раздражения. То есть сам виноват, что влез в чужую негативную ситуацию. Ввязавшись в ссору, ничего не выиграешь, только погрязнешь во взаимных оскорблениях или даже в длительных дрязгах. И тут будто бы откуда-то свыше приходит понимание того, что надо делать. Спокойно, но не голосом, внутри как бы звучат слова: «Не надо, оставь его, так будет лучше». Это тоже вмешивается высшая сила, мой Бог.
На днях я пережил такое же откровение послушания Богу в рядовой ситуации. Мне нужно было пройти в одно государственное учреждение, которое находилось в нескольких десятках метров от парковки. Но когда я подошёл ближе то оказалось, что проход перекрыт выстроенной недавно металлической оградой из пик с воротами, закрытыми на висячий замок, а за воротами стоял строгий охранник. Шедшие впереди меня люди поворачивали и направлялись в обход, через корпуса других зданий и общий путь составлял около полукилометра или 5-8 минут хода. Когда я, подходя привычным путём к нужному мне строению, увидел ворота и замок, то почему-то не свернул вслед за другими, а продолжил путь в прежнем ритме. В голове пронеслись несколько различных мыслей с сомнениями и желанием идти в обход, но они как-то плавно растворились, мысли исчезли вообще и только ноги продолжали нести тело вперёд. Я смотрел на охранника и ко мне почему-то пришло убеждение, что у этой проблемы решение уже есть. Внутри наступил редкий покой и тишина. Подойдя к воротам я обратился к охраннику с просьбой помочь пройти внутрь за ограду. Он улыбнулся в ответ и толкнул створку ворот, она отошла открыв проход. Оказалось, что навесной замок был закреплён только на петле одной створки и не сцеплял обе половины. Я поблагодарил и войдя в корпус обнаружил, что перед регистраторами посетителей нет ни одного клиента, что вообще было впервые на моей памяти. Я подошёл и подал документы в окно. Уже через несколько минут в помещение вошли около десятка человек из тех, что шли от парковки передо мной и двинулись в обход корпусов по длинному пути. Появилась очередь, ссоры скандальных женщин на тему "вас здесь не стояло" и прочие смешные вещи. А я тогда прочувствовал, что вся эта ситуация стала известна моему Богу и Он, помогая мне избежать негатива в глупой очереди, вмешался и, перекрыв мне внутреннюю болтовню и сомнения, просто направил моё тело в нужное место и заставил его произнести нужные слова охраннику. Я всё это время от начала обнаружения запертых ворот и до криков в появившейся позади меня очереди находился в качестве наблюдателя, сам никаких решений не принимал. Через все мои тела или напрямую Бог вмешался и проявился в этот момент для меня в своём действии. Переживания от таких откровений очень светлые и чистые.
Автопилот
Богу нет надобности постоянно вмешиваться в процесс управления телом и отдавать команды на исполнение тем или иным мышцам. Не только человек, но и все живые существа несут в себе программы, позволяющие им функционировать в простейших ситуациях привычными приёмами реагирования на любые стимулы, совершать одни и те же действия в ответ на одни и те же раздражители. Бог вмешивается только при необходимости выбора.
Всё наше не осмысливаемое поведение основано на рефлексах. Рефлексы - это автоматические реакции нашего тела и организма в целом на стимулы. Я вижу, как мы практически всё делаем рефлекторно, не задумываясь. Тело всё делает само. И только если возникает необходимость задуматься, оценить происходящее и что-то выбрать, подключается Бог. Базой являются рефлексы безусловные, изначально природные - пищевые, защитные, половые. Это фундамент высшей нервной деятельности любых существ, в том числе человека. Они в первую очередь обслуживают животные же инстинкты: безопасность, еда, территория, сон, продолжение рода. На эти рефлексы с детства накладываются рефлексы условные, приобретённые. Учёные не хотят признавать заученные до автоматизма действия рефлексами и называют их навыками. С детства мы приобретаем навыки прямохождения, обучения речи, навыки самостоятельно одеваться, держать ложку в руке, завязывать шнурки, открывать дверь и ещё тысячи мелких навыков. Затем навыки усложняются: обучение письму, печатанию на клавиатуре, катанию на велосипеде, вождению автомобиля, катанию на коньках, спортивным приёмам, профессиональным навыкам и т.д. Но все эти знания и умения закрепляются в нас только для обслуживания безусловных рефлексов. Для наилучшего обеспечения нашей безопасности, получения еды, удержания своей территории и т.д. Даже если человек увидел, что у него развязался шнурок на ботинке и привычно присев привычно автоматически этот шнурок завязал, я считаю такое действие проявлением приобретённого безусловного рефлекса. Появился раздражитель и стимул его убрать, включились автоматические заученные движения, без включения активного сознания. Простое завязывание шнурка состоит из более чем 30-ти отдельных движений, начиная с простейшего опускания головы и устремления взгляда на развязавшийся шнурок. Мыслями мы в этот момент можем быть где-то далеко. Вся наша жизнь, весь быт состоят из реализации бесконечных мелких и мельчайших приобретённых рефлексов. Так конкретные безусловные рефлексы обрастают огромным числом заученных приёмов их претворения в жизнь. Всё, что не связано с инстинктами и безусловными рефлексами, не может нас заинтересовать, оно нам безразлично, мы этого просто не видим.
Таким образом всё наше поведение можно представить как единую цепочку связанных между собой рефлексов. Утром, проснувшись, мы одним и тем же привычным движением откидываем одеяло, одним и тем же заученным движением усаживаемся на край своей постели, привычно вставляем ноги в тапочки, встаём на одну и ту же ногу, рефлекторно делая первый шаг другой. Попробуйте проследить за собой, как Вы абсолютно одинаково день ото дня совершаете все действия в туалете, ванной комнате, одеваетесь, принимаете пищу. Всё повторяется вплоть до мельчайших движений. Понаблюдайте, как Вы подносите ложку (кружку, чашку) ко рту за завтраком. Как при этом движении наклоняется ваше тело, наклоняется голова, куда направляется взгляд, что делают губы. Будто тело совершает все заученные движения на основании числового программного управления. Как робот.
Я всегда утверждал, утверждаю и буду утверждать, что человек есть прежде всего животное, настоящий примат, живущий строго по животным законам. Одно только постоянное сексуальное напряжение, полностью предопределяющее всё наше поведение каждый день, начиная с пубертатного периода, напрямую на это указывает. Мы и в общении, и в работе, и в учёбе ведём себя строго по животным законам. Зоологи это хорошо показывают на сравнительных с животными примерах. И только поверх всего этого животного существования наше поведение заключено в искусственные рамки социального поведения. Поведения цивилизационного, искусственно выстроенного. На животное тело надет цивилизационный корсет. Условные рефлексы или навыки как раз и приучают каждого из нас вести себя среди людей в рамках этих искусственных, несвободных правил. Мы с детства учимся не быть животными, прятать животных в себе. Я называю это дрессурой. Даже скорее самодрессурой. Мы, каждый из нас, представляем из себя просто дрессированную обезьяну, выполняющую в каждом своём поступке заранее усвоенную через дрессировку команду-навык. Возможно кого-то это сравнение обидит, а мне так оно кажется наиболее честным в понимании человеком самого себя. Чтобы относился к себе объективно. Мы приучены носить одежду, пряча тело от чужих взглядов; отправляем естественные надобности в туалете, а не там, где приспичило, хоть порой очень хочется именно там и немедленно; едим столовыми приборами, хотя руками вкуснее; не плюём и не сморкаемся прилюдно; не выхватываем у другого из рук то, что нам понравилось, а идём и покупаем это в магазине и всё остальное подобное, чего нет в поведении обезьян, но есть в поведении людей.
Пытаясь выйти за рамки познанного о навыках и систематизировать полученные результаты я обратил внимание на то, что при определении механизма, который выдаёт команды телу на применение навыков, я вдруг непроизвольно стал называть этот зафизический механизм Автопилотом. Это он, как обособленная структура, находясь в подсознании, получает запрос на очередное действие, обрабатывает его, находит соответствующий запросу навык и транслирует навык в физическое тело для исполнения. Чисто исполнительная структура. Из чего же состоит Автопилот? По мнению автора, в нём находится только хранилище навыков и обслуживающие хранилище подструктуры. Он не может сам быть приёмником информации из тела, а является всего лишь исполнителем телесных команд, предварительно отсортированных сознанием. Автопилот имеет свою собственную специфическую память - то самое хранилище навыков. Ранее полученная, заученная и сохранённая информация находится в нём в виде кодов, или формул, или шифров. Получив команду, Автопилот обращается к хранил
ищу навыков, ищет соответствующий раздражению навык и подаёт кодированную информацию о содержании этого навыка в мозг на исполнение телом уже в виде конкретного действия. При поступлении кода в наш головной мозг на исполнение мы видим этот код в виде зрительных или иных образов. Практически всё, что мы делаем в течение каждого дня, мы делаем на Автопилоте. Автор будет обозначать эту подсознательную структуру с большой буквы (Автопилот), то есть как имеющую имя собственное, чтобы выделять эту структуру от понятия автопилота в общепринятом смысле.
ищу навыков, ищет соответствующий раздражению навык и подаёт кодированную информацию о содержании этого навыка в мозг на исполнение телом уже в виде конкретного действия. При поступлении кода в наш головной мозг на исполнение мы видим этот код в виде зрительных или иных образов. Практически всё, что мы делаем в течение каждого дня, мы делаем на Автопилоте. Автор будет обозначать эту подсознательную структуру с большой буквы (Автопилот), то есть как имеющую имя собственное, чтобы выделять эту структуру от понятия автопилота в общепринятом смысле.Автопилот управляет прежде всего нашими самыми постоянно используемыми движениями - движениями рук, глаз, перемещением тела. Кроме этого, в него записаны все движения какой угодно части нашего тела и совокупности движений, с помощью которых мы говорим, кричим, поём, декламируем, читаем, пишем, аккомпанируем, чистим зубы, сидим, идём, ремонтируем, смотрим в монитор и прочая, и прочая, и прочая. Любое движение идёт от Автопилота. Оно может начаться не только в теле, а и в другой структуре нашего подсознания, но окончательное исполнение телом идёт через Автопилот, через выученные за весь период нашей жизни поведенческие навыки.
Попробуйте увидеть это на примере червячка-сороконожки. Как красиво она передвигается, как дружно и согласованно все её ножки пускают волну под собой, перемещая тельце. Неужели каждой отдельной ножкой будет управлять Бог сороконожки, сокращая в нужное мгновение отдельное мышечное волоконце на брюшке и затем тут же расслабляя его? Нет, конечно. Механические движения заучены и совершаются автоматически. В одной из детских сказок, когда сороконожку спросили, как ей удаётся так ловко и плавно двигаться и она задумалась над этим, то есть попыталась сделать процесс осмысленным и тут же разучилась ходить. Ножки стали действовать вразнобой и заплетаться.
Сегодня утром я обратил внимание, как отрезал кусок хлеба для бутерброда. Положив буханку поперёк перед собой и удерживая её левой рукой, я в правую руку взял нож и сразу рука сама положила нож лезвием на хлеб в полутора сантиметрах от правого края буханки. Можно было отрезать, получился бы хороший шмат хлеба для основы, но тут пришла мысль сомнения, что кусок получается слишком толстый, я не так уж и голоден и надо бы отрезать поменьше толщиной. Правая рука переместила нож на пол сантиметра вправо от первоначального положения. Теперь пласт хлеба мог бы получиться тоньше, чем хотелось. Рука с ножом замерла, не решаясь резать. Я думал, перебирая наплывающие образы и не решившись принять ни один из них. Через несколько секунд, осознав своё замешательство, я отпустил желание управлять этим процессом и тут же правая рука сама произвольно вернула лезвие ножа на то самое место в полутора сантиметрах от края буханки, что было ею отмеряно в первый раз и уверенно отрезала хлебный пласт. Он в конечном счёте оказался оптимальной для бутерброда толщины. Это были проделки Автопилота. Даже для нарезки хлеба у него есть множество программочек - в каком случае как и какой толщины отрезать. Всё исполняется с точностью до миллиметра. Когда мы солим приготовляемое кушанье, набирая соль щепоткой, эта самая щепотка всегда разная и точно соответствует нужной для этого случая дозе. Это тоже программки Автопилота. Что бы мы автоматически не отмеряли, всё происходит не наугад, а в точном соответствии с ранее выведенными пропорциями.
Выше я приводил пример вмешательства божественных структур в нашу повседневную деятельность на примере с бужениной, когда услышал в себе чёткую чужую фразу: "Соль забыл!" и воспринял фразу за прямое проявление Бога во мне. Теперь считаю все эти подсказки прямым продолжением реализации во мне ментальных программ. Они божественные, но не сам Бог. Каждое моё ранее заученное действие является своего рода отдельной программой. В ней записаны все последовательности поэтапного выполнения программы. В том числе программы управления автомобилем. В том числе кулинарные приготовления. В очередной раз привычно готовя блюдо, я бессознательно просто последовательно выполнял такую программу буквально по пунктам. А когда забыл посолить гарнир, в программе появилось критическое несоответствие кодированного текста программы выполненному действию. Программа стала подавать импульсы, направленные на корректировку действия тексту. К моему сознанию этот импульс прорвался в виде тоже кодированного сигнала, который задумавшимся сознанием не был воспринят в виде образа, но мозг на образ отреагировал и подал импульс на словесное произношение образа. Этот импульс я сначала услышал в себе в виде слов, а затем тело само за меня эти слова ещё и громко проговорило. Мой ментальный план вернул автоматические действия моего тела в заранее предустановленный порядок. "Разбудил" меня и буквально заставил подчиниться заложенным в него последовательностям.
Изучая на себе собственное подсознание автор пришёл к выводу, что существующие учения ничего о подсознании по серьёзному не знают и только пережёвывают Фрейда с Юнгом, боясь выйти за установки. Никакой серьёзной классификации устройства подсознания не выведено. Исследования останавливаются на уровне поведенческих реакций, особенно неосознаваемых, и всё. Даже чёткого определения подсознания нет. То это одно и то же, что и бессознательное, то они разные. То это всё, что находится вне контроля сознания, то только вытесненные травмы и желания. Нет даже указания на то, где же расположено наше подсознание. Вроде как в мозге, но вроде как и не там. Нет попыток рассмотреть принципы функционирования подсознания, его простейшие механизмы. Поэтому автору пришлось самому "изобретать" архитектуру подсознания в соответствии с тем, что он смог определить на собственном опыте. Пришлось делать выводы, не имеющие ничего общего с существующей научной школой.
В отношении Автопилота получился следующий вывод. Расположен Автопилот там же, где и все наши рефлексы, которыми он оперирует - в ментальном теле человека. Как любая самостоятельная система, Автопилот имеет упорядоченную внутреннюю структуру. Прежде всего у него есть то, что можно назвать внутренним локальным процессором собственно Автопилота. Что это такое, из чего состоит и на каких принципах функционирует, автор пока не знает, просто дал определение по аналогии с понятным для нас компьютером. В этом процессоре происходят все вычисления по поиску конкретной нужной программы или исполнительного кода в ответ на полученный процессором сигнал от конкретного раздражителя или переадресованный ему от другой подсознательной структуры. На собственном опыте такой поиск чувствуется в образах и физически по кратчайшим ступенчатым задержкам при оценках процессором найденных перебором в "списке" подходящих ответов на соответствие запросу в случае их отбраковки и продолжении поиска. Если нужный файл находится процессором сразу, то процесс поиска не ощущается.
Помимо процессора в Автопилот встроена его собственная специфическая память, в которую с детства закладываются коды самых разных действий, совершаемых нашим телом. От взгляда или микродвижения пальцем, до сложного сальто-мортале. Этих движений от микро до макро в памяти Автопилота тысячи, а их связок в самых различных комбинациях десятки тысяч. На каждый раздражитель найдётся своя ответная программа или программка. Эту подструктуру Автопилота автор назвал "локальная память". В локальной памяти Автопилота хранятся как раз те самые 10-15 тысяч кодированных программ с записью в них конкретных навыков поведения человека. Просто список или списки.
Реализуемые бесконечные повседневные образы от раздражителей поступают сначала в фильтр сознания и от него идут прямиком в Автопилот, тот выдаёт телу программу ответного поступка и затем происходит действие в реальности физического тела. Например, я перед приёмом обеда изредка люблю пропустить в себя в качестве аперитива стопочку многолетнего хорошо выдержанного алкогольного напитка. Что после этого происходит? Тело, организм, приняв порцию качественного алкоголя, испытывает резкие, но полезные для мужчины ощущения. Полость рта и пищевод жжёт от спирта. Раздражение слизистых оболочек в виде сигнала идёт в подсознание, чтобы раздражение снять. Автопилот получает сигнал, требующий немедленного реагирования, через свой процессор обращается к своей памяти, где находит программу употребления спиртного и в соответствии с регламентом этой программы даёт телу образ приёма закуски. Эта команда чувствуется физически в теле вполне реально, тело само с удовольствием тянется её выполнять. Глаза ищут тарелку с салатом, что телом уже принимался и одобрялся как наиболее соответствующее ему и посылают образ содержимого тарелки в сознание. На этот образ сознание поворачивает тело к тарелке, то есть говорит условное: "Да!" Затем Автопилот находит и запускает к реализации программу употребления этого салата в пищу как закуску. Через мозг сигналы-образы последовательно поступают к мышцам, рука сама собой берёт вилку, накалывает на неё часть еды с тарелки и отправляет весь навильник в рот, губы смыкаются, рука вынимает пустую вилку изо рта, содержимое вилки остаётся на языке, язык и челюсти всё пережёвывают, отправляют в пищевод, процесс проглатывания завершает локальное действие. Рюмочка дополнена закуской. Оцените, как много движений самыми разными мышцами тела, их десятки, а как всё слажено, отточено. После этого тело может подать в Автопилот следующий раздражитель, который активирует следующую программу, записанную в Автопилоте.
Если раздражитель будет необычным, новым и для него нет адекватной программы соответствия, то всё внимание в организме активируется как на сигнал "Аврал, свистать всех наверх!" - после чего подключается Бог. Под Его руководством тело производит нужные раздражителю новые ответные действия. Так вырабатывается новый навык. Например, попробуйте согнуть руки в локтях перед собой и делать движения левой рукой вверх-вниз, а правой вправо-влево, причём в разном темпе. Или попробуйте пожонглировать подручными предметами. Как только попробуете, сразу наступит замешательство. Ваш Бог немедленно подключится и станет помогать в ориентации. В этом случае выработка кода нового навыка и его закрепление происходят в третьей подструктуре Автопилота под названием "Обучение навыку". Для окончательной доводки нового навыка Автопилотом обязательно будет запланирован случай и затем через какое-то время реализована как минимум одна похожая ситуация, чтобы новый навык при разрешении этой ситуации закрепить. В отличие от собак с их ограниченным лимитом специально навязанных для заучивания программ и с забыванием лишней программы, в человеке такого лимита нет и ничего из навыков не забывается. Я не знаю никого, кто бы разучился ездить на велосипеде, даже если не садился на него десятки лет. Большинство программ используются редко и только 3-5 тысяч из них применяются в повседневной жизни постоянно или часто. Таким образом, в Автопилоте, кроме собственного ментального процессора и собственной локальной памяти, есть ещё и третья подструктура - "Обучение новым навыкам", со своими алгоритмами записи кодов движений тела при заучивании нового навыка через его повторения.
При такой записи-запоминании нового навыка вместе с телесным движением или движениями записывается и эмоция, которая владела человеком в момент первичного выполнения нового навыка. Автопилот на выходе подаёт в тело на исполнение не только кодированный образ. Вместе с образом всегда следует и эмоция, которая владела человеком в тот момент. Образ + эмоция. Я очень чётко отмечаю, что всегда в похожих ситуациях веду себя совершенно одинаково не только по тембру и громкости голоса, по манерам и жестам, по взгляду, но и обязательно по эмоции. Стоит поменять хотя бы даже темп речи, как всё остальное тоже меняется, но не в некую нейтральность, а просто как бы перескакивает в другой код, в другую ситуацию с другими образами и эмоциями. Был в ситуации проигрышной, эмоции стали как у побитой собаки, голос высокий и визгливый, а когда это заметил, остановился, успокоился, перестал оправдываться, так сразу голос стал низкий и бархатный, а эмоции поменялись с панических на как минимум нейтральные, а то и выигрышные. Потому что были запущены другие образы поведения и эмоции пришли из Автопилота под эти образы. Эмоцию можно "перезаписать", немного видоизменяя навык, то есть как бы перезаписывая образ. Это можно хорошо отмечать с возрастом при поцелуях в губы любимых.
Следующая, четвёртая подструктура Автопилота называется Планирование. Повторюсь, условные рефлексы записываются и хранятся не в теле. Учёные ничего похожего ни в теле, ни в мозге не нашли. Но при этом, как было показано выше, команды мышцам для их выполнения, поступают через мозг. Что это за команды, неизвестно. Наше сознание воспринимает эти команды в виде образов, в основном зрительных. Автор выше высказал предположение, что вся информация, касающаяся управления нашим поведением, хранится в нашем же зафизическом ментальном теле, расположенном поверх тела физического и в которое физическое тело погружено. Именно там находится некий информационный орган, в котором вся информация о нас хранится и мгновенно извлекается. Там же, в таком случае, должно храниться и всё наше планирование, долгосрочное и краткосрочное. И это планирование позволяет чему-то в нашем ментальном теле подавать в физическое тело через Автопилот очередные команды на очередное исполнение запланированных действий.
Для меня уже давно не тайна, что человек сам не управляет планированием своих действий. Он только принимает решение на совершение чего-либо в ближайшее время или в будущем. А затем, в нужный момент, вдруг вспоминает об этом и делает то, что задумал. Но если обратить внимание на эти процессы, то очень чётко наблюдается, как независимо ни от чего и порой даже в самый неподходящий момент вдруг в сознание приходит образ на совершение того самого ранее запланированного действия. И часто мы даже будто бы про себя в ответ проговариваем: "Ах да, чуть не забыл..". Или: "Хорошо, что вспомнил". То есть решение на выполнение ранее запланированных нами действий принимается не нами и не нашим сознанием, а какой-то подсознательной структурой. По мнению автора Планирование является частью Автопилота, потому что занимается конкретными действиями, которые будут совершены в будущем. То есть Планирование, это подструктура Автопилота.
Записывая какое-либо запланированное действие в ежедневник, мы просто формализуем это действие в физическом мире, дублируем то, что уже было образно воспринято Планированием и записалось в него. Причём это обычно не отдельное действие, а целый комплекс действий, последовательно совершаемых на протяжении порой значительного времени и направленных на один конечный результат. Так, например, я закончил дома какую-то работу и сразу вижу внутри себя образ следующего запланированного на сегодня мероприятия. После этого молча наблюдаю, как моё тело само себя одевает, как мои ноги сами несут моё тело на улицу, подводят тело к моему автомобилю, рука сама, без моего осмысленного участия, достаёт из кармана пальто пульт открытия дверей автомобиля, открывает дверь, тело само безошибочно неспеша усаживается на сиденье водителя и дальше всё делается как обычно, а я сам за этим только наблюдаю со смехом, если не занят в это время своими мыслями. Приехав на место я смотрю, как тело всё выполняет с автомобилем в обратном порядке, как ноги несут тело в нужное мне помещение, руки открывают двери, нажимают кнопку лифта, как войдя я разговариваю с теми, к кому пришёл и так далее. Программа, записанная в Планировании как необходимое на это время действие, сама запускает через Автопилот либо одномоментно, либо последовательно целые цепочки поочерёдных действий, результатом которых будет выполнение зафиксированного в Планировании того самого мероприятия, которое я в виде образа увидел в самом начале ещё дома. Если мероприятие выполнено полностью, приходит ощущение радости и удовлетворения собой.
В подтверждение того, что в нашем мозге нет никаких нейронных сетей, в которых якобы совершается процесс мышления, хранения информации и вообще некие разумные процессы, вновь сошлюсь на приведённый выше пример с водителем, который при управлении автомобилем постоянно видит внутри себя короткие видеосюжеты длиной не более секунды, при этом отвлечённо продолжая думать о чём-то своём. А руки и ноги в это время сами совершают манипуляции с рулём и педалями, в точности повторяя секундные видеосюжеты. Так вот, если бы осмысление происходящего и передача исполнительных команд совершались только в мозге, то никаких образов в мозг ему самому для самого себя подавать бы не понадобилось. Тогда бы одни нейроны приняли информацию, другие бы обработали её, третьи выдали решение на конкретное действие и сразу же передали бы находящимся от них в нескольких сантиметрах другим нейронам сигнал для передач его к мышцам, без лишнего звена в виде образов. Но этого нет. Есть бесконечные образы, которые идут беспрерывным потоком и в ответ на которые мозг как раз и реагирует своими исполнительными нейронными сетями.
Давным-давно, ещё до мобильных телефонов, у меня однажды спросили, сколько сейчас времени? Я спонтанно ответил. И, о чудо, назвал его с точностью до минуты. Мне не поверили и проверили тут же. Все были удивлены и я больше всех. После этого у меня возникло сильное желание всегда знать точное текущее время. Я как бы мысленно отдал себе приказ (или попросил) об этом. С того дня наручные часы были мне не нужны. Я всегда знал точное время и считал это естественным. Никакого чуда. Правда, со временем, с появлением гаджетов, перестав пользоваться этой способностью, я её утратил. Вопрос, кто (или что) считал за меня внутри меня все эти минуты в течение всех суток без перерыва на протяжении многих лет или же имел возможность постоянного обращения к каким-то находящимся далеко от меня точным часам для запроса о текущем времени? Это точно не могло быть в мозгу. Он не способен долго держать в напряжении одну мысль, да и по ночам просто спит. Поэтому я уверен, что наша способность мыслить, помнить, принимать текущие решения, находится в ментальном теле. В нём же находится и наш Автопилот.
Богам автопилоты в их существах нужны для упрощения автоматических процессов управления этими существами. Когда мы идём, ногами движет Автопилот в соответствии с последовательной программой, заложенной в него в те времена, когда мы учились ходить. Когда мы привычно надеваем носки, наши руки рефлекторно берутся за края, растягивают их, подносят носок к пальцам ноги, натягивают носок сначала на пальцы, а затем постепенно натягивают и на всю ступню. Это на самом деле очень сложный в техническом плане процесс, но мы даже не замечаем, как это делаем. Всеми мышцами рук, ног и тела при его наклоне управляет в это время Автопилот. Посмотрите на любое ваше действие, оно автоматическое, независимое от вашей воли и вашего наблюдения. Богу нет необходимости тратить свои силы на автоматическую промежуточную процедуру. Он вмешивается только при простой коррекции поведения, при необходимости выбора или в экстренных случаях. Коррекция и выборы могут случаться ежеминутно, а могут раз в час или месяц. Всё зависит от личности и совершаемой им работы.
Резюме - краткий вывод про роль Автопилота в нашем подсознании. У него свой процессор; своя память, содержащая все заученные навыки; свой центр обучения и своё собственное хранилище планов будущих действий. Получив сигнал от раздражителя или сигнал об окончании одного действия на выполнение следующего действия в ряду длящихся последовательных действий, Автопилот подаёт в тело кодированный сигнал, который мы воспринимаем в виде образа, чаще всего зрительного. Вместе с образом в тело приходит соответствующая навыку эмоция. И дальше тело выполняет нужное действие само. Мы можем это видеть, а можем и не замечать совсем.
Бог вмешивается в команды Автопилота только в необычной ситуации и при необходимости выбора, когда текущая ситуация имеет несколько вариантов реализации наших планов. Таким образом Он исподволь и незаметно для нас направляет все наши действия в наиболее выгодном для нас в настоящий момент направлении. Направляет через исполнительный механизм Автопилота, а в критический момент вмешивается в действия тела напрямую.
Сознание
Мне пришлось потратить много лет на то, чтобы понять, что же это такое - наше человеческое сознание. Перебрал все имеющиеся учения на эту тему. Всё не то. Судите сами. Самое популярное определение: "Сознание есть отражение действительности". Что имеется в виду под словом "отражение"? Куда отражение? Во что? Чем? Что под словом "действительность"? Опять пусть каждый читающий додумывает и фантазирует сам? Или ещё: "Сознание - состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира". Переживание чем, в чём? Опять одни вопросы. Все остальные определения примерно такие же. Либо абстрактный набор слов, либо описание последствий проявления сознания. Именно последствий. Либо приписывание сознанию того, к чему оно не имеет никакого отношения. А вопрос о том, где в теле человека находится его сознание, до сих пор открытый. Этого однозначного места нет. О собственно сознании нигде и ничего я не нашёл. Почему так?
Познание сознания самим человеком невозможно, если он самого себя ставит в центр своего мира. Если он считает, что сознание есть его структурная часть, как часть его тела. Это ошибка. Она происходит из представления, что тело человека принадлежит ему самому, что он и есть тело. Но на самом деле тело человеку не принадлежит. Мы можем вмешиваться в работу тела, в его движения, но как только отпускаем этот принудительный процесс, тело опять начинает работать, двигаться как бы само, а по существу сразу же возвращается под управление другого "водителя". Тело со всеми его функциями, как и всё прочее в человеке, принадлежит Великому Нечто - Богу. Если ставить Бога в центр себя, а человека всего лишь проявлением Бога, то только тогда можно понять, что же такое есть сознание человека. И кто или что вообще это такое - человек.
Понять простоту сознания мешает наша человеческая гордыня. Именно она заставляет нас считать себя Пупом Земли и не видеть, кто мы есть на самом деле. Мешает сформулировать даже такое простое понятие как сознание. Заставляет считать себя умными-разумными, самыми-самыми. Мы легко поддаёмся на такой обман, ведь приятно же. А главное, мы помним, что и в самом деле были когда-то центром своего мира. Да, были. В раннем детстве, ещё когда мы не научились говорить, да и потом, лет до четырёх-пяти, мы ещё были настолько погружены в свой истинный природный мир, в мир нашего Бога, что не разделяли себя и Его, были едиными. А Он для самого себя и есть центр своего мира. Вот оттуда в нас это подзабытое великое чувство, что мы центр Вселенной.
Работая над определением сознания я в какой-то момент обратил внимание на то, что непроизвольно стал называть его "сенсорным узлом". Потому что пришёл к выводу, что моё восприятие внешнего по отношению к моему телу мира и мира внутреннего активизируется из полусонного состояния только какими-либо раздражителями, привлекшими моё внимание на сознательном уровне. И этими раздражителями являются не только классические органы чувств: зрение, слух, обоняние, осязание, вкус, но и различные физиологические и иные чувства. Чувство голода-сытости, позывов в туалет, сонливости-бодрости, страха-испуга-волнения. Продолжать можно на целую страницу. Как только раздражитель поднимается выше определённого порога, сигналы от него идут в сознание с большей интенсивностью. Только здесь сознание и проявляется для Я человека в виде осознания происходящего. Раздражитель становится осознаваем непосредственно этим лицом. К человеку обратился кто-либо с вопросом, или его толкнули, или возникла эрекция от вида глубокого женского декольте, или прозвучал близкий рокот автомобильного мотора сзади, да всё, что угодно, сознание через Автопилот эмоционально или не очень отреагировало. Эта эмоция притянула на себя внимание Я человека, он переключился со своих дум и только здесь сознательно заметил раздражитель. В перерывах, когда раздражений нет, сознание для нашего Я работает в фоновом режиме, делает свой дело, обрабатывает входящие сигналы, но мы этого не замечаем. Наше Я пассивно, практически спит, блуждает по навязанным образам в своей голове.
Мы можем себя ощущать как личность только в эти краткие секунды концентрации на раздражителе. Только когда сенсорный узел активен и через него идёт поток энергии. Вот поэтому мы так любим всё новое. Всё, что позволяет нам проявлять повышенное внимание на каком-либо объекте. Любим путешествия, где видишь новое, непознанное, как раздражитель внимания, любим новые фильмы, книги, спектакли, новые знакомства, новые блюда, новые ощущения. В этот момент мы оживаем и порой даже больше, чем на секунды - на минуты.
Мы не делаем ничего от себя лично, в нас нет такой функции. Мы даже не автомобиль, которым Бог управляет как водитель, это если рассматривать наше физическое тело как автомобиль. Поверх физического тела есть ещё тела, только все вместе они будут автомобилем. Мы не двигатель, не руль и не колёса, мы всего лишь небольшой агрегат в ряду нескольких агрегатов, которые помогают Богу-водителю управлять автомобилем. Всё что мы можем, так это либо полностью подчиниться, выполнять свою функцию и двигаться вместе со всеми другими агрегатами к неведомой нам цели, либо периодически притормаживать весь автомобиль на несколько секунд, то есть мешать ему двигаться. Но он всё равно будет двигаться, пусть и с небольшими (или большими) торможениями, которые мы ему создаём.
У человека, у каждого из нас, сознание оккупировано. Поэтому оно не может спокойно, как сознание любого другого существа, просто наблюдать за происходящим. "Путь наш во мраке", - говорится в Библии. Это так и есть. Блуждая в навязанных образах мы не видим происходящего с нами, либо видим, но не замечаем и тут же забываем увиденное. Потому что сознание погружено в бесконечную внутреннюю говорильню как во тьму
Мы в современном мире неправильно используем слово "сознание", вернее сказать, неправильно его понимаем. Для нас это и мышление, и мысль, и разум, и рассуждения, и думание, и познание, и понимание, и осознание, и самосознание, и осмысление, и восприятие, и рассудок, и психика, и интеллект, и менталитет, и мозг, и постижение, и прозрение, и мировоззрение, и догадки, и ещё много подобных слов, на деле имеющие собственные значения, отнесённые к разным категориям и включённые в обобщённое для них понятие "сознание" ошибочно. Сотни лет назад, на заре философии, когда она ещё только стала выделяться из теософии - науке о познании божественных законов, сознание, скорее всего, описывалось с привязкой к божественному происхождению того, что оно тогда обозначало. В предыдущей главе про историю было много ссылок на искажение нашей истории в 19-м веке. Тогда же, в 19-м веке, появились многотомные труды "античных философов", непонятно на сотнях тысяч каких глиняных табличек или свитков записанных в единственных экземплярах, но почему-то известных всем другим древним философам, которые друг друга никогда не видели, но друг друга цитировали и друг с другом спорили в своих трудах. А после издания трудов этих "философов" по 500 страниц каждый уже в формате бумажных книг, все их возы и целые караваны возов с табличками и свитками сразу якобы пропали, будто их и не было никогда. Потому что их и на самом деле не было никогда, а всё было написано в 19-м веке в стенах Британского библейского общества. Целью работ от имени античных псевдофилософов было заменить Бога на материализм. Вот оттуда, из этих придуманных "трудов" и пошло приписывание сознанию того, к чему оно не имеет никакого отношения. А затем, в том же 19-м веке, появилась психология, которая уже на полном серьёзе стала сваливать в понятие "сознание" всё, что попадалось под руку, в смысле под перья авторов от психологии. Так понятие сознания у нас было полностью искажено и мы теперь любой процесс внутри нас называем проявлением сознания. Это принимается нами без критики потому, что, как было сказано выше, мы считаем и физическое тело, и всё что роится в нашей голове, что мы говорим и делаем, осознаётся как принадлежащее лично нам, нами воспринимаемое и контролируемое, совершаемое под нашим руководством. Признать, что это не наше и мы никто, признать себя марионеткой, многим невыносимо больно. Поэтому нам проще не замечать в себе всё то, что причиняет ментальную боль и считать себя хозяином всех своих мыслей и поступков. А избегая желания познать процессы внутри своего мышления, мы согласны на невиданное упрощение понимания этих процессов и сведения их всех к одному термину, к понятию "сознание".
Автор делит сознание человека на два вида. Первое - чистое сознание, созерцательное, оно же сознание Бога. Термин "созерцание" идёт от старого слова "зерцало" - зеркало. На мой взгляд слово созерцание очень правильно передаёт смысл происходящего. В чистом сознании человек не воспринимает как относящееся к нему то, что видит. Он воспринимает образ в себе как отражённый в чём-то другом, как в зеркале и направленный не ему, не человеку, а тому, в чём этот образ отразился.
Второе - сознание отдельной личности или личностное сознание. Это неправильное название, оно на самом деле не имеет отношения к собственно сознанию, но в нашей культуре, науке и повседневном общении все наши ментальные процессы настолько сильно обобщённо привязаны к обозначению их как "сознание", что приходится начать описывать сознание с принятия этой обобщённой привязки. Сознание личностное, это обычное и привычное для нас, людей, для нашего Я, восприятие наших мыслей и наших действий. В нём мы воспринимаем себя как личность, как носитель каких-либо личных свойств в виде имени-фамилии, пола, родительства, профессии, образования, национальности-гражданства и прочей идентификации себя с чем-либо. Исходя из критериев этой личности мы оцениваем всю информацию, что воспринимает наше сознание. Такое сознание в весьма зачаточном состоянии есть у всех живых существ. У всех оно служит только для идентификации себя в среде себе подобных. В стае или в отаре, где животное имеет свой признанный другими ранг и воспринимает общение с другими животными, опираясь на этот ранг. Вне своего микросообщества личностное сознание животного пропадает за отсутствием необходимости в нём. Одинокому барану, отбившемуся от стаи, не перед кем выставлять свою значимость и не с кем бодаться. Нет того, кого можно безответно оттолкнуть от пучка сочных побегов, чтобы съесть их самому и нет того, кто оттолкнёт тебя, покорно отступившего. В человеке то же самое, тот же механизм. Разница лишь в объёме применяемого личностного Я. В том, что мы теперь живём не в изолированном семейном клане посреди пустыни, применяя личностное Я лишь при мелких бытовых конфликтах. Мы постоянно контактируем с большим количеством людей и поэтому применение в контактах личностного Я становится постоянным, становится бесконечной необходимостью. Мы везде стараемся себя выпячивать, чтобы получать от этого более высокий статус при общении. Даже в общественном транспорте, даже в простой очереди. Просто животные, неосознанно действующие на древних инстинктах и не более того. Также как и в примере с одиноким бараном, переставшим применять своё личностное Я, одинокий человек, волею судьбы оказавшийся на необитаемом острове тоже вдруг перестаёт думать о себе как о носителе имени и фамилии, там они не нужны. Перестаёт воспринимать себя как специалиста в области менеджмента, не к чему эти знания и умение прикладывать. Там он через небольшой промежуток времени перестаёт говорить с самим собой, переходит в режим созерцания и просто начинает устраивать свою жизнь и свой быт как обычное животное. Вот поэтому все духовные практики рекомендуют на время уходить от людей и побыть какое-то время в полном одиночестве, чтобы замолкнуть и почувствовать Бога в себе.
Чистое сознание - это сознание без мыслей в голове, когда внутри меня полная тишина и я в состоянии полного молчания наблюдаю за своим телом, за его движениями, действиями. Откуда-то изнутри этого тела смотрю глазами этого тела на то, что делают в это время руки, пальцы, как передвигаются ноги, ощущаю дыхание этого тела, моргания глаз. Чтобы любому из нас обнаружить в себе чистое сознание и понять, что же оно из себя представляет, достаточно просто попытаться хотя бы на несколько секунд принудительно остановить в голове болтовню и отрешиться от потока собственных фильмов. В эти секунды Вы будете просто молча взирать на окружающую Вас обстановку, никак не оценивая то, что видите, слышите, вдыхаете, ощущаете. Ключевым здесь является "никак не оценивая, не комментируя". На самом деле, чистое сознание субъекта не в состоянии рационально оценивать что-либо! Оно без оценочно, потому что не имеет критериев оценки. Эмоции не являются оценкой. Это природные, животные, божественные реакции тела на раздражители. Их цель, обеспечить выживание тела. Эмоции нам не принадлежат. Мы можем только следовать за ними, встраиваться, но это только лишь реакции тела на раздражители или на божественные посылы.
В момент остановки "базара" в голове Вы можете непроизвольно остановить взгляд на чём-либо, рассматривать его, вглядываться в детали. Это нормально. При этом в голове будет тишина. Момент откровения, момент выявления Вашего сознания. Но как только Вы начнёте не просто рассматривать объект, а ещё и думать об этом объекте, проговаривая мысли, то тут же сознание в его чистом виде исчезает. Включается оценка, которая всегда будет инородной, навязанной и сознанию не принадлежащей никак. Не надо комментировать никакие приходящие мысли, ни плохие, ни хорошие, влезать в них и мусолить. Нужные практические мысли сразу показывают, что надо сделать или какое решение принять, о чём позаботиться. Они и не подлежат комментированию изначально. Когда же мы думаем о чём-то, то считаем, что это думаем мы сами. Но нет, нам эти мысли, все мысли, навязываются или подаются. В нас нет собственной способности думать. Мы можем только выбирать из предложенного. Об этом ниже. Мысль, это всегда лишь фиксация подсунутой нам иллюзии того, что относится к увиденному, но является его искажением. Известная библейская фраза: " Не судимы, да не судимы будете", как раз об этом. Не надо ничего и никого оценивать - судить о нём. Простейшая психотехника из прошлых времён. Выше автор говорил, что мы уже не можем воспринимать смысл текстов Библии в том виде, в котором они подавались тогда, сотни лет назад. Утерян ключ для понимания. Изменились термины, тогда означавшие одно, а теперь они же, другое. То же самое и с понятием "сознание". Мы теперь его понимаем совсем не так, как во времена первого применения этого слова.
Остановить сознание невозможно, оно всегда активно. Это движение энергии в нас подобное реке, постоянное мощное течение потока. Можно ли заставить замереть реку? Остановить поток внутренних образов, которые отображают течение нашей внутренней энергии? Это течение мы воспринимаем в виде потока образов реальности, видимых нами в нас самих, а также в виде навязанных образов, видимых поверх образов реальности. Даже когда мы спим, мы видим это течение в виде снов. Никакая йога или другие техники сознание не останавливают, даже если называют происходящие в Вас процессы этим термином. Просто помогают выявить и остановить монологи и диалоги в голове, но не сознание.
Чистое сознание проявляется в нас как созерцание. В такие минуты возникает состояние, которое я называю прозрачностью. Все эмоции, и свои, и чужие, проходят сквозь тебя не задерживаясь, будто тебя для них нет. Ты сам становишься как бы невидим для других людей, потому что тебя им нечем зацепить и ты становишься для них столь же неинтересен, как случайная птица в небе. Вдруг начинаешь понимать величие окружающего тебя мира и пустоту существующих человеческих отношений. Это одновременно и прекрасно, и ужасно, но никак не тревожит, потому что есть понимание - всё имеет свою цель и всё взаимосвязанно в этом мире, всё едино в своей основе и в своей сути. Очень приятное состояние, особенно для тела. Вот только находиться долго в состоянии созерцания и отрешённости мне никак пока не удаётся. Продолжаю тренировки.
И ещё. Оценивая состояние созерцания, после выхода из него, я пришёл к выводу, что радость и удовольствие от жизни приходят через тело. Потому что Бог обращается к человеку через тело и через него же идёт божественная энергия творчества.
Созерцание не является наблюдением. Наблюдение - целенаправленное фиксированное восприятие для описания увиденного. То есть это действие для описания увиденного словами. Поэтому-то и попытки созерцания сразу переходят во внутреннюю словесную болтовню, ведь мы считаем созерцание действием. Это не так. Созерцание есть недеяние. Пусть взгляд сам ищет, на что ему посмотреть, куда отклониться потом, это уже не Ваше дело. Отпустите всё, просто улыбайтесь, если захочется. В такие секунды Бог через нас смотрит на мир нашими глазами.
Попробуйте, поэкспериментируйте со своим сознанием. В полной внутренней тишине. Ни слОва, ни мЫсли. Это будет величайшее откровение.
Можно на одном примере показать, что такое есть созерцание. Пример экстремальный. Однажды я прочитал воспоминания одного старого солдата, участника Второй мировой войны, о необычном случае. Во время боя он был сбит с ног на землю и в это время брошенная кем-то граната покатилась к нему. Ветеран описывает, что в это время всякое движение вокруг него вмиг замерло, всё застыло в движении. Само время остановилось. Смолкли все звуки, грохот боя, выстрелы, крики, навалилась полная тишина в голове. Он видел, как граната стала медленно лопаться, как из трещин плавно стали вытекать сгустки и струи пламени, как постепенно тело гранаты стало разделятся на осколки, как осколки медленно и плавно стали разлетаться в разные стороны, а на месте гранаты появился огненный шар, который медленно увеличивался в размерах. Видел, как осколки не спеша пролетали рядом с его головой, не задевая его. Шар из пламени от гранаты рос, затем рост замедлился и шар перестал расти у его лица. Шар схлопнулся, а солдат потерял сознание. Очнулся в госпитале с контузией. Граната взрывается и разлетается за несколько тысячных долей секунды. Эти миллисекунды длились у него, судя по описанию, около минуты, а субъективно - вечность. В это время он не мог ни о чём думать, просто смотрел. Это и есть пример без эмоционального созерцания, когда через тебя смотрит твой Бог. Таких случаев много и не только на войне, когда люди описывают, как время останавливается и некая высшая сила начинает управлять реальностью вокруг них и ими самими. В описанном случае боец был лишён возможности думать и потому просто созерцал в силу экстремальности события. Но такой же результат с замедлением времени и полным погружением в происходящее каждый их нас наверняка испытывал в минуты творчества или познания. Художники часто погружаются в такое же созерцание при создании своего творения и я могу это подтвердить на своём собственном пережитом в такие часы опыте. То же происходит с любым творческим работником вплоть до токаря за станком. Просто такие переживания сразу же по выходе из них "закрываются" от нашего сознания, насильственно заменяются какой-либо эмоциональной картинкой и мы о них мгновенно забываем.
И ещё очень важный момент про созерцание. Все произошедшие со мной случаи, когда я на короткое время ощущал себя чистым сознанием, происходили в весьма странной атмосфере. В необычном восприятии мною происходящего во времени. Время реального "наружного" мира будто бы замедлялось. Моё тело будто начинало подчиняться другому течению времени. За одну секунду или даже доли секунды я успевал несколько раз совершить сознательные выборы из предлагаемых вариантов, вплоть до команды телу успеть повернуться или развернуться в нужную сторону и тело успевало это сделать. И не обязательно в экстремальных ситуациях или особых состояниях. Порой достаточно было колик в боку. Мир будто останавливался или замедлялся. При этом образы во мне шли очень быстро. Однозначно каждый из нас замечал то же самое. Особенно часто это проявляется в поездках, когда просто сидишь и бездумно смотришь в окно. Правда, всегда такое созерцание незаметно переходит в другое состояние, уже созерцанием не являющееся, хотя и похожее на него по тому признаку, что ты продолжаешь находиться в отстранённом состоянии, погрузившись теперь уже не в наружные образы, а в образы внутренние и также бездумно смотришь на них внутренним взором. Какая-то мысль или собственный фильм в голове могут захватить всё внимание сознания и это длится достаточно долго, по крайней мере субъективно, а когда приходишь в себя, то оказывается, что прошла всего минута или несколько минут.
Порой, при чтении чего-либо, наткнувшись на предложение, в котором оказались ответы на какие-то мои внутренние вопросы, я сразу испытываю бурю эмоций, молча выстраиваю и перевыстраиваю новые смысловые линии, задаю новые вопросы, испытываю моральное облегчение, про себя отвечаю на воображаемую полемику, мысленно привожу убедительные доводы оппоненту, а когда возвращаюсь к читаемому тексту, то вдруг обнаруживаю, что глаза ещё только лишь продолжают дочитывать то предложение, которое меня так отвлекло и погрузило в себя. Субъективно для меня прошло несколько минут, а на деле только секунда-две.
То есть само сознание, как процесс мышления, существует независимо от нашего восприятия его и существует в особой временной среде. Там время течёт по иному. Можно сравнить с воробьём, который делает 12 взмахов крыльями в секунду и мы практически не различаем отдельного его взмаха. Сплошное трепетание крыльев. Но для самого воробья это видится также, как для ворона или чайки их полёт. Он видит себя как совершающего плавные взмахи. Большие птицы для него кажутся необычайно медлительными. А люди так вообще почти недвижимыми. Так и сознание по отношению к нам, пытающимся это сознание "поймать".
Со мной можно не соглашаться, даже скорее нужно не соглашаться. У каждого из нас свой собственный опыт переживания реальности и комментирования этих переживаний. Всё очень личное. Здесь автор просто излагает свой опыт и свои восприятия периодически происходящих с ним откровений.
Вот. Опишу то, что только что зафиксировал. Я сидел и читал в интернете статью про иннервацию внутренних органов. Было малопонятно, заумно и скучно. Вдруг я неожиданно для себя громко и с интонацией произнёс: "Не хочу!", резко мышкой закрыл страницу, резко раздражённо встал и пошёл на кухню. В голове увидел образ открывающегося холодильника и пива на его дверце. Вопрос, что здесь было от меня самогО? Только бесстрастное и без оценочное наблюдение. Неожиданное резкое раздражение без особого повода, выкрик, поход к холодильнику были и лично для меня достаточно пугающими. Я и пива-то не хотел и пил его без удовольствия. Просто подчинился движениям тела. Руки сами налили пиво в бокал и поднесли ко рту, к губам, наклонили бокал на меня, жидкость потекла на язык, непроизвольно пошёл процесс проглатывания втекающей жидкости. Сделав несколько глотков тело отвело руку с полупустым бокалом ото рта. Рот широко открылся и тело сделало глубокий шумный выдох, как бы подтверждающий получение удовольствия, которого я сознательно не испытывал. Вот и думай после этого, кто или что крикнуло во мне: "Не хочу!" Если бы не мои давние тренировки, я бы никакого внимания на происшедшее не обратил. Считал бы, что всё захотел и сделал сам, после чего сразу же об этом забыл. И только созерцание, беспристрастное и без оценочное, помогло увидеть всю ту манипуляцию моим телом, которую я пережил в течение одной минуты. Пример приведён только лишь для того, чтобы показать, что же оно такое в действительности, наше чистое божественное сознание и что оно может - быть молчаливым созерцателем и не более. Я испробовал много путей и могу с уверенностью сказать, что только подобное созерцание может дать возможность понять и принять самого себя. Всё остальное - от Лукавого.
В философии я нашёл такое понятие, как интенциональность - свойство человеческого сознания, быть направленным на некоторый предмет. У них там много наворотов, от которых последующие философы периодически отказываются и изобретают свои. А следующие новые и от этого отказываются и выдают новые формулировки, но суть остаётся. В основе философии лежит постулат, что сознание проявляется в тот момент, когда субъект обращает внимание на предмет. Философы подтверждают выводы автора.
Ну и раз уж вспомнились философы, то прошу не путать авторское понятие "чистого сознания" с философским трудом Иммануила Канта под названием "Критика чистого разума". Там о другом. Чистым разумом он назвал теоретическую возможность познания и оценки чего-либо без опоры на собственный опыт. Возможность познания и оценки. А затем признал, что в таком чистом априорном виде познания не существует, всё воспринимается только через опыт. То есть с разных сторон Кант рассмотрел то, что автор называет сознанием личности, даже не дав этому точного определения. До понимания чистого сознания в виде безмолвного созерцания он не дошёл. Видимо никогда не получал опыта остановки внутренней словесной болтовни, опыта внутреннего молчания, поэтому и не познал чистое восприятие мира. Философы вообще загружены внутренней болтовнёй даже во сне, потому что у них всё держится только на абстракции, выраженной словами. Без слов философии нет в принципе. Даже точного определения понятию "разум" Кант не дал. По Канту разум - это способность к познанию. Способность. И всё. Знакомясь с трудами Канта при написании этой статьи, для более точного определения понятия "сознание", я поначалу смеялся над тем, что он считал разум всего лишь способностью к систематизации, а не самостоятельной структурой внутри человека. Но немного погодя, когда сам определил сознание как инструмент по обслуживанию образов, понял, что именно Кант имел в виду, хоть и имел ошибочно. Трудности перевода, читать классиков хорошо бы в оригинале.
Бог у Канта только источник нравственности и ничего более. Бога, как поводыря человека, он отрицает. Ну я же говорю, никогда не останавливал внутреннюю говорильню, молчания в себе не испытал, и потому Бога не познал ни на секунду за всю свою взрослую жизнь. Вообще-то читать Канта опасно для психики. Он так сильно закручивает плетение из слов, что потом из этих сетей сложно выбраться. Начинаешь погружаться в словесные домысливания как в трясину, потому что в философии нет зрительных образов для выражения, есть только слова.
Меня удивляло, почему заумного Канта в 19-20-м веке настолько возвысили, что его идеи стали на тот момент основой европейской философии. Ведь и до него и одновременно с ним было много философов, которые спорили с ним и с которыми спорил он. А когда я дошёл до его отрицания Бога, то сразу всё стало понятно. Те философы были умнее его и делали более отточенные выводы о метафизике бытия. Но они все были теософы, ставили Бога в центр познания мира. Автор имеет в виду философов 18-го века, а не всяких навязываемых нам сейчас философов из придуманной в 19-м веке Древней Греции - Платона, Сократа и прочих. Древних никогда не существовало и их так называемые невозможные многотомные труды как раз и должны были в 19-м веке подтвердить выводы Канта об отсутствии Бога и о материальности мира. Политические руководители тогдашней Европы сделали Иммануила апологетом, приверженцем подходящей для них идеи. Это упоминавшаяся выше идея материализма взамен идеи о Боге. Кант - материалист.
В медицинской статье я встретил такое определение: сознание - плавный поток мыслей, ощущений, эмоций. Это как раз и есть приписывание сознанию того, что не имеет к нему отношения. Плавный поток мыслей идёт не от нас, он нам навязывается. Нас буквально погружают в этот поток мыслей, чтобы "отключить" наше Я от сознания и от нашего тела. Мы можем только отмечать, что находимся в потоке и выбирать из этого навязанного нам потока то, что наиболее приемлемо. Ощущения принадлежат телу и сознание может только фиксировать реакции тела в виде ощущений. Само сознание рецепторами не обладает и ими не является. Эмоции тоже идут от телесных реакций или от внутренних образов, сознание их только регистрирует. Вот и всё. Мы по-настоящему существуем только в виде молчаливого созерцания из своей внутренней тишины за тем, что происходит снаружи.
Когда я пришёл к пониманию всех этих процессов, то поневоле пришлось делать вывод, что мы, люди, существа нисколько не разумные, в обычном понимании этого слова. Никакого разума в нас нет. Определений разума на удивление много. Наиболее полный таков: разум - философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность анализа, абстрагирования и обобщения, которая выражается в словах. Перефразированный Кант. Если просто, то это способность рассуждать на какую-либо тему с помощью слов. И всё. Однако научные опыты показывают, что все так называемые рассуждения нам навязываются вплоть до всех слов, которые мы при этом произносим вслух или про себя. Называть нас Homo sapiens некорректно. Я же сделал вывод, что слово "разум" в византийской Библии означало "то, что сообщает Дух", но это так, личное мнение.
Сознания в общепринятом смысле в нас нет. Мы называем этим термином практически все подсознательные процессы, которые совершенно не контролируем и почти не замечаем. Наблюдение нашим Я за протекающими в нас мыслями не могут быть сознанием, это всего лишь именно наблюдение. Истинное сознание в нас проявляется только во время молчаливого бездумного созерцания. Всё остальное называется сознанием ошибочно, чтобы успокоить нас и скрыть нашу полную беспомощность перед силами, о которых мы ничего не знаем. Тогда автору пришлось пересмотреть для себя все официальные определения на данную тему, поставив сознание в соответствие с изначальным смыслом этого термина. Определив сознание как чистый, без внедрённых образов, способ создания текущей картины мира. И вот что из этого вышло.
Сознание - это ментальная структура, в которой различные сигналы от органов чувств собираются в единые образы.
По существу сознание является синтезатором картинки, звука, запаха, вкуса, ощущения, эмоций, квалиа в цельный объёмный образ. Пересобранные в сознании образы происходящего с человеком и вокруг него используются другими ментальными структурами для выполнения ими своих специфических функций по обслуживанию физического тела и его действий. Сознание - узловая часть системы обратной связи для тела, коммутатор. Не зря мне шли подсказки, что это сенсорный узел. Оно не отражает действительность, оно её создаёт как мозаичную картину из стекляшек. Только на выходе из сознания появляются образы, позволяющие иметь цельное законченное представление о том, что происходит с телом, позволяющие получить "знание". И уже это совместное знание происходящего, воспринимаемое одновременно телом, Богом и человеческим Я, как раз и образует, как ни банально, со-знание.
Повторюсь, мы ошибочно относим к понятию "сознание" процесс обработки в подсознании образов, которые уже вышли из сознания и стали использоваться другими ментальными структурами. Мы привычно считаем работой сознания такие действия как мышление, думание, умозаключение, размышление, мозговая деятельностью, осознавание и т.д., но они лишь следствие, вторичные процессы, после выхода из сознания образов. Здесь термин "сознание" всего лишь привычно служит для общего обозначения сходных процессов, но никак не работы самого Сознания, как структуры подсознания.
Автор сделал такой вывод о сознании исходя из следующих представлений. Как говорят учёные, та объёмная картинка, что видят наши глаза, на сетчатках глаз преобразуется в электрические сигналы с неизвестной науке кодировкой. Из глаз выходят по одному жгуту толстого зрительного нерва и кодированные сигналы дальше движутся по ним. По логике, зрительные нервы должны были бы сразу входить в головной мозг прямо напротив глазных впадин. Однако всё с ними закручено невероятно. Жгуты зрительных нервов тянутся под днищем мозга до места прикр
епления к нему основания спинного мозга и упираются в это основание. Казалось бы, здесь сам
ое место им наконец войти в головной мозг и передать сигнал дальше. Но и тут всё закручено, как в хорошем детективе. В этом узком и чрезвычайно важном месте помимо прикрепления одного мозга к другому, также под основанием головного мозга, располагаются два важнейших центральных органа эндокринной системы - гипоталамус и гипофиз. Гипофиз, небольшая горошина, так вообще заключён для безопасности в маленькую костяную капсулу, называемую турецкое седло и расположенную в центральной части основания черепа, настолько он дорог мозгу. Два зрительных нерва, левый и правый, в этом месте приближаются друг к другу и затем неожиданно перекрещиваются и расходятся в противоположные стороны, левый нерв из левого полушария переходит в правое полушарие, а правый в левое. Так вот они перекрещиваются и затем расходятся как раз под гипоталамусом и над гипофизом, строго между ними. Получается важнейший узел на одном квадратном сантиметре под мозгом. Почему, чем так важна физическая связь зрительных сигналов с эндокринными органами ещё до того, как сигналы из глаз войдут непосредственно в мозг? Ответа нет. А зрительные нервы после их пересечения начинают ветвиться, продолжаться и входят в тело головного мозга только в его затылочных долях. В общей сложности зрительные нервы имеют длину более 20-ти сантиметров и никто не может объяснить, почему природа протянула их по дну всего черепа от его лобной части к самому затылку.
епления к нему основания спинного мозга и упираются в это основание. Казалось бы, здесь сам
ое место им наконец войти в головной мозг и передать сигнал дальше. Но и тут всё закручено, как в хорошем детективе. В этом узком и чрезвычайно важном месте помимо прикрепления одного мозга к другому, также под основанием головного мозга, располагаются два важнейших центральных органа эндокринной системы - гипоталамус и гипофиз. Гипофиз, небольшая горошина, так вообще заключён для безопасности в маленькую костяную капсулу, называемую турецкое седло и расположенную в центральной части основания черепа, настолько он дорог мозгу. Два зрительных нерва, левый и правый, в этом месте приближаются друг к другу и затем неожиданно перекрещиваются и расходятся в противоположные стороны, левый нерв из левого полушария переходит в правое полушарие, а правый в левое. Так вот они перекрещиваются и затем расходятся как раз под гипоталамусом и над гипофизом, строго между ними. Получается важнейший узел на одном квадратном сантиметре под мозгом. Почему, чем так важна физическая связь зрительных сигналов с эндокринными органами ещё до того, как сигналы из глаз войдут непосредственно в мозг? Ответа нет. А зрительные нервы после их пересечения начинают ветвиться, продолжаться и входят в тело головного мозга только в его затылочных долях. В общей сложности зрительные нервы имеют длину более 20-ти сантиметров и никто не может объяснить, почему природа протянула их по дну всего черепа от его лобной части к самому затылку. Зато обонятельные нервы входят в мозг прямо над носом, хотя и они тоже двумя своими продолжениями доходят до перекрёста зрительных нервов между гипоталамусом и гипофизом. Преддверно-улитковые (слуховые) нервы, языкоглоточный и подъязычный нервы тоже имеют свои собственные места вхождения в головной мозг и они, в свою очередь тоже пересекаются между собой.
А ведь есть ещё блуждающий нерв, входящий в дно головного мозга в месте контакта головного и спинного мозга со стороны затылочной части. Это вообще просто супер информативный проводник сигналов. Блуждающий нерв окутывает своими окончаниями все внутренние органы начиная с головы и заканчивая пахом. Через него идут в мозг сигналы о состоянии глотки, гортани и пищевода, лёгких, сердца, диафрагмы, желудка, печени, почек, кишечника, селезёнки, мочеполовой системы, их капсул и всех тканей, что их окружают. Нерв входит в мозг сразу десятком корешков, каждый из которых несёт сигнал от конкретного внутреннего органа или группы органов. Всего же медицине известно 13-ть черепных нервов, идущих от тела в головной мозг.
Как видим, сигналы в мозг от органов чувств и прочих рецепторов поступают в разные части мозга и из него передаются в ментальное тело порознь. В головном мозге эти сигналы в единый центр не сводятся и совместно не обрабатываются. Только каждый в отдельности. Куда затем из головного мозга идут эти разрозненные сигналы, науке неизвестно. Поэтому предположение автора о том, что в ментальном теле эти сигналы должны совместно обрабатываться для выдачи единой согласованной картинки-образа, имеет под собой твёрдое основание.
Та целостная и пока ещё ничем не запятнанная картинка, что получается на выходе из Сознания, сразу воспринимается всеми ментальными структурами подсознания и по необходимости либо принимается, либо игнорируется.
Первым делом все готовые образы, что выдаёт из себя Сознание, идут в структуру Память. Весь тот объём информации, что поступает в ментальное тело через мозг, записывается постоянно и целиком. Под гипнозом у любого испытуемого можно с точностью до деталей узнать, что он видел, слышал, ел, одевал, говорил в любое время его жизни, начиная с рождения. Даже что показывали по телевизору, когда он проходил мимо него, даже о чём говорили в его присутствии, когда он спал. Такие опыты проводились тысячами и всегда давали одинаковый результат. Наша Память помнит всё и всегда.
Вторым по значимости приёмником законченных образов из Сознания является Автопилот. Он постоянно воспринимает через Сознание образы из тела и с их помощью контролирует выполнение ранее данных телу команд. При получении образа о выполнении телом ранее заданного ему действия, Автопилот передаёт в тело следующий образ для выполнения следующего действия или движения.
Третьим по значимости является структура Мышление, о ней ниже. Эта структура в основном замкнута сама на себя и поэтому к образам из Сознания обращается только по необходимости.
Структура Я меньше всего замечает образы из Сознания, так как почти всегда замкнута на Мышление и воспринимает окружающее только фоном. Я полностью погружено в образы, исходящие из Сознания, только в минуты созерцания. В этот момент оно перестаёт воспринимать себя через личностное сознание, растворяется.
Через наблюдение за собой, в ментальном теле автором выявлены пять структур, описанных в предыдущем абзаце, имеющих свои собственные функции: Сознание, Автопилот, Память, абстрактное Мышление и человеческое Я. Справа внизу авторский рисунок, на котором отражено его видение изложенного. Это первоначальное представление на день написания статьи, возможно затем оно изменится.
- Сознание - сборка разрозненных образов, поступающих из физического тела в ментальное, в единый образ.
- Автопилот - навыки.
- Память - хранилище образов + эмоций к каждому из них.
- Мышление - получение нужных выводов, решений через шаблонны и алгоритмы.
- Я человека - искусственно созданная структура, осознающая саму себя, может вмешиват
ься в деятельность всех остальных ментальных структур.
ься в деятельность всех остальных ментальных структур. Сознание только выдаёт образы, полученные из физического тела. Мышление постоянно обращается к Памяти за дополнительными образами и готовые решения либо отправляет в Память на сохранение, либо выдаёт образ готового действия Автопилоту. Автопилот только принимает образы от других структур и выдаёт эти образы в тело. Его структура Планирование есть исключение. Через Сознание происходит вход сигналов в ментальное тело, а через Автопилот выход. Любой окончательный образ требуемого от тела действия подаётся в тело через Автопилот.
Например, Мышление обрабатывало какой-то образ на предмет выведения из образа некоей законченной ментальной конструкции, типа определения нужного понятия или типа изобретения технологии сколачивания простой табуретки. Но не смогло или не успело довести умозаключение до конца, решив отложить окончательное обдумывание на потом. Куда девается вычисление в случае такого отложения? В структуру под названием Память. Затем, по специальной команде из подсознания, из подструктуры Автопилота под названием Планирование, эта же недоработанная информация в определённый момент будет возвращена из Памяти в Мышление и там продолжит додумываться или дорешаться заученными Мышлением способами. А когда будет получено готовое решение по той же табуретке, оно Мышлением препарируется на отдельные последовательные действия, начиная от подбора материалов и инструментов, которые будут поочерёдно поступать из Мышления в Автопилот, а тот подавать образы на исполнение телу.
Следовательно, само сознание не имеет отношения ни к переработке размещённой в других ментальных структурах информации, ни к её использованию.
Как пример невосприимчивости Сознанием слов, а оперирование только образами, служит отрицательная частица "не". Частица "не" Сознанием не воспринимается как раз потому, что она сама по себе не несёт образа и слова с ней никак не могут быть отрицательными образами. Образ либо есть, либо его нет вообще. Не может быть образа "не пишу", или "не еда", или "не зелёный". Сразу в голове появляются образы пишущего человека, еды и зелёный цвет. На практике, на фразу человека: "Не хочу это видеть!", его сознанию будет подан образ, в котором человек смотрит на то, что имел в виду. Затем, исходя из поданного в Сознание образа и, соответственно, выбора этого образа Сознанием как директивного, уже Мышление будет далее тематически выбирать из числа предлагаемых ему образов те, которые приведут к совершению человеком действий, в результате которых он будет вынужден смотреть на то, что не хотел видеть.
Получаемые на выходе из Сознания спаянные в единое образы мы как раз и видим через наше Я при созерцании. А при выпадении из режима созерцания Я становится личностным Я и уже может принудительно менять картинку на выходе из Сознания, воздействуя на другие ментальные структуры. Например, усилием воли мы можем заставить Автопилот повернуть нашу голову, взять что-то со стола и прочие действия. Нам будет казаться, что эти осмысленные действия мы совершаем с помощью нашего, как мы привыкли ошибочно считать, некоего абстрактно понимаемого "сознания", но всё не так. Структура Я в этот момент обращается с требованием к Автопилоту послать в тело коды образов на совершение поворота головы, взятие чего-то со стола и т.д. Тот требование Я исполняет, голова поворачивается, руки берут предмет со стола. Видя через Сознание образ исполненного желания, Я считает себя хозяином тела. И здесь, кстати, вопрос, откуда в нашем Я появляется такое желание, кто именно этим процессом управляет, ведь человек сам всего лишь наблюдатель.
Для Сознания и я сам, и другие люди, и все другие живые существа, предметы и явления, имеют одинаковую ценность. Моё Я, моё тело, как и всё другое, что меня окружает, для Сознания абсолютно идентично. Для него это только образы и моё Я из череды образов оно никак специально не выделяет. Для моего Сознания я сам как человек такой же объект, как прочие объекты.
Чтобы определиться с сознанием надо проговорить, что оно есть у всех живых существ. Даже самых простейших. Даже у атомов и субатомных частиц. Все воспринимают цельную картинку, собранную из фрагментов. У всего живого в этом мире сознание однотипное. У них отсутствует описанное выше личностное Я и есть только одно созерцание. Их подсознание полностью молчаливо всегда. Если кто-либо из вас входил хоть однажды в плотнейший эмоциональный контакт с животным или птицей, тот наверняка почувствовал тишину в этом живом существе. Там нет говорильни и эмоционального шума. Я где-то прочитал откровения одной женщины, что когда она однажды "прикоснулась" к своему комнатному цветку, то почувствовала необычайную тишину, которую никогда в своей жизни не знала. Однако, у такого одинакового у всех живых существ сознания, существующего в полной тишине, есть исключение. Оно одно на весь белый свет. Это существо - человек. У всего живого сознание всегда молчаливо наблюдает за происходящим, никак не вмешиваясь в управление собой со стороны своего Бога. Они едины. Там реакции в теле существа только от Бога и его Автопилота, без вмешательства сознания носителя, только точные и победные. Только инстинкты и рефлексы.
Я буквально зримо увидел и оценил это однажды лет 15 назад. В итальянском городе Флоренция есть зелёный парк с прудом посередине, в котором любят собираться местные мамочки с маленькими детьми. Я забрёл в него случайно. Что-то искал, прошёл много кварталов, устал и сел отдохнуть на скамейке у пруда. В самом пруду плавала стайка диких уток с подросшим выводком. Мамочки с детками периодически подходили к краю пруда и бросали в него хлебные крошки. Утки сразу подплывали к берегу и брали хлеб почти из рук. И вдруг из кустов на уток бросилась овчарка. Видимо кто-то выгуливал её рядом да и выпустил поводок. Утки с криками бросились от берега к середине пруда. Пёс продолжал мчаться за ними, пока не вошёл в воду по грудь. Он остановился и утки сразу остановились. Между ними во все эти несколько секунд погони было расстояние около полутора метров. Утки будто бы держали дистанцию. Испуганный хозяин позвал пса, тот убежал в кусты, а утки сразу же вернулись к кромке берега доедать хлебные крошки. Все вокруг были напуганы происшедшим. Я тоже. И только утки вели себя так, будто бы ничего не произошло. У них была паника только от момента, когда они увидели мчащуюся к ним опасность и до момента, когда опасность остановилась. А я тогда подумал, глядя на всё произошедшее, что если бы на месте уток были люди, то, несмотря на прекращение погони, они бы до сих пор мчались со всех ног куда-то вдаль, обуреваемые придуманным страхом. Потому что только у людей восприятие всегда отключено от режима молчаливого созерцания.
Только человек может жить придуманной жизнью, придуманными обстоятельствами, придуманными страхами. Руководствоваться в своих выборах этими фальшивками. Его внимание постоянно отключено от реальности и он видит не настоящую внешнюю и внутреннюю свою жизнь, а то, что ему показывается в его же голове. И эти собственные длинные фильмы уже не от Бога. Он то как раз в ментальном теле ничего не сковывает.
Задача Сознания - собирать в единый образный ряд поступающую в него разрозненную информацию. Выше я писал, что в какой-то момент обнаружил, что тело принадлежит не мне, мысли тоже не мои. В тот миг я ощутил себя просто сознанием. Теперь чувствую себя сознающим только когда смотрю на окружающий меня мир, либо на свои внутренние процессы, без оценочно. Чтобы ни одной мысли, ни одного навязанного образа поверх видимого. Во всех живых субъектах, кроме человека, сознание именно такое. У всех внутри полное молчание и остаётся только созерцание. Даже во время действия субъект только смотрит на то, как он бежит, или охотится крадучись, или ест добычу. Любое его действие задаётся его Богом, существо только созерцает. Даже если это всего лишь инфузория или земляной червь, не имеющие глаз, но воспринимающие окружающий мир иным образом. Созерцают иными органами чувств, о которых мы толком даже представления не имеем.
В конечном счёте на сегодняшний день мои искания уткнулись в следующие выводы. Если сознанием в его общепринятом смысле, обладает всё самодвижущееся в этом мире, значит сознание столь же естественно, как сама жизнь. Тогда, в чём его смысл? Какова его функция? Ведь собственно телом любого организма движет не сознание, а Бог этого тела.
На мой взгляд у человеческого сознания две функции: утилитарная и метафизическая. Сознание только создаёт единые образы из поступающих в него сигналов из тела. Тело через эмоции само решает, продолжать то или иное движение или отказаться от него. При отказе от одного действия тело через Автопилот начинает другое действие, молчаливо одобренное путём "всматривания" в него. Автопилот воспринимает образ этого действия до момента, когда посчитает нужным вмешаться. Здесь все образы идут от Сознания. Это его утилитарная коммуникативная функция.
Зафизическая же, реликтовая функция сознания возможно состоит в следующем. Вся Вселенная постоянно прогрессирует с примерно одинаковой скоростью. Набирает некую энергию, за счёт которой уплотняется, в том числе физически. Примеры такого движения и изменений приводились выше в главах по астрономии, где одни космические объекты вдруг или постепенно гаснут, а другие появляются в как бы пустом до этого пространстве. А на самом деле просто одни уходят из поля зрения в нашем физическом мире, а другие проявляются здесь из мира зафизического. Всё в мире "растёт" по некоей шкале. Рост энергии, рост вибраций, её уплотнение происходит за счёт получения всё новой информации о самом мире. Так вот, выше я также писал и о том, что в какой-то момент непроизвольно стал называть сознание "сенсорным узлом". Теперь понимаю, что это была подсказка подсознания. Именно Сознание является излучателем той информации, которая служит своего рода пищей для энергетического роста и уплотнения всей материи. Сознание - сенсор. Орган восприятия информации о происходящем со стороны носителя этого органа. Капелька в океане таких же сознаний во всей Вселенной. В этом, кстати, и разгадка секрета смысла жизни всего живого. Жизнь ради жизни. Из всего вышесказанного следует простой вывод. Сознание во всём живом, это своего рода преобразователь, детектор, трансформатор энергии личного опыта субъекта в метафизическую энергию, за счёт которой мир "уплотняется и растёт" внутри самого себя. Растёт не в смысле размеров, а в смысле бОльшей осознанности самого себя.
Сознание есть во всём в мире, вплоть до элементарных частиц. Просто по этому поводу в конце прошлого века проводились специальные опыты по определению сознания и даже разумности в том числе и в электронах. В то время возник большой интерес к экстрасенсам и их способности проверяли, в том числе, учёные. Сделали простейший электронный прибор. В нём при нагревании стержневого электрода (катода) с его поверхности во все стороны начинают излучаться электроны. Если вблизи катода поставить непроницаемую для электронов перегородку (экран) с крохотным отверстием посередине, а за экраном напротив отверстия поставить датчик, регистрирующий попадающие на него электроны (мишень), то получится тот самый прибор, который использовали в эксперименте. Датчик за экраном станет регистрировать попадающие на него единичные электроны или пучок электронов, в зависимости от размеров отверстия в экране и мощности излучения катода. Понятно, что электроны, пролетевшие сквозь отверстие, далее продолжат лететь по прямой траектории и бить в самый центр датчика. По другому они в естественном состоянии не могут. В том опыте прибор включили, датчик стал показывать засветку от попадания электронов в центр мишени. Экстрасенсу предложили мысленно отклонить пучок электронов. Экстрасенс стал просить излучаемые электроны отклонять вправо, после прохождения ими отверстия. Обращался к ним как к живым существам. И произошло чудо. Датчик стал показывать падение электронов на мишень справа от её центра. Когда сенс стал просить отклоняться влево, электроны дали засветку мишени слева от её центра. Экспериментаторы, придумавшие этот опыт с целью посрамить экстрасенсорику, были в полнейшей растерянности. Никто не смел поверить в результаты эксперимента. Его повторяли много раз, в том числе удаляя экстрасенса сначала в другую комнату, а затем в другой город и давая ему разрешение на начало общения с электронами по телефону. Все эксперименты закончились с тем же финалом. Тогда учёные вынуждены были признать, что электроны "послушались" оператора и, следовательно, они обладают так называемым "сознанием". Вот так. При этом надо учесть, что скорость электронов, оторвавшихся от катода, составляет около 300 000 км/сек. То есть за одну секунду электрон облетает вокруг планеты Земля более 7-ми раз. Как успеть вступить в общение с частицами, пролетевшими от катода к мишени с такой скоростью расстояние всего в один метр? Это свидетельство того, что общение происходило вне фактического времени. Да и тот факт, что электроны на такой немыслимой скорости совершали отворот в сторону от отверстия к мишени на дистанции менее метра свидетельствует, что электроны также совершали свои осмысленные движения вне фактического времени.
С тех пор я никаких публикаций про подобные опыты больше не встречал. Полагаю, они очень напугали научный мир. Если их результаты признать не казусом, а официально, то надо пересматривать и физику, и химию, и философию, и психологию, и медицину. Да практически всю науку. И признавать креационизм.
Абстрактное мышление
Придя к выводу, что сознание это всего лишь конструктор поступающих сигналов в законченные образы, автор долго не мог сосредоточиться и понять, куда же затем идут те из созданных сознанием образов, которые не требуют немедленного исполнения физическим телом. Ну, например, нужно ответить на сложный вопрос, требующий систематизации. Где же эти образы обрабатываются, группируются, согласовываются и отправляются оттуда на исполнение или на сохранение для будущего исполнения? Какова основная функция такой структуры, что является для неё критерием отбора? Где, в конце-концов, просматриваются наши вычисления, догадки, предположения, мечтания?
Оказалось, что такая структура в нашем ментальном теле действительно есть и что, как ни было для меня странно, её уже издавна правильно зовут "мышлением" - процессом познания мира, способностью решать задачи, делать аналитические выводы и получать на этой основе новые знания. Но я бы для уточнения всё-таки назвал её не просто мышлением, а абстрактным мышлением, потому что конкретное мышление у нас ориентировано на немедленный ответ от раздражителя и замкнуто на Автопилот. Далее автор, по примеру с Автопилотом, будет называть структуру мышления в нашем подсознании именем собственным, то есть с большой буквы - Мышление. Вот только если все считают структуру абстрактного мышления автономной, самостоятельно выбирающей предмет изучения, способы и критерии, материал для сравнения, то всё оказалось совсем не так. Мышление не автономно, оно по принципу обратной связи замкнуто на физическое тело. Выстраивая какую-либо умственную конструкцию или представление о чём-либо, Мышление каждый новый образ получает от Сознания через тело и эмоцию на образ. Само не выбирает. Каждый новый кирпичик в его построении или умозаключении сначала запрашивается как требуемый из Памяти, примеряется на соответствие применяемой Мышлением программе исчисления, затем через Автопилот поступает в физическое тело, которое через эмоции проверяет образ на соответствие своим нуждам и законам Вселенной. После этого образ поступает в Сознание и направляется назад в Мышление как прошедший цензуру. Там кирпичик вкладывается в нужный паз уже частично построенной модели, вся модель рассматривается на новое прочтение с учётом этого кирпичика и при недостаточности её завершённости программа в Мышлении запрашивает из Памяти следующий новый кирпичик или сразу несколько тематически однородных образов, из которых выберет подходящий программе и вновь пошлёт его на проверку телесными эмоциями.
Это не мы сами мечтаем и фантазируем, а наше тело. Ему мечты нужны при недостатке позитивных эмоций и допинга от таких эмоций. Мечтания складываются в собственный фильм в Мышлении при телесной критике на правильность образов. Тело это контролёр Мышления. Свои абстрактные решения и вычисления вариантов поведения Мышление выводит тоже под руководством тела. Тормозит нас и наши действия тоже наше же тело из опасения получить негативный результат, а за ним выброс в тело из эндокринных желез неприятных для него гормонов. Лень тоже идёт из тела из тех же опасений - лучше переждать, чем пострадать.
Абстрактное Мышление это своего рода "ёмкость" в ментальном теле, в которой происходит процесс построения некоей модели чего-либо, сочинения чего-то нового или процесс вычисления. А когда процесс мышления закончен, то полученные выводы в виде образа или связки образов, подкреплённых эмоцией, либо сразу выдаются как исполненное умозаключение для немедленного или отложенного действия, либо перемещаются в структуру под названием Память, откуда при необходимости будут извлекаться и использоваться. Если же исполнение решения отложено на какое-то время или под условие, то код решения перемещается как в Память, так и в подструктуру Автопилота под названием Планирование. То есть Мышление, это, всё-таки, процесс структурирования получаемых образов под руководством физического тела, но в некоей обособленной части ментального тела. Хотелось бы назвать Мышление ментальным органом, но нет.
Таким образом Мышление - ментальная структура, которая применяет образы из Сознания и Памяти для конструирования из них нужных выводов, решений через свои шаблонны и алгоритмы. Без образов, визуального, звукового, тактильного и прочих, мышления нет. Только группируя, убирая или притягивая образы мы можем на выходе получить идею, совершить и завершить процесс мышления.
Также как и Автопилот, Мышление имеет свои подструктуры. Во главе их стоит свой "мыслительный" локальный процессор. В отличие от процессора Автопилота, который просто ищет соответствие стандартного ответа стандартному запросу, как бы перебирает варианты, процессор Мышления имеет другую форму исчислений. Он перебирает не готовые ответы, а способы получения новых ответов. В его основу заложены алгоритмы конструирования ответа. Все детские игры построены на прививании этих алгоритмов, начиная с простейших. Это загадки, считалки, раскраски, сказки. В прятках дети учатся вычислять наиболее подходящие для затаивания места и именно там искать спрятавшихся сверстников. Когда ребёнок будет учиться говорить, он самостоятельно начнёт вырабатывать абстрактное понятие структуры языка и обычно очень удивляется отсутствию в русском языке слова "льзя". В школе его сразу же загрузят заучиванием множества самых разных способов поиска нужных ответов на самые разные вопросы. Правила сложения-вычитания в арифметике это простейшие из них. Затем дойдёт и до правил вычисления синусов-косинусов. Подобные правила систематизации и поиска соответствия будут даваться и по другим предметам, от физики-химии, до географии-рисования. Школьника учат не зубрить, а находить одинаковое в разном и наоборот. В этом и есть настоящая суть школы - учить ментальным программам-алгоритмам, на основании которых затем уже взрослый человек будет самостоятельно по аналогии разрешать все встающие перед ним задачи.
Кроме своего процессора Мышление имеет и свою память, в которой хранятся те самые заученные способы производства самых разных вычислений, обобщений, анализа, поиска нужных решений по вводным и прочее подобное.
Чтобы понять что-либо заинтересовавшее нас, но не давшее ответов, мы приступаем к осмыслению, запускаем процесс мышления. Сначала начинаем подбирать подходящий способ сопоставления-вычисления. Как правило выбирается один из наиболее часто употребляющихся. Затем к алгоритму начинаем искать соответствие исследуемого образа (объекта) ранее заданным для таких образов критериям. Затем, по выбранным критериям, ищем другие похожие образы, соответствующие этим критериям. Когда материала-образцов для сравнения достаточно, ищем в них нечто общее, что соответствовало бы направлению поиска, соответствовало основной, заранее заданной цели. Если уловили тонкую черту общности в образах, выявили её и описали в качестве вывода, то получили ответ на вопрос и завершили процесс мышления. И всё это не в мозгу и не в нейронах, а в ментальном нашем теле через образы. Об этом говорит уже то, что процесс мышления происходит независимо от нашего физического тела и нашего Я. Мы обычно просто следим за тем, как в условно голове роятся какие-то мысли, образы скачут, перескакивают, подпрыгивают вполне зримо для внутреннего взгляда. Как что-то там внутри нас само выстраивает какой-то сюжет и встраивается в какую-то картину или даже короткий видеофильм. Задав процесс, мы в какой-то момент можем отвлечься, внешне прервать его, заняться другими делами, даже не замечая, что он совсем не прекратился. А потом вдруг приходит озарение. Будто яркая вспышка и: "Бац!" - ты знаешь ответ на свой вчерашний вопрос. Отсюда пословица: "Утро вечера мудренее".
Главное в процессе мышления, это используемый Мышлением способ получения результата. Проще говоря, применяемый в каждом отдельном случае определённый алгоритм - одинаковая последовательность одних и тех же действий, приводящая к одним и тем же результатам. Алгоритм может быть не видим субъектом как целостность, представляющая собой совокупность целей и средств, как способ достижения целей. Для достижения одной и той же цели, нахождения одного и того же решения, у Мышления может быть несколько способов исчисления результата, постройки условного сооружения из условных кирпичиков. Из них Мышление всегда выбирает наиболее часто употребляющееся им, наиболее привычное и перестроиться, то есть перейти на другой способ исчисления ему порой очень и очень трудно. Бывает что человек, даже понимая неправильность применяемого им (его Мышлением) способа умственного построения, продолжает этот способ применять, не в силах преодолеть инертность Мышления. Для даже частичной и порой достаточно мелкой перестройки Мышления требуется кризис. Попробуйте, если Вы правша, брать предметы левой рукой. Сопротивление почувствуете просто физическое, потому что для нового и необычного движения нужны логические построения. Но есть более лёгкий и удобный вариант перестройки. Это подсмотренный у кого-то другой, более экономичный или более победный способ нахождения того же решения - заимствование. Ещё есть элементарное обучение чему-либо, что практически то же самое заимствование, но уже через общие положения. Всё это делает заложенные в Мышление программы более гибкими.
Чтобы на пальцах показать Вам, что такое применяемые Мышлением алгоритмы, приведу один пример, о котором совсем недавно прочитал. В 70-х годах прошлого века тогдашний президент США посетил Китай, снял с него изоляцию и призвал страны Западного мира инвестировать в это государство. В Поднебесной начался промышленный рост, сначала медленный, затем всё быстрее и на сегодняшние нулевые нового тысячелетия Китай приближается к лидерам мирового экономического роста. При этом в какой-то момент выявилась большая проблема в мышлении китайских инженеров, обслуживающих западные технологические линии. Инженеры блестяще копировали технические новинки Америки и Европы, но ничего сверх этого придумать не могли. Создать собственные прорывные технологии у них не получалось. Для повышения уровня их специального образования из Европы стали приглашаться ведущие технические преподаватели, дававшие прекрасные инженерные знания, но ничего не менялось. Китайские инженеры были не в состоянии подключиться к мировой технологической гонке. И только однажды один из европейских преподавателей случайно озвучил своё предположение об этой проблеме, после которого произошло изменение всей программы обучения в политехнических учебных заведениях Китая и страна стала выдавать изобретения, удивляющие мир. Фраза была о том, что в Китае нет в прокате фантастических фильмов, в которых показана возможная техника будущего и потому инженеры не умеют представлять то, чего ещё нет. У них отсутствует воображение. Вот так один случайный человек, одной случайной фразой, сказанной в совсем не случайном месте и в присутствии властных лиц, изменил будущее целой страны. Или даже стран, если Китай в будущем выбьется в лидеры и задавит Европу своей новой техникой. После этого программа обучения была перестроена. Один день в неделю студенты с утра до вечера смотрели западные фантастические фильмы: "Звёздные войны" Лукаса, "Чужой" Ридли Скотта, "Назад в будущее" Земекиса, "Терминатор" Кэмерона и многие другие прекрасные работы. И произошло чудо. Уже на стадии обучения будущие китайские инженеры стали плодить множество невероятных проектов улучшения существующей техники и создания принципиально новой, с ещё неизвестными и только предполагаемыми возможностями.
Почему такое произошло да ещё и в массовом масштабе? Да просто в мышление инженеров ввели новый алгоритм, новый способ поиска нужного решения - не через копирование имеющегося, через воображение.
Встроенное в нас Мышление есть биологическая программа по применению накопленных им отдельных программ для исчисления нужного результата на основании подаваемых в него данных.
А теперь автор расскажет о страшной тайне нашего подсознания, которую он и на этот раз сам разгадал и о разгадке которой он до этого нигде ничего никогда не читал и не слышал. Разгадке этой тайны посвящены многие труды во всех религиях и философских мировоззрениях от буддизма и индуизма до христианства и ислама, но никто и нигде к разгадке не приблизился ни на шаг, потому что ставил неправильные вопросы. Правильный вопрос эту уже половина ответа. Так вот, мучительным вопросом для всех людей на земле, вставших на Путь, является вопрос о том как избавить себя от навязчивой внутренней болтовни. Внутренние диалоги и монологи, которые есть только у людей, являются просто проклятием человечества. Все медитации направлены на то, чтобы эту болтовню остановить. Все упражнения в йоге и цигун туда же. Все трудоголики изнуряют себя малоэффективным трудом, чтобы таким образом загрузить своё мышление мыслями о работе и тем самым остановить внутреннюю болтовню, хотя и не догадываются о причинах своей трудовой мании. Любители почитать прибегают к книге тоже только для того, чтобы таким образом забыться и не слышать в себе утомительные внутренние разговоры. Этот приём можно назвать "клин клином вышибают". Вот только сами читающие никогда не посмеют себе в этом признаться, потому что придумали для себя отговорку - читать интересно, становишься умнее и т.д., а попробуй попроси их пересказать прочитанное месяц назад, не смогут или ещё и обидятся на тебя за свой же конфуз. Пустое бессмысленное сидение в кресле или на диване перед телевизором из той же серии. Всё, что надолго занимает внимание человека одинаковым длящимся действием это попытка заглушить разговоры в голове. Сотни лет люди бесполезно бьются над остановкой в себе навязчивого потока и при этом даже не понимают его причины и не спрашивают себя, откуда и как он внутри них появляется, каков его механизм. А всё оказывается просто, до смешного просто. Повторюсь, это ещё одно авторское открытие в области подсознания и я им горжусь. По крайней мере на момент написания этих строк.
Так что же внутри нас постоянно разговаривает, заставляя нас безостановочно повторять про себя или вслух все его слова и целые речи? Ответ становится доступным к его поиску только в случае сегментации подсознания на составляющие, как это сделал автор. Пока ты просто внутренним усилием пытаешься остановить свои внутренние разговоры ты борешься с пустотой. Внимание идёт не на осознанную конкретную цель, действительно производящую трёп и имеющую образ, а на случайные образы, не имеющие ничего общего с источником болтовни и потому никак не воздействующие на этот источник. В медитации можно смотреть на точку в стене, на придуманный образ светового потока или прочую чушь, но это как раз и есть образ ложный, не имеющий отношения к источнику говорения и потому не влекущий нужного результата. Медитируй так хоть вечность, ничего не добьёшься. Только устанешь и усилишь внутренние споры с самим собой. Все коучи и самоучки твердят про остановку ума. При этом не могут связно объяснить, что именно они имеют в виду под словом ум. Самое распространённое мнение, ум - это способность осмысливать информацию. То есть способность мыслить. Чем мыслить, во что, каким образом? Ответ всегда один: "мыслим мозгом, в него же, нейронами".
По авторской теории, бесконечную болтовню производит Мышление. Простая ментальная структура со своей программой, себя не осознающая, честно и безошибочно выполняющая то, ради чего она встроена в человека. Всё начинается с детства, с 3-4-х лет. Когда мы начинаем активно учиться говорить и писать. Эта информация структурируется начинающим развиваться Мышлением, выводятся или заучиваются правила языка, словарный запас, готовые фразы, восприятие языка на слух. Автопилот нарабатывает навыки произношения или написания этих слов и фраз до автоматизма. Каждый из нас имеет свой собственный порядок применения как родного языка, так и любых дополнительных. Все эти знания хранятся в структуре Память и при необходимости их применения в общении или при написании, поступают из Памяти в Мышление, где на основе выработанных для этого языка алгоритмов конструируются текущие фразы и предложения, целые речи. Эти фразы потоком идут в Автопилот и тот заставляет тело эти фразы произносить или писать. Так происходит процесс нашего общения с другими людьми. Все структуры ментального тела работают согласованно, каждый выполняет свою часть процесса. Мы этого не замечаем, можем болтать просто цепляясь с собеседником за слова друг-друга и не обращая внимания на лёгкость, с которой происходит общение. Но если начать внимание обращать, то сразу становится заметно, как на любой ответ или желание что-то сказать в нас постоянно происходят заминки на доли секунды, будто хочешь сказать сразу, но что-то за тебя обдумывает и подбирает слова. Это проявляется работа Мышления. Оно через свои схемы выбирает слова и фразы, которые мы затем произносим.
Попробуйте проследить, как Вы постоянно неосознанно читаете про себя все надписи вокруг, какие видите, проговаривая их. А они, эти надписи, в свою очередь порождают в нас их внутреннее обсуждение. Прочитали на двери поезда метро: "Не прислоняться" - и сразу хлынул поток мыслей и воспоминаний в виде образов с их внутренним проговариванием. А кто создаёт текст проговаривания образов? Мышление, больше некому. Для него любой образ, зафиксированный нашим вниманием, это как задание на выведение заключения для возможного использования. Сам процесс внутри Мышления воспринимается нами как обсуждение, причём он нам подаётся словами. Словами, потому что когда Мышление заучивало свои алгоритмы просчётов и выведения ответов начиная с детского сада, школы, ВУЗа и заканчивая последней прочитанной книгой или статьёй, оно это воспринимало через физическое тело в основном в виде слов, цифр, музыки, как кодов для его вычислений. Компьютер работает с двоичным кодом. Мышление "работает" с неизвестным нам кодом обработки образов и на 99% выдаёт результат образами, проговариваемыми словами. Музыканту выдаст обозначение образов музыкой, математику цифрами, парфюмеру запахами.
После того, как Вы "наговорились" с надписи "Не прислоняться" и перевели взгляд на приклеенную листовку рядом с дверью, возникает новая тема для внутреннего обсуждения. На листовке реклама банка с условиями ипотеки. Сначала Вы прочитали про себя все надписи на листке, затем кратко проговорили содержание рекламы внутри себя и сразу новые образы с проговариванием уже об ипотеке. И так бесконечно. Увидели притянувшее внимание незнакомое лицо, пошли мысли на эту тему. Затем внимание зацепилось за красивую одежду на прохожем, пошли мысли на тему увиденной одежды. Мышление запускается только вниманием нашего Я. Когда Я созерцает, Мышление безмолвно.
Мышление как структура имеет свои собственные характеристики и качества. С их помощью Мышлению удаётся на приемлемом уровне компоновать подбираемые образы и не слишком сильно ошибаться в окончательных выводах. Автор взял известные нам термины, которые сейчас применяются к ошибочно понимаемому "сознанию" и просто переложил их к описанию процессов в Мышлении. Теперь определение ума, как абстрактная способность осмысливать информацию, получает более полное выражение.
Ум - способность Мышления совершать выборы из предложенных образов, какие рассматривать далее, а какие отвергать. Компасом являются телесные эмоции.
Интеллект - качество ума, проявляется в более утончённых индивидуальных способностях определять соответствие образа субъекту.
Воля - способность Мышления удерживать сменяющиеся выборы в заданных им рамках и векторе несмотря на помехи. Не отвлекаться на другие предлагаемые выборы.
Внимание - способность Мышления фокусироваться на заинтересовавшем объекте или ряде тематических образов, рассматривать его (их).
Мысль - разовый выбор Мышлением образа, а также серия выборов на одну разовую тему из подаваемых образов. Мысль запускается эмоциями (раздражителями).
Абстрактное мышление - процесс совершения выборов образов Мышлением, то же что думать, воображать, соображать (от "образ").
Смысл - это соответствие образа (объекта) ранее заданным для таких образов критериям.
К этому пониманию придёт всякий, кто попытается поймать своё отражение в себе самом.
В общепринятом смысле "мысль", это когда что-то проговаривается в голове. Почти так. Мысль, это любой исходящий из Мышления образ, вызывающий телесную эмоцию. Образ обычно сопровождается проговариванием. Но есть исключения, Когда следующая за образом эмоция слишком сильна, проговаривание может и не случиться. Просто в таком случае Мышление переходит со словесных кодов на коды эмоций. Они, также как и слова до этого, следуют в нашей голове и теле одни за другими, пока не иссякнут, а тело и Мышление не успокоятся, после чего вновь потекут слова с их внутренним проговариванием. И всё равно такой бессловесный поток будет мыслью, даже не воспринимаемой осознанно. Попробуйте лунной ночью посмотреть на Луну в хороший бинокль. Это будет простое наблюдение, но то, что Вы увидите, вызовет в Вас небывалый шквал эмоций и образов. Мысли будут без слов, просто поток образов и тем не менее Вы всё равно будете чётко понимать, какой смысловой ряд для Вас несёт этот поток образов и какой из этого следует вывод. Попробуйте!
Пример может быть любым другим, главное уловить бессловесные образы, не проговариваемые. Именно они несут настоящую чистую мысль, не искажённую словом. Есть такая присказка: "Везёт тем, у кого в голове тишина", - потому что нет неверно понятых слов, они не забивают смыслы и суть образов воспринимается в их первозданной чистоте.
Только в Мышлении выданные Сознанием образы перерабатываются в законченные смысловые пакеты. Другие ментальные структуры не имеют в себе программ, с помощью которых могли бы собирать разрозненные образы в нечто целое и осмысленное. Уже только поэтому автор называет Мышление источником нашей внутренней болтливости.
Наше Я не может само мыслить, порождать мысль. В нём нет такой способности. Как говорилось выше, его первая функция, это без оценочное созерцание, пропускание через себя потока образов. А вторая функция, это восприятие всей поступающей информации через реакции тела, через призму собственной личности, через заданные условности. В качестве личностного сознания оно может только направлять навязываемое нам мышление. Условно выражать "да" или "нет" очередному направлению или очередному нюансу очередной мысли. Мышление воспринимает поступающие в него сигналы в виде образов, оперирует образами и мы можем вмешиваться в поток этих образов только через него же, через Мышление, принимая выдаваемые им образы или отвергая. Безмолвно, только "да" или "нет", выраженные в какой-то, пока непонятной для меня, форме. Грубо говоря, либо "вглядываясь" в образ, как заинтересовавший, что воспринимается как "да", либо "отворачиваясь" от него, что воспринимается как "нет", но не словами. Мы, наше Я, исходя из каких-то своих исторических и личностных предпочтений, можем "заставить" тело через Автопилот вглядываться в образ, который оно до этого хотело бы отвергнуть или же наоборот, навязать телу отрицательную эмоцию на положительный для него образ и тем самым можем через тело напрямую вмешиваться в работу Мышления. После того, как Мышление выбрало заинтересовавший его или навязанный ему образ в потоке других образов, поток меняется. В него начинают приходить уже не случайные, а тематические образы, на тему последнего выбора. В этом потоке Мышление далее может продолжить выбирать всё более утончённые образы из числа предоставляемых ему Памятью и телом через Сознание и тем самым суживать тему до некоей конкретики. Так внутри нас происходит процесс, который мы ошибочно называем мышлением. Мы считаем, что это мы сами думаем о чём-то, но на деле мы только контролируем. Думает за нас и подсовывает нам готовые образы действия Мышление. Здесь надо сказать, что наше Мышление в достаточной степени подвержено воздействию на него не только Я человека, но и ещё одной структуры в нас, которую в христианской религии называют "Лукавый". О нём ниже.
У всего живого в этом мире есть структура Мышление, вот только она там в зачаточном состоянии, не развита как у людей, потому что использует образы без их дополнительного проговаривания. Ну нет ни у кого в этом мире такого средства коммуникации как разговорный и письменный язык. И нет такого голосового аппарата из двух тоненьких смыкающихся и размыкающихся мышц в горловом проходе. Без внутреннего проговаривания образов эти образы просто молча в тишине воспринимаются живым существом в форме созерцания. Вот и всё.
Океанологами установлено, что дельфины и киты постоянно обращаются свистом друг к другу по присвоенному имени, постоянно о чём-то "разговаривают" с помощью кроме свиста ещё и щелчками, щебетаниями и даже песнями, имеют свой "словарный" запас до полусотни разных звуков, из которых постоянно используется менее половины. Больше им и не нужно. Они не перестраивают окружающий их мир под себя, довольствуются тем что есть и руководствуются только божественными побуждениями. Пчёлы имеют сложную коммуникативную систему из различных вибраций крылышками, тельцем, танцев и даже выделения определённых запахов. Да что там пчёлы, все насекомые при общении с себе подобными издают звуки в виде стрекотаний, танцев и выделения феромонов. То же птицы, звери, рыбы. И здесь есть закономерность, все общения между кем угодно происходят только в социальной сфере, только при контактах особей. Даже когда вроде самец один, но "поёт" для призыва самки. В полном одиночестве никто никаких звуков не выделяет. Следующая закономерность, это общение всего живого с себе подобными и не только на уровне сигналов телом, но и на уровне телепатии, когда образы от одной особи непосредственно воспринимаются другой особью и та сразу "знает", что надо делать.
А у людей словарный запас составляет 3-5 тысяч слов у самых тупых и 50-70 тысяч слов у имеющих среднее образование, из который постоянно используются 3-10 тысяч. Лица с высшим образованием знают 80 тысяч слов и более. При этом у людей телепатические способности задавлены словарным запасом. Мы продолжаем быть телепатами и можем улавливать мысли других людей, порой даже на расстоянии, но не доверяем этим образам, считая их наваждением и они сразу забываются. Образы от слов более конкретные и поэтому мы перешли на общение через них.
Бог слов не знает. Они для него чужеродны. Мы воспринимаем своего Бога только через образы действия, понимаемые как побуждения. Изредка вмешательство Бога происходит после того, как с появившейся проблемой не справился сначала Автопилот - не нашёл подходящих прямых навыков реагирования, а затем и Мышление - не смогло быстро вычислить подходящее к ситуации изменение поведения. А вот часто или постоянно Бог вмешивается и направляет наши действия для обеспечения их победности и выигрышности. Иногда, чтобы предотвратить большую поведенческую ошибку.
Память
Выше оговаривалось, что в нашу Память записываются все входящие в ментальный план через Сознание образы как внешнего, так и внутреннего нашего мира. А ещё там же сохраняются все принятые нами с помощью Мышления решения, весь наш разговорный и письменный запас слов, фраз и предложений, все возможные заученные коды обусловливания реальности от цифр, чисел, математических, нотных и прочих знаков до всех сведений, полученных в процессе любого обучения.
Опытным путём учёные установили, что поступающая в ментальный план из тела информация используется не в первичном виде. Наш ментальный план, перерабатывающий поступающие образы, как оказалось, раскладывает эти образы на составляющие, дробит их. Вся информация в нас фрагментарна, не целостна. Дробление образов, вероятнее всего, происходит при поступлении образа в Память, их восстановление на выходе из Памяти. Хотя я в этом не уверен, ускользает процесс. Полных, точных и целостных воспоминаний в нас нет вообще. Учёные экспериментально подсчитали, что если в поступившем в мозг образе содержится, например, одна тысяча единиц информации, то из образа убирается сначала весь фон, затем все общие детали, присущие подобным образам, затем цвета и оттенки. Остаётся 10-15 единиц информации. Несколько значимых фрагментов, из которых затем можно будет воссоздать весь образ. Что происходит далее учёные не знают. Где хранятся эти фрагменты самых разных образов, эти коды образов, а также трафареты и шаблоны, по которым воспоминания создаются, учёные также не знают. Говорят, что в мозге, но конкретного места найти не могут.
Самостоятельно пытаясь продолжить эти опыты я пришёл к следующим результатам. Когда понадобится вспомнить усечённый донельзя образ или использовать его в каком-либо процессе, в нашем подсознании на некий определённый обобщённый трафарет накладываются эти 10-15 единиц информации и мы размытой сразу затухающей вспышкой видим нечто похожее на тот образ, который был мозгом препарирован. Он будет представлять из себя компиляцию, составной расплывчатый образ. Да и ещё нести эмоцию, которая была зафиксирована при изначальном поступлении к нам образа. Нам этого достаточно, чтобы безмолвно, как описано выше, выразить "да" или "нет" для дальнейшего использования этого образа в процессе, которое у нас называется мышлением.
Попробуйте сами повспоминать лица друзей, любимые места, любимые блюда, да что угодно. Кажется, что вспомнил весь образ, но он расплывчат, может подрагивать, быстро затухает, становится бесцветным. Невозможно зафиксировать его в своей голове и рассматривать даже несколько секунд. Я сколько ни пытался изучать этот необычный и нигде не описанный процесс, далее только что изложенного не продвинулся. Вспышку и затухание одного образа можно повторять сколько угодно, но это не позволяет рассмотреть его более подробно. Одна и та же ускользающая картинка. Если же попытаться вставить образ в движущееся воспоминание, в движущуюся и сменяющуюся картинку, то расплывчатость и затухание образа сохраняются. А сама движущаяся картинка совсем не похожа на то, что действительно происходило в момент первичного наблюдения этого образа. Видишь чистую фантазию, приближённую к ожиданиям.
Воспоминания, это иллюзия, порой надуманная. В научной литературе приводится случай с одним известным европейским психиатром, который в своей монографии приводил пример, как он в детстве испытывал страх каждый раз проходя мимо кладбища по дороге из школы домой тёмным вечером. И что бы Вы думали? Его биографы искали это кладбище и не нашли. Между его старинным домом и старинной школой до сих пор стоят старинные дома, сохранённые с тех давних пор и дорога между школой и домом психиатра идёт вдоль улицы, на которой никаких кладбищ нет. Их нет и на соседних улицах. Воспоминания психиатра оказались фантомом, вытесненной и спрятанной за вымысел другой реальностью, другим переживанием страха.
Таким образом, в нас нет не только разума, как способности мыслить вообще и мышления, как способности рассуждать, в нас нет и самой памяти. Есть её постоянное конструирование в структуре подсознания, имеющей имя собственное - Память.
Каждый образ в Памяти зафиксирован вместе с эмоцией, которая доминировала в момент отложения этого образа в Память. Вот поэтому мы вспоминаем людей только вместе с соответствующей воспоминанию тогдашней эмоцией. Каждое лицо, что мне предъявляется памятью, влечёт едва заметное сокращение мимических мышц лица. Гримаса добрая, или злая, презрительная, брезгливая, или нежная и любящая, в зависимости от образа лица. Безразличные лица не предъявляются в воспоминаниях совсем. Потому что в них нет эмоции и они в Память отдельно от фона не записались.
В память образ записывается не только с эмоцией. Я сначала сам не верил своему открытию, но после многократных проверок смог точно утверждать - память человека триедина. В самом начале главы про третий элемент косвенно упоминалось, как о необъяснимом научном феномене, но тогда никаких выводов автор сделать ещё не мог. А однажды обратил внимание на то, что когда я вспоминаю кого-либо, то во мне вместе с образом его лица произносится внутри меня его имя. Мы все образы постоянно проговариваем. Переложив наблюдение на похожие известные мне уже просто предметы, а затем и действия с явлениями, я открыл для себя, что любой образ внутри меня обязательно проговаривается. То есть, при записи образа в Память, к образу вместе с эмоцией прикрепляется ещё и словесное проговаривание этого образа. В память записываются: образ + эмоция + проговаривание образа. Без проговаривания образ не фиксируется.
Но затем оказалось, что и это ещё не всё с записью в Память и последующим воспроизведением из неё. Сегодня, стоя на остановке, я заметил нечто такое, что раньше всегда упускал из виду, настолько быстро происходят процессы внутри меня, связанные с образами. Это вроде бы маленькое открытие наконец привело меня к ответам на вопросы, на которые я уже длительное время никак не мог ответить. Мой взгляд отвлечённо скользил по транспортному потоку и вдруг зафиксировался на выделявшемся среди других автомобилей троллейбусе. В тот же момент поверх видимого троллейбуса в голове проскочил блеклый образ некоего усреднённого троллейбуса. Как только я успел не только увидеть, но и понять этот образ, так сразу же после этого, с интервалом в доли секунды, в голове явственно прозвучало: "Троллейбус" - и голосовые связки его слабо повторили. Совершенно новым во всём этом наблюдении было отмеченное мною появление ранее упускавшегося обстоятельства - первичный сравнительный образ объекта, на который я посмотрел. Я связал эти процессы и наконец смог сделать вывод, что на что бы я ни смотрел, этот объект сначала распознаётся Памятью. Память должна определить, что это за объект. Для этого в Памяти происходит поиск аналогов образа, то есть определяется, что же это такое то, на что я смотрю. Вот Вам и Память! Когда я смотрю на что-либо, Память находит и выдаёт в моё Я для просмотра хранящийся в ней эталонный образец того, на что я смотрю. Выдаёт образец в виде кодов образа с его проговариванием и эмоцией на него. Возможно пересылает образец в Я прямо внутри ментального тела, а возможно сначала выдаёт в Автопилот, тот транслирует коды в физическое тело и оттуда словесное обозначение эталона видится в Я с возвращением через Сознание как образ с одновременным произношением названия образа. Всё это поверх реального зрительного образа, на котором я в этот момент зафиксировал взгляд. Я смотрел на троллейбус, увидел поверх этого мелькнувший образ старенького троллейбуса и произнёс про себя: "Троллейбус". Вернее что-то во мне произнесло это слово, а я отметил это как явление. На всё, от момента, когда я остановил взгляд на троллейбусе и до момента, когда во мне произнеслось слово "троллейбус", ушло 1-2 секунды.
Акцентировав на этом открытии своё внимание я в тот же день увидел следующее проявление эталонного образа. Мой взгляд случайно скользнул по стоявшей недалеко спиной ко мне девушке. На ней была то-ли шубка с капюшоном, то-ли куртка из короткого чёрного искусственного меха и именно этот мех бессознательно почему-то привлёк моё внимание чем-то знакомым. Как только взгляд остановился на ней, в голове тут же прозвучало: "Плюшевая ткань". Внутри меня возникло чувство удивления без слов, мол почему плюшевая, ведь плюш уже давно вытеснен более практичными тканями? После чего тут же перед глазами мелькнул образ чёрного плюшевого мишки, какого давным-давно дарили девочкам играть с ним в куклы и прошло проговаривание: "Плюшевый мишка". Я никогда не видел плюша в виде отреза ткани или одежды и поэтому Память выдала мне в виде эталона плюша то, что единственное было когда-то в Память записано - плюшевого мишку.
Но и это ещё не всё про механизмы и процессы в Памяти. Как оказалось, любой образ, записанный в Памяти, всё-таки не триедин и не четверичен. Есть и ещё дополнительный, пятый маркер образа. Продолжая наблюдение я отметил, что часто при взгляде на что-либо к всплывающей четвёрке - образ, эмоция, эталон, словесное произношение, прибавляется и зрительное написание названия образа. Надпись видится строкой поверх зрительного образа. Особенно часто надпись проявляется при подаче абстрактных образов: философия, запах, бесконечность и т.д. Чётко видишь в себе изображение слова, например "мир", промелькнувшее очень быстро, как 25-й кадр, но при навыке читаемое. У меня разные такие слова-обозначения появляются в разных шрифтах, цветах и размерах. Почему так, пока не выяснил.
Человеческая Память может быть слабой и забывчивой, а может быть безграничной. Известны зафиксированные случаи, когда человек помнил всю свою жизнь по дням и часам до мелочей. На предложение описать свой завтрак в конкретную дату десятилетней или тридцатилетней давности, который был записан в дневнике его родственника, он в подробностях этот завтрак описывал, исследователи его описание сравнивали с дневником и не могли поверить полнейшему соответствию. В нашей Памяти записывается всё, что несёт эмоцию. Проблема не в записи, а в сложности вспоминания. Одна известная учёная в интернете поделилась своими наблюдениями о феноменальной памяти подруги. Та смогла описать одежду на этой учёной в конкретный день, когда они обе были подростками и за этот день сохранилась их общая, случайно обнаруженная учёной у себя в альбоме, фотография. Описание одежды их обоих полностью совпало с изображением на снимке. Как это объяснить рационально?
По мнению автора в структуре под названием Память имеется только две подструктуры. Собственный процессор, в который встроен счётный алгоритм расчленения образа на фрагменты и воспроизводства допустимо полного образа на основе записанного в виде фрагментов этого образа. Этот алгоритм содержит шаблоны или трафареты, на основе которых создаются заново когда-то записанные в Память образы. А второй подструктурой является собственно хранилище закодированных фрагментов образов. Вот так просто выглядит наша память.
Эмоции
Все наши страсти, желания, страхи, сомнения, чувства, гнев, симпатии, надежды, любовь и прочие переживания можно определить словом "эмоции" и их проявления. В современной психологии принято отличать эмоции от чувств, аффектов и настроений, но для меня это всё едино по происхождению. Судите сами, по определению из учебника чувство, это эмоциональный процесс. Эмоциональный. То есть всё же эмоция, а не что-то независимое и отдельное. То же самое и с настроением и тем более аффектом - очень сильной эмоцией.
Согласно восточным философским и религиозным учениям, эмоции находятся в нашем астральном теле. Они являются чисто животными, телесными функциями, природными и совсем не ментальными. Эмоции, прикрепляясь к образам в нас, создают "шум", который перегружает наше восприятие образов, не даёт нам сосредоточиться, не даёт проявляться чистому сознанию в нас. Именно поэтому основная цель всех духовных практик очиститься от животных желаний, стать равнодушным ко всему земному, то есть физическому. Ведь астральное тело лишь в малой части может быть божественным и в подавляющей части оно животное. Духовные желания тихие и спокойные, а животные громкие и навязчивые. Животные идут от тела, которое постоянно требует еды, сна, доминирования в среде себе подобных. Эти требования сопровождаются страхами, что вдруг тело может лишиться источников еды и места для спокойного сна. Страхи порождают негативные эмоции в виде беспокойства, раздражения, злости, гнева, причём порой даже без видимого повода. Мы в первую очередь животные, существуем на инстинктах, которые нами управляют как им только вздумается. Страсти и желания проявляются в физическом теле как более низкочастотные импульсы тела астрального. Страсти, желания, страхи постоянно обращаются к проходящим сквозь них сигналам, "давят" на них, чтобы они помогали принимать решения, направленные на удовлетворение запросов физического тела. Для ослабления давления со стороны этих структур на наше восприятие, как раз и вырабатывается в каждом человеке на протяжении всей его жизни постепенное угнетение желаний и страхов вплоть до полной их ликвидации. Чтобы увидеть своё начальное Я, надо сначала очиститься от покрывающей его горы животных наслоений, которые перекрывают ему свет, идущий от божественных структур. Начинать можно с простого созерцания и попыток полного внутреннего молчания, да даже хоть с умышленного наблюдения за своим самостоятельным телом, с фиксации внутреннего голоса, навязывающего проговариваемое Вами. А следом появится способность видеть образы в своей голове, сортировать их по источникам и замечать, как сознание и тело следуют образам.
Эмоции выражаются не только внешними физическими проявлениями на лице, в руках, позе. В эмоциях физическое вторично. Прежде всего мы эмоцию чувствуем на зафизическом, зателесном уровне. Но чувствуем так, что хочется прыгать от восторга, петь, кричать от радости или наоборот убегать, орать, броситься с кулаками. Человек просто молча смотрит на нас с лёгкой улыбкой, а нас накрывает невидимая волна очарования, которая идёт от него и в тебе в ответ само собой просыпается, зреет, вырастает такое же чувство и выходя из тебя накрывает визави. Беседуешь с мудрым человеком и приходит внутреннее душевное спокойствие, совсем не телесное. В гневе можно целую толпу напугать и прогнать чем-то невидимым, что выходит из тебя и порождает ужас. Можете смеяться, можете не верить, но я на себе чувствую, как в эти минуты, и хорошие, и плохие, расширяюсь и меняю свои очертания. Меняется не физическое тело, внешне оно стабильно. Меняется что-то другое во мне, обычно в сторону его увеличения при каждой сильной эмоции. Я определяю его как тело астральное. Это астральное тело то раздуваясь, накрывает предмет моего вожделения или гнева, вызывая ответную реакцию в астральном теле предмета, то успокаивается и сдувается до обычных размеров, когда эмоция истощится. Сознательно мы этого не видим, но чувствуем и ощущаем с невероятной чёткостью.
Эмоция может сама активироваться в астральном теле через знакомые образы и не выходя наружу, разрастись внутри человека, вызвав в нём сильные переживания. Посмотрите, как женщины умилённо плачут при просмотре мелодрамы. Происходящие при этом внутренние, даже зафизические процессы можно отмечать на уровне осознания. Для меня эмоции вырываются наружу из подсознания по совершенно простой схеме. Собственную исходящую эмоцию в человеке порождает образ в его Памяти, записанный вместе с какой-либо эмоцией. Например картины Шишкина порождают величественное умиротворение. Если же эмоция пришла извне, то это может быть и так называемая синхронизация по негативу или позитиву в отношении даже незнакомого человека. Здесь эмоцию в одном человеке порождает эмоция, приходящая к нему из другого человека. Для совпадений по частотам просто надо быть, как говорится, на одной волне.
Чтобы ещё больше погрузить Вас в осознание и прочувствование своего собственного астрального тела и связанных с ним своих эмоций, прошу вспомнить свои ощущения или затем поэкспериментировать со своими ощущениями при взгляде на что-либо новое. Опишу собственные эмоции от таких ощущений. Когда я прихожу, например, в магазин за колбасами или сырами, выложенными в распакованном и надрезанном виде в остеклённую холодильную витрину, то выбираю каждый раз заново, осматривая товар. При этом, если вслушиваться в себя, то замечаешь свои эмоции, указывающие на желание съесть тот или иной образец, либо на нежелание такового. Выбираю вроде бы взглядом, но при этом заметно ощущаю и вкус, и запах, и свежесть, и консистенцию продукта. А когда затем покупаю понравившееся, то дома удостоверяюсь, что покупка имеет именно тот вкус, запах, свежесть и консистенцию, что я до этого прочувствовал взглядом и не ошибся. Как так? Все мы выбираем продукты именно таким образом, рассматривая их. Если следуем первому ощущению, первой эмоции, то всегда поступаем безошибочно. А если начинаем по нескольку раз перебирать взглядом ряды образцов, то обязательно ошибёмся и в конечном счёте откажемся от первоначального варианта покупки, приобретём что-то невкусное и залежалое. Так чем же мы на самом деле выбираем? По наблюдениям автора за самим собой, в момент разглядывания предмета своего внимания, из меня выходит что-то похожее то на щупальца без присосков, то на ощупывающие лучи. Выходит то из глаз, то из груди или живота. Если протягиваю руку, то из руки. Если из протянутой руки выставляю вперёд только указательный палец, то порой чувствую кончиком пальца лёгкое прикосновение, независимо от расстояния. Вот, при написании этих строк протянул указательный палец к выключателю на стене в двух метрах от меня и сразу почувствовал едва слышимое прикосновение. Попробуйте прямо сейчас рассмотреть какой-либо небольшой предмет на своём столе или рядом. Почувствуйте, как взгляд скачет по всему предмету, ощупывая его совершенно явственно, что чувствуется физически. Мы не просто смотрим, а взглядом "притрагиваемся" к объекту осмотра, ощущаем его. Особенно тщательно мы осматриваем и ощупываем то, с чем у нас затем будет непосредственный физический контакт. Хоть тактильный, хоть вкусовой. Чувствуем эмоцией. Когда я вхожу в общественный транспорт, то обращаю внимание, как непроизвольно смотрю на засаленные множеством рук поручни и, если не в перчатках, то взглядом по наитию, по ощущениям от взгляда, нахожу самые незалапанные участки и держусь уже за них. Когда сажусь в такси, то взглядом сначала ощупываю своё будущее сиденье и только потом смотрю на водителя. Мы постоянно неосознанно ощупываем и исследуем всё вокруг себя как животные. Потому что это и в самом деле животные механизмы, обеспечивающие выживание в дикой природе. У нас они никуда не делись. Просто мы перестали обращать на эти "прикосновения" своё внимание, пропала культура мистического восприятия, не передалась от предков и осталась только в бессознательном.
Когда я встречаю близкого или дорогого мне человека, или же даже просто приятного в общении, то чувствую, как ещё за 2-3 метра до него при нашем сближении начинаю его "обнимать" совершенно явственно. Не вижу этого процесса, но ощущаю. И в ответ ощущаю такие же обнимашки от него на себе.
Так что же это за "лучи" и "щупальца", с помощью которых мы постоянно проверяем окружающий нас мир? Откуда они выходят? Да всё из того же астрального тела. Оно представляет из себя не просто яйцо, оно подвижно и постоянно меняет свою форму. В том числе "притрагивается" к объекту внимания. На первой странице своей книги под названием "Солнечная система - это молекула", во втором абзаце предисловия, автор пишет, как впервые увидев Луну и ещё не зная, что это такое, он до неё "дотронулся". Это было совершенно естественное ощущение, будто она находилась совсем рядом. А это значит, что для "щупалец" нашего астрального тела нет пределов расстояний. По крайней мере в солнечной системе.
Каждое такое "прикосновение" влечёт за собой астральную эмоцию. В повседневной рутине мы этих эмоций от прикосновений не чувствуем, потому что они совсем тихие, ведь тревоги нет и потому нет обострённого восприятия, сопровождающегося сильной эмоцией. Но попробуйте остаться одни в незнакомом месте тёмной-тёмной ночью... Вот где сразу почувствуете сканирование и ощупывание всего вокруг себя, поиск упора. Вот где эмоции от этого процесса захлестнут сознание и парализуют тело. Хотя на самом деле, мы просто таким образом воспринимаем направленное из нас излучение, волны, которые возвращаются изменёнными объектом отражения и несут в себе информацию об этом объекте.
Но особенно автора заинтересовала найденная им связка в нашем подсознании пары образ+эмоция. Тогда пришлось исследовать механизм прикрепления эмоции к входящему в Сознание образу. Всё оказалось одновременно и простым, и сложным. Сложным прежде всего потому, что процесс извлечения эмоции из астрального тела в первый раз для прикрепления к новому образу, либо к перезаписываемому старому образу с новой эмоцией, невозможно описать языком современной науки и даже языком бытовым, на понятных примерах. Но попробую. Извлечение любой эмоции из астрального тела для прикрепления к новому образу происходит на уровне энергетических полей. Но не просто энергетических, а одновременно несущих биологическую информацию от одного субъекта к другому. В момент, когда происходит общение между двумя людьми, слова порой вообще не имеют никакого значения. Женщины это хорошо понимают. Для них, как в той песне: "И не важно что он сказал, а важно как..". Взгляды, позы, неосознанные движения, тембр и ещё много чего выдают собеседнику такой объём информации о происходящем между ними контакте, что порой затем логически осознанно её невозможно переработать даже за дни. Это уровень подсознания. А ещё больший объём информации идёт на бессознательном уровне. Там вся информация не только о неосознаваемых им самим намерениях собеседника, но и о всей его прожитой жизни, его будущем и даже о его предках. Эта информация приходит напрямую из одного астрального тела в другое. Энерго-информационный обмен. Особенно сильно он чувствуется при ссорах и при любовной близости. Там энергия так фонтанирует, что потом до утра невозможно уснуть. Тело трясёт от переработки новой информации как при перегрузках. Причём информации никак сознательно не воспринимаемой. Просто чувствуешь эмоциональный подъём и ощущение увеличения себя и всё. Так вот приклеивание эмоции к новому образу происходит на том же бессознательном уровне. Затем это можно вытягивать через подсознание на уровень осознания, но только потом и только частично. Начально всё происходит очень быстро, за секунды и сразу же объективно выражается выданной телом из астрала эмоцией. Например, я знакомлюсь с новым человеком. Мы жмём друг-другу руки, открыто смотрим в глаза, улыбаемся и в этот момент в теле из глубины наружу к кожным покровам в течение 2-3-х секунд поднимается что-то едва уловимое, похожее на крохотные пузырьки газа в жидкости. Иногда проявления случаются в животе, в диафрагме, в ногах, уши покраснеют, спина сгорбится или распрямится - у всех может быть по разному. Это идёт процесс распознавания нового знакомого на присвоение ему идентификационного индивидуального эмоционального образа. Процесс заканчивается конечной эмоцией, которая может быть осознана только после выхода из контакта. Мы могли пожать руки и с улыбками разойтись, но главное будет после того, как мы отвернулись и сняли с лица мимику. Если продолжаешь улыбаться и внутри хорошо, то этот человек для тебя позитивный и его образ дальше будет у тебя вызывать такую же эмоцию с улыбкой на лице. А вот если твоя улыбка после разворота мгновенно слетела и появилась гримаса хотя бы просто раздражения, то впоследствии ты будешь этому человеку натужно улыбаться, но в душе его не любить и стараться избегать общения с ним. То же самое происходит при наших контактах с любыми другими объектами, от природных до искусственных. Всегда тело само выдаёт нам эмоцию, которая будет присвоена новому образу. После присвоения объекту образа, через Сознание его образ+эмоция поступают в Память и там хранятся. При каждой нашей встрече я буду ему улыбаться и жать руку либо искренне, либо притворно, в зависимости от ранее присвоенного ему образа+эмоция. Но это не навсегда. В какой-то момент наши с ним отношения могут измениться и тогда тело присвоит его образу другую эмоцию. Образ этого человека будет по новой записан в Память и при этом старый образ со старой эмоцией тоже останется в Памяти нетронутым, но уже не актуальным для Мышления и Автопилота.
Когда затем я встречаю этого уже знакомого мне человека, в моём подсознании происходят следующие процессы. В фильтр Сознания поступает его образ. Сознание не имеет собственной памяти, поэтому оно, в соответствии с реакцией тела, пропускает образ этого человека и отправляет его в Память. В Памяти образ идентифицируется , после чего как положительный или отрицательный вместе с прикреплённой к нему эмоцией переправляется в Автопилот, тот ищет положительное или отрицательное соответствие образа ситуации и выдаёт в тело команды мышцам. И вот здесь включается процесс, ради которого эмоция первоначально приклеивается к каждому новому образу. При прохождении видеообраза исполнения ритуала приветствия из Автопилота в физическое тело через тело астральное, в астральном теле прикреплённый к образу код эмоции входит в резонанс с такой же реальной животной эмоцией, находящейся в астральном теле. Резонанс расширяет эмоцию и вызывает проявление на бессознательном уровне этой эмоции одновременно с действием тела. Мы искренне исполняем ритуал, улыбаемся, или неискренне смотрим в сторону, пожимая руку знакомому, с соответствующим эмоции выражением лица. При этом из нас исходит зафизическая волна, от которой собеседнику может стать жарко или неуютно, по разному. Эмоция, это всегда проявление в нас астрального тела, его "работа".
Чтобы ещё сильнее продемонстрировать Вам совсем не физический характер проявления эмоции в человеке, сошлюсь на игру актёров в кинофильмах или спектаклях. Есть известные всем актёры, участие которых в съёмках обрекает фильм на кассовый успех. Зрители идут смотреть не на сюжет, а на игру этого актёра. То же самое и в спектаклях. В чём секрет таких талантов, что за природный дар они несут в себе? Таким даром является способность искренне передать с экрана или со сцены эмоции персонажа, которого играет актёр. Независимо от амплуа. Мы, зрители, подключаемся к игре актёра на исходящих от него эмоциях, в ответ происходит синхронизация с нашими собственными животными эмоциями, возникают личные переживания и мы начинаем воспринимать себя уже не зрителем, а участником происходящего действия. Эмоционально сопереживаем герою. Это сопереживание внутреннее, глубинное и порой настолько сильное, что затем мы, выйдя из зрительного зала, ещё какое-то время продолжаем переживать по поводу только что увиденного и прочувствованного, хотя уже вернулись в свою бытовую реальность и вроде бы должны были сразу же переключиться на физический мир. Но куда там! Телом в физическом мире мы уже на Автопилоте, а мысленно образами ещё сидим в мире астральном эмоциональном. Пока астральное тело не "сдуется" до обычных своих размером, мы продолжим переживания, не в силах выйти из него своим вниманием.
А плохие актёры как ни стараются что-то изображать в соответствии со сценарием, как ни произносят свои тексты, но мы видим не персонаж, а всё того же актёра, который механически пытается что-то показать, откровенно видим его плохую игру и не включаемся в неё. Потому что он не излучает эмоций. Плохой актёр. Для таких служителей Мельпомены и Талии, включённых в труппу по блату, а не по природному дару, остаётся только тренировать себя по системе Станиславского. Учиться передавать правдоподобный образ через глубокое погружение в роль, через её проживание в себе. Тогда станут возможны и выплески эмоций, но чаще нет.
Хорошая эмоция совсем не требует слов или действий. В качестве эталона можно привести игру любимого мною актёра Клинта Иствуда. Все его фильмы шедевры и в почти всех он почти не произносит ни слова. Очень советую посмотреть "Хороший, плохой, злой". Вот где идёт молчаливая передача настоящих мужских эмоций. Герои просто стоят и смотрят друг на друга, а в нас бушует целая буря наших собственных страстей. Так работает астрал.
В чистом виде эмоции в астральном теле могут храниться без изменений сколь угодно долго. И через полвека человек, в момент неожиданного резкого испуга, может вдруг дико с животным страхом закричать как в детстве, так что волосы встанут дыбом от реакции на проявление чисто животного инстинкта. А может и безудержно расхохотаться как в юности, чтобы стёкла задрожали. Эмоции, это природные программы, записанные в бессознательном.
Процесс овладения эмоциями и их усмирения происходит в ментальном теле. В обычном состоянии человек полностью поглощён эмоциями и действует под их управлением, их совсем не замечает, похож на робота-исполнителя. Но как только тот же человек вдруг взглянет на себя как бы со стороны и оценит себя сторонним взглядом, то исполнение эмоции телом и волной из астрального тела сразу же прекращается. Будто отсекается невидимая рука, управлявшая до этого человеком как марионеткой. Работа с эмоциями в духовных практиках построена именно на этом - на осознании каждой своей эмоции через наблюдение за собой. Сначала за своим поведением, затем за своими мыслями, затем за своим блуждающим взглядом, затем за тишиной в себе. Невероятно трудно. Бороться и преодолевать приходится космические силы, о которых к нашему времени уже почти не осталось сведений от наших предков. Последние 200-300 лет носителям этих знаний отрубали головы или сжигали на кострах из боязни перед их знаниями и силой. Большинство обычных практикующих на всю жизнь застревают уже на первом этапе - наблюдении за телом. Или мечутся между телом и мыслями до самой старости.
Учёные дают такое определение эмоции - психический процесс, отражающий отношение к ситуации. То есть опять "психический", значит думай как хочешь и опять "отражающий" непонятно что в непонятно куда и непонятно чем. Под это определение подходят почти все понятия, относящиеся к психическим процессам. Не указан источник эмоций и его движущая сила. Поэтому мне опять понадобилось вырабатывать собственное определение.
Эмоция - это зафизическое и телесное выражение внутреннего состояния всего организма в ответ на образ-раздражитель из тела. Какой образ тело подаст от рецепторов в Сознание, каким Мышление и Память распознают объект в образе, такой будет и эмоция на этот образ.
А ещё эмоция проявляется в ответ на правильный или ошибочный выбор сознанием очередного поданного ему божественного побуждения. Об этом упоминалось в начале главы, где говорилось о постоянно даваемой нам нашими богами дозированной энергии на совершение определённых последовательных действий. Если мы следовали побуждению, совершали заданное свыше действие, энергия через нас шла, мы ею наполнялись и появлялось чувство удовольствия, радости, любви, которое выражалось в радостной эмоции. А если капризничали и поступали по своему, то энергия стопорилась, через нас не шла, мы действовали на собственной энергии, опустошались, что проявлялось в раздражительности, злости, гневе. Вот в этом и есть источник и движущая сила эмоций. Через эмоции нам даёт свои подсказки, управляет нами наш Бог. Эмоции это посредники, заменители прямой воли. Когда они будут осознаны и уйдут, можно будет воспринимать божественные посылы напрямую. Всё просто.
К непосредственной божественной побудительной энергии в человеке, как источнику эмоций, нужно приравнять и животные инстинктивные источники, задающие движение эмоции уже не на божественном, а на более высокочастотном, на органическом уровне. Наше подсознание оперирует образами и все образы несут эмоцию. Все! Безразличных образов для нас просто нет. Смотрим на красивого человека и всматриваемся в него - эмоции положительные. Видим брошенный на землю окурок и отворачиваем взгляд - эмоции отрицательные. Здесь выбор подсознанием осуществляется скорее на основании генетического шаблона соответствия образа нашему естеству, потому что, например, для дикого животного образ человека очень даже отрицательный, так как несёт угрозу. Проголодались - эмоции отрицательные, поели - положительные. Органические эмоции опасны в социуме, где идёт постоянная скрытая борьба за доминирование. Они делают человека неуправляемым, он становится просто животным. Его восприятие в этот момент оккупируется очень сильными самостоятельными программами, которые связаны с инстинктами выживания и приемлемы в животном мире, но влекут неприятные (если не сказать больше) последствия в цивилизованном договорном сообществе. Поэтому всегда и во все времена все религии вели человека к его Богу через контроль за своими эмоциями, через осознание первичного источника каждой эмоции, его проработку и обуздание такого источника. Когда эмоции при общении пропадали, человек вёл себя спокойно и рассудительно в любой ситуации, он зримо взрослел и становился способным принимать гораздо более ответственные решения, чем раньше. Эмоции это маркер проблем.
Бог безэмоционален. Он всегда есть только оптимальное действие. Сам в себе полностью и ни от чьего мнения не зависит. Но не только наш Бог управляет нами через эмоции. Отрицательные эмоции, это свидетельство внешнего управления субъектом. Хоть в результате воздействия обстоятельств, наших комплексов, хоть со стороны другого субъекта. К сожалению, мы доступны к управлению нашими эмоциями другими людьми. Семья, родня, друзья-подруги, начальники и коллеги на работе, продавцы в магазинах, другие водители на дороге, все управляют нами в своих интересах через провоцируемые ими эмоции в нас самих. Даже случайный прохожий может вывести нас на сильную эмоцию, если мы стали доступны для него. Ну а мы, в свою очередь, точно также управляем через эмоции ими. Мы сами постоянно выдёргиваем людей на эмоции. Приветливо улыбаемся, чтобы получить от человека нужный нам результат, хотя в действительности он нам глубоко безразличен. И точно также провоцируем в толпе негативную эмоцию, например, во встречном прохожем, когда вдруг сталкиваемся с его нерешительным взглядом, в котором читается испуг и злость на Вас за то, что Вы продолжаете идти прямо на него, не уступая дороги. И одновременно в том же взгляде читается готовность уступить дорогу Вам. Просто увидев, отметив про себя это, но ещё даже не успев всё осознать и оценить, Вы и в самом деле продолжите идти прямо, да порой ещё и изобразив пренебрежительную гримасу. А встречный прохожий в последний момент уступит дорогу и с бурей негатива внутри пойдёт прочь. Здесь ситуация двояка. Сошлись воедино Ваше неутолённое желание подчинять и распоряжаться и неутолённое желание того терпилы найти виновного в своём длящемся несчастье. Манипулируя взглядом и вызывая Вас на нужные ему эмоции с нужным ему Вашим поступком, он мог избрать Вас орудием решения своей заскорузлой жизненной проблемы. Причём всё это бессознательно, только через эмоции. Пока он свою проблему не разрешит, то так и будет жить в постоянных унижениях со всех сторон. Возможно, его постоянно унижает жена, чтобы держать под контролем, как прежде его унижала мать. Возможно ближайший друг, к тому же тайный любовник его жены, иначе та уже давно отшила бы такого друга. Но этот человек не может признаться себе в таком угнетении его со стороны близких людей, слаб духом. Поэтому он переносит свою ответную злобу с дорогих ему садистов на случайных людей, на прохожих. Пока он сам себе не признается, что добровольно находится в позиции мазохиста, пока не перестанет уступать, прятаться и выбрасывать злость на случайных людей, а не на истинных виновников, он до старости так и будет жить в уничтожающих его эмоциях.
Эмоции ослабляют, когда они ложные, неестественные. Кто постоянно живёт на тревожных эмоциях, тот не принадлежит себе. И они же обогащают, когда появились в результате правильного выбора, когда воспринимаются как приятные, расширяющие тело. Действие на эмоции, это есть действие не меня, а эмоциональной программы, которой я следую безотчётно. В этот момент программа становится мной, а я сам исчезаю. Внешне вижу всё происходящее или хотя бы его часть, но никак не вмешиваюсь в его ход, будто парализованный и лишённый воли. Буквально, вселение в тело кого-то или чего-то другого с захватом каналов управления этим телом.
Все образы в нас несут с собой свою собственную эмоцию, прикреплённую именно к этому образу. Последующее транслирование этого образа из подсознания в физическое тело на исполнение порождает в теле соответствующую эмоцию. Мы заметно эмоционируем строго в той последовательности и с тем уровнем, какой записан в прикреплении к образу. И здесь есть интересное продолжение. Если образ и его эмоция повторяются довольно часто, то в организме включается обычная и совершенно естественная процедура притупления восприятия. Сам образ со временем начинает восприниматься всё более расплывчато и индифферентно, а сопутствующая ему эмоция почти полностью пропадает и в мимике, и в голосе, но может ещё обнаруживаться в неосознаваемой мелкой моторике физического тела или в гормональном фоне. Все наши рутинные действия и проявления навыков тому пример.
Утверждение автора о том, что эмоции являются животными качествами в нас и находятся в нашем подсознании, подтверждается способностью человека контролировать свои эмоции в зависимости от его осознания себя. Самое сильное отражение эмоций наблюдается у детей. С возрастом, по мере взросления и возрастания осознанности эмоции сглаживаются, но не всегда. Есть взрослые, которые постоянно как дети улыбаются и ведут себя несерьёзно, будто не понимают ситуаций, в которых находятся. Это инфантильность, взрослый ребёнок, так и не удосужившийся осознать себя и окружающий его мир. Из страха ли взять на себя ответственность за себя или ещё почему-то, неважно. Старики впадают в детство и начинают выраженно эмоционировать после того, как теряют способность осознанно воспринимать окружающую ситуацию, впадают в детство. И только тот, чьё лицо не отражает эмоций, воспринимается нами как человек без страха и упрёка, победивший свои животные порывы и полностью осознающий себя и окружающий его мир. Можно, конечно, научиться держать каменное лицо, но всё равно волнение или страх будут проявляться через руки, позу, любую непроизвольную моторику и считываться окружающими как явный диссонанс и желание их обмануть. Выходящий из Автопилота образ действия и его эмоция нераздельны, поэтому истинная безэмоциональность и тотальное внутреннее спокойствие появляются только при полностью осознанном поведении. Без внутренней говорильни. Без животных порывов. Когда видишь всё, каждую мелочь, понимаешь причины происходящего и последствия, к которым это всё приведёт. Как пример такого безэмоционального осознанного человека могу привести только литературный персонаж. Мы все любим Шерлока Холмса за то, что он всегда спокоен, всё видит, всё правильно понимает, предугадывает будущие события, точен и безошибочен. На его фоне обычный человек доктор Ватсон выглядит простофилей.
Желания
В отношении желаний у меня двоякое мнение. В изотерике Будде приписывается утверждение, что все страдания в человеке возникают от желаний и привязанностей. Что мол надо избавиться от желаний и тогда достигнешь освобождения от страданий. Это неправильно. Полное освобождение от желаний ведёт к полной апатии, к прекращению интереса к жизни. Я это пережил на своём опыте и могу сказать, что отказ от желаний есть ошибка. Избавиться от желаний невозможно, они часть самого бытия, показывают направление действия. Когда волк охотится на зайца, он реализует своё желание поесть, то есть желание жить. Проблема у человека лишь в том, чтобы отличать неправильные, вредные для себя желания и преобразовывать их в позитивные и даже мудрые.
В формулировке психологов желание - это осознанный акт проживания определённой потребности. Согласен. Каждое желание всегда имеет свою цель, то есть имеет образ конечного результата, который субъект желает достигнуть и на достижение которого направлены его действия. Здесь я бы хотел поспорить с психологами по поводу осознанности желаний. Из своего опыта могу со всей убедительностью утверждать, что подавляющее большинство, если не все наши действия нами не осознаются и мы их воспринимаем постфактум как совершённые нами самими под руководством нас же самих. Ни черта мы не осознаём настоящих побудительных причин наших желаний и не осознаём самих автоматических действий, направленных на исполнение желания. Те образы, что мы видим при выполнении своих действий, есть спектакль на сцене и мы не в зрительном зале, а на той же сцене исполняем свою роль для кого-то, кто действительно в зале за всем этим наблюдает и делает замечания по ходу пьесы.
Чтобы выйти из этого глупого и бессмысленного состояния реализации не своих желаний, нужно просто-напросто постоянно возвращаться из мыслей о желаниях в наблюдение за своим телом. Постоянно смотреть за всеми его движениями. Это тяжело, возможно очень тяжело, особенно при отсутствии настоящей мотивации. Но если продолжать, то постепенно нарастает привычка быть в теле и видеть всё или хотя бы многое из того, что твоё тело делает от твоего имени. В конечном счёте приходит понимание, что все желания идут от тела, от его страхов что-то и где-то не успеть, чего-то лишиться и прочее подобное. Постепенно приходит понимание смысла и происхождения сначала комплекса каких-то одинаковых по последствиям действий, а затем и понимание целей отдельных разрозненных вроде бы действий. Это фантастические открытия самого себя, но даются не всем и не всегда. И даже давшись однажды могут затем исчезнуть, а могут и остаться с тобой насовсем. Только из этого состояния можно увидеть свои вредные и пагубные желания, после чего начать их преобразовывать в позитивные. Позитивные обычно состоят из полезных для тебя и для всех окружающих результаты твоих действий, таков их критерий. При этом, как я заметил, желаний становится всё меньше, потому что на самом деле нам не так уж и много требуется в этой жизни. Удовлетворение простых материальных потребностей и любовь, этого достаточно и даже через край.
Для этого, из состояние здоровой и свободной личности, полностью себя реализовавшей в социуме в соответствии со своими установками, требуется добиться такого среднего по безусловному доходу уровня жизни и такого внутреннего состояния, при котором желания уже не понадобятся и останется только чистое существование, при котором всё устраивает и есть абсолютная удовлетворённость каждым днём и каждым взаимодействием.
Образы
Выше в изложении были многократные ссылки на образы, которые нам подаёт как наш Бог, так и его структуры и как с помощью этих образов происходит управление нашим телом, его действиями, управление выборами нашего сознания. Имелись в виду образы как зрительные, так и слуховые, образы всех видов ощущений. Сознание музыканта оперирует преимущественно звуковыми образами, они постоянно звучат у него в голове аккордами вместо зрительных образов и он понимает, что надо делать. Парфюмер выбирает запахами, которые складываются из всполохов различных цветовых мазков в голове, математик видит в голове бесконечные цифровые комбинации, пропорции, в том числе цветовые и световые, накладываемые на видимую им реальность и таким способом поясняющие эту реальность. Это тоже образы, но не зрительные. Их много разных. Образы, это всегда отображения реальности, внешней и внутренней.
На самом деле то, что мы воспринимаем как образы, есть всего лишь "расшифровка" нашим осознанием протекающей через нас сконфигурированной энергии. Специфический вид восприятия течения энергии. Все живые существа видят свои специфические образы. Да и мы, люди, видим не одинаковые образы, а подстроенные под наше личное культурное и телесное восприятие. Мы видим, слышим, ощущаем не буквально. Сигнал из глаза в мозг идёт в виде кодированной энергии, из уха в мозг тоже в виде энергии, от языка, от кожи, от слизистых оболочек, от любых рецепторов сигнал в мозг идёт как кодированная энергия. Восприятие образа, например запаха, зависит от личного декодера внутри субъекта. Один и тот же запах для одного приятен, а для другого может быть отвратителен - разное внутреннее прочтение одной и той же наружной энергии.
До этого рассматривались только образы, передаваемые через некие каналы в Сознание человека для их компоновки. Теперь пришло время показать, что в этот канал одновременно поступают три разных вида образов.
Первый вид образов - образы, скажем так, наружной физической реальности. Это все образы, которые идут напрямую от телесных органов чувств. Те образы, что мы воспринимаем как вИдение и чувствование окружающего нас наружного по отношению к нашему телу мира. Того мира, который мы воспринимаем как реальный, твёрдый, хотя это всего лишь совокупная энергия элементарных частиц. Сюда же относятся и прочие материальные чувства от наших внутренних органов, мышц, связок, от тела, воспринимаемые нами в виде своих специфических образов.
Эти образы мы воспринимаем не непосредственно от органов чувств. Такой способности в нашем теле нет. Сначала все наружные образы поступают через мозг в наше Сознание, которое их передаёт в подсознательные структуры в ментальном теле.
Идеально и без искажений воспринимаются нами образы первого вида в момент созерцания, когда нет никаких мыслей и только полное погружение в существующую реальность. Эти образы идут сразу из Сознания в Память, В Автопилот и по желанию наблюдаются нашим Я.
Второй вид образов, которые поступают в наше Сознание и подаются из него, это внутренние образы от интуиции, от бессознательного прочтения сигналов тела других людей об их истинных намерениях, от божественных подсказок, в том числе готовые решения от Автопилота на его выходе, которые мы видим в себе поверх образов от глаз и одновременно с ними. Такое было показано выше в примере с водителем, который поверх объективной картины мира видит подобие видеоролика в своей голове, в котором он включает рычажок сигнала поворота и выкручивает руль автомобиля в поворот, после чего его руки уже на самом деле сами включают рычажок и выкручивают руль в точном соответствии с видеосюжетом. Что бы мы ни делали, сначала видим это действие фрагментарно в голове, даже если сознательно уже давно такое не замечаем. Образы второго вида приходят к нам в Сознание из зафизических органов нашего физического, эфирного и астрального тел. Они являются всего лишь кодированной-смодулированной энергией, которую наше сознание воспринимает в именно таком образном виде.
При общении с кем-либо я порой вижу поверх объективной картинки нашего общения образы, похожие на секундные сюжеты из фильмов. Это энергия-сигнал, показывающая суть нашего общения, истинные намерения собеседника, скрытые даже от него самого, от реального осознания им же, показывает наше с ним или только моё будущее, если я соглашусь на предложения собеседника. Если научиться такие образы быстро расшифровывать, то становишься буквально провидцем. Например, обсуждая с одним из коллег будущие совместные мероприятия я вдруг увидел в себе поверх наружной картинки своего собеседника кратенький сюжет на пол секунды в котором был изображён момент удара о препятствие мчавшегося на полной скорости дорогого гоночного легкового автомобиля. Сразу только врезающийся в бетонный блок красный родстер, резкий громкий звук удара железа о бетон, искорёженный автомобиль, разлетающиеся осколки, пламя. Это было очень неожиданно и вызвало во мне приступ необъяснимого страха. Я вздрогнул и будто бы очнулся от гипнотического сна. Собеседник продолжал что-то напористо мне доказывать, но я уже не слушал его. Сказал, что согласен, надо подумать и развернувшись ушёл, а он продолжал что-то рассказывать уже самому себе. Интуиция подсказала мне, чем закончится реализация навязываемого мне проекта. Показала течение энергии в образах, доступных для меня. Дальнейшие события показали, что это был бы действительно сокрушительный удар и по престижу, и по финансам.
Эти же образы второго вида мы видим во сне. И когда мы бодрствуем, и когда спим, мы находимся в одном и том же потоке внутренних образов, которые отображают течение нашей внутренней энергии. Поток огромен. Он регулирует все процессы внутри нас. В ответ на каждый образ происходит какая-либо реакция. Будда вроде бы говорил ученикам, что успевал различать в себе до 10 000 образов в секунду. Мы же успеваем выхватить из этого потока только несколько образов. Во сне несколько таких образов, связанных одной темой, создают нам целый сюжет.
Третий и последний вид образов составляют навязанные образы. Эти образы мы видим в себе при домысливании, мечтаниях и фантазировании от Мышления. Они по проявлению похожи на образы от Автопилота, накладываются поверх нашего восприятия наружной реальности и мы видим их одновременно, но фокусируемся при этом на внутренних образах. Видим зрительные наружные образы, но воспринимаем их фоном к внутренним образам. Погружаемся в мечтания, снаружи действуя на Автопилоте.
Все образы третьего вида, которые мы можем замечать в себе, есть результат навязанных эмоциональных возбуждений. Безэмоциональный образ мы просто не заметим, как не замечаем асфальт под ногами, как облака в небе. Ну есть и есть, что нам до этого за дело? Эмоция же порождает телесное возбуждение, она нас будит и порождает в ответ следующую эмоцию в продолжение первой. Но стоит начать всматриваться в эти бесконечные эмоции, то оказывается, что они трепыхаются на пустом месте. Навязанный образ может заставить нас спорить до одури с воображаемым оппонентом, отняв силы и время. Мы в результате можем возненавидеть кого-то персонального, придумать некую его вину перед нами и возжелать его убить, но убивать никого не надо, потому что это мы сами исказили в себе этот образ, довели его до состояния врага, а враг об этом даже не догадывается и очень удивится, если Вы на него вдруг при встрече нападёте. Такие они, навязанные образы.
Но в основном образы третьего вида втягивают нас в болото мечтаний, чаще повторных просмотров в себе увиденного и пережитого или иное отвлечение от действительности. Мол делай что хочешь, но при этом на Автопилоте, а мыслями будь загружен так, чтобы перестать замечать реальность.
Мерцание
При первом же прикосновении к теме расшифровки в нас наружных физических образов, при первом же личном опыте по наблюдению за восприятием мною образов, я столкнулся с совершенно нереальным фантастическим эффектом, который назвал мерцанием. Порой я в дрёме, когда время будто бы замедляется, замечаю мерцание образов. Даже не мерцание, а последовательное мгновенное появление и исчезновение похожих образов с частотой около 20-30 гц/сек в виде движущейся картинки. Очень похоже на проекцию кинофильма на экран, когда обтюратор кинопроектора 24 раза в секунду перекрывает световой поток и в этот кратчайший момент перекрытия скачковый ролик с зубчиками рывком протаскивает киноленту за перфорированные края на один кадр вдоль окна проектора, после чего ролик и кадр одно мгновение не двигаются, а отверстие во вращающемся обтюраторе на это мгновение совмещается с окном проектора, открывая световой поток и мы видим на экране один кадр из 24-рёх в секунду. Затем всё рывком повторяется. На экране 24 раза в секунду возникает мгновенное чёрное затемнение, затем сразу же мгновенная световая картинка, опять затемнение и за ним картинка... Мы же видим просто движущийся сюжет, без чёрных пробелов между кадрами. И заметьте, чёрный экран по времени примерно равен экрану светлому, с картинкой. Тем не менее мы чёрные пробелы на экране не видим совсем. Так вот в дрёме я периодически вижу эти чёрные пробелы, из которых состоит любой динамический образ во мне самом. Вижу будто бы мгновенное выключение образа, затем его мгновенное включение уже немного изменённым, затем опять выключение-включение и так беспрерывно, пока что-то не сглаживает в моём восприятии эти мерцания и я опять вижу просто сплошную движущуюся картинку. Всё как в кино. Почему картинка гаснет-включается, да ещё и столь быстро, я поначалу так и не понял.
А однажды, при подготовке книги к переизданию, я натолкнулся на статью учёного-мистика Якобо Гринберга. Он не только написал почти о том же, но и сделал выводы. Его цитата: "Наше восприятие реальности это последовательность образов, которые создаются и исчезают каждые 50 миллисекунд, создавая нам иллюзию непрерывности. Если продлить эти восприятия, то они закрепят человека в энергии-матрице, материализуя придуманные им объекты. Реальность - непрерывный процесс создания и разрушения восприятий". Далее Гринберг описал наш мир как голограмму, которую мозг создаёт по собственному шаблону и наше Я является алгоритмом этого шаблона. Вот с ним я согласен. Только склоняюсь к тому, что скорость мерцаний чаще. Не 50, а около 40 миллисекунд, то есть 24-25 раз в секунду. Тогда глаз мерцания точно не заметит. При этом 40 миллисекунд ещё делится на две фазы - менее 40 миллисекунд глаз напряжён и видит, а затем оставшиеся сколько-то миллисекунд менее 40 он расслаблен и сигнал в мозг из него не идёт. Возможно время видения глазом и его отключения делится пополам, по 20 миллисекунд.
Учёные, оказывается, тоже выявили, только экспериментальным путём, что наш мозг видит от глаз прерывистое изображение, состоящее из последовательных образов, промежутки между которыми заполнены сплошной темнотой. Внешнее проявление этого эффекта они назвали тремором глаз - мелкими быстрыми подёргиваниями глаз как при смотрении открытыми глазами, так и при рассматривании образов внутри себя. Когда глаз на мгновение настраивается на объект, это проявляется мгновенным незначительным напряжением всех его мышц, а затем, когда на такое же мгновение сигнал из глаза в мозг не идёт, мышцы глаза мгновенно расслабляются. Это едва видимое чередование и есть тремор. Ну а последовательное наличие сигнала и его отсутствие от глаза в мозг определили путём вживления электродов в глазной нерв, идущий от глаза в мозг. Очень убедительно. Так был установлен период времени, в течение которого глаз ничего не видит. Он оказался равен 150 миллисекундам. Учёные думали-думали, зачем организму нужно так быстро отключать и включать глаза на равные интервалы и придумали следующее: "Это время необходимо мозгу для обработки им информации от глаза".
Про интервал отключки глаза в 150 миллисекунд учёные, как говорится, загнули. Это всего 6-7 раз в секунду, что было бы откровенно заметно. Может они исследовали черепаху? Наблюдаемые мною мерцания происходят с частотой около 25 герц, то есть один раз в 40 миллисекунд, поэтому я буду исходить из своего опыта. Да и с выводом учёных про отдых мозга у меня согласия нет. Наш мозг совсем не такой тормозной, чтобы останавливаться по несколько десятков раз в секунду для обработки информации. Скорость быстродействия человеческого мозга запредельна по нынешним меркам. За одну секунду мозг обрабатывает 21 гигабайт информации, что равно фиксации 100 000 фотографий. Поэтому импульсы включения-отключения образов из глаза в мозг не связаны со скоростью обработки образов мозгом. Как пример быстродействия пары глаз-мозг могу привести скорость движения глаза по рассматриваемому им объекту, который глаз буквально облизывает и по контуру, и по внутренним деталям, и по цвету. Даже когда мы просто читаем, глаз оконтуривает каждую буковку. При рассматривании образа глаз не фиксируется неподвижно на нём, а с огромной скоростью скачет по изображению, останавливаясь для фиксаций лишь на, примерно, 1/100 (одну сотую долю) секунды. За секунду глаз успевает рассмотреть около 100 деталей изображения. Фиксации столь мгновенны и перескакивания с одной фиксации на другую (саккады) столь невозможно коротки для осознанного восприятия, что вопроса о том, кто же управляет нашими глазами, сам человек или кто-то другой в нём, даже не стоит.
Таким образом, учёные так и не смогли найти объяснения мерцанию как реального светового потока из глаза в мозг, так и мерцанию надуманных образов в голове. Вопрос о невидимом вращающемся обтюраторе, перекрывающем поступающий в нас световой поток, остался без ответа.
Когда человек рассматривает объект/образ, то он видит последовательно по 3-4 последних фиксации, соответствующие скорости его осознанного визуального восприятия. Получается, что если глаз за секунду рассматривает около 100 деталей образа, да ещё с прерываниями по 25 раз в секунду, то при каждой вспышке изображения на менее чем 40 миллисекунд сознание как раз и сможет увидеть только 3-4 единицы информации. А теперь для сравнения вернёмся к процессам описания того, как в нас происходит процедура закладки образов в память. Выше про это говорилось. Из образа в 1000 единиц информации выбрасывается всё лишнее и остаётся только 10-15 единиц информации, которые уходят в "архив" и при необходимости на их основе по "трафарету" будет создан образ, который мы примем за первоначальный, в 1000 единиц информации. То же самое мы теперь видим при описанной технологии работы глаза и способа передачи им сигналов в мозг. Из образа видимой глазом реальности, содержащей несколько тысяч единиц информации, глаз выделяет только 100 единиц блоками по 3-4 единицы и только их передаёт в мозг.
Полагаю, если бы учёные стали исследовать наши слух или обоняние, то столкнулись с тем же - с мерцанием сигналов от других органов в мозг.
В изложенном есть одна интересная деталь. Если объяснить мерцание образов, видимых глазами, ещё можно, то объяснить мерцание образов внутренних невозможно никак. Они возникают вне физического мира, там же просматриваются и оцениваются. Однако их мерцание прямо показывает, что сам механизм, провоцирующий мерцание и управляющий им, также находится не в глазах, не в мозге и не в физическом мире.
Если пофантазировать и принять теорию нахождения нас в матрице, то описание всей технологии создания и материализации нашего мира оказывается очень простым. Реальность рисуем мы сами, каждый для себя, исходя из своих желаний, но только опираясь на уже имеющийся за миг до этого реальный мир. Каждый последующий образ основывается на предыдущем образе, который уже стал реальностью. Мы бесконечно дополняем и дополняем уже имеющееся. И так каждые 40 миллисекунд, плюс-минус. В секунду 25 управляемых нами вспышек и затемнений, в минуту 1500. Сложно представить, как такое возможно, но раз это реально замечается в виде мерцания, значит оно и в самом деле возможно. Я полагаю, что учёные наверняка получали задание проверить утверждения учёного Гринберга. Описанные выше результаты по исследованиям затемнений в глазу есть плод тех трудов - проверить, действительно ли мы живём в симуляции. А есть ведь и ещё другие исследования. С помощью специальных камер замедленной видеосъёмки учёные пытались зафиксировать мерцания также и реального мира. Однако реальный мир не мерцает. По крайней мере пока такие результаты исследований нам неизвестны. Известно о применениях камер с частотой в тысячу кадров в секунду и прерывания реальности эти камеры не выявили. Мерцания происходят только в головах людей на стадии создания очередного кадра с уже добавленными в него небольшими изменениями к предыдущему кадру и по времени только в течение доли до 40 миллисекунд. В следующее мгновение этот образ, этот очередной кадр из головы человека воздействует на реальность и становится реальностью, меняет реальность под себя. Сама реальность не мерцает, она плавно изменяется, без рывков. Бабочка трепещет крылышками, вода течёт, облака плывут. Когда наше сознание спешит и отвлекается, оно притормаживает и видит не то же, что видит глаз, а только то, что видит мозг, то есть отдельные фрагменты реальности, 100 фрагментарных точек-обрывков в секунду, из которых дорисовывается вся реальность. Здесь возможны ошибки восприятия и вмешательства в образ. И только когда сознание безмолвно созерцает, оно имеет время, чтобы из этих фрагментов последовательно и плавно увидеть всю окружающую реальность со всеми единицами информации.
Если согласиться с тем, что мы живём в матрице, то воспринимаемые глазом 3-4 зафиксированные за менее чем 40 миллисекунд точки реальности, передаваемые в мозг, с той же частотой затем передаются мозгом (или ещё каким-то другим каналом) в то, что затем делает наш мир реальным на эти миллисекунды. Если информация в этих точках соответствует реальности, то ничего в образе реальности не меняется. Но если хотя бы в 1-2 точках информация изменилась, нЕчто нам неизвестное меняет в реальности вокруг субъекта только фрагменты в этих 1-2 точках. В следующие 40 миллисекунд меняет следующие изменившиеся точки и так беспрерывно, постепенно, неумолимо меняя реальность.
Таким образом, возможно, мерцание образов из глаз в мозг нужно не для того, чтобы мозг мог обработать поступающие образы, а для того, чтобы в эти микропериоды затемнения мозг мог импульсами передавать назад в физический мир подправленные образы, изменяющие или заново создающие реальность этого мира.
Возможно это и есть способность всего живого самостоятельно менять то, что он видит, слышит или воспринимает иным образом. Если вернуться к Гринбергу, то он прямо описал наш мир как голограмму, которую мозг создаёт по собственному шаблону и наше "Я" является алгоритмом этого шаблона. Если проще, то в нашем мозгу имеется шаблон наружного по отношению к нам мира, как трёхмерной игровой карты в компьютерной игре, а наше "Я" меняет окружающее пространство в зависимости от ранее приобретённого опыта такого изменения, но в пределах шаблона. Выйти за пределы заданной мозгом формы мира мы не в силах. Можно сказать, ещё не научились или уже разучились, выбирайте что нравится.
К этому можно добавить, что реальность создаёт не отдельный человек. Реальность вокруг себя создают все живые существа одновременно. Люди, животные, птицы, рыбы, насекомые и прочая, прочая, прочая живность. Каждый видит мерцающий и движущийся образ перед собой, исходит из него как из реального и в зависимости от своих желаний постоянно что-то добавляет в свой образ, конструирует его. Получается единый образ реальности со всеми его мельчайшими деталями как нечто среднее из совокупности всех желаний. Так паук плетёт паутину, транслируя через свои органы чувств в свой мозг и далее в условную установку ход своей работы и мы, проходя мимо, видим паутину, которой ещё недавно здесь не было и к созданию которой мы не имеем никакого отношения. Паук изменил в том числе и нашу реальность. Только мерцания у других существ не такие же, как у человека. У кошек, например, мерцание происходит 80 раз в секунду. Учёные вживляли тончайшие электроды в глазные нервы мухи и определили, что её мерцания совершаются со скоростью 250 раз в секунду. А у, например, мельчайшей мошки мерцание может составлять до нескольких тысяч в секунду, у вируса - миллионы мерцаний в секунду. Наверное поэтому сверхскоростные кинокамеры так и не смогли зафиксировать мерцание реальности. Она сплошная и беспрерывная, потому что рисуется всеми, исходя из скорости мерцаний самых малых существ.
Так, возможно, выглядит картина нашего мира, если мы живём в симуляции, которую сами же и создаём. Тогда мы живём в мире сплошной магии, в мире волшебства. Теперь понятно, почему мы так любим сказки и верим в них. Человек не может себе представить ничего из того, чего нет на самом деле. Как видите даже киноаппарат был не придуман, а просто повторен из того, что есть и всегда было в действительности внутри нас.
Описанные образы, создающие реальность, видоизменяются не сознаниями, а богами всех одновременно существ, находящихся в той реальности, которую могут охватить своими органами чувств существа этих богов. Боги одновременно передают свои мерцающие сигналы в условную установку, в которой сигналы сводятся в некое среднее арифметическое, как менять-дополнять реальность от каждого отдельного кадра. Надеюсь, теперь Вы сможете понять, насколько мал и иллюзорен наш физический мир в сравнении с миром богов. И что интересно, сознание отдельного человека при определённых условиях может вмешиваться в эти мерцающие передачи сигналов либо через сильнейшую эмоцию, буквально крик души, либо также путём бессознательной выработки навыка такого вмешательства в условиях постоянной стрессовой или просто ответственной ситуации. Подобный навык хорошо виден у высоких профессионалов, единичных мастеров. Успешные бизнесмены в таких случаях говорят "мир прогнулся под меня". Это значит, что теперь его Бог плетёт рисунок реальности вокруг него, а боги остальных людей следуют этому рисунку, не споря с ним и не навязывая своего. Он буквально стал магом, не замечая этого.
Человеческое "Я"
В философии Я считается центральным понятием, в котором субъект является первичным активным и систематизирующим фактором, носителем духовных способностей. И только вокруг описания качеств этого Я и ведутся последующие споры. То есть Я, это осознающий себя активный центр сознания. По философии, есть некое сознание человека, и в этом сознании выделяется Я, как система представлений человека о себе. Не сам человек как Я, а совокупность его стереотипов. У Канта так вообще заумное - я, это тренсцендентальное единство апперцепции. Попробуй пойми его без расшифровки. А вот в психологии Я как раз и не имеет центрального понятия. Тут разбросы определений от краёв до краёв, как и всё остальное в психологии. Потому что она уже 100 лет как стала совсем не наукой, а набором описательных условностей, стоящих на других условностях и имеющих целью скрыть истину. Поэтому мне и здесь пришлось выводить собственное определение Я в соответствии со своим представлением о нашем внутреннем мире. Наиболее близким для меня явилось определение в психологии Я, как "внутреннее Я", то есть глубокое осознание себя как личности. Но всё равно это не то. Личность в психологии определяется общественными критериями, то есть ярлыками, что неприемлемо для правильного определения внутреннего Я по отношению к Богу. В идеале критерием Я является только сам Создатель. У него нет ярлыков, он подвижен в определениях в зависимости от ситуации. Понять это может только тот, кто в практических жизненных ситуациях сталкивался с ощущением себя как не имеющего никаких личных целей и следующего за некоей неосознаваемой необходимостью действовать только так и не иначе. Когда становился частью чего-то единого и неизмеримо более огромного, чем ты сам или окружающий тебя мир. Идеальное человеческое Я, это явное воплощение в теле человека его Бога, причём воплощение, осознаваемое этим Я.
Прежде всего надо сказать, что у всех живых существ в физическом мире имеется своё Я. Оно является такой же неотъемлемой зафизической частью любого живого субъекта, как его память, ум, воля, сознание и т.д. Так называемый зеркальный тест, в котором наличие или отсутствие Я определяется через узнавание исследуемым существом самого себя в зеркале, уже признан некорректным. Практически никто из существ не может видеть со стороны своего настоящего облика, может только предполагать, как он примерно выглядит. Зато других себе подобных существо видит и различает их между собой. Основная часть существ определяет себя и себе подобных в основном по запаху, по издаваемому звуку, по иным ощущениям, возможно зафизическим и астральным, а зеркало их не отражает, то есть показывает странных чужаков. Попробуйте вспомнить свой собственный опыт, когда Вы впервые увидели себя в зеркале, заплакали от страха и взрослые Вас, ребёнка, убеждали, что этот человечек в зеркале и есть Вы сами. Не вспоминается? А я помню. Потому что это был чисто животный страх, метафизический. В зеркало мы "проваливаемся" своими "щупальцами" в пустоту, оттого и страх. "Щупальцами" мы пытаемся привычно дотронуться до того, кого видим в зеркале, но не упираемся в него. И к тому же тот человек в зеркале не похож ни на кого из тех, кого мы раньше видели и можем узнать. Он чужак. Постепенно у детей вырабатывается привычка "не трогать" того или тех, кого мы видим в зеркале и тогда уже можем пользоваться этим прибором спокойно, без животного страха. Хотя я и сейчас не очень-то люблю смотреть на себя или наблюдать за другими через зеркало. Что-то во мне так и тянет прикоснуться к тому, кого (что) видишь в пространстве внутри зеркала. Каждый раз бессознательно нужны доли секунды, чтобы инстинктивное животное первоначальное восприятие видимого сквозь стекло, заменялось приходящей из Автопилота информацией, что это простое отражение из твоего же мира, а не вид через проём из мира другого. Попробуйте сами уловить свой слабый мгновенный испуг или просто ступор, когда в суете вдруг взгляд коснётся изображения в зеркале.
У живых существ, кроме человека, собственно Я развито слабо, потому что никакой особой нагрузки не несёт. У них оно не разделено надвое, а целиком является частью их Бога и используется только при выделении себя среди сородичей, при определении ранжира подчинённости в сообществе. Скорее всего, живые существа не воспринимают себя через местоимение Я в первом лице. Они сами о себе говорят в третьем лице по данному им сородичами имени. Так же как наши малыши сначала говорят о себе в третьем лице, пытаясь что-то сообщить нам о своих желаниях или нуждах: "Маша (Паша), хочет гулять". Не "я хочу...", а "она (он) хочет...", мол хочет тот, в котором я нахожусь. Подобное отношение к себе в третьем лице есть прямое отражение Бога в этом ребёнке. Или же отражение Бога существа, если мы говорим о дикой природе. Только Бог может так относиться к телу, зная, что тело является его, Бога, частью, но при этом не считая себя этим телом. Он больше чем тело, Он часть всего мира, Он есть весь мир. И если тело хочет кушать или спать, то это хочет только тело, но не сам Бог. Он может только дать телу еду или постель. Это также, как если у нас заболит, например, палец, то мы не станем говорить: "Я болею". Мы так и скажем: "Болит палец". То же самое у Бога.
В советские времена нас всех 2 раза в год на празднование идеологических дат 1-го мая и 7-го ноября выводили на так называемые демонстрации. Это когда всех жителей собирали в несколько колонн по принадлежности к з
аводам, организациям, школам. Колонны шли друг за другом длинным шествием от начала центрального проспекта до центральной площади. На площади всегда стояла огромная трибуна и на ней руководители города или городка приветствовали проходивших мимо трибуны граждан. Таким образом символизировалось единство партии коммунистов и руководимого ими народа. Своего рода дрессура на подчинение и покорность. Так вот там, внутри колонн, в этой толпе знакомых и незнакомых людей, объединённых общей целью пройти по проспекту до трибуны с вождями и затем разойтись на праздничный обед, человек, хоть и не очень заметно, но всегда переживал чувство единения со всеми с одновременной утратой чувства личного Я. То же самое испытывают солдаты, когда маршируют строем. Теряется индивидуальность и возникает чувство духовной принадлежности к коллективу, в котором находишься и готовности вместе со всеми действовать в лад с командами, отдаваемыми командирами этому подразделению. Выполнять приказы не раздумывая. Становишься винтиком единого механизма без всякого отдельного Я. В таких состояниях начинаешь понимать муравьёв и пчёл.
аводам, организациям, школам. Колонны шли друг за другом длинным шествием от начала центрального проспекта до центральной площади. На площади всегда стояла огромная трибуна и на ней руководители города или городка приветствовали проходивших мимо трибуны граждан. Таким образом символизировалось единство партии коммунистов и руководимого ими народа. Своего рода дрессура на подчинение и покорность. Так вот там, внутри колонн, в этой толпе знакомых и незнакомых людей, объединённых общей целью пройти по проспекту до трибуны с вождями и затем разойтись на праздничный обед, человек, хоть и не очень заметно, но всегда переживал чувство единения со всеми с одновременной утратой чувства личного Я. То же самое испытывают солдаты, когда маршируют строем. Теряется индивидуальность и возникает чувство духовной принадлежности к коллективу, в котором находишься и готовности вместе со всеми действовать в лад с командами, отдаваемыми командирами этому подразделению. Выполнять приказы не раздумывая. Становишься винтиком единого механизма без всякого отдельного Я. В таких состояниях начинаешь понимать муравьёв и пчёл.Во всём живом, кроме человека, в структуре Я отсутствуют самосознание, осознание себя как личности, отсутствует способность к абстрактному мышлению и к планированию совершить что-либо в будущем. Всё живое, кроме человека, живёт только настоящим. Будущее оно предвидит через своего Бога, но планов на это будущее само не имеет. В дикое Я вмещается только лишь несколько искусственных навыков, которые существо считает наиболее полезными для себя и которое оно приобрело опытным путём, путём многократного повторения, либо путём заимствования от обладающего таким навыком. Причём эти навыки носят искусственный характер и никак не относятся к естественным навыкам, обслуживающим безусловные рефлексы или к навыкам социализации в среде сородичей и т.п. Там все движения и выборы идут напрямую от Бога существа. Как яркий пример искусственно приобретённого навыка можно привести выученные способности домашних животных - объезженных коней носить седока, а гужевых тащить воз; коров, самостоятельно возвращаться с выпаса на ночь в стойло, диких индийских слонов за три дня приучаться подчинению командам погонщика и не сбрасывать его, котов и собак открыванию дверей нажатием лапы на дверную ручку и ещё много подобного. Самый известный пример, это описанные выше служебные собаки, которые могут запомнить до 5-ти команд, не имеющих отношения к их безусловным рефлексам, таким как: "Фас" или "Фу"! Размер такого Я у животного ограничен и потому количество заученных навыков тоже ограничено.
У живых существ Я совсем не похоже на Я человеческое. Мы исключение из всеобщего порядка. У всего самодвижущегося Я выражается как непосредственное продолжение Бога этого существа. Оно с Богом не спорит и не пытается сотворить что-то, не соответствующее своим животным инстинктам. Например, никто из существ не убивает сам себя по надуманному поводу. Вы только посмотрите, что пишут суицидники в своих записках! Лишь у человека сознание расщеплено, в результате чего вместо божественных образов он может искренне руководствоваться образами, вредными для себя.
Как ни странно, но я на своём собственном опыте пришёл к выводу, что воспринимаю себя и своё Я только через язык, через проговаривание. Будто моё бессознательное и подсознание структурировано для меня языком, словами. Только при проговаривании я воспринимаю это тело и эту личность как самого себя. Когда же мне удаётся остановить внутреннее проговаривание, монолог, когда на несколько минут или секунд начинаю воспринимать мир молча, в полной внутренней тишине, всем телом, то в этот момент моё Я исчезает, растворяется, улетучивается как забытый сон. Даже тело воспринимается как что-то самостоятельное, имеющее ко мне опосредованное отношение. Пропадает восприятие себя как личности со своим телом, своей историей. Это остаётся где-то рядом со мной, но вроде как вне меня. А я сам в это время наполняю собой всё окружающее меня пространство и даже выхожу за его пределы. В этом состоянии я самодостаточен, ни в чём не нуждаюсь, наполняюсь спокойствием и любовью.
Но стоит зафиксировать своё внимание на чём-то, вызывающем эмоцию или вдруг вспышкой приходит эмоциональное воспоминание, как я сразу же вываливаюсь из этого божественного состояния, становлюсь равен только своему телу, которое тут же перестаю чувствовать и все мои ощущения уходят во внутреннюю говорильню в которой самодостаточность и спокойствие сразу пропадают. На первый план вылезает моё Я с пониманием того, кто есть я сам в этом месте и в это время с моими проблемами, связями, работой, семьёй, друзьями, врагами, планами и мечтами.
Я находится не в физическом теле, об этом выше уже говорилось.
Антибог
Важнейшее отличие сознания у людей от сознания во всех остальных живых субъектах в этом мире в том, что у всего остального в этом мире сознание слишком примитивно по человеческим меркам. Только лишь у людей, в каждом отдельном человеке, сознание "прокачано" до состояния, когда оно уже может воспринимать абстрактные категории и узнавать своего носителя в зеркале. А доведено сознание человека до состояния самоидентификации совсем не эволюционным путём. Иначе всё в мире, все живые существа были бы такими же умными как люди и тоже умели бы разговаривать. Нет, мы есть результат неестественного природного и даже зафизического процесса, произошедшего несколько сотен лет назад. Этот процесс хорошо описан в Библии, хоть и воспринимается в современных ошибочных образах совсем неправильно. Процесс породил "новое" животное. Существо - гибрида. Человека, как ошибку природы. И одновременно, как полубога.
Не только Бог управляет нами изнутри. В нас есть ещё одна структура. Она хорошо описана в Библии, но совершенно неправильно понимается в наше время нашими попами, а через них и нами. Согласно, например, Откровения Иоанна Богослова, миром правит не Бог, а антихрист и характерной чертой антихриста является богохульство: «И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно… И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его, и живущих на небе». Антихрист примет на себя Божественное достоинство и потребует Божеского поклонения и служения: «…в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога» (2Фес.2:4).
Вроде всё как-то запутанно. Мы теперь считаем, что это простая абстракция. Что-то про некий мир "живущих на небе", в котором живёт Бог и в котором антихрист этого самого Бога поносит всякими нехорошими словами. И притворяется Богом. А что же на самом деле имел в виду автор этой статьи Апокалипсиса, записывая эти строки? Прежде всего обратите внимание на «…в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога». В Библии и вообще христианской религии "храмом Божьим" называется сам человек, его тело. Например об этом говорится в 1-м послании Коринфянам 3:16 "Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят; а этот храм - вы". То есть, следуя цитате, антихрист находится в человеке, вместо Бога, выдавая себя за Бога. Вот как всё, на самом деле, просто. И как ужасно.
В результате своих исследований я обнаружил внутри себя и внутри других людей, абсолютно всех, того, о ком говорится в Откровениях. Не только Бог управляет нами изнутри. В нас есть ещё одна структура. Она является производной от Бога, создана из Его части, но при этом противостоит Ему. Не позволяет нам слышать Бога в себе и заставляет поступать Ему вопреки. Это она подсовывает нам руководство из стереотипов. Из-за неё мы не слушаемся божественных позывов, сомневаемся, вредничаем, поступаем по-своему.
Как я понял из своих опытов, антибог не может существовать без Бога. Он Его тень, эхо Бога. Когда Всевышний подаёт нам какой-либо импульс, тогда антибог сразу же мгновенно включается и, наложив поверх божественного импульса свой импульс, подменяет собой Бога в нас. Если Бог посылает в сознание человека сигнал или серию сигналов на принятие решения о каком-либо действии, то антибог тут же накладывает на эти сигналы свои, похожие, но ведущие к совершению человеком других действий, нужных второй структуре. Это и есть то самое "богохульство", о котором говорится в Откровениях. Наложенная серия сигналов сбивает человека с "правильного" пути. Уводит в сторону от нужной ему первоначальной божественной цели.
Но только не подумайте про неких инопланетян. Нет, я имею в виду другое. Мы, люди, как и весь мир вокруг нас, созданы солнцем. Солнцем, не как разумным существом, а как источником излучения энергий в самом широком спектре. Особенно в спектре зафизическом. Мы и мир вокруг нас есть просто видимая нами и ощущаемая энергия, сконфигурированная и проявленная именно таким образом. Если бы мы смогли увидеть, например, радиоволны, то увидели бы их как волнообразную деформацию упругой среды. Мчащиеся сквозь эту среду и искажающие её при своём прохождении волны. Особенно если это длинноволновой диапазон. Таким же образом мы видим свет. Просто свет находится в суперсверхвысокочастотном волновом диапазоне (500 нм) и мы видим и ощущаем его уже в виде не волн, а сплошного потока. Хотя в принципе это всего лишь истечение энергии из источника. Мы сами и окружающий нас мир есть стабилизированная в определённом виде энергия солнца. Здесь она стабилизирована и сконфигурирована энергией планеты, на которую попадает. На других планетах та же солнечная энергия конфигурируется по-другому. В зависимости от энергетического слоя космической среды, в которой расположена планета, а также от собственной энергии той планеты. И Бог внутри нас тоже есть производная составляющая солнечной энергии. Здесь Он тоже стабилизирован и сконфигурирован энергией планеты Земля. Все Его цели в отношении воздействия на нас изначально заложены под реализацию нас только на этой планете. Бог тоже материален, но в другом измерении, в другом излучении. Возможно только в виде кода. При этом между нами существует постоянная связь. Он непосредственно и по-своему воспринимает всё, что касается нас в этом мире, а мы можем к Нему обращаться и Его чувствовать. При таких обстоятельствах, казалось бы, живи под сенью Высшего Разума и радуйся жизни. Но нет же. Мы не можем быть довольны, постоянно совершаем неправильные поступки, нас постоянно что-то тревожит, делает несчастными. Мы не чувствуем Бога. Только изредка. А некоторые за всю свою взрослую жизнь так никогда и не вернутся даже к секундному ощущению единства с Ним. Почему? Потому что в нас есть и ещё одна похожая структура. Только она, в отличие от Единой с нами, инородна.
Однажды, ещё в конце прошлого века, изучая Бога в себе, я зашёл на сайт по продаже через интернет мужских рубашек. Выбор был совсем плохой. Прокручивая страницу я поймал себя на том, что внутри меня кто-то произнёс: "Херня...". Голос звучал как-бы издалека, еле слышно. В то же мгновение, как этот тихий голос прозвучал, корень моего языка попытался шевельнутся, повторяя слово, но я был так погружён в страницу, что не отреагировал на предложение шевеления и слово оказалось мною не повторённым про себя. Это была аномалия, нечто необычное и потому моё осознание сразу же резко проснулось, "вышло" из страницы и отметило про себя всё происшедшее за одно краткое мгновение. Было полное ощущение того, что кто-то самостоятельно, без учёта меня, вместе со мной просматривает сайт и сам для себя делает выводы из увиденного. Мною пользовались без учёта моих интересов! Что-то вместе со мной просматривало сайт и в соответствии со своими протоколами через какой-то промежуток времени среагировало на информацию, исходя из моих эмоций на увиденное. Я должен был воспринять реакцию как свою, но тут произошёл казус, я обнаружил чуждую структуру. И это был не Бог. Он не ругается, не сквернословит. И вообще не говорит.
Вот так я столкнулся с присутствием во мне ещё кого-то или чего-то помимо Бога, что существует совершенно автономно, обладает собственным разумом, никак не зависит от меня, но от которого я завишу в огромной мере. Почти полностью.
После анализа этой ситуации во мне тогда впервые возникло желание переключиться на изучение ещё и этого феномена в себе. Узнать побольше про таинственного незнакомца, выдавшего себя неосторожным словом. А затем, постепенно, пришло и понимание, что про этот феномен уже давным-давно известно людям и полная информация о нём есть в Библии. В одном из главных положений Библии, да и Корана тоже. Информация о происхождении и сути той самой патологической для человека программы. Это легенда про падшего ангела. Её знают все. По Библии Бог якобы приказал ангелам поклониться созданному им Адаму и служить ему. Но один из главных ангелов по имени Люцифер отказался это сделать, возгордился тем, что человек сделан из праха, а ангел из света. После чего ангел устроил на небесах восстание против Бога, но был побеждён небесным воинством и в наказание низвергнут с неба на землю.
Здесь надо бы сделать краткое отступление и ещё раз пояснить, кого или что прежде, ещё в средние века, имели в виду под словом "ангел". Изначально в религии ангелов было девять и все они обозначали небесные, космические силы, которые двигали по небосводу в небесной пустоте известные на тот момент семь планет, плюс Луной управлял ангел Гавриил, а Солнцем ангел Рафаил. Вот вам и все первоначальные девять ангельских сил. То есть ангелы, это силы или что-то такое, что исходит от Солнца и движет всем сущим в соответствии с установленным космическим порядком. Ангелы это не какие-то там действительно живые небесные существа, а всего лишь некие запрограммированные силы, воздействующие каждые строго на свой объект. Хотя при этом их можно воспринимать и в виде условных небесных существ, что и делается в христианстве.
Если спуститься с космических высот, то история про Адама и Люцифера описывает процессы, происходившие с человеком как существом. Что вся небесная битва и низвержение с небес происходили во внутреннем мире человека. Чтобы было понятнее про Люцифера, надо просто представить описанное в Библии с позиций современного программирования. Тогда применительно к человеку ангелы - это программы, которые должны были обслуживать человека. В результате перебора и исследования множества вариантов я пришёл к собственному выводу, возможно неправильному, что в Библии, по отношению к человеку, ангелом Люцифером назван один из врождённых инстинктов. А не пожелавший исполнять свои функции ангел есть самая обычная программа, которая "сломалась" в какой-то своей части. "Возгордилась" и отказалась служить человеку. Стала продуцировать себя, создав собственное воинство из своих клонов или же заразив своей ошибкой множество подобных программ, сделав их своим воинством. Тем самым не давая основным божественным программам реализовываться в человеческой психике. За это с ней поступили также, как поступает в наше время компьютерная антивирусная программа с вирусом. Отправили на карантин. Будучи сломанной она была "выключена" из божественного мира информации. Выброшена, низвергнута. Осталась только в нашем физическом мире да ещё и без подпитки её божественной зафизической энергией. И теперь живёт в нас и заставляет нас поступать вопреки воле Бога и в соответствии со своим испорченным (греховным) алгоритмом. Вот так всё просто с религией. И с тем, что мешает нам жить, находясь в нас самих.
Для меня было странно, что ответы на вопросы по этой теме стали приходить мне очень быстро. Будто либо я уже был готов к таким ответам, либо тот, кто мне их давал, был готов к таким вопросам. А ответы и выводы из них такие. Если начать от Библии, то Бог создал человека на шестой день вместе со всеми животными. Из этого следует, что изначально человек на земле был просто животным. До грехопадения. Существовал на врождённых инстинктах и был доволен жизнью, как любое дикое животное. Жил рядом с Богом в раю. Ел, пил, спал, размножался. Дикарь. Примат. А среди врождённых инстинктов есть один малоизвестный и очень специфический. Он отвечает за обучение новым навыкам. Не навыкам по реализации основных инстинктов, не навыкам социализации, там другое. Он отвечает за обучение нетипичным навыкам. Можно его рассмотреть на примере домашних собак. Так обычная собака может выучить в среднем 4-5 неестественных для неё команд (не специально тренируемая на запоминание команд). "Сидеть, лежать, фу, принеси тапочки" и подобные. Самыми умными среди обычных собак считаются немецкие овчарки. Они запоминают до 7-ми неестественных команд. Если собаке с заполненной памятью навязывать обучение ещё одной команде, то она её через некоторое время запомнит, но при этом забудет одну из ранее выученных команд. В сумме всегда может помнить только определённое их число. Так устроена природа. Это чтобы отдельная особь в стае не выделялась среди других своим умом и не доминировала чрезмерно. Каждая особь среди себе подобных приобретает парочку своих, отличающихся от других, навыков поведения. В нужный критический для стаи момент именно она сможет выручить стаю, применив именно их. Те исследователи, кто изучал социальное устройство в диких племенах Амазонки, пишут, что вожак племени имеет номинальную власть. В некоторые моменты все начинают подчиняться кому-либо из племени, кто в данный момент становится для племени наиболее полезным. Например, они на охоте зашли далеко в чащу и эти места лучше других знает один из охотников. Когда идущий впереди останавливается, не зная, куда дальше идти, этот охотник молча уверенно выходит вперёд и все следуют за ним без обсуждения. Здесь этот охотник использует навык, которым владеет только он. Или владеет лучше других. Также и в дикой природе у животных. Каждый член стаи знает и умеет что-то своё, но строго практическое и в нужный момент стая на какое-то время последует за ним. Затем за другим. Затем опять за вожаком. Поэтому инстинкт обучения новым навыкам ограничен количеством навыков в каждой дикой особи. Прогресса в дикой природе нет в принципе.
И вот здесь я считаю, что однажды что-то нехорошее произошло в небесном царстве. Нарушился баланс между энергией и информацией, управляющей всем сущим на нашей планете. Но произошла эта разбалансировка только в примате-человеке. Произошла счётная ошибка, подобная ошибке в компьютерной программе. В какой-то момент инстинкт обучения новым навыкам "сломался". В нём перестало работать ограничение на количество навыков в индивидах. Люцифер "взбунтовался". Условный "антивирус" попытался его исправить и вернуть в исходное состояние, что отражено в Библии как война с небесным воинством. Люцифер "заразил" своей ошибкой ещё ряд программ, то есть "уговорил" и их восстать против Бога. А когда исправление не удалось, дефективный инстинкт был просто удалён из программы небесного царства и остался только в том, в ком он "сломался". В примате-человеке. Человек получил возможность приобретать сразу множество практических способностей. Всё зависело от его воли и желаний. На это потребовались новые нейронные связи с мозге. Человек стал разумным, стал обучаться сотням новых для себя навыков. А Люцифер остался в человеке без подпитки зафизической энергией, но со своей изначальной программой обучения своего носителя новым навыкам, только уже без первичных ограничений по их количеству. Теперь каждый человек мог неограниченно обучаться и приобретать неограниченное количество умений и знаний.
Я сравниваю божественные проявления в человеке с компьютерной программой не потому, что действительно считаю их таковой. Просто так понятнее. Это доступный нам современный язык описания реальности. Во времена написания Библии ещё не имелось компьютеров и поэтому книга написана на непонятном нам, но изумительно понятном в том времени языке изложения. В образах, которые доступно понимались тогда, но непонятны сейчас. Изменилась трактовка образов в соответствии с изменившейся культурой. Через сотню-другую лет наши потомки будут расшифровывать Библию по-своему, уже со своими образами, которые нам пока недоступны и не будут понимать наши трактовки. Они даже не будут понимать значения слова "компьютер". Так что спокойнее относитесь к моим сравнениям, это только способ донести свою мысль.
К этому времени я теперь гораздо лучше понимаю, кто такой мой Бог и кто есть я сам по отношению к нему. Выше говорилось, что по мнению автора, любое существо в нашем мире есть физическое воплощение Бога этого существа. Ну так и с человеком то же самое. Мы сами и есть полное воплощение нашего Бога. Разница только в том, что в других существах нет разросшейся структуры в виде осознающего себя Я, отдельного от его Бога. Там полностью только Бог, без Я. Такое отдельное осознающее себя Я есть только в человеке.
Это означает, что первоначально в человеке тоже был только Бог, человек жил в радости и счастье, даже не осознавая этого. Но однажды Бог выделил из себя Я человека в самостоятельную структуру и удалил её прочь. Когда именно и почему такое случилось мы пока не знаем, но можем предполагать, ссылаясь на единственный, хоть и полностью иносказательный документ, Библию. Почитайте главу 3 Бытия. Змей сказал жене Адама, что вкусив плодов с Древа познания станут они оба как боги, знающие добро и зло. Сначала жена и затем наученный ею Адам вкусили запретный плод, после чего увидели они свою наготу и спрятались от Бога, убоявшись его гнева. А бояться было чего. Кроме Древа познания в раю было ещё и Древо жизни. Кто ел плоды от обоих древ, тот становился как сам Бог. Всё знал и был бессмертен. Если бы Адам и жена его продолжили оставаться в раю, ели плоды от Древа жизни, то каждый из них изгнал бы Бога от себя и сам стал Богом. Животное, ставшее Богом, стало бы противостоять своему прежнему Богу-господину, внесло бы хаос в мир, поэтому Богу пришлось идти на кардинальные меры. Оставив поумневших животных в живых, он просто выде
лил в них то, что приобрело самостоятельность за счёт новых для него знаний и изолировал эту часть от себя, Бога. Так и появилась структура нашего человеческого Я в человеке. Стих 23: "И выслал его Господь из сада Эдемского, чтобы возделывал землю, из которой был взят - потому что теперь не мог вкушать плодов с древа жизни, то есть всегда иметь пропитание, как все дикие существа имеют по необходимости". Стих 24: "И изгнал Адама, поставив у Сада Эдемского Херувима с пламенным мечом, чтобы охранял путь к древу жизни - не пускал к нему людей как прежде". Теперь, с 19-го века, эту силу именуют Архангел Михаил и изображают с огненным мечом в правой руке. Мечом он опаляет каждого, кто пытает самостоятельно проникнуть к Богу в Рай. Он же, Михаил, ранее возглавил небесное воинство в небесной битве с восставшим против Бога антихристом и его падшим воинством. Там у Михаила тоже огненный разящий меч (снимок иконы справа увеличивается кликом). Если где увидите изображение крылатого человека с обычным стальным мечом в руке и подписанным как Михаил то знайте, что надпись неверная и на рисунке святой воин Георгий. Георгий есть собирательный образ простого человека, сумевшего пройти духовный Путь и убить в себе змея-искусителя. Примером того, как Михаил не пускает людей в Эдемский Сад, примером поражения Михаилом с его огненным мечом ищущего просветления человека можно показать тех, кто без духовного роста, внаглую начинает применять духовные практики с корыстной целью, с целью получения преимущества над другими людьми. После воздействия Михаила такой человек либо разрушает всю свою предыдущую жизнь без сил вернуть её, либо оказывается в дурдоме. А кто пытается познать Путь без маниакальной настойчивости, просто из любопытства, тот даже приблизиться не может к осознанию зафизического мира, чувствуя неведомое сопротивление и топчась на месте.
лил в них то, что приобрело самостоятельность за счёт новых для него знаний и изолировал эту часть от себя, Бога. Так и появилась структура нашего человеческого Я в человеке. Стих 23: "И выслал его Господь из сада Эдемского, чтобы возделывал землю, из которой был взят - потому что теперь не мог вкушать плодов с древа жизни, то есть всегда иметь пропитание, как все дикие существа имеют по необходимости". Стих 24: "И изгнал Адама, поставив у Сада Эдемского Херувима с пламенным мечом, чтобы охранял путь к древу жизни - не пускал к нему людей как прежде". Теперь, с 19-го века, эту силу именуют Архангел Михаил и изображают с огненным мечом в правой руке. Мечом он опаляет каждого, кто пытает самостоятельно проникнуть к Богу в Рай. Он же, Михаил, ранее возглавил небесное воинство в небесной битве с восставшим против Бога антихристом и его падшим воинством. Там у Михаила тоже огненный разящий меч (снимок иконы справа увеличивается кликом). Если где увидите изображение крылатого человека с обычным стальным мечом в руке и подписанным как Михаил то знайте, что надпись неверная и на рисунке святой воин Георгий. Георгий есть собирательный образ простого человека, сумевшего пройти духовный Путь и убить в себе змея-искусителя. Примером того, как Михаил не пускает людей в Эдемский Сад, примером поражения Михаилом с его огненным мечом ищущего просветления человека можно показать тех, кто без духовного роста, внаглую начинает применять духовные практики с корыстной целью, с целью получения преимущества над другими людьми. После воздействия Михаила такой человек либо разрушает всю свою предыдущую жизнь без сил вернуть её, либо оказывается в дурдоме. А кто пытается познать Путь без маниакальной настойчивости, просто из любопытства, тот даже приблизиться не может к осознанию зафизического мира, чувствуя неведомое сопротивление и топчась на месте.С тех стародавних времён, когда Бог выгнал Адама из рая, в каждом человеке периодически возникает чувство тоски по чему-то недостижимо возвышенному, неосторожно потерянному, к которому он всем своим существом хочется вернуться. В науке такое проявление называется "социальной ангустией", необъяснимой тоской, бессознательным страхом потери. Именно это чувство тянет людей к мистике и изотерике. Хочется прийти к просветлению, но куда там. Без духовного перерождения, без ломки своего Я, а то и отказа от Я, встреча с Михаилом и его огнём неизбежна.
Вернёмся к падшему ангелу. Эта структура, вторая в нас после Бога, чрезвычайно навязчива. Она не даёт нам свободы воли. Она заставляет нас жить в состоянии бесконечного повторения одних и тех же жизненных ситуаций. Бесконечного повторения поведенческих шаблонов. Так ей легче. Не нужно тратить энергию на просчитывание новых вариантов. Простой принцип экономии. Тогда это уже не Бог, ведь Бог - творец, Он не повторяется, Он действует максимально эффективно в каждом отдельном случае в зависимости от ситуации, Он всегда победный. А описанная структура бесконечного повторения в нас во все времена называлась антихрист, то есть противоположный Христу - Богу. Антихрист проявляется через принятие нами неверных решения и через наши ошибочные действия. Косвенно все его чувствуют через свои ошибки, но не знают, как выразить, потому что при попытке правильно обозначить антихриста он тут же вмешивается и меняет определение. Поэтому мы знаем его под множеством имён - он же Дьявол, Люцифер, Вельзевул, Сатана, Лукавый, Змей-искуситель, Князь Тьмы, Азазель, Лилит, Медуза Горгона, Двуликий Янус, Машиах, Моисей, Иблис, Многоголовый дракон, Кощей Бессмертный и т.п.
По Библии Антихрист в человеке выдаёт себя за Бога и даже противостоит ему, имея злую сущность. Главный инструмент воздействия на человека - обольщение. Он манит выгодой, удовольствием, той же победой, но всегда приводит к потере и поражению. Видимая выгода вроде бы и есть, но она всегда слишком мала по сравнению с обещанным. Судя по тому, что вся его деятельность сводится к бесконечному повторению поведенческих и ментальных шаблонов, это и в самом деле есть сломавшийся животный инстинкт, ответственный за оттачивание приобретённых навыков.
Выше было описано, как все наши слова и фразы сначала произносятся для нас в голове и затем сразу же повторяются нами как свои. Я долго колебался, может ли мой Бог наговаривать мне что-либо словами. Теперь окончательно считаю, что нет. У Него такой способности изначально никогда не было и потому возникнуть из ничего не может. Слова, это основное проявление антихриста в нас. Слова, это перевод символов Бога в символы антибога. И опять же в Библии есть прямые указания на это. Вот одно из них в 10:27 Синод: "Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною". Бог же слов не произносит. Он общается с нами, как и со всеми живыми тварями, через образы. И не только зрительные, но и слуховые, обонятельные, тактильные. Через побуждения, через желания что-то конкретное сделать. Очень похоже на навигатор в автомобиле, только вместо слов - образ. В навигаторе ведь тоже можно выключить звук и руководствоваться только картинкой на экране, так и в нас. Чувствуется импульс и после этого Бог ждёт его исполнение, чтобы задать следующий импульс на следующее действие. Побуждает исподволь. Здесь и вмешивается антихрист.
Бог слов не знает. Он даёт побуждения и короткие видеосюжеты для исполнения их телом. Выше я описывал собственный опыт, когда кто-то во мне произносил: "Соль забыл! Не хочу!" Так вот, это был не сам мой Бог. Это были его производные животные структуры, через которые Он управляет нами. Это они подавали мне в сознание свои импульсы на действие. Но их импульсы тоже в виде образов. И вот тут то, когда импульс-образ приходил в моё сознание да ещё и с сильной эмоцией, антихрист его перехватывал, дублировал и "подавал" мне в виде слов, в виде фраз. Слова, это всегда действие антибога. Вся внутренняя говорильня продуцируется в нас им самим. Примеры я приводил только для того, чтобы Вы, через наблюдение за собой, обнаружили в себе что-либо, не являющееся Вами. Чтобы "разбудить" Вас, заставить рефлексировать.
Здесь можно вернуться к определению нашего человеческого Я. Для меня Я теперь, это как прокладка или демпфер между Богом и антибогом. Полагаю, что Люцифер, будучи свергнутым с небес на землю, то есть в тело человека, пытался разными путями получить власть над этим телом и через него получить власть над Богом человека, но удалось получить такую власть только через структуру в человеке, которая начально служила вмещению в неё нескольких искусственных навыков, а затем, после её оккупации, разрослась до огромных объёмов, вместив в себя не только множество самых разных знаковых систем, но и абстрактное мышление, планирование и самосознание. Но тогда, сразу после падения Люцифера, в самом начале создания человека разумного, в человеке-животном было только бессознательное. Он жил не осознавая себя и полностью слушаясь импульсов своего Бога. Но вот антихрист внедрился в часть бессознательного человека-животного, вмещающая в себя несколько искусственных навыков и эту часть расширило до сотен навыков. Структура, за счёт полученных знаний, получила способность осознавать себя - вкусила запретный для животных плод познания. В результате получилось то, что мы теперь называем своим личностным Я и оно располагалось напрямую в частотном слое Бога. Антибог получил прямой доступ к Богу через бессознательное человека. Тогда Бог эту ранее безвредную для себя структуру в виде условного файлика, вмещавшего в себя несколько искусственных навыков-знаний, отделил от своего частотного мира, от Эдема, изолировал от себя и эту структуру, вместе с антибогом, удалил в более высокочастотный телесный мир. Удалил из бессознательного человека, из происходящих в нём процессов, создав подсознание, среднюю между бессознательным и сознанием структуру. Там человеческое Я и находится до сих пор. Подсознание - скрытая от понимания нами (читай антихристом) часть божественных зафизических структур, служащих для управления нашим телом. Сознание как структура подсознания и осознание себя как способность это не одно и то же. По мнению автора, сознание это фильтр для входящей в подсознание информации, особая энергетически-информационная структура. Сознание появилось после отделения Я от Бога. Человеку фильтр сознания понадобился только после того, как он получил способность к абстракции и фантазированию. Подсознание не способно различать реальность и воображение, отличать настоящий образ от подделки. Любая имитация настоящего воспринимается как оригинал. Именно поэтому мы не можем долго уснуть, напуганные просмотром фильма ужасов. Подсознание проидентифицировало себя с героем фильма и прореагировало на несуществующую опасность как на реальную. Без сознания и подсознания мы бы не смогли выжить после вселения в себя антибога. С помощью сознания у человека появилась возможность выбирать, отфильтровывать поступающие в него образы и тем самым предохранять подсознание от фатальных ошибок.
Подытоживая эту тему можно сказать, что у животных, да и у всего живого в этом мире, кроме человека, сознание и структура Я либо совсем отсутствует, либо находится в зачаточном состоянии, потому что всё живое напрямую управляется богами этих существ. Их телам фильтр сознания не нужен, они "слышат" и "видят" своих богов напрямую, непосредственно и сразу им подчиняются, потому в них нет структуры вроде нашего Я, которая могла бы воспрепятствовать такому безусловному подчинению. Животные, остановимся на них, не умеют фантазировать, их подсознание живёт только происходящими в действительности событиями и потому фильтр им не требуется, не сформировался. А мы, люди, есть искусственно созданный гибрид живого существа, состоящий наполовину из дикого животного и на вторую половину из исполнительного механизма, напрямую управляемого вредоносной для естественной природы искажённой космической программой. В этом гибриде наше человеческое Я есть всего лишь маска, под которой скрыто истинное "лицо" нашего манипулятора. Через пустые глазницы в этой маске нашего Я антибог наблюдает за нашим Богом и пытается Бога обмануть. Получить от него божественную космическую энергию. Пока это ему удаётся.
Механизм вмешательства антихриста, насколько я это прочувствовал, таков. Сразу после того, как мы осознаём божественное побуждение и готовы его исполнить, в нашей голове начинается внутренний диалог. Интервал между побуждением Бога и первым словом антихриста - доли секунды, почти мгновенно. Но это можно заметить, если наблюдать. Антихрист будет пытаться опорочить побуждение. Мол лень, некогда, в следующий раз... Мы можем принять побуждение и исполнить желаемое, а можем и отказаться, ссылаясь на предложенные антихристом доводы. Тогда Бог отступает на шаг и замолкает на время. Произошло микропредательство. Это и есть библейская борьба Добра со Злом, которая происходит в каждом из нас постоянно ежеминутно на протяжении всей нашей жизни. Через тот же внутренний безмолвный диалог антихрист смотрит за реакциями нашего сознания на его предложения сделать то или иное. Мы будто сами себя спрашиваем о чём-то и сами же отвечаем себе. Но там нет ни одного слова от нас самих. Обе стороны говорят только словами антихриста. А сам диалог корректируется им в зависимости от наших эмоций на его слова. От того, "отворачиваемся" мы или "вглядываемся" в его образ или слово. В конце концов при такой манипуляции мы принимаем решение на действие, предложенное им. Оно является простым повторением совершённых ранее действий и приведёт к тому же результату, что и был ранее достигнут при таком же нашем поведении. Но мы об этом не задумываемся. Мы заняты внутренней говорильней и обещаниями успеха.
А где же в это время Бог? Тот самый Бог внутри каждого из нас. Он стоит позади, заслонённый от нас антихристом. Занятые суетой мы не видим и не слышим Его. Хотя Он постоянно нам подсказывает самые оптимальные действия. Шёпот невозможно услышать в рёве толпы. Мля.. Вот и я перешёл на иносказания. Дальше могут быть уже и аллегории. Вот потому и Библия вся из иносказаний. Нет нужных терминов. И всё это только для того, чтобы передать простейшие процессы внутри нашей психики. А здесь опыт каждого строго индивидуален. Я понимаю, что Вы вряд ли поймёте меня при описании непосредственно моих личных переживаний. Но попробую.
Попробую описать свои осознания того, почему Бог хоть и видит проделки антихриста, но не наказывает его за это. Не прогоняет. Больше десяти лет я потратил на понимание этого секрета, искал ответы на вопрос, почему Бог попустительствует дьяволу. И однажды вдруг пришло озарение. Причиной всего программы воздействия на нас наших богов, основанные на животных инстинктах. Мы для своих богов всего лишь животные и потому обращаются они к нам как к животным. Однажды я прочитал рассказ одного немецкого путешественника о том, как он с женой едва не погибли в Африке, играя с диким носорогом. В составе группы туристов они поехали на сафари в саванну. После долгой поездки гид разрешил всем выйти из автомобиля размять ноги. Он предупредил, что львов в этом месте нет, а остальные дикие животные боятся людей и при виде их убегают. Но на всякий случай просил далеко не отходить. Все разбрелись вокруг и наша парочка тоже отошла на несколько десятков метров от гида. Неожиданно за кустами перед собой они увидели живого носорога. Он мирно щипал травку. Сначала они оторопели, но затем, видя безразличие по отношению к ним животного, рискнули подойти к нему поближе, чтобы на его фоне сфотографироваться. Когда они стали двигаться в его направлении, носорог поднял голову и лениво развернувшись стал от них уходить с их же скоростью. Они остановились и он остановился, продолжив лакомиться травой. Немцы почувствовали себя хозяевами положения - страшное чудовище их боится и вновь попытались к нему приблизиться. И тут вдруг случилось совершенно неожиданное. Носорог стал метаться из стороны в сторону между плотными кустами. Оказалось, что он зашёл в тупик, выход из которого ему преградили два неразумных человека. Туристы растерялись и оцепенев стояли на месте. Немного пометавшись в поисках выхода носорог вдруг повернулся в сторону людей, наклонил в боевую позицию голову, выставил вперёд свой всесокрушающий рог и пошёл вперёд. Сначала медленно, потом всё быстрее и перешёл на бег. Земля затряслась от его топота. На немцев обрушился животный ужас и они развернувшись помчались со всех ног к автомобилю, издавая дикие вопли. А что же носорог? Выбежав из ловушки он повернул в сторону и пошёл прочь от этих странных для него существ, которые его напугали.
Носорог в самом начале вёл себя в точном соответствии с природным инстинктом. Точно таким, какой есть у всех живых существ. Он примерно таков, что если кто-то просит у тебя поделиться тем, чего у тебя в избытке, то лучше поделиться. Так и экономичнее, чем вступать в борьбу за ненужный излишек, и безопаснее. Ведь не знаешь, как сложится битва. Так вот этот принцип является единым для всех богов. Также, как тот носорог, поведут себя любые животные, птицы, насекомые и т.д.
Лично я хорошо усвоил этот принцип великодушного животного поведения, когда однажды в сибирской тайге мы впятером набрели на обширный малинник, сплошь усыпанный спелыми ягодами. Мы радостно разбрелись по кустам и стали поедать сладкую душистую малину пригоршнями. При этом рядом раздавалось какое-то сопение, но каждый из нас считал, что это кто-то из нашей компании. Кусты малины были в рост человека и мы друг-друга не видели, только слышали шевеление и хруст веток. А потом неожиданно вдруг двое ушедших вперёд в кустарник стали бесшумно, почти на цыпочках, возвращаться к основной группе с испугом на лице. "Медведь, там медведь!" - шептали они. Оказалось, что это сопение издавал тоже лакомившийся малиной мишка, который пришёл в малинник до нас, слышал, как мы подошли и стали есть ягоды, но никак не отреагировал на это, позволив и нам насладиться таёжным деликатесом. А ведь ему достаточно было просто зарычать и мы бы убежали. Тогда мы тихо ушли, на всякий случай достав металлические миски, термоса, фляжки, чтобы по ним стучать, пугая медведя, если вдруг он за нами погонится. Затем, спустя время вспоминали об этом случае, как о весёлом приключении.
Так вот, если животному ничто не грозит и всего в избытке, то его Бог позволяет ему отступать, делиться. Сам Бог в этот момент буквально "дремлет", перекладывая управление простейшими действиями животного на заученные мелкие приобретённые рефлексы. Но если отступать некуда, а давление на него продолжается и даже возникает какая-либо угроза, то в ту же секунду Бог существа "просыпается", берёт управление существом полностью в свои руки, включает механизм отражения агрессии и сам непосредственно ведёт это существо к победе, в атаку, либо к выходу из ситуации. Именно так повёл себя носорог с немцами. Его Бог лениво вмешался первый раз, когда увидел людей и дал ему команду поделиться травой, отступить, затем ещё раз послал ему образ уйти подальше в кусты. И только когда возникла реальная опасность, бросил носорога в бой.
А далее рассмотрим всё то же самое, только применительно к человеку. Наши боги имеют тот же порядок управления нами. Если всё спокойно, то Бог "дремлет", переложив управление нашим поведением на приобретённые нами навыки, на наш Автопилот. Бог вмешается только тогда, когда далее отступать или делиться станет убыточно или вовсе невыносимо. До наступления такого момента мы делаем привычные действия автоматически: управляем автомобилем, идём, стоим, разговариваем, пишем, крутим гайки, строгаем-пилим, читаем, да всё что угодно подобное. Нашими действиями управляют привычные программы. За каждым оконченным действием они подают следующее действие в виде образа. И так постоянно, бесконечно. Бог вмешивается периодически, когда нам недостаточно подсказок со стороны приобретённого рефлекса и мы останавливаемся в выборе следующего действия, чтобы подсказать это следующее действие. Вне этого наше тело руководствуется привычным автоматическим поведением. Вот этим-то и пользуется антихрист. Он так быстро накладывает на подаваемые в наше сознание образы свои похожие образы, что сознание не успевает этого заметить и, будучи сенсорным узлом, не пытается "разбудить" Бога, сообщить о внедрении. Сознание как бы под гипнозом. Похожий физический механизм есть у летучих мышей-вампиров. В их слюне содержится обезболивающее вещество, поэтому, когда они надкусывают кожу животного, тот не чувствует боли. Вампир пьёт кровь, а жертва даже не догадывается об этом. Её Бог не реагирует на происшедшее, потому что нет тревожной реакции ни от тела, ни от сознания. Антихрист и есть такой же вампир, только зафизический. Он тоже пьёт нашу энергию как свою еду, применяя своего рода анестезию к нашему сознанию, а мы этого не замечаем. Вот поэтому-то наш Бог и не вмешивается, будучи всеведущим и всевидящим. Он это видит, но не тревожится, потому что все механизмы обратной связи показывают Ему, что всё в порядке, что опасности нет, ресурс бесконечен и можно поделиться. Даже то, что под воздействием антихриста мы принимаем решение на действие не такое, как дал нам Бог в поданном им образе, Бог всё равно воспринимает наше новое решение как наше собственное, принятое сознательно, с желанием поделиться ресурсом. Вследствие этого он подстраивается под такое наше решение и подаёт новые образы уже для реализации этого нового решения.
Есть интересная деталь. Эту структуру, этого антихриста мы можем рационально использовать в своих интересах. Как только мы начинаем чему-либо учиться, она, эта структура, тоже начинает этому же учиться и помогать использовать полученные знания в наших интересах. Для управления нами ей нужно вставить в свои команды те новые образы, которые мы получаем в процессе обучения. А если мы ставим перед собой какую-либо цель, то она начнёт просчитывать варианты достижения этой цели и станет помогать нам в её достижении. Достигнуть конечной заявленной цели антихрист не даст, но добраться до середины, до промежуточной цели, поможет. Так что ставьте перед собой цели, особенно труднодостижимые. Рискуйте. Жизнь станет качественно лучше.
Происходит это следующим образом. Для каждого нашего личного Бога мы никакие не сверхсущества. Для Него мы такие же животные, как все другие. Потому что у Него для управления нами, для устройства нашего личного прогресса, имеются только точно такие же команды, как у богов любого другого живого существа. Например, что у Бога дикого кабана, что у Бога человека, алгоритмы реализации цели одинаковые. Если дикий кабан набрёл на дуб, но желудей под ним оказалось мало и он не наелся, то на его желание иметь таких же вкусных желудей ещё больше, его Бог подскажет кабану образ, по которому тот рылом роет землю и у корней находит ещё больше вкуснятины, чем на земле. Бог подскажет кабану конкретный способ действия для достижения конкретной цели. Точно так же и с человеком. Если человек захочет познакомиться с девушкой, или найти способ выполнить интересную работу, или поехать в путешествие, его Бог отреагирует точно тем же алгоритмом, что и Бог кабана и либо сразу, либо немного спустя, подаст человеку образ наиболее успешной реализации желания. И вот с этого момента, после подачи образа Богом человеку, уже наступают различия между кабаном и человеком. Кабан всё сделает в соответствии с полученным образом, от и до. А у человека на полученный от Бога образ сразу же наложится образ антихриста. Образ будет похожим, но не столь победным. Для антихриста важно только чтобы человек принял именно его образ, не отказался, то есть впал в зависимость от него. Для Бога это будет прежняя рутина. В соответствии с нашим новым решением он станет давать новые подсказки, а антихрист незаметно накладывать на них свои искажения. Так мы и будем идти к новой цели. Чем она выше, чем выше её середина, тем выше мы поднимемся к этой середине.
Теперь о том, почему мы сами или наше подсознание (наш ментальный план) так легко соглашаемся на обман нас Люцифером, поддаёмся на его проделки, которые он устраивает нам, не сопротивляемся и порой даже с удовольствием бросаемся в его капканы. Да просто Люцифер стал использовать против нас вырабатываемый в нас же гормон, называемый гормоном радости и счастья - дофамин. Превратил нас всех в дофаминовых наркоманов. Вообще-то этот гормон изначально заложен в нас природой как источник положительного подкрепления наших практических достижений, направленных на удовлетворение и поддержание врождённых инстинктов. Переживание счастья и радости от побед в сражениях, в играх, плодотворной выполненной работы, новых полезных знаний, прикладного творчества и т.п. Чтобы стремились к таким результатам, радовались им. Ещё он вырабатывается после получения еды, особенно вкусной, качественного алкоголя многолетней выдержки, после хорошего сна, положительного общения, в путешествиях. А ещё дофамин может вырабатываться не непосредственно при получении хороших фактических результатов, но и при их имитации. Так устроено наше сознание, оно наши реальные результаты не отличает от результатов нами придуманных. Если мы посмотрели фильм в котором главный герой, с которым мы себя отождествили, побеждает злых врагов, то дофамин в нас выработается так же, как если бы это на самом деле были мы и мы сами победили своих злых врагов. Поэтому нам так нравится смотреть фильмы с хорошим финалом и совсем не нравятся фильмы, в которых главный герой погибает. Во втором случае дофамин не выработается и мы никакого удовольствия и тем более счастья не испытаем. Так вот Люцифер использует этот же приём, навязывая нам ежедневное вечернее кино перед сном или в кинотеатре в выходной день, чтение книг с положительным для героя сюжетом, компьютерные игры, в которых мы побеждаем, пустые разговоры, прослушивание фоном эстрадной музыки или бормотание телевизора и ещё много чего подобного. А самое главное, он использует навязывание нам фантазий и мечтаний в которых мы можем отключиться от действительности и уйти в транс на многие часы. Потому что мы при таких навязываниях нам пуст
ых имитаций и придуманных победных действий становимся подобны подопытным крысам, которые были описаны в известном эксперименте ещё в 1954 году. В том эксперименте при нажимании на рычаг крыса, через вживлённый электрод, получала электрическую стимуляцию в центр удовольствия. Крыса беспрерывно начинала нажимать на рычаг до семисот раз в час, забывая о пище и еде и умирала от истощения. Представляете, мы ничем не отличаемся от этих подопытных крыс, постоянно ежедневно заботясь только о получении дофаминового удовольствия. Постоянно блуждая в навязанных нам фильмах в нашей голове о нашем величии и непобедимости, о восхищении нами окружающими людьми и всеобщем почитании. О чём ещё Вы там в себе думаете? Известны случаи, когда подростки по несколько суток подряд без перерыва играли в компьютерные стрелялки, пока не падали в изнеможении и их увозили в больницу в неадекватном состоянии. Чем не описанная выше крыса? Такое состояние называется дофаминовой ямой, когда человек находится в состоянии, при котором ему требуется всё больше и больше дофамина. Мы все подсажены на дофаминовую наркоту собственного производства, которая вырабатывается фильмами о собственном величии, или богатстве, или эротическими фильмами в нашей голове. Мы бесконечно смотрим их, купаемся в них, упиваемся псевдонаслаждением от них. Беда в том, что в фильмах Бога нет, они от дьявола. Эмоции от них не насыщают ни тело, ни душу. Люцифер-антихрист действует как коварный мошенник, подсовывая нам то монологи-диалоги, то собственные фильмы, то надоедливую музыку, звучащую у нас в голове весь день и навевающую воспоминания о счастливых моментах нашей прожитой жизни, тем самым полностью оккупируя наше сознание и наше человеческое Я. А мы, желая испытывать постоянное непреходящее удовольствие сознательно идём на это, даже когда замечаем, что живём в полной глупости и хорошо бы уже повзрослеть и отказаться от такого поведения, перестать играть в поддавки. Видим, понимаем и даже порой начинаем заниматься чем-то серьёзным, но затем, через время, опять оказываемся в прежнем внутреннем пустопорожнем состоянии, в лапах у антихриста. Вот так легко он нами управляет, не получая сопротивления.
ых имитаций и придуманных победных действий становимся подобны подопытным крысам, которые были описаны в известном эксперименте ещё в 1954 году. В том эксперименте при нажимании на рычаг крыса, через вживлённый электрод, получала электрическую стимуляцию в центр удовольствия. Крыса беспрерывно начинала нажимать на рычаг до семисот раз в час, забывая о пище и еде и умирала от истощения. Представляете, мы ничем не отличаемся от этих подопытных крыс, постоянно ежедневно заботясь только о получении дофаминового удовольствия. Постоянно блуждая в навязанных нам фильмах в нашей голове о нашем величии и непобедимости, о восхищении нами окружающими людьми и всеобщем почитании. О чём ещё Вы там в себе думаете? Известны случаи, когда подростки по несколько суток подряд без перерыва играли в компьютерные стрелялки, пока не падали в изнеможении и их увозили в больницу в неадекватном состоянии. Чем не описанная выше крыса? Такое состояние называется дофаминовой ямой, когда человек находится в состоянии, при котором ему требуется всё больше и больше дофамина. Мы все подсажены на дофаминовую наркоту собственного производства, которая вырабатывается фильмами о собственном величии, или богатстве, или эротическими фильмами в нашей голове. Мы бесконечно смотрим их, купаемся в них, упиваемся псевдонаслаждением от них. Беда в том, что в фильмах Бога нет, они от дьявола. Эмоции от них не насыщают ни тело, ни душу. Люцифер-антихрист действует как коварный мошенник, подсовывая нам то монологи-диалоги, то собственные фильмы, то надоедливую музыку, звучащую у нас в голове весь день и навевающую воспоминания о счастливых моментах нашей прожитой жизни, тем самым полностью оккупируя наше сознание и наше человеческое Я. А мы, желая испытывать постоянное непреходящее удовольствие сознательно идём на это, даже когда замечаем, что живём в полной глупости и хорошо бы уже повзрослеть и отказаться от такого поведения, перестать играть в поддавки. Видим, понимаем и даже порой начинаем заниматься чем-то серьёзным, но затем, через время, опять оказываемся в прежнем внутреннем пустопорожнем состоянии, в лапах у антихриста. Вот так легко он нами управляет, не получая сопротивления.Без собственных органических нейролептиков жизнь скучна. Удовольствие от их воздействия даже сильнее, чем удовольствие от молчаливого созерцания окружающего пространства, когда ты можешь стать прозрачен для всего, как твой Бог и чувствовать величие этого мира. Через время Люцифер подстраивается и ты вдруг замечаешь, что простое созерцание без мыслей даёт покой, но не даёт хорошего настроения. Приходят сомнение и страх, что где-то что-то ты упустил, потерялся, опять наваливаются мысли, верхом на них эмоции, в основном тревожные и вот ты уже весь погружён в какой-то захватывающий сюжет, живёшь в нём, он кажется реальнее реальной жизни. Через время выныриваешь из этого состояния эдаким бодрячком, надофаминенный, ужасаешься и тут же опять падаешь в эмоциональное забытье.
Дофамин нужен не нам самим, а нашему телу. Через позитивные и вроде бы радостные, но на деле придуманные эмоции, оно наполняется фальшивыми радостью и удовольствием. Не теми, что идут от нашего Бога и наполняют наше тело энергией, а теми, что идут от имитаций радости. Тело эту радость воспринимает как энергию Бога, но её не получает, а тратит на приходящие от имитаций эмоции свою телесную энергию и опустошается, само этого не замечая. В этом случае Люцифер напрямую вторгается в тело человека, в божий Храм, пытаясь получить канал вторжения и в самого Бога человека. Человек же этого не видит, потому что Я человека эмоциями не обладает и воспринимает любые позитивные эмоции тела как эмоции от правильного выбора своим сознанием поступающих в сознание образов.
Поэтому при постриге в монахи у человека отбирают всё, с чем он пришёл, все дорогие для него предметы роскоши и удовольствия, приятных воспоминаний, одевают в холщовую рясу на голое тело, на голову клобук и дальше живи без удовольствий и желаний, в смирении перед своим Богом, пытайся Его услышать, а услышав, следуй Его посылам. Таким образом у монахов отсекают дофаминовую зависимость от антихриста через удовольствия и вырабатывают моторику восприятия Бога в себе.
Но не только дофамин и другие нейромедиаторы использует антихрист при управлении нами через наше сознание. Когда наше тело пресыщается удовольствиями и органическая реакция на них притупляется, антихрист меняет тактику и начинает подсаживать нас на другой производимый в нашем организме нами же наркотик - адреналин. Этот наркотик считается одним из самых сильных органических и приводящий к сильной зависимости от него. Он вырабатывается на переживаемый нами страх или стресс. Как только человек чего-то испугался, даже придуманного им в суете, тотчас в кровь из надпочечников выбрасывается порция адреналина. Сразу же чувствуется прилив сил, физических и психических, общее повышение энергии, обострение чувств, способность реагировать на любую угрозу. Это состояние пьянит и при очень сильном возбуждении даже переходит в дрожание тела от полученного напряжения. Как и в случае с дофамином, для вброса в нас адреналина антихрист использует не реальный страх, а придуманный и поданный через сознание в виде образов. Наиболее показательный в этом плане пример с просмотром нами фильмов ужасов или хорроров. Есть люди, которые только такие фильмы и смотрят, это истинные адреналинщики. Но есть и те, кто ищет настоящий страх, чтобы пережить максимальное удовольствие. Как ни странно, здесь на первом месте, по моему мнению, стоят преступники, особенно воры, грабители, разбойники. В момент совершения преступления они, в страхе сразу же попасться на этом месте, переживают действительно сильные эмоции и невероятное возбуждение нервной системы, активацию всех органов чувств вплоть до экстрасенсорики, которые более нигде затем пережить не смогут и потому для таких субъектов в дальнейшем преступление становится целью не наживы, а именно адреналина. Они даже похищенное сразу же растрачивают бездарно, чтобы вновь возникла необходимость в совершении такого же преступления. Ещё в эту же категорию попадают каскадёры, уличные драчуны, спортсмены-экстремалы от автогонщиков до слаломистов. Риск становится для них нормой, а адреналин предпочтительней дофамина.
В течение одного дня антихрист может несколько раз переключить нас с одного наркотика на другой. То мы сдали какую-то работу и с облегчением черпнули дофаминчика, то через час вдруг почему-то неотвязно стали беспокоиться, а не допустили ли ошибку в той работе и не вернут ли её для переделки. Причём эта мысль начинает перекрывать другие, перетягивая всё внимание на себя, в результате чего мы начинаем входить в состояние стресса, а возможно и страха, черпаем адреналинчик. Затем страх притупился, мы попили с коллегами кофе, послушали смешной анекдот и вновь одофаминились. И так весь день, каждый день, всё время мы бросаемся из одного наркотика в другой под воздействием образов, подаваемым в нас Люцифером. Контролируемся им тотально, причём с нашим же желанием на получение такого контроля взамен на удовольствия.
Здесь, с этого места, уже можно с уверенностью говорить о том, что антихрист управляет нами только через наше сознание, "прицепившись" к нему в месте входа в сознание поступающей информации. Антихрист может вмешиваться в этот входящий поток и подсовывать фильтру сознания любую, выгодную для антихриста информацию в виде образов, искажённых или навязанных.
Немного выше автор уже высказал убеждённость, что наше человеческое Я как раз и прикреплено ко входу образов в сознание. Вот из этого посыла следует вывод, что антихрист не имеет возможности сам напрямую подавать искажённые им образы в фильтр сознания, потому что сознание сразу такие образы отвергнет как неорганические, чужеродные по происхождению. Чтобы обмануть сознание и заставить его принять искажённые образы как свои, родные, антихрист и придумал использовать какую-либо зафизическую структуру внутри нас для маскировки. Такой структурой первоначально было выбрано наше недоразвитое стадное Я. Оно находится в ментальном теле и может напрямую "видеть" своего Бога, что было самым оптимальным выбором. Антихрист человеческое Я на протяжении от младенчества и до появления первого ребёнка взращивает и лелеет. Раздувает его иллюзиями собственной значимости. Облепляет его самыми разными условностями, которое Я считает своими собственными. Уже с 4-х - 5-ти лет антихрист понемногу начинает эксплуатировать Я в ребёнке, навязывая ему искажённые образы в виде собственных не природных желаний. Эти сманипулированные образы через Я подаются в Сознание и Сознание, воспринимая их естественными, принимает без отторжения и даже без критики.
Вот так и появилось наше человеческое Я, совершенно не похожее на Я любого другого живого и неживого существа. Мы - искусственные создания и созданы антихристом.
Автор на основе собственного опыта считает, что подсознательное человеческое Я представляет из себя самоосознаваемую программу наподобие компьютерной. Эта программа воспринимает (видит) всё, что проходит через фильтр Сознания в подсознание, хоть в Автопилот, хоть в Память, хоть в собственно Я и в его подструктуру под названием человеческое абстрактное Мышление. А также воспринимает все исходящие в тело образы от этих структур. Но это возможно только тогда, когда Я более-менее чистое, не занято просматриванием навязанных ему через абстрактное Мышление собственных образов мечтаний, фантазирований, придумываний каких-либо второстепенных или вовсе бессмысленных тем, в которые наше Я погружается как в болото или вязкую грязь, застревая в этой грязи по горло, а то и вовсе утонув в ней с головой. В такие минуты навязчивого погружения, а то даже часы или годы, все остальные образы, входящие через Сознание, нашим Я никак не замечаются. Я в них не вмешивается и наше тело живёт в это время самостоятельной жизнью, которую мы затем по факту признаём прожитой нами самими, то есть нашим Я. У животных нет раздутого Я и нет абстрактного Мышления, как у человека. И Я, и Мышление взращивается в каждом из нас антихристом с детства, как инструмент проникновения его в подсознание, поближе к нашему Богу, чтобы получить доступ к зафизической энергии. Сам антихрист с младенчества проникает в каждого из нас на уровне атома, продуцирует сам себя в нашем теле на уровне то ли нейронов, врастая в них, то ли ещё каким-то непонятным пока техническим образом. Вместе с нашим Богом набирается опыта, в том числе опыта маскировки себя от Бога. А после ступеньками, как заметил автор, в три периода: 4-5 лет, 12-14 лет и 22-24 года, начинает всё больше руководить нами, нашим Я и нашим телом. В 33-34 года в нас выключается естественная биологическая программа стремления к познанию всего нового, мы останавливаемся в развитии. С этого периода мы уже только пожинаем плоды прошлых достижений, начинаем стремиться к стабильности, к спокойной жизни. Тогда антихрист включается в нас уже на полную мощь. Мы, каждый из нас, постоянно говорим вслух или про себя навязанные нам слова, темы, споры, просто беспредметную болтовню. Не останавливаемся ни на минуту и совсем не замечаем этого.
Что же на самом деле происходит при этой болтовне? Происходит прямое проникновение антихриста в наше Я. Антихрист расположен в физическом теле, а Я в теле ментальном, в подсознании. В физическом теле Бога нет, он только управляет телом через свои структуры, реализуя таким образом свои божественные замыслы через это тело. А вот в в ментальном теле Бог присутствует уже на треть и в этом плане бытия уже есть божественная энергия. Все разговоры в нас идут от тела и только от тела. А подаёт их антихрист на основе заранее внедрённых в наши Я, Мышление, Память и Автопилот стойких образов возбуждения этих структур. Образы, подаваемые антихристом в наше Я воспринимаются Сознанием как вполне естественные, потому что приходят от тела. При этом образы уже искажены, но для Сознания они вовсе не инородны, оно не видит в них фальши, ориентируясь на телесный критерий. Искажённые сигналы, поступая из тела в наше Я, сразу загружают наше абстрактное Мышление и уже оно само собой, через свои счётные алгоритмы, через свои способы мышления, начинает развивать любую поданную ему тему даже на основании только лишь одного поданного в него слова или предложения. Либо на основании искажённого образа. Развивает тему на протяжении часов, а то и дней. Мы про себя о чём-то постоянно думаем и думаем, не делая заключительных выводов. Как только надоедает одна тема, в Мышление через Я тут же подаётся новое слово и начинается процесс следующего думания. И так постоянно, весь день, даже в движении, даже вроде бы совершая какую-то работу, даже во время беседы, мы постоянно что-то обдумываем и обдумываем, не прерываясь ни на секунду. В это время антихрист получает прямой открытый канал внедрения в наш ментальный пласт существования, в слой нашего Бога, прикосновения к энергии Бога. Я называю этот процесс "дойкой". Мы постоянно доимся антихристом для его дальнейшего функционирования. Он - автомобиль, а мы - бензоколонка с бесплатной заправкой. Просто вставь пистолет в горлышко бензобака и нажми кнопку, горючее польётся в любых количествах.
Всё это стало доступно антихристу только лишь потому, что он первоначально, ещё до своего грехопадения, как раз энергетически являлся божественной программой, которая "курировала" малоразвитое Я человека-примата и помогала развивать в этой крохотной структуре Я несколько специфических искусственно приобретённых навыков. То есть антихрист всегда имел условные ключи для входа в Я человека и эти ключи остались у него после того, как он был низвергнут в тело, в физический мир. Этими ключами, этим прямым доступом к взращённому им и раздутому им Я он совершенно свободно и пользуется, проникая во вроде бы запретную для него ментальную сферу человека. И всё это только через единственно доступный для антихриста код - через слова, которые он посылает в наше Я. Когда мы замолкаем внутри себя, дойка прекращается. Но уже через несколько минут или секунд мы опять погружаемся в болтовню, даже не заметив перехода от молчания к словам.
Навязчивые программы включаются только через любое возбуждение. Пока мы спокойны, образы в нас будут нейтральные, бытовые или деловые. В основном возбуждение порождается через наши желания и страхи. А вот желания-то как раз нам и могут подсовываться, причём те, на которые мы точно отреагируем. Это в первую очередь "хочу!" - иметь то, что понравилось и даже больше, либо быть кем-то более значимым. Или "не хочу!" - отторгнуть, выбросить, оттолкнуть, забыть. В этих случаях мы видим себя в желаемом статусе, или обладателем желаемой вещи, или избавившимся от кого-то (чего-то), видим в значимых образах, на что организм реагирует как на реально происшедшее, выделяется дофамин-адреналин или другие нейромедиаторы, происходит телесное возбуждение, возникают эмоции, которые включают следующие навязчивые программы. Так они и цепляются одна за другую.
Лекарство от такого негативного для нас воздействия есть. Надо просто вспомнить наши ощущения от жизни в 4-5-летнем возрасте, когда каждое дуновение ветерка чувствовалось кожей лица, когда прикосновения одежды и неудобная обувь ощущались всем телом, когда вкус пищи воспринимался со всеми её оттенками от ингредиентов, когда в голове была тишина и окружающий мир воспринимался полностью, потому что в том возрасте антихрист ещё только прорастал в наше тело, в наши нейроны, набирал информацию о нас и не включался в работу. В том возрасте тело ещё не может самостоятельно вырабатывать нейромедиаторы. Антихрист активируется только с момента, когда ребёнок начинает учить буквы, учится читать и писать. Или даже немного раньше, когда учит стишки для Деда Мороза. Или когда впервые переходит на местоимения и говорит о себе "Я". Если Вы сможете вспомнить те ощущения и перенести их восприятие на современную жизнь, то сразу же сможете различать воздействие на Ваше сознание антихристовых образов и не реагировать на них. А затем "услышите" своего Бога. С этого момента у Вас появится шанс стать самим собой. Это сложно, не скрою. Но ведь когда-то вы впервые учились ходить, впервые говорить и ещё много чего впервые. Начните учиться и в этот раз. К тому же это не обучение с нуля, а возвращение к тому, что уже было ранее вам известно и что Вы потеряли, вернее, что у Вас похитили.
Я пытался "отключить" антихриста путём медитации. Бесполезно. Он сам начинает руководить медитацией. А вступить в прямой контакт с Богом можно только "отключив" этот вредный механизм, убрав его как посредника. Или когда он сам отключится на время. У каждого из нас наверняка есть такой опыт контакта со своим Богом. Он всегда длится секунду, плюс-минус. Это когда мы попадаем в ситуацию новую и неизведанную для антихриста. Тогда он "выключается", "зависает", занятый поисками в своей базе данных подходящих алгоритмов ответа на такую ситуацию. Случается в драках, при авариях, при неожиданных падениях и в других опасных или необычных случаях, при сдаче важных экзаменов, в экстремальной ситуации. Ещё бывает при неожиданных озарениях в момент поиска очень нужного решения. И в это краткий момент вдруг внутри наступает необычная тишина, все движения становятся уверенными, точными. Чувствуешь небывалую силу, полный покой, способность достигнуть любые цели. Происходит прямое божественное вмешательство. Но только на секунду-две. А затем опять включается режим повторения поведения из ранее совершённого и хоть отдалённо, но похожего на текущий. В голове опять шум, мысли скачут, внутренний диалог нагружает, эмоции начинают перехлёстывать и т.д. Если у Вас такой опыт внутренней тишины и покоя есть, то знайте, это и был Ваш Бог.
Второй известный способ вступить с Богом в контакт, это искренняя молитва или любое прямое обращение к Нему с сильной эмоцией. Но и здесь не так просто. Вначале легко и нисходит божественная благодать, живёшь в радости, как ребёнок. Любишь всех людей, переживаешь небывалое единение со всем миром, ни у кого и мысли не возникнет тебя обидеть, можешь разговаривать с животными и птицами, внутри небывалое спокойствие и тишина. Но антихрист быстро просчитывает и такой алгоритм. Уже через короткое время он сам начинает откликаться на твои молитвы и ты чувствуешь в ответ пустоту. Ничего не происходит. Благодати нет.
Есть ещё и третьи, и четвёртые способы отключить антихриста и вступить в контакт с Богом, возможно их десятки. Религиозные фанатики носят вериги, хлещут себя плетьми, стоят ночи напролёт перед иконой, читая молитвы или стоят часами на коленях, превозмогая боль, вводят себя в транс, кружась на месте. Умертвляют плоть. Это попытки "загрузить" тело, чтобы антихрист полностью озаботился поддержанием телесного тонуса и в этот момент освободил место для Бога. А как Вы думали, зачем вообще все эти самоистязания и всенощные бдения? Для чего? Вот для этого. Но все такие приёмы действенны только один-другой раз. Антихрист не спит, не ест, не отвлекается. Он тоже получает информацию раньше нас, фильтрует её и подаёт нам в сознание только то, что выгодно ему. Мы марионетки. И при этом он часть Бога в нас. А сам Всевышний никак этому не мешает. Продолжает давать тихие подсказки и побуждения, будто испытывая нас на верность Ему и себе. Мол сам выбирай, чьим указаниям будешь следовать.
Как я понял на собственном опыте, при попытках "отключения" антихриста, при попытках контролировать поступающие в сознание образы, особенно при попытках отсекать навязчивые, он включает свою программу обнуления таких попыток и эта его программа состоит из трёх последовательных этапов. Сначала антихрист навязывает усиленную болтовню в голове. Повторяет и повторяет вроде бы те темы, в которых ты по серьёзному хотел разобраться, но выводов по ним нет, только возвращения к промежуточным решения и их забывание при первом же отвлечении для следующего возращения в ту же точку. Это может продолжаться несколько дней или даже месяцев и ведёт к ментальной усталости. Тогда к болтовне присоединяются сомнения, самые разные, в основном о бесполезности того, что ты пытаешься сделать. После этого человек бросает попытки контролировать процесс мышления. Уходит с головой в обычную повседневную бытовуху и забывает о своём решении познать себя. Если же человек чётко зафиксирован на том, что у Бога нет сомнений и что сомнения надо отбрасывать, если человек настойчив и целеустремлён, если адаптируется под навязчивую болтовню и перестаёт на неё реагировать, не втягивается вниманием в навязчивые и повторяющиеся предложения в своей голове, то антихрист переходит ко второму этапу воздействия. Он начинает пугать. Неожиданно вдруг всплывают давно забытые воспоминания о своих страшных поведенческих ошибках, начиная с детства, отрочества, юности и заканчивая ближайшим временем. Эти непрожитые до конца страхи начинают вгонять в вину, тоску и в желание закрыться от них, опять их забыть. Но никак не получается. Воспоминания лезут и лезут, чувство вины парализует и уже становится не до контроля за поступающими в сознание образами. А тут ещё и проблемы подкидываются, которые надо решать немедленно. То есть, откат назад к начальной точке, когда принял решение следить за образами, вроде бы неминуем и этот откат может повторяться вновь и вновь годами. Всё зависит от настойчивости субъекта. Если же привык к болтовне и к страхам, перестал на них болезненно реагировать, то антихрист включает третий этап своей программы по нейтрализации желания человека отслеживать образы в своей голове. Третий пункт называется "всё пофиг". Вдруг наступает безразличие ко всему, что с тобой происходит. И не то чтобы эмоции пропадают, вовсе нет. Просто еда становится безвкусной, весь мир серым, слышишь звуки, издаваемые другими людьми, но не можешь разобрать слов в этих звуках, причиняешь боль или неудобства другим людям и смотришь на это со стеклянными глазами, будто на нечто, тебя никак не касающееся. Жутковато. Обычно здесь откат к начальной точке желания наблюдать за образами становится неизбежен. Само тело будто бы далее не пускает, боится. Если же выстоять и пройти и этот последний этап, как бы долго он ни тянулся, то далее выходишь на оперативный простор и уже можешь чётко видеть приёмы управления тобой. В русских сказках этот последний этап описывается как чёрный лес. Иван-царевич в поисках похищенной невесты должен пройти через очередное испытание, требуется войти в страшный чёрный лес, полный ужасных чудовищ, пройдя который он добудет меч-кладенец для сражения с Кащеем Бессмертным. Есть условие, нельзя оглядываться на чудовищ. Они идут сзади, почти нависают и вот-вот схватят, злобно рычат, капают слюной, пытаются заставить оглянуться на них. Но если оглянешься - окаменеешь! Это окаменение я испытал на себе, отлетел назад на много лет с полной потерей желания вернуться к практике. Возможно, так и не восстановился до того уровня, стал тяжёлым на ощущения, будто окаменел.
Ну а в состоянии Божьей благодати, в состоянии полного покоя и единения со всем миром вдруг осознаёшь, что это и есть тот самый библейский Эдем, Рай на земле, состояние святости. Вдруг приходит понимание, что это состояние заложено в каждого из нас изначально, что это наша базовая программа существования - жить в Раю, рядом с Богом, по его прямым подсказкам. Что прежде все люди, каждый человек, жили с Богом в себе, в состоянии бесконечного счастья и удовольствия от жизни. Что цель любой жизни быть счастливым. Затем приходит понимание что там, в раю, вдруг что-то сломалось в базовой программе. В какой-то из вспомогательных файлов закралась счётная ошибка. Ошибка стала выражаться в многократном повторении отдельных элементов уже прожитого божественного поведения человека. Ангел упал с "неба" и стал антихристом. Люди за связь с ним были изгнаны из Рая, лишились божьего покровительства, потеряли святость, увидели свою наготу, стали смертны, стали добывать хлеб свой насущный в тяжком труде. Именно об этом говорится в Библии. Иносказательно. По Библии антихрист упал с "небес на землю", что буквально означает его дислокацию уже не в бесконечном информационном пространстве Бога, а в материальном мире. В нашем теле.
И здесь обязательно надо добавить, что для нас, людей, тот, кого принято называть антихристом и даже Врагом рода людского, на самом деле является своего рода творцом. Мы из животных превратились в разумных, мыслящих, сознающих себя, только благодаря ему. Это он создал нашу цивилизацию. Цивилизацию механическую. Такой больше нет нигде во всей Вселенной. Весь мир наполнен только биологическими цивилизациями. Ничего более технически разумного чем мы, люди, в физическом мире нет. Мы не запланированы Вселенским Богом. У Него в протоколах нет даже такого понятия, как искусственное создание генетических мутантов, губящих окружающий их мир. Это было бы противоестественно для Верховного божества. Поэтому все наши попытки найти в космосе себе подобных просто глупы и бесполезны. Разве что если где-то на планете с другими условиями существования, например с океаном из концентрированной серной кислоты, также произошёл сбой одной из программ, обслуживающей один из тамошних керамических видов существ и эти крохотные червеобразные составные существа тоже стали разумными. Но это вряд ли.
Это антихрист "научил" людей не только речи, но и всем известным знаковым системам. От него у нас письменность, счёт, черчение, рисование, живопись, музыка, танцы, поэзия, пение, одежда, архитектура, механизмы, агрегаты, сельское хозяйство, домашние животные, оружие. Продолжать можно ещё долго. Чего нет у диких существ, но есть у людей, то дано нам антихристом.
Все иные живые существа постигают мир через личный поведенческий опыт. Люди же, единственные во всём мире владеющие абстрактным мышлением и неограниченным набором знаковых систем и навыков, могут учиться на чужом опыте. Это не только обучение человека другим человеком, это может быть даже простое чтение книг - погружение в чужой опыт, в набор чужих поведенческих образов, в прожитые другими ситуации, в чужие жизненные выводы. Так человек получает опыт, не проживая его в реальности.
Даже моя книга, которую я сейчас продолжаю писать, создаётся при помощи антихриста и в посредническом содружестве с ним. Я думаю про себя об очередном продолжение очередной темы или даже продолжение простого абзаца. Сразу или через некоторое время мой Бог подаёт мне образное или иное понятийное осознавание ответа на запрос. В ответ приходит простое понимание того, о чём я хотел узнать, приходит без слов, просто вдруг понимаешь, что это "так" и всё. Тут вмешивается антихрист и переводит для меня полученный от Бога ответ в слова, фразы и предложения. Они звучат в моей голове и я просто переношу их в книгу, перед этим "познав" их смысл в виде бессловесных образов. Если антихрист слишком уж сильно исказил очередной Божий образ и я стал с чем-то не согласен, откладываю печатание на потом и через время получаю новое пояснение. Это если кратко.
Впервые о том, что мы пишем тексты не сами, а под чьим-то воздействием, просто впечатывая диктуемый текст в страницу, я прочитал у Ричарда Баха с его "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Он поведал, что написал Чайку не сам, а поддавшись кому-то, кто надиктовал её Баху. При написании этой книги я столкнулся с тем же. Божественные знания, данные для творчества, корректируются и преображаются в искусственные знаковые системы антибогом. Чем менее эмоционально человек реагирует на эти, только что полученные знания, тем меньше вмешательство инородной силы и тем меньше эти знания искажаются.
Есть и отрицательные примеры реагирования на обнаружение в себе чуждой структуры, которая надиктовывает Вам текст для написания или напечатывания. Все знают, что Николай Гоголь сжёг второй том Мертвых душ, но никто особо не знает, почему он так поступил. Так вот, он не просто сжёг рукопись второго тома, а сжёг сначала первую рукопись второго тома, опомнился, написал всё заново и после этого повторно сжёг вторую рукопись. Почему? Да просто он, при написании этих рукописей, стал отчётливо воспринимать инородную внутреннюю надиктовку ему текста, о которой я упомянул выше. Гоголь в конце-концов решил, что попал под власть Дьявола, решил с этим покончить и первый вариант рукописи сжёг. По прошествии некоторого времени он успокоился, стал писать второй том заново, но опять стал чувствовать вмешательство, перепугался, обращался к врачам и священникам, вёл себя как помешанный, долго думал, как поступить и вновь сжёг второй вариант рукописи. После этого впал в жестокий внутренний кризис, больше ни одного художественного произведения не написал, только письма к друзьям на религиозные и нравственные темы, стал замкнут и вскоре умер.
Поэтому ни в коем случае не надо относиться к вмешательству в нас Люцифера в резко отрицательных эмоциях. Эмоционально думая о нём, мы его как бы призываем, активируем. Есть пословица: "Помяни чёрта, так он тут как тут". Он просто часть нашей природы, хоть и искажённая часть. То же, что плохая погода или плохая одежда, или плохо работающий автомобиль. Приспосабливайтесь и игнорируйте его.
Теперь о том, почему со Средних веков антихриста зовут "diaboli"? И почему сведения о происхождении его имени изменили до неузнаваемости. Это тоже авторская версия. Теперь его имя якобы переводится с латыни как "клеветник". Но даже человеку со средним образованием понятно, что "диа" - это "два". Диалог - разговор двух людей, диаметр - два радиуса, диагональ - делит прямоугольник на две части, диафрагма - делит туловище на две части, диалект - вторая разновидность основного языка, диалектика - наука о единстве двух противоположностей и т.д. То есть, дьявол - означает двойственный. Символизирующий два чего-то. Даже его рога воспринимаются как два конца чего-то эдакого. Так кто же или что же эти самые "два"?
Из предыдущего изложения понятно, что дьявол пытается подменить собою Бога в человеке, накладывая на божественные посылы свои сигналы, искажающие сигналы Бога или сигналы от вторичных божественных структур из ментального плана человека. Ничего другого в нём нет. Таким образом, по авторской версии, дьявол подаёт в человека второй сигнал, раздваивает сознание. Грубо говоря, двоит. Вот так, по простому, в Средние века и назвали то, что раздваивает восприятие человека - дьяволом. Чтобы в самом имени была отражена его функция. Кроме того, он одновременно и ангел, и враг, то есть имеет двойную сущность, что тоже повлияло на выбор имени.
А изменили и замаскировали перевод имени с "тот, кто двоит" на "клеветник" только лишь потому, что слишком уж понятным становилось осознание дьявола верующими. Попробуй скажи прихожанам, что он расщепляет сознание людей надвое, как следом сразу появятся целый ряд других вопросов. Теперь даже самим попам в семинариях уже не объясняют истинную суть дьявола. Скорее всего и их преподаватели об этом не знают или не хотят знать. Клеветник и всё. А как клевещет? Да, мол, подрывает веру в Бога, нашёптывая человеку всякие гадости, так что крепитесь и верьте, в этом мол наша сила!
Принцип действия Антибога
Могу привести очевидный и понятный пример из своей практики. Встав утром я подумал, что надо обязательно побриться до выхода из квартиры. Предстояла важная встреча. Но, закрутившись, я забыл об этом и уже заканчивая завтрак вдруг неожиданно обратил внимание, как моя левая рука сама поднялась к подбородку и стала его поглаживать. Кончики пальцев ощутили острую щетину. Я увидел образ своего небритого подбородка и как я бреюсь. Тут же голос внутри меня произнёс: "Побриться забыл". "Побриться забыл" - повторил я про себя и пошёл бриться. Здесь сам Бог моей же рукой напомнил о моём утреннем желании, поколов пальцы о щетину подбородка. И только после этого в наше общение встроился антихрист, проговорив фразу и заставив меня повторить её уже как свою. Черпнул мою энергию. Обманом пытаясь показать мне, что я слушаюсь именно его указаний.
Далее про более углублённый собственный личный опыт. Описания ничего даже похожего на него я не встречал нигде. Про техническое, буквально инженерное описание действий антибога во мне, что я смог уловить. Эти строки пишутся в 2008 году. Я заметил, что природный божественный импульс сразу воспринимается мною как вспышка и тут же вторым образом возникает либо прямо противоположный образ, либо очень искажённый. Если первый образ успел идентифицироваться моим сознанием, то за ним обязательно произношением навязывается антоним образа или такое же слово, но с отрицанием «не». Ощущение такое, что кто-то воспринимает божий образ вместе с тобой, но либо сам видит его перевернутым, как в примитивном однолинзовом оптическом приборе и потому повторяет уже то, что видит, либо возвращает тебе свое видение, умышленно перевернув его.
Повторюсь, как я сам полагаю, это некая программа наподобие компьютерной. Программа жёсткая, механическая, буквально с металлическим привкусом во рту, но это всё тот же Люцифер. При определённых обстоятельствах, при принятии антихриста как личность, он может восприниматься и как просто бестелесное существо, ангел. Пусть и падший, вечный, бессмертный. Тот, что создан из света. После рождения человека он вселяется в него, растет с ним, по-своему познает мир, учится чему-то. Проживает земную жизнь вне ведения человека, используя его «втемную». Но при этом он боится, что человек осознает его присутствие и изгонит его из себя. Для этого он всячески мешает осознанию нами реальности, меняя воспринимаемые нами образы через точечные импульсы света – единственно доступное для него на земле средство. Меняет всего лишь одну мелкую деталь в образе, который мы видим в своей голове лишь мгновение и образ уже воспринимается нами совершенно другим. Для антихриста это максимальный результат при минимальных затратах. Пока мы тупы и невежественны, ангелу хорошо. Мы используемся им так же, как люди используют в своих целях домашних животных. Но так возможно поступать с людьми только когда они находятся в возбужденном или невротическом состоянии. Когда нервные импульсы бегут очень быстро. При таких условиях подмена Бога антихристом в нашем восприятии происходит легко. Тихий первый божественный образ-импульс на конкретное действие становится почти не виден на фоне нервозного «шума». Второй образ, смоделированный на основе первого, но в корне или слегка искажающий первый, уже от антихриста, накладывается почти мгновенно. Он четкий и громкий и мы не в состоянии заметить подмену. Мы автоматически подчиняемся вторичному импульсу и исполняем его требование как своё желание. Подчиняемся антихристу не ведая этого. И так бесконечно, ежеминутно и ежесекундно. Но если человек спокоен и уравновешен – ангел слаб. Тогда мы действуем не сразу же, а с отсрочкой на секунды. И в таком случае даже простое рациональное размышление помогает принять правильное решение на совершение действия.
Из своих исследований я установил, что возможность антихриста подменять Бога в процессе восприятия нами происходящего базируется на только двух приёмах. Первый на проговаривании мыслей, проговаривании образов, внутренних побуждений и даже эмоций. Именно проговаривании про себя или вслух. Он воздействует через слова и фразы, накладываемые на божественные образы. Пример из подмены в произношении образа - если в слове "точка" поменять букву "т" на "д", то получится совсем другое слово с другим смыслом. Если слово стояло в предложении, то замена одной буквы может поменять смысл целого предложения. При произношении этих двух букв даже артикуляция не меняется. Только глухой звук превращается в звонкий. Минимум затрат при максимальном результате.
Второй приём основан на феномене дорисовывания образов, как зрительных, так и других. С подменой образа происходит то же самое, что и с лингвистикой. Минимальное исправление с максимальным результатом. Сами образы от Бога в нашей голове идут беспрерывным мощным потоком и предназначены для нашего бессознательного, для его правильного функционирования в нашем теле. А мы нашим сознанием можем уловить в лучшем случае только 1-2 процента этих образов, может меньше. Распознаём и фиксируем в среднем 2-3 образа/сек. Согласно моему опыту, образы идут в виде сплошной кадрированной ленты. Когда я пытался сознательно усилием воли замедлить скорость проецирования образов в голове чтобы уловить и рассмотреть их повнимательнее, то вначале лента образов действительно немного затормаживается, но затем сразу же образы начинают двигаться не равномерным потоком, а проскакивать рывками, да ещё и с какими-то механическими щелчками, будто некий механизм-конвейер пытается преодолеть моё усилие на торможение. Образы идут как единый ряд. Как кинолента в проекторе. У меня они идут справа налево. Наверное поэтому дети, когда учатся писать, вначале часто пишут справа налево. Да и в ранних письменах ещё арабской вязью или иероглифами люди стали изображать начертания символов справа налево. Мы выделяем отдельные образы из движущегося ряда простой эмоцией. Реагируем на отдельный образ как на значимый для нас, как заинтересовавший. Это и может быть нами замечено как "вспышка" сознания. Сразу образ выделяется из ряда, увеличивается и повторяется уже с деталями. А движущийся ряд образов затуманивается и исчезает. Здесь как раз и происходит вмешательство антихриста. Выделившийся эмоцией образ получает от него мелкие исправления, которые видны на мгновение, но сразу ретушируются и навязываются как истинные. Эти мгновения на ретушь, при которой мы "зависаем" и последующее разглядывание отретушированного образа и составляет основное время нашего внутреннего полусна, когда мы погружены в свои мысли. Исправления полностью меняют смысл видеоряда на агрессивный или депрессивный. Заметно, что ретушь идет так же, как при быстром чтении, когда «не замечаешь» отдельные буквы в словах и затем пропущенные буквы заменяются на другие, с заменой смысла слова или даже фразы. Я уловил, что вначале в выделенных образах-кадрах исчезают какие-то детали в разных частях картинки и на их месте появляются мелкие белые пятна в виде треугольников или многоугольников, а затем сразу же пятна заполняются другими штрихами к единому рисунку. И сам рисунок становится за счёт этих исправлений другим. Меняет смысл. Несёт в себе другую информацию, другую трактовку единого образа. Дьявол в деталях.
Ретушь является частью блока, который отсекает наши «выключенные» на это время органы чувств. Погружает в полусон. Ретушь, часть его функций. На всё описанное от вспышки до акцента внимания на уже отретушированный образ-кадр уходят мгновения, доли секунды. Даже пытаясь повторить эти наблюдения я часто упираюсь в мгновенные "отключения" моего сознания от этой процедуры. Р-раз и уже думаешь о другом. Не хватает каких-то ментальных сил. Легче всего входить в состояние, при котором можешь наблюдать за этими мгновенными процессами, но в замедленном темпе, находясь в полусонном состоянии. Это какое-то погружение в себя. Когда я смог эту штуку выявить и увидеть её работу в себе, то невольно пришло наименование этого неизвестного агрегата в нашем подсознании как Механизм. Это действительно некий механизм, действующий вполне механическим образом. По крайней мере воспринятый моим осознанием как полностью механический. Но рисующий или изменяющий зрительные образы с помощью света. Механический ангел света.
Принцип действия антибога в человеке не есть тайна за семью печатями. Если бы перед учёными поставили целью всё узнать о нём, то мы бы уже изучали его в школе и на тренингах учились бы уклоняться от его воздействия. Хотя, возможно он уже давно исследован, но эта информация суперзасекречена, чтобы простые люди не могли "проснуться". Станет труднее ими управлять, а отпускать народ на самоуправление, как в Византии, нынешним правителям не хочется. И тем не менее, изучать антибога может каждый. Порой достаточно правильно воспринять случайную информацию.
Так я, блуждая по интернету в поисках нужной ссылки, поочерёдно и с интервалом в годы наткнулся на ряд не связанных между собой научных статей, которые помогли мне уточнить принцип и метод действия антибога в человеческой психике. Первая статья была о том, как учёные через специальные тесты выявили на людях, что сознание человека видит образ, ещё не понимая его, через 50 миллисекунд с момента предъявления. А понимает образ только через 200 миллисекунд с момента предъявления. То есть, видит образ через 1/20 секунды, а понимает что именно изображено через 1/5 секунды. Для меня результаты этого исследования стали приоткрытой дверью в последовательное понимание вмешательства Механизма в наше сознание. Исследование подтвердило моё понимание "вспышек" при эмоции на образ с его мгновенной заменой на другой, как вмешательство чего-то инородного в процесс восприятия этого образа. Я окончательно уверился в том, что в этот интервал между "увидел" и "понял" то, что именно "увидел", и вставляет в наше сознание своё собственное отретушированное изображение Механизм-антихрист. Вставляет до того, как сознание поймёт увиденное.
Позже другие учёные, уже в другой стране и в других статьях опубликовали другое исследование. Согласно ему, если предъявить человеку первое изображение и через доли секунды сразу второе, то второе изображение может не дать первому добраться до сознания. Второе изображение переключит сознание на себя. В том исследовании не пояснялось, почему вдруг второе изображение переключит сознание на себя. Просто констатировался как факт полученный результат.
Но на этот счёт есть третье исследование, проведённое в третьей стране и третьей группой учёных. Я сам нашёл все эти три исследования и соединил их в единое целое. Исследовалась реакция сознания на двойственное изображение. Это когда в одном рисунке наложены друг на друга два разных изображения. Выводы эксперимента следующие. Если сознанию одновременно предъявляются два разных изображения, то сначала сознание видит только одно из них, главное для него на органическом уровне. Глаза оконтуривают это изображение как единое целое. Но почти сразу сознание замечает, что здесь же в первое изображение встроено или наложено поверх и другое изображение. Происходит сильнейшая активация сознания, чтобы понять смысл второго изображения. Того, что сознание увидело вторым и на самом деле уже совсем для него не важным, не органическим. Сознание сразу автоматически переключается на второе изображение, считая его более важным, игнорируя первое. Тратит все силы на него и через 1/5 секунды после предъявления воспринимает только этот образ и реагирует только на него, как на единственный предъявленный. Таков результат. Ничего не зная о первом и втором исследованиях, третьи учёные подвели под ними черту. Третье случайно найденное исследование окончательно закрепило для меня выводы первых двух. Все три эти исследования, объединённые в одно, полностью проясняют принцип работы чуждого Механизма в нашем сознании. В интервале от 1/20 до 1/5 секунды он предъявляет сознанию отретушированное им только что взамен первого новое изображение, на которое сознание вынуждено перескакивает в силу биологической природы восприятия им образов. И при этом сознание тут же "забывает" о первичном изображении, так как не успело понять его. Второй образ, второе изображение становится единственно верным для сознания и оно далее обращается только к нему. При этом подмену образа само сознание не успевает заметить.
Здесь, кстати, возможно как раз и кроется разгадка постоянной секундной задержки между активацией в мозге божественного побуждения на действие и его осознание нашим Я. Осознание уже изменённым.
Выше автор показал, что антихрист подменяет побуждения Бога в нас применяя в этот момент к сознанию некое подобие анестезии, так что сознание не воспринимает подмену как акт агрессии и воспринимает подменённый образ как божественный. Всё описанное только что и есть демонстрация этой анестезии. Крохотная задержка в восприятии сознанием образа используется антихристом в виде энергетического обезболивающего средства. В результате нет сигнала тревоги и потому Бог дремлет, не вмешиваясь в подмену и не изгоняя антихриста.
И это ещё не всё в столь подробном описании принципа работы чуждого механизма в нашем сознании. Я считаю, что второй образ сознанию предъявляется не случайный, не абы какой. При конструировании второго образа Механизм исходит из наших эмоций, которые он ранее уже выявил на различные образы и которые он постоянно тестирует в нашей голове на всё новые и более актуальные на сей момент. Выше я уже описывал принцип предъявления нам образов при активном нашем "блуждании" сознания в состоянии полусна в момент совершения любых действий. Что-то делаем, заняты, а сами в этот момент рассматриваем в своей голове какой-либо сюжет, спорим с воображаемым оппонентом, перескакиваем с образа на образ, с картинки на картинку. Скользим. Почему-то вспоминаем о том, о сём. Пережёвываем всё это как жвачку по многу раз до состояния полной надоедливости. Учёные откровенно пишут, что им до сих пор неизвестен принцип выбора нашим сознанием тех или иных тем и образов в момент размышлений, задумчивости, погружения в свои мысли при одновременном активном выполнении каких-либо действий. Они пытаются объяснить это желанием сознания ещё раз пропустить через себя пережитый опыт, чтобы выбрать из него всё лучшее. А затем сразу же признаются, что для выбора нет смысла "мусолить" одно и то же по многу десятков раз.
Так вот я утверждаю, что это не сознание желает рассматривать известные ему образы и сюжеты по многу раз. Ему их навязывает Механизм. Чтобы через эмоции нашего организма выбирать наиболее значимые для нас на настоящий момент. Мониторит наше восприятие. На каждый образ в нашем сознании, полученный от Бога, Механизм тут же поверх накладывает свой образ. Такой образ, на который мы однозначно отреагируем эмоционально как на значимый для нас. Потому что он уже этот значимый образ перепроверил через наши вИдения в голове и знает нашу реакцию на этот образ. Далее мы поступим так, как нужно не Богу, а Механизму. Полная манипуляция. Жестокая, бесчеловечная. Ну что взять с Механизма, уже не имеющего божественных критериев выбора. Лишённого связи с Богом. Желающего самому стать Богом для своего носителя.
При этом Механизм не просто использует значимые для нас образы. Он сам приучает нас к образам, которые изменяют нашу суть, наше сознание и наше тело в сторону большей механистичности. Удаляет нас от божественных образов и заставляет привыкать к чуждым по природе образам. К образам, в которых Бог никогда не даст нам подсказки. Поэтому через них, ложных, Механизм может навязывать нам свою волю непосредственно, напрямую. Например. С детства каждый из нас испытывает чувство страха и отвращения к змеям и насекомым. При виде их наше бессознательное "вспоминает" процесс внедрения в каждого из нас "яда", из которого затем развился Механизм. Это было как "укус" чего-то маленького, быстрого и страшного. Ребёнок обязательно закричит и отбежит. Так было всегда. Это здоровый врождённый инстинкт самосохранения. Но теперь, через детские фильмы, через детские рассказы, ребёнку внедряется понятие, что насекомые это хорошо. Человек-паук, человек-муравей, телепузики, покемоны. Здоровый инстинкт задавливается, вытесняется, перестаёт работать. Любая психическая инфекция получает свободный доступ в подсознание.
То же относится к динозаврам. Прежде на органическом уровне они ассоциировались со страшной опасностью. Тупой, злой, беспощадной, которая может только убивать и пожирать. Теперь детям покупают игрушки-динозаврики. Динозавры герои множества фильмов. Страх и отвращение ушли далеко вглубь тела. Искусственно задавлены.
Используя эту задавленность биологического отвращения к неадекватным образам, нам стали повально заменять нормальные, биологически чистые продукты, на химические. Ещё 10-15 лет назад никто не стал бы есть безвкусную химическую пищу. Организм бы не принял, отторг. А после вытеснения отвращения к противному, начиная с детей, люди изменились. Теперь все горожане спокойно едят ничем не пахнущие и совершенно безвкусные овощи и фрукты. Вымоченное в марганцевом растворе и нашприцованное крахмалом безвкусное мясо. Непортящуюся рыбу. Копчёности, изготовленные без копчения, просто политые химическим спецраствором. В продовольственных магазинах теперь нет пьянящего запаха продуктов, от которого текут слюнки. Теперь в них пахнет только картонной упаковкой. Потому что так стало можно поступать с людьми, лишёнными органической сопротивляемости. Они это принимают, не отторгают. Механизмы в головах людей действуют согласованно, для достижения единой цели, будто у них есть свой эгрегор. Можно назвать это коллективным зомбированием. Медленно, но верно, поколение за поколением, человечество отдаляется от своих природных инстинктов. Принимает механические образы за родные себе.
Или ещё пример. Человек-убийца всегда был презираем и изгоняем в любом обществе. Абрек. Даже солдатам после битвы запрещалось селиться вместе с обычными людьми. Они удалялись в пустынь и жили там в одиночестве, либо для них строились монастыри, где они до конца жизни замаливали свой грех убийства. Палача для публичной казни в древних городах порой долго не могли найти. Никто не соглашался пачкать своё имя и свой род убийством. И даже если какой-то бродяга соглашался ради больших денег исполнить приговор, то прятал лицо под колпаком с прорезями для глаз, чтобы его потом не узнали и с презрением не отказали в общении. Так было раньше. Теперь каждый второй боевик про героев-киллеров. Они запросто за деньги убиваю ни в чём не повинных людей направо и налево и их представляют по фильму как симпатяг и просто хороших людей. Человек-убийца, который прежде вызывал полное отвращение, теперь становится почти идолом. А всё началось с фильма, который в советском прокате назывался "Три дня кондора" 1975 года. Там киллер впервые был показан как хороший человек, интеллигент и даже философ. Затем в 1990 году выпустили фильм "НикитА" про женщину-киллера-шпиона. Теперь фильмов про киллеров-женщин даже больше, чем про киллеров-мужчин. Женщины омужичиваются. Теряют свою внутреннюю природу и с этой стороны тоже. Фильмов про просто хороших людей с точки зрения морали и нравственности теперь нет. Механизм за последние полвека кардинально изменил наши эмоциональные реакции на образы. Общество в целом поменялось почти на прямо противоположное. Именно в этом смысле многие говорят о скором конце человечества. Они не понимают, что это простая трансформация. Общество останется и будет по-своему счастливо и далее. Мы становимся другими, более унифицированными под нужды Механизма. Только то и всего.
Упрощается и унифицируется всё в нашей жизни. Одежда, архитектура, блюда, речь. Продолжать можно долго. Всё упрощение в интересах антибога. Но при этом и сам он прогрессирует. Всё больше захватывает наши мысли и наше тело. Ой! Не буду пугать.
Цель Механизма-антихриста через человека получить доступ к неограниченной энергии частотного плана, в котором существует Бог. Для этого он манипулирует сознанием человека, чтобы сознание делало раз от раза всё более ошибочные выборы и постепенно полностью попадало под полный контроль антибога. Видя это, Бог человека закрывает прямые каналы воздействия на человека и каналы общения с ним, чтобы обезопасить себя. Остаются каналы косвенные, опосредованные. При этом основными шаблонами управления сознанием человека Механизм избрал внедрение в сознание трёх понятий: самоограничений, нежизнеспособных идей и пустых желаний. Это три кита вокруг которых вертятся все наши выборы. Наши желания создаются механизмом, но мы считаем их своими желаниями. Своими же истинными желаниями могут быть только желания биологические. Например о здоровье, о семье и детях, о жилище, о заработке. То есть о том, что свойственно всем живым существам. Но если человек хочет купить автомобиль, более "крутой", чем у его соседа, а его жена иметь более дорогую шубу, чем у жены соседа, то это желания не их, а Механизма. Он использует естественный инстинкт доминирования впустую, закрепляя в них механические приёмы закрепощения их сознания. То же самое с идеями, на основании которых человек выстраивает свой образ существующего вокруг него мира. Если потомственная вдова, у которой воспитанный на её идеях сын не вылезает из тюрем, считая что все вокруг гады и соответственно так и относится к окружающим её людям, гадит всем тайно и открыто, то это полнейшая манипуляция Механизма таким человеком. Позитивной же идеей является, например, идея о том, что человек сам выстаивает вокруг себя свой мир и свои отношения с окружающими. Если вдруг что-то произошло не так, то только он сам виноват в этом, потому что невольно спровоцировал или допустил такое к себе отношение со стороны другого человека. Примешь эту модель мира - будешь жить в мире и достатке. Ну и наконец самоограничения. Вот их-то у нас полно, начиная с детства. С тех самых лет, когда Механизм впервые начинает подстраивать сознание человека под себя. В действительности ограничений нет. Мы сами их придумываем и накладываем их на себя. Есть преходящие запреты на те или иные действия, но они зависят от ситуации. С одной одинокой девушкой можно запросто познакомиться на остановке, в кафе или магазине, она будет этому рада, а от другой можно и оскорбления выслушать за наглость, хотя в душе и она очень хочет, чтобы с ней познакомились. В пору моей юности мы только так и знакомились постоянно, а теперь это почти запрещено. Кем-чем? Самоограничениями. Это я ещё не коснулся самоограничений на зарабатывание и трату денег. Там проблемы у каждого, порой гигантские и они выстроены и закреплены в нас всё тем же Механизмом, чтобы человек не стал успешным в жизни, страшился неизвестного будущего, боялся лишиться хотя бы того небольшого дохода, что имеет. Самоограничения строятся на страхе, так как страхи несут в себе сильнейшую биологическую эмоцию и легко закрепляют любое ограничение. Порой человек даже подумать о запретном не может. Хотя этого же запрета в отношении того же объекта для других вовсе не существует и они легко пользуются "запретными" для первого индивида плодами.
Механизм-антихрист скрывает нашу суть от нас самих в нашем подсознании. Не позволяет понять себя, свои выборы и свои поступки. Но подсознание это всё-таки не бессознательное. Бессознательное в большей степени управляет физиологическими процессами и первичными инстинктами. Осознание хотя бы мелкой доли бессознательного это уже уровень продвинутых йогов или очень чистых ментально личностей. А там невероятные вещи открываются. Вдруг буквально "видишь", как пища в желудке распадается на фракции, как в тонком кишечнике молекулы под воздействием ферментов мгновенно распадаются на атомы, как жЕлезы фильтруют кровь и выбирают из неё нужные им элементы для создания своего секрета, как через костные суставы электрический сигнал сначала преобразуется в химическую связь и затем опять в электрический сигнал. Много чего ещё. Всё как в замедленной съёмке. Тело становится плотным и тяжёлым по ощущениям, но лёгким в движениях. Физически чувствуешь, как прана бежит по энергетическим каналам, как периодически то один, то другой орган начинает наполняться какой-то энергией и при этом "гудеть", мелко дрожать как от переменного тока. Поведение становится простым и полностью понятным, никакие архетипы и так называемые комплексы уже не действуют на тебя, на твои выборы. Ничьи провокации и попытки зацепить не срабатывают, а затем вообще прекращаются. Но это редко и редким людям доступно. Даже на короткий срок.
Подсознание же может быть познано и открыто для каждого человека. Перейти в область сознания. Но такое может сделать только сам человек. На это и были направлены все древние духовные практики. Сотни лет назад это было достаточно несложно. В настоящее время оккупация тела и сознания каждого человека антихристом достигла такого уровня, что осознавание себя стало почти невозможным. Превращается в многолетнее движение по кругу. Всё равно придётся обращаться к сведениям из интернета, а там только антихрист. Любая информация оттуда уже сманипулирована им в статьях других сманипулированных им людей и Вы получите только ложную информацию. Пойдёте по заранее ошибочному пути. Но при этом искренне веря в его истинность. Ведь манипуляции всё это время совершались исходя из Ваших же эмоций. То есть как бы лично для Вас. Внешне в них невозможно не поверить. Только постоянная критика и перепроверка подсовываемой информации могут позволить постепенно продвигаться вперёд. В статьях из интернета нужно подвергать критике и перепроверке всё. Выбирать по зёрнышку в вагонах мусора. Настоящий мастер никаких отдельных статей в интернет вбрасывать не будет. Ему это не нужно. Никаких постоянных гуру быть не должно. Все они ограничены, имеют свой предел познания себя. У них можно учиться только до того момента, когда начинаются сомнения в их знаниях. Дальше иди сам.
Антибог, в отличие от Бога, не имеет разума. Это чисто механическая система. Бесконечно повторяющаяся в наших действиях компьютерная программа. Она делает все свои выборы только исходя из реагирования на наши эмоции. Она всегда включена, всегда активна, навязывает нам её выборы как наши собственные. Практически каждый из нас находится во власти этой системы 99,99...% времени бодрствования. Всего в течение суток мы находимся в полном сознании в общей сложности от нескольких секунд разово и до нескольких минут в сумме всех секунд за сутки. Разница от секунд до минут в сутки зависит от возраста человека и личных способностей. Остальное время мы находимся в полусне. Ходим, сидим, читаем, пишем, разговариваем, едим, работаем - на полном "автомате". Делаем это по привычке. Антибог активно пользуется нашим Автопилотом, манипулируя им через подачу в сознание искажённых образов. Наше тело делает всё за нас. Даже если мы в коллективе, даже когда вроде бы общаемся, а сами в это время сидим у себя в голове и смотрим собственные фильмы, либо спорим с собой, либо "обсасываем" излюбленные темы, либо просто блуждаем по образам. Даже когда активно общаемся с кем-либо, то на практике наш Механизм спорит с Механизмом оппонента. Всё это с сильным погружением в тему и с получением положительных, как мы думаем, эмоций от сюжетов в голове. Именно эти пустые эмоции и высасывают из нас энергию, что заканчивается тоской и депрессией, усталостью к концу дня. Как происходят такие процессы? Может Вы узнаете в описанном далее свои собственные "фильмы".
Сейчас, чтобы описать последовательность образов и процессов в голове я просто откинулся на спинку кресла и закрыл глаза. В зрительном поле я увидел на однородном фоне слева от центра небольшое бесформенное пятно. Оно притянуло моё внимание, возникла микроэмоция. В ответ на эмоцию пятно сразу же стало меняться, уплотняться, наполняться цветом, оконтуриваться. Классическая парейдолия, дорисовывание сознанием образа, игра воображения. Это и в самом деле было явное "рисование", "обрисовывание" пятна кем-то или чем-то. Было искусственным действием, подстроенным под моё восприятие. На моих глазах пятно становилось облачком. С каждым мазком от меня исходила всё более позитивная эмоция, которую можно было бы прочитать словами: "Так, правильно, хорошо!" Некто создавал рисунок для меня, ориентируясь только на мои эмоции. Всё это произошло как в замедленной видеосъёмке, но по факту за 1-2 секунды. Получилось белое курчавое летнее облачко на голубом небе. И тут же пришла мысль, что одиночного маленького облачка на небе быть не может, что такое же облачко я видел сегодня но на фоне других, более крупных по размеру прекрасных белых облаков. Тут же позади облачка стала прорисовываться целая гряда таких же курчавых белых облаков большего размера, которые выстраивались влево от первого. Центр зрительного поля всё ещё оставался пустым. За 1-2 секунды были прорисованы остальные облака. И тут я вспомнил, что видел такое же небо с такими же облаками летом в лесу, когда мы собирали на поляне землянику. Прошла эмоция воспоминания. Небо и облака мгновенно исчезли. Я увидел в зрительном поле свои руки, срывающие ягоды земляники. Такие нежные, душистые, сладкие ягоды. Прошла радостная эмоция. Я сразу с сожалением подумал, что ягоды земляники совсем маленькие, что их поэтому неудобно собирать. Прошла отрицательная эмоция. Сразу же в зрительном поле появились ягоды садовой клубники, большие, сочные, в пластиковых контейнерах, стоявших на импровизированном прилавке у метро. Я их видел вчера, когда возвращался с работы. Сразу прошла эмоция, что хоть клубника и большая, и хоть её собирать не надо, уже в контейнерах, но она совсем безвкусная, выращена на химикатах, ГМО-продукт. Картинка плавно растаяла и сквозь неё я увидел перекрёсток у метро, через который вчера же переходил, разглядывая клубнику на прилавке. Я вспомнил, как в тот момент озаботился тем, что нужно было ускорить шаг или даже побежать, чтобы успеть пересечь перекрёсток на мигающий сигнал светофора. Вновь прошла эмоция, теперь уже озабоченности. Картинка приблизилась, стала чёткой. Подумалось, что я перебегаю перекрёсток в сторону Финского залива, до которого в этом месте всего миля. Тут же в нос ударил приятный запах морской воды, плеск волн. Опять эмоция. Картинка мгновенно сменилась на белый парус яхты, освещённый полуденным солнцем. Яхта покачивалась на прибрежных волнах и медленно продвигалась вдоль берега. Я с горечью подумал, что того берега, который я вижу перед глазами и тех яхт, уже давно нет. Что москвичи засыпали часть Финского залива ради строительства домов с дорогими квартирами и теперь залива в его классическом привычном понимании уже нет. Уже нет морской оконечности Васильевского острова. А насыпные земли ушли в залив от берега почти на полтора километра. Возникла гнетущая эмоция бессилия. Пошли сменяющиеся картинки грейдеров и скреперов, засыпающих морской залив песком. Мне стало противно от этих образов уничтожения природы и сразу же картинка поменялась. Я увидел сюжет из фильма, в котором обсуждались подобные вещи. Сюжет меня не затронул. Я был без эмоционален и зрительное поле стало как бы сворачиваться в трубочку вместе с сюжетом. Следом я увидел себя в зале универсама и вспомнил, что собирался купить сливочного масла и муки для выпечки. Прошла позитивная эмоция с образом свежеиспечённого печенья к чаю. Здесь я открыл глаза и сейчас пишу про всё это.
На всё просматривание предлагаемых антибогом образов ушло 10-20 секунд. Я мог бы так сидеть часами и годами (полагаю, что и Вы тоже). Образы бы текли и текли. Совершенно беспредметно и бесполезно для меня. Никак и ничем меня не обогащая. Периодически возвращаясь к уже просмотренному и проэмоционированному. Это просто способ для Механизма держать моё сознание под его контролем. Так живём все мы, безотрывно блуждая в образах, считая их своими. И в этих блужданиях незаметно проходит жизнь человека.
Сетевое воздействие Антихриста
В прошлом веке, в советские времена государственной политики тотального отрицания существования Бога, врачам-психиатрам в СССР было предписано называть описанные мною процессы в человеке "навязчивостью мыслей" в отношении тех, кто это замечал, объявлять таких людей больными и изолировать. Но теперь, после описанных опытов, уже не отрицается так рьяно, что эти процессы являются совершенно естественными и протекают внутри всех без исключения людей.
А в отношении психиатров, хоть и не хотел, но поставлю акцент. Ведь они всё ещё живут в представлениях 150-летней давности и люди всё ещё считают их врачами. Это не так. Современная клиническая психиатрия есть всего лишь инструмент политики властей по отношению к управляемым народам, замаскированный под медицину. Я через своих клиентов случайно несколько раз прикоснулся к её изучению и могу сказать, это всего лишь набор приёмов воздействия на человека. Любые "копания" в личности только губят пациента. Заменяют маленькую проблему на большую. Исключений я пока не видел. Могу привести массу примеров, с которыми лично сталкивался по работе.
В Средние века до психбольниц существовали юродивые, бесноватые и даже одержимые, но они никому особо не мешали, потому что за любое нападение на кого-либо сразу получали в ответ тычки кулаками. Вроде сумасшедшие, а что такое ответное насилие прекрасно понимали. Живя рядом с нормальными здоровыми людьми любой человек с отклонениями всё равно вынужден вести себя пристойно, не впадать в крайности и постепенно выздоравливает. Надо только убрать от него того человека, кто провоцирует в нём течение болезни. Кое-где к юродивым относились даже с мистическим уважением. Вспомните московского Василия Блаженного. И ни в каких психиатрах никто не нуждался. Только с 15-16 веков в Европе некоторых таких людей стали бросать в тюрьмы как нарушающих общественный порядок. Потом их стали собирать в отдельные камеры только для людей с неуправляемым поведением. Ну и, естественно, в какой-то момент их стали изолировать в переделанную специально для этого тюрьму, которая стала называться психбольницей. Лечили приковыванием к стене. Вот так начиналась психиатрия. Псевдолечение не помогало, потому что к "больным" ежедневно допускались те, кто провоцировал в них заболевание - мам и бабушек. Они каждый день приносили психам еду, своим контактом с ними поддерживая болезнь. Почему я не упоминаю психологов, а говорю только о психиатрах, потому что "голоса в голове" это их сфера деятельности.
Психиатрия вместе с известной теперь троицей Фрейд-Адлер-Юнг вдруг резко стала процветать в позапрошлом веке. Её стали активно финансировать и продвигать, ожидая от неё невиданных открытий о человеке и способах управления им. Базой знаний послужили несколько буддистских книг, привезённых английскими офицерами из монастырей Тибета и Индии. Эти книги как раз и содержали сведения о божественной сущности человека, о единстве с Богом, об изначальной природе человека. Книги перевели, но переводчиками были не буддистские монахи, знавшие тему, а те же англичане. Они переводили образы исходя из своих европейских представлений о значении этих образов. То есть смысл текстов был искажён полностью. С этими переводами ознакомили профильных учёных того времени, философов, священников, медиков. Каждый трактовал переводы на свой лад. Не знаю по какому критерию, возможно по этническому, но руководители тогдашней европейской политики выбрали именно эту троицу довольно посредственных учёных классиками новой науки. Выбрали после 1923 года, т.е. после падения Византии. А те всего лишь подстраивались под публикации более умных и более известных в то время исследователей из Франции и Германии. Да-да, у Фрейда-Адлера-Юнга были свои более умные учителя, о которых теперь не принято говорить.
Психиатрия с самого начала и до сего дня признаёт всех без исключения людей "больными на голову". Здоровых для неё нет в принципе. Смотрите, что писал о нас Карл Юнг: "Человек - это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть только два выхода. Либо снова стать животным, либо стать больше, чем человек".
Ещё давайте вспомним эксперимент Дэвида Розенхана 1973 года. В том эксперименте здоровые и специально заранее проинструктированные люди приходили в психиатрические больницы и рассказывали на приёме, что они слышат голос, который произносит слово: "пустота". Доктора их сразу же признавали психами, помещали к другим психам и начинали лечить. В медкартах этих людей фиксировалось их самое обычное поведение, но оно описывалось как симптомы жесточайшего психического заболевания, как явной патологии. Розенхан показал, что психиатрическая диагностика никуда не годится, надумана и даже откровенно лжива.
А психология это более сглаженный вариант. Психиатры лечат, психологи консультируют. Делать обычного человека более умным, сильным духовно, добрым и т.д. ни те, ни другие не могут. Даже методики такой не существует. Имитации не в счёт. Хотя улучшать природу человека, делать его более духовным не сложно, но у них даже целей таких нет. Цель как раз обратная - лишение человека духовности. Только карательная медицина или поведенческие исправления и всё. А понадобилась психиатрия с психологией после падения Византии только для того, чтобы свергнуть настоящего Бога в людях. Вставить вместо Него каждому человеку в голову повиновение "правительству, которое лучше знает как всем надо жить". Понадобилась, чтобы иметь законные основания изымать из общества действительно соприкоснувшихся с настоящей реальностью людей, под предлогом их лечения. Опорочивать таких людей как дефективных. С тех самых пор видеть в себе образы, слышать в себе руководящий позыв в соответствии с прежней религией, тоже стали запрещать под предлогом что это опасно и вредно. Так прежде независимых и свободных людей, для которых только внутренний Бог был единственным критерием поведения, стали постепенно превращать в управляемую толпу.
Про создание управляемой толпы хорошо высказался Альберт Шпеер, нацистский преступник. Он в своей речи в 1946 году на Нюрнбергском суде подробно смаковал, как с помощью исследований в области психиатрии и неврологии, с использованием средств массовой информации, в Европе уже к началу Второй мировой войны был выведен, цитата: "новый тип людей с некритическим восприятием приказов, которые были лишены независимого мышления и подчинялись воле одного человека". За каких-то 10 лет, заменив Бога в гражданах на "лидера нации", превратили светлые личности в воинствующих зомби.
Средства массовой информации и сейчас являются главным инструментом уничтожения связи человека с его изначальным светлым миром. Являются инструментом воспитания "послушного" гражданина. Нас приучают к выученной беспомощности, чтобы управлять нами как тупой толпой. Теперь это целая наука со своими исследовательскими институтами, лабораториями, массовыми бесчеловечными опытами на людях. Их цель - изоляция человека от Бога, от внутренней метафизической сути, для успешного манипулирования им.
Немного отвлекусь и продемонстрирую Вам такую изоляцию с целью манипулирования на одном из многих примеров из Вашей же жизни. На сегодня одним из самых "успешных" из таких проектов для его создателей, особенно в России, является операция по уничтожению института семьи через феминизацию женщин. В Византии до 1923 года первичной ячейкой общества считался клан под предводительством главы рода. В Европе уже с конца позапрошлого века Карл Маркс объявил такой ячейкой семью даже внутри клана и все согласились. Ячейка уменьшилась по своему составу вплоть до двух человек: муж-жена. До 90-х годов прошлого века для женщины быть одной считалось страшным позором (да и для мужчины тоже). Считалось, что она чем-то болеет и потому одна. А с середины 90-х годов прошлого века, каких-то десять-пятнадцать лет назад, в России изменилось само официальное представление ячейки. Приоритетом пропаганды становится "личная свобода". Прежняя, самая маленькая ячейка общества - семья, официально заменяется на отдельных атомизированных личностей. Далее делить уже не на что. Институт семьи разрушается и разрушается через его самое активное и слабое звено, через женщину. Разрушается биологическая природа человека. Это уже даже не личность, а поглощатель стереотипов с экрана. У одиноких людей нет образца для подражания в виде старших членов семьи. Одинокие перестают общаться со старшими родственниками. Что им объявишь образцом для подражания, то и перенимают. Становится возможным полное манипулирование ими.
Сейчас, в первом десятилетии двухтысячных, через интернет и телевидение протаскиваются фальшивые лозунги, что настала "эра главенства женщин" над миром. Что меняется сама физическая природа женщины на безусловное лидерство в отношении мужчин. Физическая природа! Как это? Женщинам через телевизор и интернет активно навязывается новая модель поведения, что российская женщина должна выгнать мужа из его же дома и жить одна. "Лучше спать одной, чем с кем попало!" - таков лозунг женщин из начала двухтысячных годов. Возможно, в будущем в такую пропаганду даже не поверится. Под "кем попало" подразумеваются все мужчины без исключений. Женщина остаётся одна с самозапретом на позитивные знакомства с целью создания пары. Активно убивается природное начало в женщине с лживым обещанием сделать её счастливой.
В России на сегодня число одиноких людей превысило число семейных. А в городах и того хуже. В Санкт-Петербурге на сегодня в семьях живут лишь около 30% жителей. Имеются в виду только состоящие в официальном браке и проживающие вместе с ведением общего хозяйства. Остальные одиночки. Идёт плановая операция по снижению численности населения в стране и верхушка управления Россией эту чуждую операцию поддерживает всеми силами. Кстати в европейских странах такого агрессивного навязывания женщине патологического поведения нет, там соблюдают баланс. Во Франции, например, нет присказки про "лучше спать одной". Я слышал, как одна француженка говорила: "Мужчина, который спит один - преступник! Женщина, которая спит одна - дура"!
Постепенно отлучили каждого человека от его Бога и теперь навязывают ему убийственную для изначальной природы механическую модель поведения, вместо природной, позитивной для него. Казалось бы, это глупо. Непродуктивно превращать свободных прежде людей в скот в вольерах-студиях, но никакой другой модели поведения правители придумать не могут. Потому что каждый из правителей и каждый из его клики тоже, как и все обычные люди, находится под действием антибога и поступает вопреки своей природе. Совершает плохие выборы. Их сознание сломано также как у всех людей. Механизму всё равно, царь перед ним или раб. По большому счёту можно сказать, что также, как негативно манипулируется поведение каждого отдельного человека, так в совокупности манипулируется и прогресс всего общества в целом.
В Библии о власти антихриста над людьми говорится достаточно много. Царствование антихриста будет всемирным: «…и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем» (Откр.13:7). У Бога же останется вся его власть над всем сущим, кроме власти над людьми.
Можно задать вопрос: где связь между одиночеством женщины или мужчины и Богом? Она наипрямейшая. Выше я писал, что для Бога не существует политических, культурных, религиозных и прочих рамок, установленных обществом. Он вне их, он их не понимает. Для Него есть только природные, фактически животные рамки и установки. Безопасность, еда, сон, своя территория и, конечно же, после всего перечисленного, воспроизводство потомства. В Библии прямо говорится о первом завете Бога людям, главном завете, Бытие 1.28 - "и сказал им (мужчине и женщине) Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и обладайте ею..". В этой фразе отражена наша главная природная направленность - плодитесь и размножайтесь. Это животная доминанта. Ради неё мы рождаемся и проживаем свою прекрасную жизнь. Это главный смысл нашего бытия. Такая же главная цель встроена во всё живое, не только в людей, всё живое имеет такую же доминанту. Всё живое беспрерывно плодится и размножается, даже не отдавая себе отчёта в этом, даже самое примитивное. Этому глубинному стремлению подчинена беспрерывная деятельность любого организма. Вот подумайте, откуда, например, птицы знают, когда и как делать гнездо? Откуда их организм знает, когда нужно начинать вырабатывать вещества, необходимые для вынашивания яиц? Откуда они знают, что яйца надо высиживать? Откуда они знают что делать потом, когда они вслед за этим неделями выкармливают птенцов, до полного изнеможения принося им насекомых? А откуда рыбы знают, когда и куда надо идти на нерест? Когда и где метать икру? Кто вообще управляет каждым движением каждого живого существа? Управляет гармонично и безошибочно, постоянно давая ему указания на очередное выгодное действие. Это индивидуальный Бог именно этого живого существа. В каждом живёт только его Бог и только Он управляет этим своим носителем. То же самое и с человеком. В каждом мужчине от нескольких раз за день до хотя бы одного раза в неделю зреет животное желание совокупиться с женщиной. Это и есть животный, божественный позыв исполнить своё предназначение к продолжению человеческого рода, исполнить первую заповедь. Ему невозможно противостоять. Постепенно всё мышление начинает сводиться только к этому. Уже трудно соображать, сознание суживается, чувствуешь себя действительно тупым животным. Семяизвержение всё равно произойдёт, на край ночью во сне - поллюция. Мы - животные. То же самое и с женщиной детородного возраста. Она тоже периодически горит и пылает в желании совокупиться. И ещё в ней вырастает потребность заботы о ребёнке. Мы можем сколько угодно твердить, что всё это ерунда и человек в состоянии противостоять напору таких инстинктов. Нет, не может. Есть компенсации, сублимации, но они того не стоят, природного результата нет. Наступают угасание и депрессия.
Так вот, если каждый наш жизненный порыв идёт от нашего же Бога, то и сексуальный порыв, периодический и нарастающий, тоже идёт от Него. Выше я писал, что если мы действуем согласно воле Бога, воле своего организма и своих естественных желаний, то реализуем энергию, которая нам именно для этого частного случая дана. Тогда мы наполняемся этой энергией, испытываем радость, вплоть до состояния счастья, испытываем любовь. Тяга к противоположному полу заложена в нас изначально и только её реализация освобождает нас от сексуального напряжения. Что бы мы ни делали в жизни, каких бы высот ни достигали, эта деятельность и эти достижения служат лишь обеспечением нашей связи с наиболее подходящим для нас партнёром и воспроизводству вместе с ним нашего потомства.
Если бы Вы знали, как счастливы животные, птицы, рыбы, гады земные, деревья и растения, всё живое, когда воспроизводит своё потомство. Когда через них бурным потоком прёт энергия реализованности их бытия. Это апофеоз жизни! Я сам был много раз счастлив до невозможности. И видел в своей жизни много таких же счастливых людей, много счастливых женщин и счастливых суровых мужчин. Они сразу бросаются в глаза тихим внутренним счастьем, которое для себя, не на показ. Они светятся изнутри. Увидеть это может только тот, кто пережил такое же счастье. Это всегда были женщины во первых замужние; во вторых, имеющие нескольких детей; и в третьих подчиняющиеся мужу. В таких семьях муж был главным и он же добытчиком. Ах, какое это счастье быть добытчиком для семьи, когда ты в состоянии своим умом и трудом всех прокормить, одеть, обеспечить всем необходимым и жена тебе за это благодарна. Такое счастье чисто природное и оттого всеобъемлющее. Хозяин! В дикой природе самец приматов доминирует, его Бог руководит этим животным процессом. Поэтому, когда в семье главный муж, как положено, а не жена, наступает покой и гармония отношений, природная божественная гармония.
Считалось, что в СССР до его развала были самые красивые девушки в мире. Это так. Даже внешне непривлекательные девушки манили и притягивали к себе чем-то глубинным, каким-то внутренним светом и желанием. А с конца 90-х годов они вдруг стали резко портиться лицом и фигурой, стали омужичиваться, пытаться доминировать, сожалеть, что родились женщиной, а не мужчиной, резко подурнели. Почему потеряли дивную красоту? Потому что наша внешность является прямым продолжением нашей внутренней сущности. Девушкам из СССР с детства давались социальные установки, что они станут жёнами и матерями. Поэтому, когда наступало их время выходить замуж, они хотели быть желанными для мужчин, быть избранницами. Тело откликалось на мечты, девушка становилась прекрасной. Направление её мыслей соответствовало природному потоку, соответствовало божественным установкам, она наполнялась внутренним свечением. Это и есть истинная красота. Сейчас таких светящихся юных девушек я вижу очень мало. Слава Богу, что они хоть вновь стали понемногу носить юбки и платья. Последние десять лет, с начала двухтысячных, все женщины омужичивались. Меркантильность и агрессия пёрли вперёд, любовь и красота исчезали в пустых глазах. Что происходит с женщиной в таком случае? Она отказывается слышать божественные побуждения, заменяет их на ложные установки. Её личный Бог отворачивается от неё и замолкает, женщина опустошается. В ней нет энергии. Чем бы она ни занималась, былой радости уже нет и не будет. Наряды, алкоголь и путешествия не заглушат экзистенциальную тоску по своему внутреннему свету, который пропал.
А всему виной антибог с его антибожественными программами. Мужчина всегда интроверт, к тому же ленивый и медлительный. Он успевает различать подделки антибога и по наитию выбирать божественный импульс для своего действия. А женщина экстраверт. Она всегда в позе и всегда сначала что-то делает, а потом уже не имеет времени осмыслить то, что она сделала. Женщина, в отличие от мужчин, беспринципна и даже понятия не имеет о том, что же это такое, принципы существования. Это нормально. В дикой природе самка становится продолжением самца и ей незачем иметь свои принципы, она следует за мужем и его правилами общения. Но если самка начинает вести себя в обществе как самец, то это превращается в сплошную поведенческую ошибку для неё самой.
И мужчина без женщины превращается в ничто. Сон, еда, весёлое общение с себе подобными в своей стае и всё. Нет необходимости зарабатывать больше, чем на новые носки и трусы. Не для кого тащить всё в дом, кормить, одевать лелеять и делать подарки. Без женщины мужчина ментально спит, не прогрессирует. У мужчины абсолютный примат победителя, примат власти, который проявляется только в действии. Это качество усиливается вдвое, если за ним стоит женщина, которая хочет использовать этого мужчину по его прямому назначению - материальное благополучие семьи и её безопасность. Если женщина это понимает и незаметно для него поддерживает в своём самце желание добиваться большего, то мужчина всегда становится победителем в любых жизненных ситуациях. Никто не может ему противостоять, да и не хочет, потому что за таким мужчиной чувствуется некая невидимая, но мощная сила. Сила чужого желания, женского, разрушительного для противника. Для этого женщина должна дать мужчине свободу выбора, свободу действий, свободу совершать ошибки, не давить на него, а только поощрять.
Посмотрите любой приключенческий фильм. Вначале женщина исподволь испытывает кандидатов на владение ею, создаёт им обстоятельства для противостояния, сталкивает их. Затем наблюдает за ними. В конце из двух героев побеждает всегда тот, которого героиня выбрала, за которого переживает. Отрицательный герой в финале обязательно мистическим образом фатально ошибётся, сделает не то движение, оступится, выронит и т.д. А избранник получит опыт бесстрашной схватки, славной победы, которую далее будет прикладывать к своим поступкам, совершаемым для этой женщины. Произошла своего рода дрессура его и её, позитивная для обоих. Он оказался более подходящим для её воздействий, более послушным для её надежд и даже сиюминутных желаний. Оказался самым идеальным из всех кандидатов на создание с этой женщиной жизнеспособной пары. Так проецируется из энергетического кода в физический мир жизненный божественный алгоритм. Материализуется через действия божественный проект.
Женщина сама не может реализовать свои желания. У неё избыток желаний и энергии, одни желания постоянно перебивают другие и не позволяют сосредоточиться на чём-то одном. Она не может придумать даже проект свершения своих желаний. Такова её природа и это нормально. Именно поэтому она постоянно ищет мужчину для своей реализации. Ошибка, если она начинает мужчин перебирать, устраивать им бесконечный кастинг, да ещё в постели, мечтая найти кого-то более лучшего. В таких случаях хорошей семьи не получается. Мужчина же напротив, особых желаний не имеет, хотя в совершенстве владеет от природы мастерством реализации любых проектов. Дай ему задание, намекни, он встрепенётся, в глазах появится творческий огонёк и всё сделает как надо. Мужчина создаёт форму желанию женщины, делает её проект реальным. Здесь мужчина и женщина идеально дополняют друг друга. Именно поэтому весь живой мир поделён на два пола, чтобы путём проб и ошибок отбиралось лучшее для дальнейшего существования.
Я обожаю женщин. Люблю заводить с ними романы, обниматься, целоваться и т.д. Они такие прелестные, такие милые, но только тогда, когда женщина готова принять свою божественную женскую личность. Принять мужские ухаживания, мужскую доминанту, как в дикой природе у приматов. Тогда отношения становятся идеальными. И я, как мужчина, чувствую в себе необычайную силу и желания, которые реализую ради этой, пусть даже всего на некоторое время ставшую "моей", женщину. И вижу, как она тоже становится воистину прекрасной от осознания себя единственной избранной. Жаль, что такое счастье находится на пике только в течение "медового месяца" и затем плавно растворяется. Тут ничего не поделаешь, природа. Первый завет - плодитесь и размножайтесь в течение месячного цикла самки на оплодотворение.
Продолжим далее про психиатров и психологов. На основании своего опыта я сделал вывод, что психических расстройств, как их подают в классической интерпретации, на самом деле не существует. Это мои личные выводы из собственных наблюдений. Патологические отклонения есть результат слишком сильной зависимости такого человека от воздействия на него чуждого механизма - сломавшегося падшего ангела. Больной совсем не слышит Бога, весь во власти чуждой силы - антихриста. Антихрист есть в каждом из нас, но если зависимость человека от инородной программы минимальна - здоровый во всех отношениях человек. Максимальная зависимость - налицо сложнейшая поведенческая патология. Есть расхожая фраза: "все болезни от неправильных мыслей". От себя хочу добавить: "и от надуманных страхов". Болезни запускаются самим человеком, чтобы не менять программы поведения. Но в медицинских учебниках ничего этого нет, там только описания множества форм психических заболеваний. У каждого пациента новая болезнь. Даже одной только шизофрении - сотни видов. Есть такая избитая фраза, что шизофрения, это свалка диагнозов. Поэтому врачи всегда лечат следствие, не ведая о причине и не желая о ней знать. Таких психбольных, потерявших солнце в себе, немного в обществе и их не надо бы "лечить". Достаточно просто убрать избыток, который провоцирует психическое отклонение. Как пример, приведу собственные наработки на эту тему. Ничего подобного я нигде не встречал, ни на что ссылаться не могу. Выше я писал, что учёные выяснили - бета-ритм головного мозга даёт эмоциональное возбуждение, умственное напряжение но при его избытке наступает чувство тревоги и затем страха. А теперь давайте проведём параллель. Если у человека немотивированный страх возникает часто и переходит в фобию, человека помещают к психам и накачивают транквилизаторами. Пожизненно. Даже отпустив через годы под амбулаторное наблюдение. Или превращают в овощ, чтобы обеспечить занятостью армию психиатров. А согласно параллели, бета-ритм всего-то начинается из увлечённости, при умственном напряжении и эмоциональном возбуждении, когда возникает новый неожиданный стимул, требующий повышенного внимания. Ну так посмотрите, доктора, что вдруг так встревожило человека в его повседневной жизни? Почему бета-волны не утихают с переходом возбуждения в приступы страха? Уберите причину и не нужно подсаживать человека на официальные наркотики, постепенно превращая его в животное. Обычно в таких случаях достаточно убрать больного человека из семьи в новую среду. Либо посоветовать ему на время взять отпуск и уехать отдохнуть. В прежние века дворяне и мещане так и делали. Уезжали на юга, на минеральные воды. А если знаешь, кто именно провоцирует в человеке такое беспрерывное возбуждение, то надо просто "отрезать" эмоциональную связь с таким провокатором и всё нормализуется само собой почти сразу. То же самое с другими ритмами головного мозга, каждый при длящемся своём специфическом возбуждении переходит в клиническую патологию. И не надо искать ничего на стороне, сам человек виноват в таком результате. Это он должен в какой-то момент остановиться и не увлекаться длящимся возбуждением. Чтобы вылечить любого психа, достаточно призвать его к ответственности, хотя и не напрямую, а опосредованно.
Именно Фрейдом была разработана тактика бесконечного лечения любого пациента, основанная на поиске причин неудач человека в ком-то другом, особенно из далёкого детства. Мать когда-то обидела, испугался случайно увиденного пениса отца, друзья издевались, буллинг в школе, девушка отказала в свидании и ещё много чего. Вокруг этого и идёт "лечение". На самом же деле нужно просто призвать такого пациента к личной ответственности за свои поступки сейчас. Методика Фрейда подпитывает инфантильность, перекладывая вину с пациента на других людей и обеспечивает бесконечный приток дохода психиатру. Мнимого больного убеждают, что он то сам хороший, всё делает правильно, а плохо ему от старых обид.
Другая категория так называемых психических расстройств связана с гиперконтролем над ребёнком со стороны одинокой матери, боящейся отпустить дитя-переростка и остаться совсем одной. Даже когда такой ребёнок вырастет, он продолжает оставаться недоразвитым, дебильного вида, полностью подчинённым матери. Такие парочки порой можно встретить на улице. Именно эти выросшие дети являются основными пациентами психбольниц. Здесь мать просто компенсируется на своём детёныше, как бы захватив его мозг и лишив его способности воспринимать себя отдельной личностью. Достаточно убрать ребёнка от "такой его матери" и поместить в среду здоровых ровесников, как он сразу начинает выздоравливать. Порой достаточно двух недель, чтобы он стал сам за собой ухаживать и принимать адекватные самостоятельные решения.
Есть ещё совсем редкая третья группа людей, ведущих себя ненормально. Это носители вселившихся в них сущностей. Никакой мистики. Приборные исследования учёных показывают, что вокруг нас постоянно перемещаются непонятные амёбообразные слабоэнергетические объекты разных размеров. Эти объекты слаженно реагируют на громкие звуки, пожары, толпы людей, эмоциональные выбросы отдельных личностей. Предки называли их домовыми, лешими, водяными, чертями, бесами и т.д., общаясь с ними, задабривая их. Вселения этих сущностей в человека всегда воспринималось как заражение и лечилось тогдашними методами. Так бесноватых и одержимых прежде лечили экзорцисты в стенах церквей путём отчитки специальных молитв и совершения специальных обрядов. Тогда личный Бог одержимого вмешивался и изгонял сущность из больного. Сейчас их только помещают в психбольницы, но изгонять сущностей из человека не могут. Более того, психиатрия отрицает само понятие вселения в человека вредной сущности. Потому такие психи теперь никак и не вылечиваются. Посмотрите на эту тему российский фильм "Остров" 2006 года. Сильная вещь. Фильм не фэнтези, в нём описана правдивая история реально существовавшего в советские ещё времена святого монаха. К нему действительно приезжали за советом и помощью как ленинградцы, так и жители всего Северо-Запада и даже из дальних концов страны. Он умер только в 70-80-е годы прошлого века.
А в более сглаженном варианте вмешательства государства в религию стала замена исповедников на психологов. Прежде человек шёл в церковь проговорить свои проблемы на исповеди и успокоиться, теперь идёт к консультанту с дипломом о любом высшем гуманитарном образовании. Прежде деньги несли в церковь, теперь доктору или психологу. Больной идёт к такому же больному за советом. Смешно. Попы худо-бедно, а ориентировали прихожан к первоисточнику, на обращение в себя, в свою суть. Хотя бы молитвой напоминали о Боге. Психологи же ещё дальше отодвигают клиента от восприятия своего внутреннего мира, предлагая ему новые поведенческие стереотипы взамен имеющихся, усиливают патологию. Ни психиатры, ни психологи никого не излечивают. Так называемое выздоровление наступает только в одном случае. Когда через некоторое время, порой через годы, пациент наконец понимает, что его просто используют для получения от него денег за сеансы и решает "лечение" прекратить. После этого он резко меняется и психиатр-психолог, видя через беседу его намерение, вдруг объявляет его выздоровевшим.
С древнегреческого "псюхе" - душа. Психология - наука о душе. Психиатр - специалист по душе. Но ни психиатр, ни психолог никогда не произнесёт этого слова в своей работе. Это будет считаться ненаучно. Начиналась наука в позапрошлом веке как исследование души, а пришла к полному отрицанию наличия души и стыдливому уклонению даже от произнесения этого слова. Душа и Бог в современном обществе изъяты даже из простого упоминания. Прямая связь с внутренним источником правильных поступков утрачена большинством людей. Внутреннего компаса нет. Сейчас европейцы и особенно россияне, страдают депрессией, подавленными страхами и необъяснимой агрессивностью именно из-за потери явной связи со своим внутренним критерием поведения и светлого образа мыслей. Потери связи со своим внутренним миром. В голове крутится только бесконечная информация из телевизора, компьютера или гаджета. И главной опорой, платформой, базисом в этой государственной пропаганде является использование тех же методов воздействия на человека, что и методы воздействия на каждого из нас "низвергнутого с небес ангела", сломавшейся божественной структуры - многократное повторение навязанного образца поведения. Это его протоколы.
Хочу специально оговорить, что я не являюсь верующим в классическом виде. Слава Богу, не крещён, потому как было некем и негде. Не соблюдаю церковные обряды и ритуалы. В церковь хожу крайне редко и только чтобы проверить некоторые наработки. Вижу, чувствую, что Бог есть, как есть солнце на небе. Пытаюсь понять этот мир и себя, поместив Бога в центр. Никаких намёков бросить всё и бежать в ближайшую церковь не делаю. В наше время в церкви спасения нет, одно разочарование. Просто на примере церкви сравниваю недавнее прошлое и настоящее. Современных российских попов считаю неверующими и не понимающими истинного значения своего сана. Все попы, с которыми приходилось близко общаться, озабочены только нескрываемым лизоблюдством по отношению к вышестоящим церковным начальникам, желанием бОльшей власти над прихожанами и желанием денег. Других не видел. Ну да Бог с ними. Может быть где-то в дальних монастырях и есть одинокие старцы, познавшие сокровенность в себе.
И ещё про антихриста. Я Вам процитирую мысли святого Иоанна Кронштадского из его дневника: "Диавол есть существо мечтательное. Он из себя производит всё мечтательное, обольстительное, не сущее, или ложное...; то, что не есть, то есть мечту, ложь, не жизнь, а смерть, ибо древо от плода своего познается, и никак не может произвести истины, потому что он отпал от ней совершенно и существо свое превратил в ложь, в отрицание всякой истины, а чего не имеет в себе, того не может и произвести".
Согласно дневников Иоанн Кронштадтский, действуя в парадигме своего времени, отслеживал Бога и антихриста не вообще, как таковых, а видел их конкретных личных для него. Потому он через своё личное видение понял их суть. В том числе и суть антибога. О чём я и призываю Вас. Смотрите в себя. В свои выборы на внутренние предложения действий.
Наши мечтания производятся антихристом, не Богом. Дикие животные не умеют мечтать, их мысли вполне конкретны, направлены на действия, предлагаемые их личным Богом. И только человек может измечтаться вконец, погубив себя. Кто постоянно находится в мечтаниях о своём величии, богатстве, славе, всемогуществе и т.д., тот без сомненья уже становится никем в смысле своего достижимого будущего. Он ничего не достигнет, пока не откажется от пустых мечтаний и не приступит к практическим действиям, направленным на достижение желаемого результата.
Причём, даже в труде для получения материального достатка на содержание себя и семьи, это не должна быть простая физическая работа, да ещё и на какого-нибудь работодателя. В таком случае человек становится рабом бессмысленного для него и малооплачиваемого труда. Тупик. Только интеллект может стать отправной точкой личного роста, только доход от произведённого продукта или услуги на свой собственный банковский счёт может сподвигнуть такого человека на умственное развитие, на анализ происходящего, на выявление закономерностей с самим собой. Выявить действия Бога и антибога в себе может только свободный от материальных зависимостей человек, только свободная Личность, готовая взять на себя ответственность за себя и своё будущее. И ответственность за всех, кто доверился тебе.
В буддизме нет антихриста. Понятие борьбы света и тьмы, добра и зла там представлено в виде сражения двух драконов, светлого и тёмного. Так у них трактуется движение энергий в человеке. Положительной и отрицательной, Инь и Ян. Во всех религиях есть подобные аналоги. Это тоже правильно. И Бог и антибог есть энергии, которые можно определить через проявления в теле их носителя, через его поступки и результаты поступков.
В исламе антибог есть. Там эти же функции возложены на Иблиса - повелителя злых дэвов (джиннов). Если антихрист изначально был высшим ангелом, то Иблис - сильнейший из джиннов. В остальном всё то же самое, потому что и христианство и ислам вышли из одной религиозной традиции, из византийской.
При этом само происхождение религии, переросшее в институт власти над людьми, можно описать очень просто. Давным-давно я изучал ещё в советском государственном университете множество дисциплин на эту тему. Научный атеизм, теория государства и права, ещё с десяток тем вплоть до биографии Ленина наизусть. И ни одного слова правды о религии там не нашёл. А правда в том, что в древние века все люди чувствовали Бога в себе и старались жить по его побуждениям. Быть праведниками. Честными, справедливыми, помогать ближнему своему, не обижаться и тем более не гневаться, жить в согласии со всеми, принимая их интересы. И если кто-то достигал состояния отключения антихриста, то это сразу становилось видно всем окружающим его соплеменникам. Его поведение кардинально менялось. Все его действия и решения становились победными, ведущими к успеху, к прибыли и приросту. Он по умолчанию становился самым уважаемым, главным в племени, клане, семье. Его слушались, к нему шли за советом. Для такого человека строили отдельное жилище, не позволяли работать. Его задачей становилось благополучие всех. От этого шёл институт патриарха, то есть отца всех людей, проводника в мир Бога. Он прежде всего помогал другим людям отключить их антихристов своими советами и наставлениями. А когда патриарх умирал от старости и другого "просветлённого" в клане не имелось, то его место занимал самый уважаемый соплеменник, который формально продолжал выполнять функции патриарха, уже не являясь таким по сути. Свято место пусто не бывает. Так совсем не святые люди получали право выдавать себя за посредников между человеком и его Богом. Затем уже они придумывали обязательные правила, традиции, ритуалы, одежды чтобы оправдать своё пребывание на этом посту. Не зная Бога в себе, они же со временем переиначили, что Бог находится не в самом человеке, а вне его, на небе и что он один на всех. Так появлялась форма общественного сознания - религия.
Как отличить праведное от греховного.
Сначала надо определиться с терминами. Для меня праведное вообще не имеет отношения к официальному религиозному объяснению этого значения. Попами нам навязано, что праведный человек, это строго следующий правилам религиозной морали. Религиозной! А религиозная мораль, в свою очередь - это обосновываемая религиозными средствами (массовой информации) система нравственных представлений, норм и заповедей, тесно связанная с вероучением, догматикой и опирающаяся на идею бога. Вот так! Соблюдаешь 10 заповедей - праведник. Не соблюл одну, стал грешником, сразу же пошёл в церковь, дал денег, грехи отпустили - опять праведник. Если критикуешь хоть одну православную догму, сдвинулся в протестантство - перестал быть праведником. Не православный, а мусульманин - совсем не праведник. И наоборот. Ну и где здесь истина? Сплошная ложь, бредятина, как и вся современная религия.
А ведь праведность, это один из столпов древней византийской религии. И никакого отношения к каким-либо догмам она не имела и не имеет. Как не имела отношения к поведению отдельного человека или людей в совокупности. Праведность не в поведении и не в мыслях. Мысли нам навязываются, а через них навязывается и поведение. Праведность в выборе. В выборе! В личном сокровенном выборе. Сначала Бог, а затем тут же антихрист, предлагают лично тебе два последовательных варианта одного действия. Или действия и отказа от этого действия. Что ты выберешь? Как поступишь? Если исполнишь божественный импульс - праведник! Поступил правильно, проведал истинный толчок изнутри. Вот и вся истина, она очень простая. Те из старцев, что могли "отстроиться" от антихриста, слушали только божественные позывы, всегда совершали правильные выборы, действовали всегда победно, получали в народе наименования праведников. То есть жили правдою, а не кривдою.
Выше я уже приводил пример чистой праведности. Маленькие дети всегда делают только то, что хотят изнутри и посмотрите какие они жизнерадостные и весёлые. И как горько они плачут, когда желание не реализуется и энергия блокируется. Будто от физической боли. Чистое отражение природы. Поэтому детей сравнивают с ангелами по проявлению реакций на мир. Они безгрешны.
Дальше совсем легко. Можете сами сделать вывод в отношении грешников. Они прямые антиподы праведников. Кто такие грешники? По официальному словарю это безбожник, беззаконник, нечестивец, развратник, прямо или косвенно нарушивший религиозные догмы (догмы!), заветы Бога, предписания и традиции. Типа нарушил что-то из десяти заповедей Моисеевых в христианстве. То есть опять-таки грех выражается в поведении. Это официальное определение в рамках церковной доктрины. Совершил прелюбодейство - грешник. Отпустили грехи - уже не грешник. Значит можно грешить сколько угодно. Главное иметь хорошие отношения с попом. Он от имени Бога тебя простит, отпустит грехи. Но такая позиция современной церкви в отношении одного из базовых религиозных понятий есть нелепость. На основании собственного опыта мы видим, что при условии безнаказанности можно совершенно открыто красть, обманывать, желать жены ближнего своего, злословить, обжорствовать, лениться и ничего тебе плохого за это "свыше" не воздастся. По крайней мере явно. Порой это даже даёт очевидные преимущества. Поэтому нарушения любых объявленных запретов на самом деле грехом не являются. Страшилками про придуманный грех попы пытаются вогнать в нас покорность и раболепие перед ними, как перед носителями неких знаний, недоступных простым людям. Чтобы уважали, боялись и несли им пожертвования для искупления указанных грехов. А по факту соблюдать любой объявленный запрет стОит только при наличии санкций за его нарушение, или морального осуждения со стороны других людей, или ответных мер со стороны потерпевшего лица и проч.
На деле же грех проявляется, как и праведность, просто во внутреннем выборе. Если между божественным побуждением и услышанными внутри себя словами, опорочивающими это побуждение, человек выбрал слова - согрешил. Например. Утром проснулся, откинул одеяло чтобы встать, кубики пресса на животе напряглись для поднятия торса в вертикальное положение. Но тут вдруг пришла мысль, что хорошо бы ещё поспать-подремать, есть запас времени, потом успею всё сделать что хотел. Пресс расслабился, голова осталась на подушке, рука вернула конец одеяла на тело, задремал. Был сделан выбор в сторону лени. Бог хотел действия, антибог предложил понежиться. Выбор был неправильный. Вот это и есть настоящий грех, каким его представляли древние люди ещё до возникновения религии, как формы общественного сознания. И воздаяние за каждый греховный выбор будет прямо как по Библии. Сразу же.
В примере с затяжным сном человек своим неправильным выбором сбил жизненный ритм, оставшись в постели. Проснётся с туманом в голове, весь день будет трудно сосредоточиться, никакой серьёзной работы сделать не сможет. Будет наказан за свой грех негативными для себя результатами. Наказан здесь же, сразу. И никакого наказания после смерти, никаких чертей с раскалёнными сковородками, никакой кармы. Здесь и сейчас. За каждый неправильный выбор человек наказывается сразу в виде получения совсем не того результата, на который он рассчитывал, делая этот греховный выбор. Антихрист прельщает обещаниями, но мало даёт. Один час неги и дрёмы не стОит потерянного дня, особенно если в планах было грандиозное свершение.
Это был описан грех, источником которого является антихрист. Но есть и ещё один источник греховного поведения людей. Поведения настолько ярко выраженного, что этого нельзя не заметить. Когда мы в злобе, гневе, в желании сделать кому-то незаметную гадость, клевещем, применяем физическую силу, то в таких случаях антихрист не может быть источником нашего зла. Он ведь только подменяет Бога и его ментальные структуры, перекрывая его светлые побуждения своими искривлёнными побуждениями. Тогда кто же доводит нас до состояния описанного греховного поведения? Это так называемые слуги антихриста. Бесы в нас. Но о них немного ниже.
Рай и ад
Понятия рая и ада являются одними из основных столпов современной церкви. Бойся! Верь! Верь в вечные муки после смерти! Но при этом никаких подтверждений таковому не приводятся. Только ссылки на намалёванных чертей на псевдостаринных иконах. Есть одна интересная деталь, если что-либо в метафизическом смысле действительно существует, то это понятие присутствует во всех религиях мира. Например, то же понятие греха и праведности. А вот указание на рай и ад как некоего посмертного мира есть только в двух религиях, четыре-пять сотен лет назад вышедших из официальной христианской Византийской церкви. Это христианство и ислам. Две ветви, прежде бывшие одним целым. И там, и там применяется понятие рая и ада. В других религиях таких понятий нет. Есть только "вечное колесо перерождений" и всё.
Переиначивание в прошлые века понятий рая и ада можно показать на очень простых примерах. Само слово "рай" очень древнее. Оно всегда использовалось нашими предками, но в ином смысле. Прежде раем или Парадизом, или По, или Эдемом называли состояние божьей благодати при жизни. Состояние святости при жизни было этим самым раем. Как сказали бы сейчас, слово "рай" было техническим термином, обозначавшим особое состояние человека. Исходя из своего опыта могу добавить, что любой человек, переживший однажды состояние благодати, хочет пережить его вновь и вновь. Состояние настолько возвышенное и объединяющее на некоторое время со всем миром, настолько великое и торжественное, что порой такой человек всю свою дальнейшую жизнь посвящает только тому, чтобы ещё и ещё раз обрести это состояние. Войти в него и жить в нём всегда. Но это не получается по желанию, не воздаётся по трудам или поступкам. Это дар, великий дар. Разовый или многоразовый. Совершенно случайно придя однажды, он всегда обрывается и просто так уже не вернётся. Антибог в таком человеке просчитывает внутренний путь получения величественной энергии и перекрывает этот путь, чтобы самому получить эту энергию. Тогда Бог закрывает этот канал и более ничего столь же великого человеку не даст. Только побуждения и подсказки.
В старых сказках это отражено в многочисленных сюжетах про похищение страшным чудовищем у жениха его невесты. А далее такому человеку уже остаётся только дальний путь длиной во много-много лет на поиски похищенной невесты-благодати. Вот и вся суть сказок. Прикоснулся, потерял, иди ищи. В реальной жизни, чтобы не блуждать без цели, такой человек, конечно же, первым делом идёт к тому, про кого в народе говорят, что он достиг просветления, стал святым, избавился от антибога и теперь всегда живёт с Богом в сердце, в состоянии благодати, в раю и значит знает пути достижения этого состояния, пути достижения рая. Придя к святому вопрошающий будет просить только об одном, рассказать ему, как достигнуть состояния, при котором он будет жить рядом с Богом всегда. Действительно ли человек обратился к святому или тот просто замещает по должности место святого уже не столь важно. Главное, чтобы тот, к кому обратились, ранее тоже испытал состояние благодати и знает о чём речь. Тогда он точно скажет примерно следующее, что можно пытаться стать святым, а там как повезёт, но гарантированно каждый человек окажется рядом с Богом да ещё и насовсем уже только после смерти, когда его Душа или может его сознание пройдут через чистилище, в котором антибог, как инородная структура, будет удалён из того, что перейдёт в другой мир. Отсечён, останется в физическом теле и затем погибнет вместе с этим телом без подпитки. А сознание окажется рядом с Богом в состоянии уже вечной благодати, в раю, навсегда. Вот отсюда и пошла правдивая история про рай, в который попадаешь после смерти.
Но попы, никогда не пережившие состояние рая ещё при жизни на земле, постепенно всё переиначили. Они стали навязывать верующим целую доктрину согласно которой рай существует только для умерших. Что это некое место, в котором покойники живут на облаках и вкушают там нектар. Что в него попадут только те, кто верит им, попам. Ни слова про само божественное состояние при жизни, они ведь его не знали и не знают.
Так реальная совершенная вещь постепенно стала мифической, сказочной, не соответствующей старой религиозной практике. Рай есть, в нём можно быть и при жизни. В него попадают после чистилища все умершие, независимо от поведения при жизни. Кто-то после этого переродится в новой жизни, а кто-то останется там насовсем. Вот так вот всё просто с раем.
С адом ещё проще. После смерти ада просто нет. Как следует из предыдущего абзаца, все умершие попадают только в рай, к Богу. Все ссылки на некую геенну огненную после смерти могут описывать только само чистилище, но не некий мрачный мир страданий. Когда придёт время умирать от старости, умирайте спокойно, не бойтесь. Там свет, ваш собственный свет.
Термин "ад", хоть и столь же древний, как термин рай, прежде имел совсем другое значение. Вообще не имевшее отношения к чему-либо после смерти. Он не о другом мире, он об имени. Я с давних пор периодически встречаю пословицу, что имя человека есть его судьба. Что имя определяет всё дальнейшее поведение человека и всё, что с ним в дальнейшем случится. Что какое имя дашь кораблю, так он и поплывёт. Что будущее младенца определяется его родителями, дающими ему то или иное имя. В некоторых странах в связи с этим верованием даже существует практика давать ребёнку одновременно сразу несколько имён, чтобы судьба дарила будущему человечку побольше возможностей для выбора и не циклилась на каком-то одном. В нумерологии существует целый раздел предсказания судьбы по имени. В психологии проводились множество исследований по систематизации влияния имени на прожитую жизнь, но методики были глупые и результаты никакие. Эта тема крайне мистическая, поэтому наука её хоть и признаёт, но от исследований отказывается. Рациональные критерии упираются в признание Бога, а это для учёных полный крах. Они то как раз и финансируются для того, чтобы показать отсутствие Бога и наличие только лишь некоего материализма.
Я сам пробовал проводить собственные сравнения. Началось с того, что мои знакомые по имени Наташа рассказывали про себя одну и ту же трагическую историю своей жизни. Как после окончания школы все они пережили одну и ту же ситуацию. У каждой была большая обоюдная любовь и договорённость о скорой свадьбе, но в результате всего лишь одного неправильно понятого случая всё расстроилось. Свадьба состоялась, но с другим, назло любимому. Тот тоже женился и причём на точной копии своей бывшей любимой. А Наташи уехали, всю жизнь потом искали что-либо похожее на ту потерянную любовь и чего бы они ни добивались в жизни, всё не приносило им радости. Одинаковая судьба. С другими именами всё очень похоже, одни и те же узловые точки и те же последствия. Я думаю, Вы тоже можете привести подобные примеры сравнений из своего личного опыта.
О серьёзном отношении наших предков к имени и к его смене можно привести множество примеров. До сих пор при вхождении человека в какое-либо закрытое сообщество ему дают новое имя (кличку, позывной) и человек становится другим. Вырастают все личностные характеристики, меняется судьба. При постриге в монахи или посвящении в церковный сан до сих пор кандидату обязательно сразу же дают новое имя, церковное. Пираты, принимая нового матроса в команду, обязательно заставляли его разденься донага, омыться, сжигали всю его одежду и весь его скарб, после чего давали ему новое имя, а старое он должен был забыть навсегда. Такой корсар становился неузнаваемо безбашенным, отважным до безрассудства, становился другим человеком. При вступлении в преступную группировку, пусть даже легальную под видом спецслужб, попадании в места лишения свободы, включении в члены военных спецподразделений, человек также сразу получает кличку и далее все знают его только под этим новым именем. И он меняется, даже сам себя порой не узнаёт, настолько другими и даже необычными для него самого становятся все его действия.
В давние времена у всех народов имелся обязательный ритуал присваивания нового имени подростку. Происходило после того, как он совершал поступок, подтверждавший его взросление до уровня мужчины. Сначала он назывался просто "мальчиком" или каким-нибудь детским прозвищем, а после того как, например, на охоте при всех подстрелил в полёте дикую утку стрелой, получал имя "Острый глаз" или "Верная рука". Имя менялось и человек менялся, сразу становился совсем взрослым со взрослыми выборами и поведением, неузнаваемым для прочих, ещё не переименованных, сверстников. Девушкам детское прозвище меняли на имя при выходе замуж. Она получала имя мужа в женском роде. Юлий-Юлия, Анастас-Анастасия, Раис-Раиса, Иван-Иванка, Василий-Василиса и т.д. У получившего новое имя поведение сразу менялось с детского на взрослое, ответственное и серьёзное. И, кстати, здесь сразу видна ошибка в Евангелии через имя матери Христа. Если её звали Мария, то это имя, в соответствии с римскими законами, она могла получить только по имени мужа. Это довольно распространённое имя - Марио. Плотник Иосиф взял в жёны не скромницу-девственницу, а чужую жену. Куда делся настоящий отец Иисуса, в Евангелии нет ни слова.
Последние две-три сотни лет, после паспортизации и офамиливания, детям не меняют имя на взрослое и они с тем же детским именем проживают взрослую жизнь. Поэтому все мужчины остаются инфантильными, не приобретают взрослое поведение. Женщины при замужестве меняют хотя бы фамилию и даже это меняет её поведение на более приземлённое, взрослое. Это серьёзная проблема для мужчин, но её официально никогда не признАют. Не признают зависимость инфантильности от детского имени.
Я сам был знаком с людьми, которые изменили и имя и фамилию, чтобы отречься от прожитой части своей жизни, которую считали неудачной. Они очень изменились, прямо на глазах. Действительно стали совершать выборы и поступки, которые раньше ни за что бы не сделали. Двое из них хотя вначале вроде бы добились успеха, но в результате "потеряли берега" и оказались в тюрьме. Третий пропал, возможно ещё раз поменял имя и уехал навсегда, порвав все контакты, начал новую жизнь. Вот только менять имя более одного-двух раз нельзя. Можно сойти с ума от вселения в тебя небесных космических сил, которые ты не в состоянии контролировать.
На Руси до 18-го века часто давали имя по названию животного или птицы, дерева или растения, даже насекомого: Волк, Лебедь, Гусь, Медведь, Берёза, Пчела. Также имена в виде прозвища: Кудряш, Рыбак, Бирюк. Когда при Петре I вводилось тотальное крепостное право в отношении покорённых им народов, для обозначения глав родов и семей было введено всеобщее офамиливание с внесением фамилий в списки крепостных. Фамилия давалась по имени-кличке отца. Если семья сбегала от новоявленного помещика, её затем искали по этой фамилии. Под пытками если не сам, то жена или дети, всё равно назовут и фамилию и место, откуда сбежали. Так имена-клички стали фамилиями: Волков, Медведев, Лебедев, Гусев, Ершов, Быков, Кабанов, Кудряшов, Рыбаков, Кузнецов, Бирюков и т.д. Где-то писчие дьяки игнорировали имена-клички и сами присваивали фамилии по языческим ещё святцам: Григорьев, Тимофеев, Ефимов, Иванов, Петров, Сидоров, Тихонов. Новые имена-фамилии дали такой всплеск изменённых состояний у переименованных, такая энергия пошла, что по всем оккупированным до этого по-тихому землям только после офамиливания и начались восстания против войск Петра. Треть народа погибла и треть сбежала в соседние княжества.
Есть и ещё интересная связь человека с его именем. Когда родственники ушедшего на войну получали известие о его гибели, они переставали при упоминании о нём относиться к нему как к живому. Разбирали или выбрасывали его вещи, занимали его угол, жена могла найти себе нового мужа. Его имя уже не ассоциировалось у живых как имеющее связь с их будущим, с их судьбами. И если вдруг известие оказывалось ошибочным и этот человек через время возвращался к родным, то его дальнейшая жизнь становилась чрезвычайно спокойной. Родственники и даже родные дети не "доставали" его. Они будто забывали его имя и его самого, даже если он продолжал жить с ними рядом. Во всех известных случаях такой "воскресший" проживал долгую и спокойную жизнь и умирал от старости в своей постели. Про них говорили, что в день сообщения родственникам о его смерти, его имя было вычеркнуто из "книги судеб". Поэтому далее имя уже никак не довлело над его жизнью и не обусловливало его поступки. Он получал свободу выбора.
Так вот, об этой связи имени и судьбы стало известно не сейчас, это заметили ещё наши предки. У них была похожая пословица в отношении имени человека. Она звучала немного по-другому. В те столетия территория нынешней России была землями Византии. Княжествами с ярлыком на правление у князя от Византии, как и во всей Евразии. Об этом до сих пор свидетельствуют разговорные диалекты коренных народов. Какой бы народ вы ни взяли, хоть карелов, хоть нанайцев, хоть чукчей или бурятов, я уже не говорю про татар, башкир, адыгейцев, марийцев, все они говорят на диалектах турецкого языка. Об этом я писал в предыдущей главе. В Византии, до самого её уничтожения англичанами менее ста лет назад в 20-м веке, главным языком общения простых людей на протяжении всех сотен лет её существования был турецкий. И латинский, и славянский тоже употреблялись, но ограниченно и только в западных от метрополии регионах. Понятий национальностей до наполеоновских войн ещё не существовало, язык определялся по вероисповеданию. Латинский же применялся как язык межгосударственного общения в международных переговорах и официальной переписке. В нашем языке до сих пор сохранилось очень много турецких слов. Русский язык это скорее турецкий, чем славянский.
А теперь, собственно, о той самой старой византийской пословице про имя. Тысячелетней. Имеет хождение и в наше время. Она звучит так: "каждый живёт в своём аду". Обратите внимание, живёт! То есть ад при
жизни, ничего загробного. А теперь обратите внимание, какое значение имеет в турецком слово "ад". Справа вставка из гугл-переводчика. Это слово обозначает термин "имя". Не имя собственное, а в смысле: "В каком имени ты живёшь? В каком аду"? Вот откуда изначально пошло понятие ада как чего-то такого, в чём человек испытывает вечные мучения и ничего с этим поделать не может. Где некие высшие силы управляют им и он обречён только страдать под их гнётом, не имея никакого выбора. Имя человека и есть программа, которая формирует все его основные выборы в жизни. Имя есть судьба.
жизни, ничего загробного. А теперь обратите внимание, какое значение имеет в турецком слово "ад". Справа вставка из гугл-переводчика. Это слово обозначает термин "имя". Не имя собственное, а в смысле: "В каком имени ты живёшь? В каком аду"? Вот откуда изначально пошло понятие ада как чего-то такого, в чём человек испытывает вечные мучения и ничего с этим поделать не может. Где некие высшие силы управляют им и он обречён только страдать под их гнётом, не имея никакого выбора. Имя человека и есть программа, которая формирует все его основные выборы в жизни. Имя есть судьба.Затем те же попы переиначили, что ад есть вечные страдания. Да потом ещё добавили, что это про загробную жизнь. Что туда обязательно попадёшь, если не будешь им, попам, подчиняться и их бояться. Надо же чем-то пугать верующих для покорности. Я же считаю, что имя определяет совсем не страдания, а некий общий для имени путь развития человека в зависимости от планет и звёзд. Накладывается на путь по дате рождения и на родовую программу. Это общий закон для всего живого. Ад, это не так уж и страдать. Нормальные люди проживают свою жизнь вполне довольные ею.
По мнению автора имя накладывает на энергетику человека некий "трафарет", через который затем и воспринимаются сущностью этого человека высшие небесные энергии, постоянно воздействующие на любое существо. Одна и та же энергия, например Луны, воспринимается одним человеком с определённым именем, только в определённой части лунного излучения, а другим человеком, с другим именем, частично в той же части, а ещё и частично в другой части того же излучения. Каждый следующий человек с другим именем воспринимает это излучение также по своему индивидуальному "трафарету", принимая только те излучения, которые проходят сквозь его имя и не принимая те, которые имя блокирует. Если же рассмотреть тёзок, то есть разных людей с одинаковыми именами, то излучения Луны будут воздействовать на них одинаково и различия проявятся только в дополнительных "трафаретах", наложенных на каждого из них их датами и часом рождения, господствующим над ними знаками зодиака и личной планетой или звездой.
А, собственно, формализация понятия рая и ада в современном нам религиозном смысле началась с самой обычной шутки, с комедии. И придумал загробный ад со всеми его подробностями, как место для страдания неких умерших грешников, простой поэт-философ. Он в своём произведении хотел как раз высмеять это ошибочное понятие. Пристыдить священников, пугающих доверчивых прихожан несуществующими ужасами после смерти.
Флорентийская республика, 14-й век, языческая религия. Поэт Данте Алигьери сочиняет своё необычное по тем временам произведение, которое называет "Комедия". Он создаёт его с целью осмеяния партии гибеллинов, политических противников своей гвельфской партии. Подавая всё происходящее в комедии в иносказательном смысле он издевается над умершими представителя гибеллинов, придумывая им различные казни в придуманном потустороннем мире - в аду. Комедия имела большой успех. Хохотала не только вся Флоренция, но и вся Италия и даже соседние страны.
Для нас, современных, "Божественная комедия" кажется чем-то страшным и сумрачным, но это только потому, что мы верим в существование ада после смерти. А в те времена люди ещё воспринимали адом судьбу от имени, как я описал выше. Всего лишь. Поэтому и смеялись до упада над придуманным подземным миром и придуманными казнями. Нам, нынешним, вообще трудно понять предпочтения их, средневековых. Попробуйте прочитать, например, "Дон Кихота" Сервантеса. Над ним смеялись стар и млад все прошлые века, а нам оно кажется скучным и д
аже глупым. Или взять более современное произведение - "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Весь прошлый век читатели над ним просто угорали, а теперь нет. Жизнь изменилась, образы стали восприниматься по другому. Так и с комедией Данте. Смешное стало страшным. Вследствие большой популярности произведение затем постепенно было переименовано в "Божественную комедию", мол рукой поэта при её написании руководил сам Бог.
аже глупым. Или взять более современное произведение - "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Весь прошлый век читатели над ним просто угорали, а теперь нет. Жизнь изменилась, образы стали восприниматься по другому. Так и с комедией Данте. Смешное стало страшным. Вследствие большой популярности произведение затем постепенно было переименовано в "Божественную комедию", мол рукой поэта при её написании руководил сам Бог. Выдумка очень понравилась католическим церковникам, потому что очень пугала подробностями изложения казней умерших тех верующих, кто считал её действительным описанием потустороннего мира. Постепенно она перекочевала и в каноны константинопольских патриархов. Ведь в самой Библии описаний рая и ада нет. В ней описывается под этими терминами скорее внутреннее состояние человека, которое позволяет или препятствует ему быть с Богом. Так Данте и стал околорелигиозным классиком. Через 200 лет один из Медичи даже заказал портрет Данте и картину по мотивам сюжета комедии у славив
шегося своими мрачными и скорбными произведениями художника Сандро Ботичелли. Тот на простом пергаменте цветными карандашами так изобразил своё видение придуманных кругов ада, что до сих пор их выдают за некую классику якобы действительно происходящего в потустороннем мире. Верующие смотрят и цепенеют от страха.
шегося своими мрачными и скорбными произведениями художника Сандро Ботичелли. Тот на простом пергаменте цветными карандашами так изобразил своё видение придуманных кругов ада, что до сих пор их выдают за некую классику якобы действительно происходящего в потустороннем мире. Верующие смотрят и цепенеют от страха.Вот так простая смешная комедия, умело использованная церковниками, со временем произвела переворот в религиозном мировоззрении двух течений, выделившихся в своё время из византийской Церкви - христианском и мусульманском.
Ещё одна тонкость с "комедией". И Данте, и Боттичелли изображают загробный мир в языческих понятиях, то есть в христианских традициях своего времени и там нет ничего про Христа-человека. Его ещё не придумали. Там Христос только Бог на небесах. И упоминается он в связке с планетами и созвездиями.
А теперь немного отдохнём и отойдём от основной темы. Я пришёл к выводу, что Боттичелли не стал бы писать портрет Данте спустя 200 лет, не зная как тот выглядит. На портрете изображён современник Боттичелли, это при условии, что автор рисунка всё же Боттичелли. И рисунок не через 200 лет, а к одному из первых печатных изданий. Ватикан принял меры, чтобы отодвинуть вглубь веков историю Апеннинского полуострова и свою папскую историю, отодвинув для этого и множество знаковых художественных произведений. Тогда получается, что Данте жил и написал Комедию не в 14-м, а не раньше 16-го века. Как раз во времена Тридентского собора. А может и позже. Только с этого времени в Италии могли хотя бы теоретически появляться диалекты разговорного латинского языка на смеси со славянским на севере и турецким на юге. На смеси таких диалектов Данте и написал своё произведение - придумал будущий итальянский язык, что прямо указывает на 16-17-й века или даже позже. Во Флоренции же в это время официальным языком всё ещё был совсем не латинский или его смеси, а германский славянский язык, об этом подробно писалось в предыдущей главе. Этот славянский флорентийский язык стал официально вытесняться папой римским из Тосканы только после роспуска Наполеоном Священной империи и освобождения этих земель от уплаты налогов Габсбургам. Меня эта толстая деталь особенно интригует. Если север и центр Италии в 14-17 веках ещё не знал смеси латинского языка с местными наречиями, а этот процесс начался под активным патронажем папы только в начале 19-го века, то и Данте до этого времени не мог что-либо писать ни на латыни, ни на смеси её со славянским языком. Он был обычным флорентийским славянином, подданным Габсбургов. За средневековым Данте могли спрятать поэта начала того же 19-го века или даже группу поэтов, создавших совместный труд.
Можно вернуться к портрету. Он неестественный и, скорее всего, на нём совсем другой человек. На мужчине ярко-красная кардинальская сутана с белым подворотничком. То есть это однозначно кардинал в повседневном облачении, а никак не свободный поэт. Красный цвет сутаны символизировал готовность пролить кровь за веру и гражданским лицам носить такого цвета кафтаны запрещалось. На голове у него белый чепчик, а этот головной убор вошёл в моду в средневековой Европе только в те же 16-17 веках. У священнослужителей же стал использоваться как обязательный атрибут ещё позже. А далее про откровенные несоответствия. Попробуйте отгадать, что надето на голову мужчины поверх чепчика. Это не капюшон, не шляпа, не колпак. В наряде кардиналов ничего подобного не предусмотрено, поэтому непонятное подобие головного убора на портрете просто пририсовано на ранее созданный портрет. Колор и тени на сутане и на головном уборе заметно отличаются, что выдаёт руки разных художников и подтверждает более позднюю пририсовку. Можете спросить у профессиональных художников, они подтвердят. Самая же знаковая и совершенно непонятная деталь - чёрный венок на голове мужчины. Если это символический лавровый венок славы, то почему он не зелёный? Почему он такой непропорционально огромный? Что скрыл художник этим чёрным венком или просто ветвью, которая нанесена поверх пририсовки?
Когда я попытался выяснить действительные факты про Данте Алигьери, чтобы привязать его деятельность к проверяемым датировкам, то оказалось, что вся серьёзная история про него начинается только после наполеоновского похода в Италию, когда Ватикану пришла идея его т
о ли легализовать, то ли просто придумать. Все известные нам документы (их копии или ссылки на них) про Данте составлены начиная с этого времени или якобы найдены тогда же, в начале 19-го века. Настоящего захоронения Данте нет. Есть легенда, что вначале он был захоронен много веков назад в Равенне, потом флорентийцы опомнились и потребовали вернуть урну с его прахом себе. Когда прах прибыл во Флоренцию и уже был готов к погребению, то совершенно случайно выяснилось, что урна пуста, то есть это была фальсификация. После этого флорентийцам было придумано сказочное объяснение, что мол узнав о передаче праха из Равенны во Флоренцию монахи соседнего монастыря выкрали урну с прахом поэта и тайно захоронили её где-то на территории своего монастыря. Как Вам история! Да их бы повесили за такое, чистой воды святотатство и надругательство над упокоенным без церковного разрешения. И зачем им это вообще могло быть нужно? Совершенно глупая история. К тому же, если это выяснилось сразу, то почему прах не выкопали и не направили во Флоренцию вновь или хотя бы не вернули на старое место в самой Равенне. Что за странное вдруг охлаждение к происшедшему, странное забвение сразу после разоблачения? И главное, вся эта история стала известна публике через статью в газете только в 19-м веке. Может журналист её просто придумал? А далее историкам Данте помог счастливый случай. Сначала в Равенне в 1865 году при ремонте местного монастыря была обнаружена неизвестная урна с эпитафией на латыни. После длительных консультаций с участием папы было решено считать этот прах останками Данте. Чей это прах на самом деле так и осталось неизвестным. Теперь неизвестный прах, приписываемый Данте, находится в скромном мавзолее (слева выше). Домик якобы специально построен для хранения этого самого праха ещё в 1780-1782 годах. То есть гробница сделана почти за 100 лет до обнаружения самого праха. Вот как вольно обращаются с датами историки.
о ли легализовать, то ли просто придумать. Все известные нам документы (их копии или ссылки на них) про Данте составлены начиная с этого времени или якобы найдены тогда же, в начале 19-го века. Настоящего захоронения Данте нет. Есть легенда, что вначале он был захоронен много веков назад в Равенне, потом флорентийцы опомнились и потребовали вернуть урну с его прахом себе. Когда прах прибыл во Флоренцию и уже был готов к погребению, то совершенно случайно выяснилось, что урна пуста, то есть это была фальсификация. После этого флорентийцам было придумано сказочное объяснение, что мол узнав о передаче праха из Равенны во Флоренцию монахи соседнего монастыря выкрали урну с прахом поэта и тайно захоронили её где-то на территории своего монастыря. Как Вам история! Да их бы повесили за такое, чистой воды святотатство и надругательство над упокоенным без церковного разрешения. И зачем им это вообще могло быть нужно? Совершенно глупая история. К тому же, если это выяснилось сразу, то почему прах не выкопали и не направили во Флоренцию вновь или хотя бы не вернули на старое место в самой Равенне. Что за странное вдруг охлаждение к происшедшему, странное забвение сразу после разоблачения? И главное, вся эта история стала известна публике через статью в газете только в 19-м веке. Может журналист её просто придумал? А далее историкам Данте помог счастливый случай. Сначала в Равенне в 1865 году при ремонте местного монастыря была обнаружена неизвестная урна с эпитафией на латыни. После длительных консультаций с участием папы было решено считать этот прах останками Данте. Чей это прах на самом деле так и осталось неизвестным. Теперь неизвестный прах, приписываемый Данте, находится в скромном мавзолее (слева выше). Домик якобы специально построен для хранения этого самого праха ещё в 1780-1782 годах. То есть гробница сделана почти за 100 лет до обнаружения самого праха. Вот как вольно обращаются с датами историки. Ну а во Флоренции с начала 19-го века вдруг как бы заново открывают "Божественную комедию", будто до того и не слышали про неё. Она печатается большими ти
ражами, популяризируется и начинает переводиться на другие языки, в том числе на русский. Церковь поддерживает всё, что связано с историей поэта, потому что, как было сказано выше, это в числе другого отодвинуло историю латинского языка и католицизма в Италии вглуб
ь веков сразу на 3-5 столетий Кроме того, обосновало переписывание истории фамильных кланов севера и центра Италии как латиноговорящих, в том числе правящих кланов Флоренции и особенно семьи Медичи. Ну и самое главное, для верующих описание кругов ада в поэме постепенно стало таким потрясением, что поначалу шутливое и красочное изложение стало просто находкой для оболванивания паствы. Апогеем возни вокруг Данте была установка во Флоренции в 1829 году кенотафа (символической могилы) у ступеней знаменитой базилики Санта-Кроче (Святой Крест) слева от входа на углу здания. Для меня скульптура поэта на пьедестале воспринимается прямо-таки с мистическим непониманием. Её не замечаешь, пока не упрёшься в неё, а то и не споткнёшься о её ступени. Она поистине невидима, как бы не должна быть здесь и поэтому пространство площади и сама церковь "скрывают" её от прохожих до последнего. Попробуйте увидеть памятник у церкви на снимке.
ражами, популяризируется и начинает переводиться на другие языки, в том числе на русский. Церковь поддерживает всё, что связано с историей поэта, потому что, как было сказано выше, это в числе другого отодвинуло историю латинского языка и католицизма в Италии вглубь веков сразу на 3-5 столетий Кроме того, обосновало переписывание истории фамильных кланов севера и центра Италии как латиноговорящих, в том числе правящих кланов Флоренции и особенно семьи Медичи. Ну и самое главное, для верующих описание кругов ада в поэме постепенно стало таким потрясением, что поначалу шутливое и красочное изложение стало просто находкой для оболванивания паствы. Апогеем возни вокруг Данте была установка во Флоренции в 1829 году кенотафа (символической могилы) у ступеней знаменитой базилики Санта-Кроче (Святой Крест) слева от входа на углу здания. Для меня скульптура поэта на пьедестале воспринимается прямо-таки с мистическим непониманием. Её не замечаешь, пока не упрёшься в неё, а то и не споткнёшься о её ступени. Она поистине невидима, как бы не должна быть здесь и поэтому пространство площади и сама церковь "скрывают" её от прохожих до последнего. Попробуйте увидеть памятник у церкви на снимке.Ещё во Флоренции есть дом-музей Данте. Его снимок справа. На самом деле это просто один из редких оставшихся с конца Средних веков дом-крепость какой-то семьи. Даже экскурсоводы, падкие на придумывания разных историй про свой объект признаются, что Данте к этому дому никакого отношения не имеет и никогда в нём не был. Просто музей. В каком же именно доме из сотен сохранившихся мог жить Данте, так и не придумали. Никто из семей древних фамильных домов не хочет участвовать во лжи. Такого дома нет и никакого Данте во Флоренции, скорее всего, никогда и не было.
Прошу прощения за столь большое отвлечение от темы. Историка потянуло на историю и личные изыскания по этому вопросу. Я какое-то время жил во Флоренции и ни разу не столкнулся с проявлением интереса к Данте со стороны флорентийцев. Они его игнорируют.
Комплексы
Более-менее полное понятие комплекса вывел ещё соратник Зигмунда Фрейда Карл Густав Юнг. Вначале он говорил только лишь о "комплексе данных", исходящих от тела и от памяти человека, которыми Эго (Я) человека и руководствуется в своём ежедневном проявлении. Затем он переименовал это понятие в "комплекс психических факторов", а затем и в то, что теперь навязывается как классика психологии. Согласно Юнгу, "комплексы - это психические явления, которые лишены контроля со стороны сознания". Если вдуматься и здесь никакой логики и даже понятного смысла в этом определении нет. В нас практически все психические процессы лишены контроля со стороны сознания на 99%. Тогда получается, что мы есть один большой ходячий комплекс и более ничего вне этого. Всё, что мы делаем, сознанием может только отмечаться. Замечается, но напрямую не управляется. Все наши движения заучены и производятся автоматически. То же самое и с принятиями нами любых решений. Не мы их выбираем, эти решения, а они нас выбирают. Нам на выбор всегда предлагается 1-2 решения из заранее сманипулированного ресурса под наши уже заранее в нас же созданные жёсткие установки. И мы принимаем только одно из двух. Только то, что этому манипулятору нужно. Для нашего подсознания в нас загадок нет. Наше поведение лепится им, а не нами. Понятие комплекса выведено искусственно, безосновательно, чтобы скрыть действительные процессы внутри нас. По глупости или намеренно, не знаю. Менее ста лет назад условными правителями Европы было принято решение заменить божественные проявления в поведении людей на придуманный материализм. С этого времени и появляется психология, в которой первым делом появляются понятия комплексов как неких патологий в человеке. Выше я писал, что начиналась психология как наука о душе, а теперь даже упоминание слова "душа" в психологии под строжайшим запретом. Мол, это ненаучно.
На сегодня понятие комплекса звучит так: «формирующаяся в бессознательном (или вытесненная в него) эмоционально окрашенная совокупность представлений, мотивов и установок, оказывающая существенное влияние на развитие и функционирование психики, личности и поведение человека». Опять абстракция. Описание всего неосознаваемого в нас в целом, без выделений на частности. Мы в любом случае всегда живём в совокупности различных представлений. Всё, что мы делаем, любое принимаемое нами решение всегда эмоционально окрашено. Вне наших эмоций нам ничто не интересно. Ну и где здесь в этом определении какой-то отдельный комплекс? Но со времён Юнга любое поведение человека стало объясняться некими комплексами, а само понятие этого сАмого придуманного психологического комплекса стало трактоваться как несущее в себе негатив. Считается, что, «задевая» комплекс, можно спровоцировать неадекватное поведение человека и что любое неординарное поведение есть проявление больного комплекса. Я считаю, что всё это в корне неверно. Ординар искусственный и не соответствует жизненным установкам индивидов. А что же на самом деле выдаётся за комплексы? Сама жизнь во всей своей красе!
Есть такое выражение: "Можно бесконечно долго смотреть на то, как течёт река, как горит огонь и как работает человек". Почему так? Потому что река течёт оптимальным путём, с оптимальной скоростью, оптимальным объёмом. Для неё нет препятствий. Даже если реку перегородить плотиной, она просто поднимет свой уровень, разольётся как озеро, затем прорвёт плотину и продолжит течь так же, как раньше. Возможно, местами изменит русло на более подходящее. Она всегда победна. Река - само совершенство. Поэтому и приятно смотреть на совершенство. Огонь горит оптимальным образом, в точном соответствии с параметрами горящего вещества, количества кислорода в воздухе, температуры и влажности воздуха, его давления. Процесс конкретного горения есть идеальный для этого места процесс окисления. Совершенная химическая реакция. Древние люди поклонялись Богу своей реки, Богу огня в своём очаге, потому что чувствовали вполне осмысленное совершенство и реки, и огня, и леса, и земли. Бог есть само совершенство. Поэтому всё, что имеет признаки совершенства, люди считали имеющим в себе Бога. То же и работающий человек. Если он работает "на автомате", полностью погрузившись в действие, ни о чём в этот момент не думает, то его действиями управляет его Бог. То есть человек в этот момент становится совершенным. Поэтому и можно смотреть на такого человека часами и интерес не пропадает. Будто вы оба находитесь в состоянии естественной медитации.
У меня, в связи с этим, вопрос. Если речной поток перегородили и река, подняв свой уровень, разрушила плотину, можно ли считать её поведение проявлением патологического больного комплекса, причинившего вред устроителям плотины? Полагаю, ответ очевиден. Река действовала в соответствии со своей естественной природой. Это было проявление Бога реки. Так вот то же самое происходит и с человеком. Если он действует в соответствии со своей изначальной божественной природой, но при этом поднимается в своих результатах выше некоего ординара в своей социальной группе, то оставшиеся внизу сразу начинают обвинять его в реализации им его патологических комплексов. Мол он своим поведением причиняет им неудобства или даже вред. И тем самым на чувстве вины стаскивают его назад, в общее болото. А человек и те, кто его стаскивали с пьедестала, на самом деле, все вместе всего лишь действовали исходя из своих животных инстинктов.
Считается, что основным в нашем обществе является инстинкт самосохранения. Я с этим не согласен. Если за тобой гонятся чтобы побить, то да, забудешь про всё, но это никак не значит, что он основной. Шкала измерений не та. Взрослый человек, да ещё в городе, никогда не подвергается какой-либо серьёзной опасности. Достаточно не выходить на проезжую часть и по весне не ходить под сосульками с крыш. Но и это условие многие нарушают, то есть инстинкт не работает так безусловно, как нам это подают. А посмотрите на статистику самоубийств, кто этих дураков останавливает, какое там самосохранение? А военные контрактники, добровольно едущие в зону боевых действий, чтобы там почти наверняка быть убитыми? Нет у них инстинкта самосохранения.
На мой взгляд, в нас при общении с себе подобными включается только один инстинкт, который управляет всеми остальными коммуникативными инстинктами. Вот именно он то и есть основной, базовый, единственный по настоящему значимый. Посмотрите на любое взаимодействие любых людей хоть в паре, хоть в коллективе. Что при этом происходит, почему мы постоянно спорим и что-то доказываем другим, как при этом себя позиционируем? На что мы тратим всё своё основное время при любом общении, даже дружеском? Почему важно не что ты говоришь, а как ты это говоришь? Почему мы с одним человеком разговариваем низким голосом и грубо, он же в ответ начинает говорить с интонацией вины, как ребёнок, а с другим человеком, который уже к нам обращается низким голосом, мы начинаем говорить высоким голоском сгорбившись и потупив взгляд? Почему даже в семье нам нет покоя? Да потому, что мы постоянно и бесконечно следуем своему внутреннему животному позыву с целью занять как можно большую высоту в иерархии внутри своего окружения. Получить более высокий статус.
В обществе, как и в любой стае, табуне, своре, самый серьёзный социальный инстинкт, это инстинкт доминирования. Недаром особь, занимающую в обществе доминирующее положение, называют альфа-самцом. В других инстинктах персональных выделений нет. В приведённом выше примере с человеком, который хотел условно подняться выше других, он реализовывал как раз животный инстинкт доминирования. Да и те, кто его стаскивал и гнобил, тоже использовали тот же инстинкт, чтобы за счёт сброшенного возвыситься самим и занять в своём маленьком социуме хотя бы на одну ступеньку повыше. Замусоленные комплексы неполноценности, вины, жертвы, спасителя, власти, отличника идут как раз из этого самого инстинкта доминирования. Мужчины, как стадные животные, очень хорошо это чувствуют. В любом коллективе каждый мужчина твёрдо знает свой порядковый номер по ранжиру доминирования. У женщин этого инстинкта нет, потому что они по природе занимают то место, на которое смогли поднять своего самца. Жена генерала может командовать женами капитанов и тем более лейтенантов. Вот поэтому в любом коллективе обязательно идёт постоянная открытая или подковёрная борьба за свою ступеньку значимости в виде сплетен, доносов, клеветы, дружбы против кого-то, подстав и прочего. Просто скотный двор. Ну и где здесь комплексы? Чистая дикая природа.
Если кто считает, что он не животное, тот пусть сравнит своё поведение с поведением хотя бы домашнего животного. Нам кажется, что домашние животные обладают неким небольшим сознанием, что они разумны и поступают порой совсем как люди. Сознание у них есть, но зачаточное и совсем не такое, как у нас. А наше невольное сравнение поведения животного с поведением человека имеет не тот вектор. Не животное ведёт себя как человек, а человек ведёт себя как животное, потому-то у нас и одинаковое поведение. Если Вы имеете 2-3-х кошек или собак и научите, скажем, одну (одного) из них давать еду другим, то она (он) точно как и Вы сами станет кормить своих сородичей по своему настроению, кормить чем ей захочется, требовать от них признания себя главной, подлизываться к ней в буквальном смысле слова. То есть поведёт себя как и Вы. Это Вы кормите и выгуливаете своих домашних питомцев как доминантное животное по схемам животного мира, потому что других схем не знаете. Животное начало в нас полностью руководит нами. Другой пример, что если Вас поместить в изолированную от внешнего мира стаю, скажем, волков и они вас примут, то поначалу Вы будете в этой стае на уровне самой низшей особи. Потому что мало функциональны для добычи пищи. Придётся подниматься по стайной социальной лестнице с самого низа и там Ваши навыки чтения-писания-вязания-кулинарии-плотничания-вычисления интегралов никакого преимущества не дадут. Лишь только желание добиться уважаемого положения в стае сможет подтолкнуть Вас "разбудить" свои инстинкты к активному их применению на пользу всей стаи. Тогда Вы сразу увидите, что между поведением людей и поведением животных особых отличий нет. У них социальное поведение даже более сложное, чем у нас. Просто мы реализуем поведение руками и голосом с использованием механических средств, а они только с помощью пасти, зубов и когтей. Механическая цивилизация и биологическая. И обе построены на доминировании лидеров.
Хитрить и обманывать себе подобных умеют все живые существа, все этим пользуются, не только люди. Ничего плохого в этом с точки зрения обманщика нет. Просто это обычно последнее средство в поисках добиться своего, если по другому никак. Однажды я видел отснятый ролик натуралистов, как белка в лесу прятала орешки и семена на зиму, рассовывая их по щелям в стволах деревьев. Белки хорошо помнят все свои осенние заначки и зимой ими пользуются. А потом она заметила, как другая белка за ней подсматривает, прячась и выглядывая из-за ствола неподалёку. После этого наша белка стала демонстративно один и тот же орешек поочерёдно втискивать в щели на коре старых сосен и затем незаметно их оттуда вынув, якобы сделав закладку, перескакивать на другое дерево. Судя по реакции подглядывающей белки, та верила, что орешки остаются в заложенных местах и запоминала их. Обман? Да. Но это просто проявление сообразительности, обман в ответ на попытку другого обмана, простое проявление жизни и никаких комплексов.
Все депрессивные формы поведения, на которых особо циклятся психиатры, есть всего лишь обратная сторона того же инстинкта. Однажды человека так сильно побили-отругали за попытку добиться превосходства, что он принял решение больше не пытаться. Отсюда страх перемен, страх поражения, застенчивость, замкнутость. Но это то же самое доминирование, только со знаком минус. Они разрываются между желанием действовать как лидер и страхом такого действия, что порождает все внутренние конфликты. Почти все.
Любой вид спорта основан только на реализации инстинкта доминирования. Выше, дальше, быстрее! Для чего? Помести любого спортсмена на безлюдный остров с условием, что он там останется навеки один, станет ли он продолжать свои тренировки? Даже не вспомнит о них. Не над кем возвышаться, выделяться результатами. Не только спортсмены, но и их тренеры, вся их обслуга будут считать себя достигшими приличного социального уровня среди себе подобных в мире спорта, если их спортсмен будет добиваться высоких результатов. Все следуют только этому инстинкту. Посмеет ли кто-либо сказать, что спортсмены просто пытаются преодолеть свой комплекс неполноценности? Даже близко такого нет.
Ну а если продолжить пример с солдатами и войной, то там уже проявляется коллективный инстинкт доминирования одной социальной группы над другой, нации над нацией. Я считаю войну болезненным апофеозом этого инстинкта. Когда люди готовы убивать и быть убитыми только ради вроде бы пустой и навязанной им политиками идеи коллективного превосходства. Уже не жена с мужем бьют посуду, а миллионы людей уничтожают миллионы других таких же людей, чтобы доминировать над побеждёнными.
На этом же строится вся наша массовая культура. Инстинкт доминирования даёт нам положительные эмоции при просмотрах фильмов, когда главный герой, с которым мы себя ассоциируем, одерживает верх над своим противником. Даже в фильмах про любовь главные герои проходят через череду препятствий и в конце одерживают верх над обстоятельствами или теми, кто им препятствовал. На другие фильмы мы не пойдём, там не будет положительного подкрепления. То же самое с компьютерными играми, в которых обязательно надо победить либо компьютер, либо другого игрока. Все наши игры, начиная с детского сада, построены только на достижении победы над кем-либо другим, на доминировании. Другие игры нам не интересны и потому их нет.
А о чём мы мечтаем? О том, чтобы стать первым среди своих. А ещё лучше, среди сразу множества людей. Чтобы стать известным, прославленным, героем. Избранным. Чтобы тебя любили самые красивые женщины. Чтобы был доступ к лучшим ресурсам. Чтобы уважали. И так далее, о чём ещё может мечтать любой человек. Вспомните свои мечты. Ещё важно, что ни о каких достижениях без их полного общественного признания никто не мечтает. Узник в одиночной камере или потерявшийся в лесу человек не мечтают о геройстве напоказ. Нам в мечтах нужно достижение именно публичных доминирующих высот. Чтобы твоё превосходство признали другие люди и даже неважно какие, хоть случайные прохожие. И это не плохо. Напротив, инстинкт доминирования позволяет всему живому в дикой среде улучшать своё микросообщество - семью, племя, стаю, табун, косяк, отару. Наверх пробиваются только самые лучшие, самые достойные. А мы, люди - социализированные животные. В персональном отношении доминирующий индивид получает возможность претворять в жизнь свои собственные идеи и мечты, а не идеи своего начальника, становится творцом. Отсюда и бессознательное стремление доминировать.
Сильных духом не все любят. Они своим присутствием показывают лузерам, какими те могли бы стать, если бы престали бояться и лениться. Лидеры не реагируют на обычные манипуляции, потому что у них железные принципы. Ими нельзя управлять. Лидеры знают, что они хотят, умеют выстроить свои планы в соответствии с обстоятельствами, уважают мнение других людей, даже незнакомых, умеют признавать свои ошибки. Они свободны в принятии решений, не перекладывают ответственность за это на других. Они не боятся проиграть, потому что знают как победить или проиграв подняться вновь.
Ну а напоследок могу привести Вам в пример неправильного понимания нашими учёными того, что они называют комплексами, так называемый комплекс Герострата. В психиатрии этим термином обозначают поведение людей, якобы страдающих болезненным ощущением собственной неполноценности, в угоду которого они что-либо разрушают, не имея возможности создать такое же, либо иным образом привлекают к себе внимание для демонстрации своей псевдозначимости. Герострат это древний турок, живший во времена, когда турки ещё назывались греками, говорили на славянском языке, позже переделанном в латынь и ещё позже в греческий. В своём родном городе Эфесе, что на западе Турции, он демонстративно сжёг храм Артемиды, заранее зная, что скорее всего будет за это казнён. Но при этом у Герострата был свой хитрый план. Он заранее оплатил хозяину местного трактира бесплатную выпивку для тех, кто будет его восхвалять после заключения в тюрьму. Современные психологи считают, что Герострат страдал комплексом собственной неполноценности, поэтому и совершил такое злодеяние. Вот только дело в том, что он совсем не страдал. Он упивался собой, считал себя способным на поступки, недоступные другим горожанам. Считал себя отнюдь не неполноценным, а непризнанным героем, могущим бросить вызов даже богам. Это разные вещи. Много раз пытался добиться признания обычными способами, но местные посредственности стаскивали его вниз, а затем он решил получить всё и сразу. При допросе Герострат сказал, что желал славы (то есть признания его доминантной личностью). После сожжения храма он никуда не убежал, был схвачен и помещён в темницу. И тут началось! До суда над ним весь Эфес и соседние города только и говорили, что о Герострате. Самые богатые жители города, включая сатрапа, приходили к нему поговорить и тем прославиться. Ведь только необычный человек мог не испугаться гнева богов. Красавица жена правителя втайне от мужа подкупила стражника, чтобы совокупиться с Геростратом. Он на некоторое время взлетел на самую вершину местной социальной лестницы, стал признанным всеми альфа самцом. Сначала с отрицательным знаком, но постепенно заранее подкупленные им местные пьяницы признали его героем, а затем и правитель стал подумывать о том, чтобы сделать его своим помощником. И никаких комплексов, тем более самосохранения или неполноценности. Герострат полностью реализовал свой инстинкт доминирования и если бы не его случайная гибель, то смог бы быстро сам стать сатрапом.
Выше я говорил, что у психиатров сотни видов шизофрении, которую они сами называют свалкой диагнозов. Так вот и с комплексами то же самое. Их сотни и появляются названия всё новых и новых. Как попы шифруют простые вроде бы религиозные знания в некие тайные и непонятные, так и психиатры шифруют самое обычное поведение самых обычных людей в некие непонятные для этих людей якобы патологические болезни, которые только врачи и могут вылечить. Просто мракобесие какое-то. На самом же деле, если кто-либо никак не может добиться желаемого высокого положения в своей социальной группе, то это может означать, что либо он сам себе нафантазировал про своё величие и значимость, а значит надо поубавить претензии, либо он слишком привязан к людям, которые его обнуляют и тогда надо произвести переоценку своего окружения. Для этого человеку никакой бесполезный психиатр-психолог не нужен. Ему об этом годами "кричит" его сущность. Надо только прекратить суету, задать самому себе правильные вопросы и вскоре придут нужные ответы.
Какие бы примеры проявления самых различных так называемых комплексов я ни рассматривал, все они в конечном счёте сводились к проявлению животных инстинктов в поведении вроде бы разумных людей. А по существу, людей-животных в прямом смысле этого слова. Просто существующих в особой социальной форме. Вывод: то, что выдаётся современными учёными за психологический комплекс, это ни в коем образе не патология и не больное проявление. Это обычная животная реакция на рядовые, или не очень, жизненные обстоятельства.
У этих учёных большая проблема. Они в принципе правильно пытаются исследовать некий феномен в нашей психике, но вот назвать правильно этот феномен не могут. Придётся признавать наличие непознаваемого, заикнуться о неких энергиях. Потому у них всё и сводится к околонаучным глупостям. Попытаюсь показать Вам, что же на самом деле учёные пытаются выдать за комплексы в нас.
По мнению автора это информационные энергетические сгустки, расположенные в теле человека и воздействующие на его поведение, заставляющие повторять одну и ту же однотипную ситуацию. Нереализованная значимая ситуация, пытающаяся завершиться. Подобие разумной энергетической особи со своей программой, у которой есть только одна цель - завершить наконец-то то действие, ради которого она была рождена, ещё и ещё раз пытаясь это сделать. Такой сгусток существует в виде энергетической самоподпитывающейся воронки, расположенной в застойной зоне на краю внутреннего энергетического потока. Подпитка происходит при вмешательстве сгустка в процесс принятия человеком решения на действие, сходное с первоначально незавершённым этим сгустком действием. Это они, в том числе, заставляют нас бесконечно повторять одно и то же. Они разные. Всё зависит от того, при каких обстоятельствах они возникли. Если когда-то Бог человека выделил энергию на преодоление этим человеком какой-то значимой личной ситуации, а человек вдруг испугался и отступил или его заставили отступить, то есть энергия не реализовалась, осталась и зафиксировалась где-то в теле, то после этого в одних и тех же ситуациях эта личность всегда будет сразу отступать и стараться любую подобную ситуацию покинуть, хотя проблемы нет и проще было бы броситься в бой или дать отпор. Такое поведение становится жёстким, навязчивым. Человек в ситуации, в которой он захвачен информационным сгустком, лишён свободы воли и не видит никаких альтернатив своему поведению, становится чистым роботом, даже если совершает героический поступок. Закрепляются такие энергетические сгустки антихристом при его многократном навязывании человеку повторения какой-либо патологической ситуации с однотипной реакцией его тела на эту ситуацию. Это его "дети". Вот откуда в нашем теле зажимы и блоки. Чтобы избавиться от сгустка, порой достаточно просто признать его, увидеть или почувствовать его воздействие на принятие своих решений, полюбить его как самого себя и тогда в том месте тела, где он был соматизирован, становится горячо до жжения, но быстро проходит. Это реализуется и растворяется энергия, становясь уже не противостоящей, а соответствующей человеку. Локальный телесный блок в виде патологического спазма пропадает.
Комплекс физически закрепляется в теле не случайно в виде спазма. Выше говорилось, что наше сознание, как сенсор, реагирует на любые позывы в теле, особенно на болезненные и сразу "поворачивается" к ним. Зажим, даже приглушённый, заставляет наше подсознание постоянно к нему обращаться, ориентируясь на исходящие от него сигналы делать выборы нужных зажиму действий, которые будут его подпитывать. Если расположение зажима было удачным, где мышцы мало подвижны, то к нему начинают присоединяться такие же небольшие зажимы, вместе делая спазмированными до окаменения целые области тела. Сначала эти места воспринимаются как неподвижные пластины, потом как "латы" и потом, по мере их роста, как "броневые плиты" на теле. Особенно очевидно в мышечном корсете у большинства людей это проявляется в шейно-воротниковой зоне, спине и поясничной области. Там находятся обширные спазмы, в которых разместились десятки мелких мышечных зажимов-сгустков. Хороший специалист за несколько сеансов может всё это нивелировать, сделать мягкими и шею, и спину, и поясницу. Но принять решение на такой поступок человеку порой сложно, а для некоторых и невозможно. Сами комплексы-зажимы не позволят. Они живые, узнаЮт о намерении человека наперёд и не хотят просто так быть изгнанными из комфортного телесного места. Человеку будут навязываться такие образы, которые скорее всего заставят его усомниться в пользе хорошего массажа, либо иным образом (дорого, некогда, больно, бесполезно) уведут его от мыслей об избавлении от проблем в области спины. Человек смиряется с болью и дискомфортом, а затем и вовсе уже вступает с ними в симбиоз. Он cтрадает, но "забывает" о том, что от этих страданий можно избавиться. А всего-то нужно только сильно этого захотеть и не поддаваться сомнения.
Насколько понял автор из собственных опытов, технически комплексы располагаются в нашем теле в виде мышечных сгустков-зажимов размером около сантиметра или меньше. Особенно много их в местах соединения мышц с фасциями, к которым эти мышцы прикреплены. При попытках раскатать или раздавить эти шарики-сгустки чувствуется боль, порой невыносимая. Это потревоженная молочная кислота в мышцах начинает разъедать притупленные нервные окончания, а те передают в мозг сигнал о боли. Если найти настоящего массажиста-профессионала, то он сможет это уплотнение убрать, пусть даже через боль. Наступает ощущение лёгкости в этом месте, будто сбросил груз и одновременно пропадает какая-то постоянно повторявшаяся жизненная ситуация. Но через некоторое время в том же месте появляется тот же мышечный зажим и повторение той же патологической ситуации. Физически удалённый комплекс на самом деле имеет энергетическую природу и потому самовосстанавливается. Чтобы он восстановился в прежнем месте, человек должен сам совершить или допустить действия, влекущие чрезмерное напряжение именно тех самых мышц, из которых комплекс был изгнан. Тогда точечный спазм реанимируется, комплекс оживает и ликует. Всё это происходит втайне от сознания человека через управление его выборами из предлагаемых ему образов. Например моему знакомому физиотерапевт помог избавиться от зажима в области левого плеча и надплечья. Рука стала подниматься на полную высоту в соответствии с природной функцией, улучшилось общение, настроение. Но после этого мужчина вдруг стал замечать, что у него проснулся интерес к занятиям тяжёлой атлетикой, к "прокачке" своих плечевых мышц, чтобы выглядеть более сильным и мужественным. Ему на глаза стали часто попадаться изображения тел крепко сложенных спортсменов, объявления о спортивных залах для начинающих, хотя раньше он этого не замечал никогда. Он заинтересовался культуризмом, несмотря на мои предостережения стал посещать ближайший фитнес клуб, купил себе гантели. Через несколько месяцев у него появились рельефные плечи, крепкие бицепсы. Вот только их мышцы были всегда напряженными, как говорят спортсмены "забитыми", не расслаблялись, в левую руку вернулся прежний зажим и она вновь не стала подниматься выше плеча. Мужчина в общении резко деградировал, стал заносчивым, налицо было явное разросшееся комплексуальное поведение. В конце-концов он "качаться" бросил, но к физиотерапевту больше не ходил, смирился с блокировкой левой руки. Что в этом всём интересного? В том, что с момента физической ликвидации комплекса врачом, удалённое из тела образование информационно активизировалось, мужчина стал марионеткой-болванчиком в программе антихриста. Ему стали предъявляться для выбора сознанием только те образы, которые привели его к вроде бы самостоятельному желанию вновь любым путём "забить" свои плечевые мышцы зажимами. Он это делал с охотой, с желанием, потому что получал от антихриста положительное подкрепление вредным для себя действиям и никак не видел настоящей сути происходящего. Вот поэтому мы любим свои болячки и хронические болезни. Получаем положительное подкрепление от их поддержания и подпитки собой. От комплекса просто так не избавиться. Йоги, величайшие мастера в технике избавления тела от комплексуальных спазмов и зажимов, занимаются этим каждый день по многу часов, чтобы никакая гадость не вернулась и тело оставалось чистым.
Но ещё более опасными являются физические расположения комплексов на внутренних органах. Все из людей, на 100%, имеют гроздья комплексуальных шариков-зажимов на диафрагме. Они там с детских времён, с каждого раза, когда ребёнок был незаслуженно обижен и горько плакал со всхлипами, пряча незримую боль и обиду в груди, сдерживая эмоции. Попробуйте запустить пальцы под нижние рёбра вверх, чтобы они коснулись диафрагмы. Если испытаете боль, значит потревожили эти самые сгустки. Через эту боль, через терпение их можно убрать и восстановить свободное дыхание. Своей нижней частью диафрагма крепится связками к рёбрам и позвоночнику вплоть до его поясничного отдела. От неё к этим сочленениям пришли зажимы, которые вызывают межрёберную невралгию, сколиоз и боли в области позвоночного столба. Всего-то шарики-сгустки, пусть гроздьями, вросшие в нервные окончания в тех местах, к которым прикрепились, а какие проблемы от них! И главное, врачи не понимают или не хотят понимать природу вызываемых сгустками болей. В их методичках про такую зависимость ничего нет. Они лечат следствие, то есть купируют боль таблетками или уколами, но не трогают причину боли и потому она становится хронической, неизлечимой. Проходит и возвращается, хотя от неё избавиться совсем не сложно. Просто надо не там и не так делать. В идеале в теле вообще не должно остаться каких-либо болезненных на ощупь мест. Ещё в каждом из нас есть гроздья зажимов в области сочленения грудины и ключиц, на щитовидной железе и голосовых связках. Туда добраться сложно, но можно. Зажимы очень любят прятаться именно в железах, потому что те сильно зависят от наших эмоций и через эмоции ими можно легко управлять, а через железы и всем телом. При обсуждении подобного вопроса один специалист поделился со мной описанием случая такого внедрения комплекса во внутренний орган у его пациента. Молодой человек однажды, в приступе гнева, чтобы сбросить напряжение, бессознательно полез на дерево. С него он, как и следовало ожидать, упал и сильно ушибся, но гнев и напряжение после этого сразу пропали. А через некоторое время у него появились проблемы с поджелудочной железой - панкреатит. Всю свою жизнь этот человек затем лечил заболевание, но безрезультатно. Врачи разводили руками и не понимали, почему описанные в инструкциях приёмы никак не помогали. А однажды этот уже в годах мужчина случайно попал на висцеральный массаж (живота и внутренних органов). На поджелудочной железе у него оказался целый комок спазмов. После того, как они были промяты до исчезновения, исчез и панкреатит. Я думаю, что множество случаев так называемого чудесного исцеления связаны с подобным случайным изгнанием тем или иным образом из больного органа оккупировавшего его комплексуального сгустка или даже скопища таких сгустков.
Я сам, интуитивно чувствуя это, более 20-ти лет искал хорошего масссажиста, чтобы не пальчиками поглаживал, а действительно находил и устранял такие зажимы. И таки нашёл. Он гений массажа. У человека божий дар, хоть он об этом возможно и не догадывается. В первом же сеансе он обнаружил и раскатал до полного устранения мышечный шарик в связке, примыкавшей к грудному позвонку. До этого у меня с подросткового возраста грудной позвонок периодически выскакивал из сочленения, причиняя боль, затем сам вправлялся и вновь выскакивал. Остеопаты говорили, что это врождённый случай и никак не могли помочь. А ещё я страдал болями в сердце и этому врачи объяснения тоже не находили, ведь все показатели были в норме. Так вот после первого же массажа и ликвидации шарика-спазма грудной позвонок у меня перестал выпадать. Вместе с этим ушли беспричинные боли из сердца. Очевидно, спазм всё время тянул позвонок вбок на себя, заставляя его сдвигаться в сторону. А это в свою очередь приводило к зажиму позвонком нервных отростков, идущих к сердцу от позвоночного столба, от спинного мозга и тем самым нарушалась иннервация сердечных мышц. После того первого сеанса сердце, Слава Богу, здорово. Добрый гений нашёл ещё множество зажимов в моём теле и убрал их. Теперь остаётся только придерживаться профилактических сеансов. Вот поэтому я и смею так категорично утверждать, что комплексы в нас имеют физическое основание, легко выявляются и устраняются. И доктора к этому не имеют никакого отношения.
Точно также я легко избавился от сердечной аритмии. От аритмии страдают миллионы людей, для её лечения создана целая ветвь кардиологии. Этим термином обозначается слишком быстрое, медленное или нерегулярное сокращение сердечной мышцы. Много-много лет назад одного моего знакомого, страдавшего аритмией, пробовали вылечить следующим образом. В больнице на операционном столе его сначала умертвили. Ввели специальный препарат, дождались остановки сердца, зафиксировали клиническую смерть, а затем оживили с помощью дефибриллятора. После этого он сильно осунулся, постарел и прожил недолго. Ещё одним из способов лечения аритмии является вживление в сердце кардиостимуляторов. Очень вредно, небезопасно и очень дорого. Есть ещё катетерная абляция - вырезание части сердечной мышцы. Может позже придумают ещё какой-нибудь варварский способ. Самым безопасным методом рекомендуется медикаментозная терапия. Выявляется аритмия путём простой проверки пульса на руке. Удары сердца периодически перебиваются неритмичным ударом. Но для медиков это слишком просто, поэтому для точной диагностики аритмии применяется целый комплекс методов исследования: электрокардиография (ЭКГ), суточное мониторирование по Холтеру, эхокардиография (УЗИ), нагрузочные тесты, ЭФИ и пр. Всё это, от первичных исследований, до хирургических вмешательств очень дорого и приносит медицине баснословные доходы. Когда я с возрастом почувствовал перебои в работе сердца и у меня выявили сердечную аритмию, то погнали в общий круг на исследования, а когда я отказался от вмешательств в сердце, назначили медикаменты. Никакого толка от лекарств не было и я решил сам понять, что же это такое аритмия и как с ней справиться. Ведь раньше, ещё сто лет назад, хирургия была только военная и травматологическая. Никто не резал аппендициты, предстательные железы, желчные пузыри. Всё это лечили путём пальпирования, внутреннего массажа и выведения застоя из органа. Также травами. И аритмии как повального заболевания не имелось. То есть, с этим недугом можно справиться по старинке. В конце-концов я обнаружил публикацию одного иностранца со ссылкой на советского учёного прошлого века, что причина аритмии кроется в совершенно простом явлении. Само сердце здесь ни при чём и никакого вмешательства в его работу не требуется. Виновником аритмии является всё тот же крошечный спазм. Он закрепляется как правило в животе на основной кровеносной артерии снаружи в виде привычного мышечного зажима и периодически или постоянно передавливает эту артерию, превращает её в этом месте в подобие бутылочного горлышка. В результате порция крови, выброшенная из сердца при очередном его ударе, достигнув места сужения артерии бьётся о него, отражается назад как от препятствия и к сердцу возвращается хоть и уменьшенная в объёме и скорости, но ещё достаточно мощная отражённая порция крови. В это время сердце выбрасывает очередную порцию. Новая и отражённая струи сталкиваются в артерии, что влечёт в этом месте удар по стенкам сосуда, волна от удара идёт по сосуду в обе стороны, в том числе к сердцу и сбивает его с ритма. Вот так всё просто. Описанный механизм был установлен около полувека назад, но делягам от медицины он не интересен, его замолчали и забыли. Затратно калечить и убивать больных для высших чиновников от медицины, фармакологических концернов, страховых фондов намного выгоднее, чем лечить аритмию за копейки как простой насморк. Простым врачам запрещено самостоятельно, вне предписанных им методов, излечивать болезни. Запрещено под страхом уголовного наказания. Если пациент в результате любого проведённого лечения стал инвалидом или умер, а родственники предъявили претензии, то проводится специальная проверка на основе изучения медицинской карты больного, в которую лечащий доктор записывает свои действия. При совпадении проведённого лечения с рекомендованными для таких случаев методами доктор признаётся добросовестным, а сам случай просто индивидуальными особенностями больного, повлекшими нестандартный результат. Если же доктор что-то делал вне предписанных рамок, даже если это было очевидно полезно, но тоже, вследствие индивидуальных особенностей организма пациента, не привело к исцелению, врач может быть привлечён к уголовной ответственности вплоть до реального лишения свободы. Вот такими строгими мерами врачей принуждают лечить только теми методами, которые выгодны медицинской элите. Аритмия тому яркий пример.
Я нашёл у себя на ведущей артерии этот самый шарик-спазм, пальцами ликвидировал его и аритмия пропала без следа. Какой именно комплекс так коварно прикрепился к жизненно важной части моего организма, я выяснять не стал. Сделать всё описанное было не сложно. Сложно было решиться на это. Подавляющее большинство людей даже думать не хотят о том, чтобы ослушаться докторов, только жалуются на бесполезность лечения и всё. В нас встроен запрет на прикосновение к истинному источнику болезни.
Все наши действия подсознательно постоянно направлены на поддержание в нас комплексуальных образований, на их подпитку и закрепление. По-моему, в том числе и ради этого антихрист подаёт в наше сознание на выбор только заранее искажённые им образы, из которых мы выбираем только нужные ему. И при этом сами комплексы, как обладающие собственным примитивным разумом структуры, тоже оказывают на нас давление для выбора ситуаций, в которых мы сможем их задействовать. Такое давление осуществляется порой физически как желание сделать что-то, что ты сам никак не планировал, но вот вдруг неожиданно захотел, да так, что нет сил этому противостоять и ты делаешь, а потом удивляешься, зачем поддался. Нами, нашим телом, нашим сознанием, нашими выборами управляют в своих интересах все, кто находится в этом теле вместе с нами. Даже наши болячки и болезни, даже колонии дружественных и не очень бактерий в нас, даже пища, которая становится нами. Мы всего лишь энергетическая структура Я, прикреплённая к сознанию и можем только выбирать для тела и мыслей образы последующего действия.
У автора имеется и ещё одно своё представление о комплексах, механизмах их образования и дальнейшего функционирования, по-простому показывающее, что же это за штука такая, психологический комплекс. В 70-х годах прошлого века учёные провели необычный опыт. Они поместили обычных прыгучих блох в маленький пустой аквариум, имеющий высоту всего в 30 см, который накрыли стеклянной крышкой. В норме блохи прыгают на высоту до 40-ка см. Те, что были в аквариуме, стали прыгать вверх, пытаясь выбраться наружу, но все бились о покровное стекло и падали вниз. Так продолжалось несколько дней до тех пор, пока все блохи перестали совершать такие попытки. Они продолжали прыгать внутри аквариума, но на меньшую высоту, уже не ударяясь о стеклянную крышку. После этого учёные стекло с аквариума сняли и, что бы Вы думали, блохи продолжили прыгать на маленькую высоту, не пытаясь прыгнуть выше той, на которой прежде была крышка. Их приучили к самоограничению и зафиксировали на нём. Это называется выученная беспомощность. Их приучили действовать только одним, в самом начале выгодным для себя образом, но когда ситуация поменялась, действия остались прежними, уже вредными и патологическими. Так вот это и есть комплекс! Так он формируется и так он проявляется. Подобные эксперименты показали, что психологические комплексы формируются чисто животными механизмами и они присущи не только человеку, но и всем живым существам. Опыт продолжили, дождались размножения блох в аквариуме и оказалось, что блошиное потомство переняло от родителей все ограничения, они не умели прыгать на полную высоту. В показанном примере, чтобы блохи вновь стали прыгать выше и смогли покинуть аквариум, надо просто подселить к ним тех особей, которые не знали крышки и которые сразу будут прыгать на всю свою мощь, на всю высоту. Пример может быть заразителен. Комплекс преодолевают и от него избавляются через внутреннее побуждение к изменению поведения. Таким образом, как я считаю, любой психологический комплекс - это всего лишь выученная беспомощность.
Бесы (лярвы)
В прежние века, ещё до появления психологии как науки и до изобретения ею понятия психологических комплексов, обозначающего воздействие на человека описанных выше неких чужеродных для него сил, в народе существовало представление, что это невидимые злобные существа. Их много разных и имя им было - бесы. Это древнее определение более честное, чем определение комплексов, потому что относится только к обозначению явно вредного для человека его же поведения, а комплексами можно назвать всё, что угодно в любом, даже позитивном действии, объяснив это скрытой негативной мотивацией.
К тому же, описанные выше энергоинформационные сгустки в нашем теле или мышечные зажимы, по своей природе и по своему воздействию на наше поведение просто один в один соответствуют описаниям бесов из древних трактатов.
То, о чём я далее буду писать, может показаться Вам какой-то мистикой, чем-то нереальным. Но уверяю Вас, это более чем реально. Просто оценивайте изложение по результатам того, что ранее происходило с Вами самими. Может тогда примете как своё. В пору моего детства и юности об этом знали все мои ровесники и никто не считал это мистикой. Мы сталкивались с проявлениями этих мрачных сил по много раз на дню, чертыхались и не обращали на это внимания. А куда от них деться? Ну есть и есть. Просто надо быть повнимательнее.
Понятие бесов есть и в религии. Одним из проявлений антихриста считается его бывшее небесное низвергнутое воинство, его слуги на земле, превратившиеся в мелких злобных мохнатых, рогатых, с хвостом и копытцами невидимых для людей существ. Считается, что бесы помогают антихристу творить зло. В христианстве бесами издавна считали разумных бесплотных существ, бывших некогда ангелами, но по призыву антихриста взбунтовавшихся против Бога и отпавших от него, за что тоже были изгнаны с небес. Другое их название демоны, черти, нечистые, лукавые, падшие духи, злые духи и др. Главное здесь, что они бестелесные и разумные, то есть обладают сознанием, у них есть память, чувства. И ещё они злые.
Я выше писал, что многое из описанного в Библии мы понимаем дословно, потому что утрачен или переиначен ключ к пониманию тех терминов, что писались в книгу столетия назад. Тогда автором строк за теми же словами имелись в виду совсем другие образы. Не такие, какие мы представляем себе сегодня. Поэтому, надо будет перевести старые термины на современные. Ну или показать, что же в действительности имел в виду средневековый автор в переложении на современное понимание.
По-моему, здесь всё просто. После того, как я убедился, что говорю не сам, а повторяю за голосом, предваряющим моё произношение, я стал искать обозначение и название этого манипулятора. Сначала подумалось, что всё это и есть происки непосредственно Лукавого и только его одного. Антихрист клевещет на Бога, возводит на него хулу и под этим прикрытием выдаёт себя за Бога. А именно: на любое побуждение Бога сразу же накладывает своё, похожее побуждение, ведущее к другому результату, либо просто подвергает сомнению побуждение Всевышнего и заставляет от этого побуждения отказаться. Но тогда получается, что пока Бог молчит, пока молчат его ментальные структуры в человеке, антихрист обездвижен. А значит, это не только он один заставляет нас постоянно болтать с самим собой. Но кто же тогда постоянно устраивает нам говорильню в нашей голове, даже когда антихрист временно замолчал? Из-за кого или из-за чего мы постоянно погружены в себя и находимся в бесконечной прострации, отрешённости от реального мира, болтая-болтая-болтая ни о чём внутри себя? Я считаю, что древние авторы под бесами как раз и имели в виду эти самые "голоса", которые сбивают нас с божественного благочестивого пути и направляют на путь тщеславия, зависти, злобы, клеветы, пустого мудрствования, вечернего обжорства и т.д. Продолжать можно долго.
Ещё немецкий инквизитор 16-го века Бинсфельд выделил 7 основных людских пороков, навязываемых человеку специфическими демонами. Это гордыня, жадность, ложь, похоть, чревоугодие, зависть, лень. Теософы с ним солидарны. То есть, по мнению церковников, если бы человек был свободен от бесов, избавился от них, то он не смог бы лгать, завидовать, лениться и т.д. И здесь я с ними согласен. Так чисто и свободно ведут себя дети, к ним бесы ещё не могут прицепиться. Попробуйте не лгать, сразу полегчает. Для этого просто не надо совершать действий, которые надо будет прикрывать ложью. Жизнь становится проще и понятнее в разы. Люди воспринимаются добрыми и готовыми помочь во всём. Это потому, что Вам уже не надо что-то скрывать от них, как от условных врагов. Враг - это всегда моё отражение, навешанный мною же ярлык на другого человека для собственного оправдания моего нечестного и неправильного к нему отношения. Если нет нужды лгать, то и бес вранья уже не сможет внушать Вам слова лжи, которые Вы повторяли бы за ним как свои собственные. Попробуйте. А заодно прочувствуйте, насколько Вы становитесь другим, когда лжёте. Как отворачиваетесь, сутулитесь, заглушаете голос, начинаете злиться. Перестаёте быть самим собой.
А вот что говорит об этом Священное Писание: кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил (1Иоан. 3:8); в следствие того и заповедуется нам: уклоняйся от зла и делай добро (Пс. 33:15); омойтесь, очиститесь, удалите злые деяния ваши от очей Моих, перестаньте делать зло (Ис. 1:15). Прежде я читал такие строки и воспринимал их как некую непонятную абстракцию, типа древней сказки. Но когда стал чувствовать навязываемые мне мысли и слова, физически чувствовать их в себе, то понял, что в Библии представлено изложение опыта таких же как я, но средневековых исследователей сущности человека. И писали они не про веру в Бога, не про абстрактное спасение, а про очищение человеком лично своего внутреннего мира от внедрившихся в него чуждых сущностей. Как на черепаху в океане налипают ракушки-паразиты, так и на каждого из нас "налипают" бесы-паразиты. Можно сослаться на случаи, упоминаемые в Евангелии и показывающие, что в одного человека могут вселяться разом многие бесы. Например, из Марии Магдалины Спаситель изгнал семь бесов (Марк. 16:9); в другом человеке их находилось целый легион, так, что когда они были изгнаны из этого человека и вошли в свиней, то всё стадо бросилось в озеро (Лук. 8:30,33).
Средневековый
художник впечатляюще изобразил, как бесы буквально облепляют человека, заставляя его всё своё внимание обращать только на них и не видеть более ничего. Причём страдать от этого. Рисунок справа увеличивается кликом. Возможно они и на самом деле выглядят так, а возможно это просто авторская фантазия. Но то, что, как мне кажется, видел я, очень похоже на это изображение бесов. Ростом с человека и похоже на конструктор из частей разных гигантских насекомых. Ниже фотографии устрашающих статуй с крыш европейских соборов. Нам их теперь подают как химер, но сами авторы скульптур считали и
зваяния просто бесами. Ведь химеры тоже являются конструкторами из частей разных существ. А размещались эти изображения бесов на соборах для того, чтобы прихожане привыкали к их виду и разглядев однажды в себе или рядом с собой не сильно пугались.
художник впечатляюще изобразил, как бесы буквально облепляют человека, заставляя его всё своё внимание обращать только на них и не видеть более ничего. Причём страдать от этого. Рисунок справа увеличивается кликом. Возможно они и на самом деле выглядят так, а возможно это просто авторская фантазия. Но то, что, как мне кажется, видел я, очень похоже на это изображение бесов. Ростом с человека и похоже на конструктор из частей разных гигантских насекомых. Ниже фотографии устрашающих статуй с крыш европейских соборов. Нам их теперь подают как химер, но сами авторы скульптур считали изваяния просто бесами. Ведь химеры тоже являются конструкторами из частей разных существ. А размещались эти изображения бесов на соборах для того, чтобы прихожане привыкали к их виду и разглядев однажды в себе или рядом с собой не сильно пугались.Бесовское воздействие на человека многообразно. Они могут вмешиваться в сознание человека, ослепляя его ум и делая неспособным видеть и воспринимать простую суть чего угодно. Могут воздействовать на волю, возбуждая порочные желания. На чувства, вызывая в человеке недобрые стремления. К примеру, чувство раздражения. Если ничего не предпринимать, то раздражение может разрастись до придирок к окружающим, к беспредметной вспыльчивости и последующим ссорам. Я заметил строгую систему, при которой, если ты пообщался с кем-то, кто "зацепил" тебя даже мелким раздражением, то к тебе сразу же "устремляются" и начинают "цепляться" самые разные отдельные люди, находящиеся в таком же состоянии. От случайных прохожих, до знакомых. Идёт взаимное тематическое притяжение с перерастанием в конфликты. Причём обе стороны перестают себя контролировать и даже будто бы получают удовольствие от разрастающейся ссоры. Со стороны это очень хорошо видно. А также видно, что в этот момент таки
е люди становятся будто не собой, а кем-то другим, чуждым. Гордым, самодовольным, прямолинейным, вызывающим, бесчувственным. От них будто начинает веять холодом. Пропадает обычное человеческое тепло. Потому и пропадает, что в это время всю энергию человека, включая телесное тепло, забирает себе тот бес, который на это время оккупировал человека полностью. А ссору с удовольствием ведут не два человека, а два беса, оседлавшие двух дураков.
е люди становятся будто не собой, а кем-то другим, чуждым. Гордым, самодовольным, прямолинейным, вызывающим, бесчувственным. От них будто начинает веять холодом. Пропадает обычное человеческое тепло. Потому и пропадает, что в это время всю энергию человека, включая телесное тепло, забирает себе тот бес, который на это время оккупировал человека полностью. А ссору с удовольствием ведут не два человека, а два беса, оседлавшие двух дураков.Бесы особенно любят внушать человеку дурные мысли так, чтобы для человека эти мысли представлялись порожденными сознанием самого человека. Они не могут заставить человека согрешить, а только обольщают его искушением. Решение на озлобление принимает сам человек. Выше я описал, как однажды, заметив повторение собою чужого голоса в себе, затем долго учился слышать его более-менее постоянно и отсеивать нужное мне от ненужного. Повторять не всё. А до этого вовсе не понимал этого и всё услышанное воспринимал как своё собственное и поступал под эти напевы, считая, что сам так решил. Всё как по Библии.
Воздействие бесов и демонов на человека производится не только внушением. Гораздо опаснее их прямое воздействие на наши руки и зрение. Они могут "прятать" от человека что-либо, развлекаясь таким образом. Устраивать ему в глазах "слепые зоны". И он будет смотреть, скажем, на оброненный мелкий предмет на полу и не видеть его. Монетку, колечко, пуговицу, иголку. Поищет-поищет глазами и не найдёт, хотя точно видел место, на которое предмет упал. Может даже наступить на этот предмет, но не почувствует этого. А назавтра, когда войдёт в комнату, сразу увидит предмет на полу именно на том месте, где безуспешно долго его искал. Просто бес вчера наигрался с человеком и "вернул" потерю владельцу. Полагаю, такое было и не раз с каждым из нас. Как Вы это объясните? В таком случае достаточно позвать другого человека и показать место, куда упал предмет. Он сразу поднимет его и будет удивляться, как это Вы могли его не видеть, когда он был совершенно на виду. Или другой собственный пример. Вчера я встречался со знакомым у метро. Мы оба подошли вовремя, стояли друг от друга в пяти метрах, всматриваясь в проходящих людей, он мне многократно звонил, но я не слышал ни трелей телефона, ни его вибраций в моём кармане. И только через 10 минут я вдруг услышал звонок, ответил, стал махать рукой над собой, он повернул ко мне голову, а я наконец разглядел его, смотря перед этим на него в упор. Вот что это было? Кто мне застил глаза и отключил слух и чувствительность. Материалисты скажут, что это просто я задумался. Ага-ага, оба задумались.
Но это ещё мелочь. Из моего опыта могу точно сказать, что все аварии (человеческий фактор), особенно аварии автомобильные, совершаются только под воздействием бесов. Чаще всего после столкновения растерянный водитель говорит про другого водителя: "Откуда он взялся, ведь его там не было! Я перед манёвром смотрел во все стороны, дорога была свободна, никто не ехал наперерез". Да просто он, также как в примере с потерянным на полу предметом, смотрел на подъезжавшую к нему машину, но при этом не видел её. Сущности его сначала заболтали, а затем отключили часть картинки при зрительном восприятии. Это воздействие очень хорошо чувствуется перед тем, как должно свершиться. Если научиться, то как только почувствовал странное напряжение в голове и теле, будто сверху что-то тебя придавливает и заглушает, сразу надо сбросить скорость и ехать крайне осторожно, перестав крутиться в беспокойных мыслях. Смешно, но после такой перестраховки авария на этом месте всё же случается уже с другими водителями. Случается либо сразу, либо немного спустя. Будто провокатор аварии, развлекаясь, перескочил с тебя на кого-то другого, более податливого.
То же происходит, когда Вы или ваше окружение что называется "накаркаете". То есть призовёте несчастный случай на себя. Например за рулём того же автомобиля нельзя говорить про аварии, иначе обязательно случится. Это знают все водители. Ещё нельзя обсуждать болезни, иначе заболеешь тем же. Нельзя обсуждать травмы, поломки, ссоры. Призовёшь на свою голову. Когда что-то делаешь, нельзя бояться, что вдруг не получится. Что блин на сковороде скомкается, что болт не отвернётся, что молоток попадёт не по гвоздю, а по пальцу. Рука точно дёрнется и молоток ударит прямёхонько в палец. Если боишься, что из рук упадёт то, что несёшь, то рука обязательно дёрнется и всё упадёт на пол. Почему же, спросите Вы, эти механизмы действительно срабатывают и приключается то, чего ты не хотел бы? Почему руки сами вдруг резко дёргаются и либо бьют не туда, либо прямо на глазах всё роняют? Да потому, что бесы слушают вашу предрасположенность к тому или иному происшествию, а потом его Вам и устраивают. Вы сами им подсказываете, чего боитесь. Они и реагируют. Отсюда народная заповедь - ничего не бойся, тогда ничего такого и не случится.
Ещё бесам приписывается введение ими человека, в которого они вселились, в состояние совершения различных чудес. Например, человек вдруг может передвигать спичечные коробки, вращать подвешенные на нити кусочки бумаги, то есть воздействовать на материальные тела на расстоянии. А то и вообще, левитировать - подниматься над землёй на несколько сантиметров. На самом же деле это проделки беса. Это он за человека передвигает, вращает мелкие лёгкие предметы, а то и поднимает в воздух самого человека, вводя этим человека в экзальтированной состояние. Я насмотрелся на таких людей, там всё очевидно. Бес может нашёптывать своему носителю какие-то сведения, которые сам человек знать не может, например точно предсказывать будущее другого человека. Так появляются признанные провидцы или успешные знахари. А на самом деле это бесы просто вступили в полный симбиоз с таким человеком и полностью захватив его сознание, уже не позволят ему понять, что же происходит и как избавиться от них. Держат своего носителя в состоянии самодовольства и экзальтации. Это они узнают прошлое другого человека от таких же бесов в другом человеке и наговаривают будущую наиболее предположительную ситуацию с этим человеком, которую им выдали бесы этого человека, просто провоцируя её.
Ещё о внешнем облике бесов-демонов нам известно из рассказов людей, переживших краткую клиническую смерть. Вернувшись в сознание они с ужасом рассказывали, как их схватили какие-то ужасные монстры-черти и куда-то тащили. Причём описывали чертей по разному, в зависимости от своего культурного и этнического уровня. Так вот, эти люди в состоянии отключения сознания от тела, просто погрузились на частотный уровень, где обитают основы бесов и потому смогли их "увидеть". Это никакой не загробный мир, до него ещё далеко.
Но пора уже показать, что же это на самом деле за вредины такие с точки зрения современного понимания. Теперь никто этих сущностей не называет бесами. Материалистическая наука стала отрицать их существование уже сто лет как. Мол если их нельзя увидеть приборами, то их не существует. Но так как их воздействия на человека никуда не делись, сущности были переименованы на околонаучный манер, замаскированы под те же комплексы.
По Библии, небесное воинство антихриста было низвергнуто с неба на землю вместе с ним. Антихрист теперь живёт в нашем физическом теле. Из этого вытекает, что и бесы там же. Они нас не только облепляют, но и внедряются в нас, в наши печёнки-селезёнки-руки-ноги и т.д. В теле каждого из нас находятся десятки индивидуальных бесов. Их можно определить по описанным выше мышечным зажимам и по болезням внутренних органов. Если человек хронически сутулится, или у него каменная спина, или неподвижный отвердевший таз, всегда нахмуренный лоб, плоскостопие, очки и ещё многое подобное, то это и есть материальный показатель захвата его тела описанными сущностями. Показатель локализации нахождения их в конкретном месте тела. Любой врач или массажист простой пальпацией найдёт у Вас самые очевидные из таких мест на/в теле. Их много у каждого из нас. А есть ведь и неочевидные рассеянные скопления, и блуждающие, и есть информационные блоки, которые проявляются только в конкретной ситуации. Психологи твердят про зажимы и болезни, что это соматизация комплексов. Опять комплексов! Ну надо же как-то объяснять эти аномалии без ссылки на их божественную причину. Но скажите мне, в чём разница? Соматизированный комплекс, по определению автора, это информационный энергетический сгусток в виде спазма, расположенный в теле человека и воздействующий на его поведение, заставляющий повторять одну и ту же однотипную ситуацию. Нереализованная значимая ситуация, пытающаяся завершиться. И бесы тоже не совсем материальны, хоть и имеют доступ в физический мир. Они тоже есть просто информационно-энергетические сгустки в теле человека, воздействующие на поведение этого человека путём повторения однотипных ситуаций. Просто заменили религиозный термин на научный и всё. И те, и другие создают в теле человека зажимы и последующие болезни. Комплексы и бесы появляются и проявляются в одном и том же возрасте, их количество также постепенно увеличивается. К старости и те и другие пропадают в одинаковой последовательности.
Вот именно это в христианстве издавна и имелось в виду под словом бесы. Когда теперь услышите в своей голове голоса, что-то Вам рассказывающие или что-то предлагающие, притом что как будто-бы вами лично вспомнившееся - гоните их нахрен. Если будут возвращаться, то просто созерцайте (слушайте) их враньё внутри себя как бы со стороны и без вашей эмоции на их потуги они начнут исчезать. Для них нужны наши эмоции и только. Это их "еда". Также как и комплекс, бесы всего лишь программа, пытающаяся завершиться.
Бесы и так называемые комплексы постепенно устраняются из тела человека также, как прежде. Тяжким душевным трудом. Сначала надо прочувствовать их воздействие, понять все их последовательности, понять их реальность через проявления в тебе, а затем останавливать себя в моменты, когда тянет сделать что-то плохое в ответ на чей-то посыл. Когда перестаёшь реагировать, к тебе перестают приставать. Становишься невидимым для злых сил и злых людей. Тогда и мир начнёт расцветать новыми красками. С этого момента уже появляется возможность осознать, что твои бесы и есть ты сам. Что за всё время существования в тебе они стали тобой, а ты ими. И в какой-то момент приходит желание полюбить их также, как самого себя. Признание себя и любовь к себе творят чудеса. Будучи понятым, принятым и любимым бес уже не может подавать в человека злые импульсы, как не может подавать их в самого себя. Его негативная ошибочная программа уходит в архив и в нём остаётся только первичная божественная ангельская программа. Добрый бес-ангел присоединяется ко всем остальным божественным программам в человеке, то ест
ь исчезает как нечто отдельное и препятствующее существованию человека. Растворяется, становясь человеком. Вливается в общий поток. Вместе с ним рассасывается мышечный зажим.
ь исчезает как нечто отдельное и препятствующее существованию человека. Растворяется, становясь человеком. Вливается в общий поток. Вместе с ним рассасывается мышечный зажим. А в состоянии святости человек полностью расслаблен и здоров. Впечатление, что он излучает невидимый свет и априорно красив. Именно к таким людям мы тянемся. Возникает биологическая индукция, когда наше тело стремится стать тем, на что мы смотрим. Расслабиться и избавиться от зажимов. В античной религии эту зависимость зажатого-расслабленного тела на поведение человека и его эмоции знали все и каждый. Поэтому в храмах, да и в просто публичных местах ставились скульптуры, изображавшие людей с идеальными пропорциями и свободным телом. Чтобы глядя на такой эталон тело человека само избавлялось от зажимов и становилось свободным. Как пример справа статуя Ники из Лувра. Движение в каждой чёрточке тела. Свободного тела, без зажимов. Оно идеально. Жаль, что святоши её разбили, как чуждую их религии.
Избавление от Антибога
В русских сказках, в самом их начале, царевич собирается жениться на прекрасной девушке - царевне. Но вдруг прилетает страшный дракон Змей Горыныч и похищает девушку, чтобы самому на ней жениться. Тогда главный герой покидает отчий дом и отправляется на поиски своей невесты, чтобы вернуть её себе. Он проходит через множество испытаний, добывает магическое оружие и предметы, обретает друзей, узнаёт, где томится в темнице его суженая и в конце-концов приходит в царство Кащея Бессмертного. Там герой побеждает силу неодолимую, освобождает прекрасную царевну и всё заканчивается свадьбой. Царевич вновь обретает потерянное.
Здесь через персонажи показан условный путь, который должен пройти каждый, кто потерял свет в себе и кто хочет этот свет вернуть. Путь сложный и опасный. Например, герой должен пройти через магический тёмный лес и не оглянуться. Деревья позади него воют и пугают, страшные чудища рычат и сзади капают сверху на него слюной из своей пасти. Но если он дрогнет и оглянется, то навсегда окаменеет. Таких терминальных испытаний у героя много. В старину любой человек, чувствовавший Бога в себе и ту злую силу, что стоит между ними, мог идти по сказочному пути во время всей своей повседневной жизни. Достаточно было знать, что именно обозначают те или иные понятия в сказке. О них пояснялось в других сказках-подсказках.
Это я Вам пересказал один вариант самой известной прежде сказки. В другом варианте царевич не может открыто победить Кащея Бессмертного, потому что тот бессмертен против любого оружия. Тогда царевич хитростью узнаёт, где же находится смерть кащеева, едет на остров Буян, срубает дуб, с дуба падает ларец, из ларца выбегает заяц, из поражённого зайца вылетает утка, из подбитой утки выпадает яйцо. Герой разбивает яйцо и у него в руках оказывается игла. Смерть кащеева находилась на конце иглы, на самом её острие. На конце иглы! Это очень важный технический термин. Так излагалось в старых сказках, которые стали собирать и публиковать в 19-м веке. До этого церковь запрещала печатать сказки как языческие предания. Острие иглы показывает истинные размеры Кащея (антихриста) в физическом мире Он локализуется в единичном атоме. Наши предки об этом знали, не имея представления об атомах. Атом-Кащей находится в теле человека и оттуда управляет человеком, захватывая его сознание и тело энергетическими сгустками. По второму варианту сказки убить Кащея невозможно. Нет подсказки, во что надо бы воткнуть иглу. Когда царевич брал в руку иглу со смертью кащеевой, сам Кащей вдруг появлялся перед ним и умолял оставить его в живых. За это возвращал прекрасную царевну и обещал больше никогда не нападать на род людской. На том и расставались, игла возвращалась злодею.
В более поздних изданиях уже советского времени смерть кащеева находилась не на конце иглы, а просто в игле и герой, сломав иглу, убивал таки Кащея Бессмертного. Вроде мелочь, смерть Бессмертного находилась уже не на конце иглы, а просто в игле. Но любой инженер скажет Вам,
что это принципиальное отличие, требующее совершенно разных решений. К сожалению, начиная с Петра I, по всей территории, ныне называемой Россией, с кровью выкорчёвывалось всё, что не соответствовало понятиям нового христианства. Он даже упразднил (читай сверг) патриарха и ввёл коллегиальный Синод под управлением обер-прокурора. И потому у нас не осталось известных отработанных практик избавления от антихриста. Только сказки. Но то, что такие техники здесь существовали подтверждается хотя бы известным языческим ещё изображением воина, проткнувшего крылатого змея. Это символ победы над антихристом в конкретном человеке. Православная церковь образ оставила, но переиначила. Теперь этого воина зовут Георгий Победоносец. К нему даже прилепили красивую легенду о якобы реально существовавшем сражении одинокого воина с крылатым чудовищем и тем спасшим прекрасную девушку, дочь царя. Повторяет переиначенную сказку о царевиче и его прекрасной невесте, не правда ли? Сюжет подтверждает, что в Византии раньше существовали практики изгнания антихриста, которые теперь слабо известны. Однако, таковые сохранились как в Турции, так и в других регионах мира. В основном в тех, где византийское христианство было трансформировано в буддизм, индуизм и в ислам.
что это принципиальное отличие, требующее совершенно разных решений. К сожалению, начиная с Петра I, по всей территории, ныне называемой Россией, с кровью выкорчёвывалось всё, что не соответствовало понятиям нового христианства. Он даже упразднил (читай сверг) патриарха и ввёл коллегиальный Синод под управлением обер-прокурора. И потому у нас не осталось известных отработанных практик избавления от антихриста. Только сказки. Но то, что такие техники здесь существовали подтверждается хотя бы известным языческим ещё изображением воина, проткнувшего крылатого змея. Это символ победы над антихристом в конкретном человеке. Православная церковь образ оставила, но переиначила. Теперь этого воина зовут Георгий Победоносец. К нему даже прилепили красивую легенду о якобы реально существовавшем сражении одинокого воина с крылатым чудовищем и тем спасшим прекрасную девушку, дочь царя. Повторяет переиначенную сказку о царевиче и его прекрасной невесте, не правда ли? Сюжет подтверждает, что в Византии раньше существовали практики изгнания антихриста, которые теперь слабо известны. Однако, таковые сохранились как в Турции, так и в других регионах мира. В основном в тех, где византийское христианство было трансформировано в буддизм, индуизм и в ислам.С давних пор существует множество иностранных практик, предлагающих якобы действенные способы изгнания антихриста из тела. Хотя бы на время. Особенно культ изгнания чуждой структуры из тела человека был развит в Византии. Там он получил государственный статус. Что как раз явилось, вместе со справедливой судебной системой, ещё одним из стимулов для окружавших её народов, проситься в подданные Византии. Этот способ - римские (турецкие) бани. Я сам испытал их эффект на себе в старинных пятисотлетних банях. Чудо, просто чудо! Полная трансформация как тела, так и сознания. Суть настоящих турецких бань в нагреве тела до максимально терпимой температуры в течение длительного времени. Не менее получаса, но в комфортном для дыхания воздухе. Ты лежишь на огромной круглой мраморной столешнице, внутри которой просверлены трубы и по ним бежит кипяток. За температурой строго следят. Очень горячо, но терпимо. Сначала из всех пор тела начинает вытекать вода. Это не пот, не капли и не струйки, а именно вода стекает по всему телу сразу из всех пор. Вытекают литры. Возникает лёгкость. Через полчаса начинаются неописуемые процессы в теле вплоть до видений. У меня, например, вдруг исчез дырчатый потолок и вместо него я увидел звёздное небо. Днём. А когда выйдешь из бани на улицу, то понимаешь, что любишь всё вокруг, что состояние святости пришло вновь. После такой правильной бани это состояние длится до трёх дней. Все эти настоящие римские бани в Турции примыкают к древним античным храмам, теперь приспособленным под мечети. Вне храмов бань не было. Эти термы не общественные помывочные, общественных терм в Турции никогда не имелось. Искупаться можно и дома. Турецкие бани для особых специальных ритуалов. Это как специальный инструмент. В древности войти в храм можно было только через многочасовое омовение в банях, только после обретения особого состояния. Тогда антихрист замолкал в теле и молитва становилась обращённой напрямую к Богу. Совершенно непередаваемое состояние, близкое к святости. В Стамбуле таких старинных бань ещё сохранилось около сотни. А вот в итальянском Риме их нет совсем. Есть останки неизвестных дворцов, почему-то названных термами, но действующих или даже явно действовавших ещё недавно настоящих терм нет. Общественные бани-помывочные к ним не относятся. В настоящей турецкой бане не более 10-15 посетителей одновременно. Потому что на мраморной столешнице только 4-6 мест для лежания на ней. А лежать надо пол ч
аса.
аса. На снимке слева из общедоступных ресурсов показана подобная баня. Здесь она слишком вычурна, старинная намного проще. Но вот купольный потолок с отверстиями в небо для выхода лишнего пара, это обязательно. Подчёркиваю, в турецкой бане пара нет. Потолок в дырках, но пол тёплый и в целом тепло. Весь жар для прогревания тела заключён в каменной столешнице.
Когда вся "грязь" вышла из тебя вместе с лишней жидкостью, банщик поднимает тебя с мрамора, подводит к каменному столу размером с массажный, укладывает и начинает вправлять позвонки, выкручивать суставы. Приходит невероятное облегчение, будто помолодел на 10 лет. Пушкин писал подобное про Тифлисские бани. Потом тебя пересаживают на тёплый каменный же куб размером с пуфик и покрывают горой воздушной пены. Через 10 минут банщик втирает эту пену в тебя рукавицей, смывает её, закутывает тебя в простыни вместе с головой, как пеленают младенца. И за руку выводит (или выносит, если разомлел) в зал отдыха. Там можешь приходить в себя сколько угодно, попивая турецкий чай. И никаких огромных бассейнов на сотни человек. Только прогрев, растяжка суставов, пена. Пушкина по окончании процедуры дополнительно ещё положили в ванну, но это было в специальной серной бане над минеральным источником. Ванна была с серной во
дой и погружали в неё только на несколько минут. В обычных банях ничего такого нет. На картинах художников всегда изображаются томные наложницы султана вокруг некоего бассейна в бане. Это вымысел. Во дворцах султанов никогда не было никаких бассейнов в гаремах. Справа снимок комнаты для омовений при хамаме для жён султана в Стамбуле. Скромно. И, кстати, в банях никакой показной наготы, чтобы не возникали распутные мысли. Ведь после термы человек шёл в храм молиться. Все посетители получают на входе специальные жёсткие полотенца, которыми обворачивают голое тело от пояса до колен перед выходом из своей кабинки для переодевания. В этом полотенце и лежат на мраморе. Банщики снимают его с человека только перед массажем и намыливанием. Мужчины и женщины посещают хамамы раздельно, в разные дни. Сейчас очень сложно найти настоящую римскую (турецкую) баню, с огромной мраморной столешницей. Чтобы только для местных и со служителями, строго следящими за температурным режимом, за влажностью, за запахами, за удивительно мягкой пеной. Турки их прячут для своих и не показывают туристам, а без этого баня становится просто местом для мытья. Святости не наступает.
дой и погружали в неё только на несколько минут. В обычных банях ничего такого нет. На картинах художников всегда изображаются томные наложницы султана вокруг некоего бассейна в бане. Это вымысел. Во дворцах султанов никогда не было никаких бассейнов в гаремах. Справа снимок комнаты для омовений при хамаме для жён султана в Стамбуле. Скромно. И, кстати, в банях никакой показной наготы, чтобы не возникали распутные мысли. Ведь после термы человек шёл в храм молиться. Все посетители получают на входе специальные жёсткие полотенца, которыми обворачивают голое тело от пояса до колен перед выходом из своей кабинки для переодевания. В этом полотенце и лежат на мраморе. Банщики снимают его с человека только перед массажем и намыливанием. Мужчины и женщины посещают хамамы раздельно, в разные дни. Сейчас очень сложно найти настоящую римскую (турецкую) баню, с огромной мраморной столешницей. Чтобы только для местных и со служителями, строго следящими за температурным режимом, за влажностью, за запахами, за удивительно мягкой пеной. Турки их прячут для своих и не показывают туристам, а без этого баня становится просто местом для мытья. Святости не наступает.Я специально летал в Тбилиси, чтобы посетить ту же серную турецкую баню, которую так расхваливал Пушкин в своих рассказах. Меня ждало разочарование. Бани существуют до сих пор, их там целый комплекс в районе Метехи, но они уже совсем не турецкие, просто помывочные. Мраморные столешницы для прогрева тела были сломаны и выброшены ещё в середине прошлого века, при СССР.
Русские парные в общественных банях это совсем не то, что надо. Более того, они стали просто вредные. В настоящей парной температура не должна превышать 62-64 градуса тепла. Чтобы можно было долго лежать и постепенно "прогревать косточки". У нас же банные идиоты нагнетают в парилке максимальную температуру под 80-90 градусов и затем соревнуются, кто сможет дольше вытерпеть раскалённый пар. Просто показушная дурость. Настоящая старая русская баня предполагает просто хороший прогрев стен, чтобы воздух в ней был достаточно тёплый, но не обжигал. А мраморную лавку заменяли веники. Когда ими хлещешь, то нагнетание на тебя тёплого воздуха делает процедуру едва терпимой. Очень похоже по результату. Я пробовал в частных банях у знакомых выдержать нужную температуру, но это оказалось технически невозможно. В турецкой бане жар идёт от мрамора, на котором лежишь на спине. Сам воздух не раскалён, просто тёплый. Дыхание лёгкое и свободное. А в домашней бане лежишь на дереве, ниже которого холодный воздух, он просачивается и спине холодно. Помещение маленькое и стены не прогреть до такого режима, чтобы тепло шло от них, приходится постоянно поддавать пару, жар идёт от нагретого воздуха, дыхательные пути спазмируются, воздух быстро остывает. Нет нужного эффекта.
Кроме бани, н
а Руси ещё был такой феномен как классическая русская печь с лежанкой на трёх человек под самым потолком. В детстве мне доводилось на такой спать со сверстниками. На кирпичную поверхность лежанки сверху набрасывались ватные матрасы, всё это прогревалось на ночь до больших температур, сама лежанка прикрывалась занавеской и таким образом внутри создавался микроклимат с постоянным жаром из-под матраса, едва терпимым спиной и с лёгким тёплым воздухом. Как в римской бане, только насухо. Наутро тело всегда было полностью расслабленным. Сладкая истома. Состояние комфорта и полное нежелание слезать с печи. И ещё нежелание что-либо делать, трудиться. А зачем, ведь и так комфортно и ни в чём не нуждаешься. Состояние Рая. Поэтому на русских печах всегда спали только дети и старики. Им не надо утром идти кормить скот, носить воду, готовить еду. И то состояние, что испытываешь, прогревшись на них, очень близко к состоянию отключения антихриста.
а Руси ещё был такой феномен как классическая русская печь с лежанкой на трёх человек под самым потолком. В детстве мне доводилось на такой спать со сверстниками. На кирпичную поверхность лежанки сверху набрасывались ватные матрасы, всё это прогревалось на ночь до больших температур, сама лежанка прикрывалась занавеской и таким образом внутри создавался микроклимат с постоянным жаром из-под матраса, едва терпимым спиной и с лёгким тёплым воздухом. Как в римской бане, только насухо. Наутро тело всегда было полностью расслабленным. Сладкая истома. Состояние комфорта и полное нежелание слезать с печи. И ещё нежелание что-либо делать, трудиться. А зачем, ведь и так комфортно и ни в чём не нуждаешься. Состояние Рая. Поэтому на русских печах всегда спали только дети и старики. Им не надо утром идти кормить скот, носить воду, готовить еду. И то состояние, что испытываешь, прогревшись на них, очень близко к состоянию отключения антихриста. Только не нужно путать описанные способы с обрядами экзорцизма. Там из человека изгоняется не антихрист, а разные невидимые нами сущности, называемые нечистой силой.
Есть ещё один способ - йога. Но он тяжёлый и совершенно не подходит для европейцев. Кто серьёзно занимался йогой, тот на каком-то этапе либо её бросил и с трудом восстанавливался, либо просто уехал в Индию. Для тех же, кто пару раз сходил на занятия йогой и на большее не хватило сил поясню. Цель такой практики такая же, как у византийцев с их банями - рассасывание мышечных зажимов и зажимов внутренних органов. Сначала надо найти настоящего тренера по йоге. Фаната, желающего постигнуть тонкости древнего учения и ранее имевшего такого же хорошего учителя. Простые фитнес-девочки здесь бесполезны. А затем 2-3 раза в неделю посвящать себя прохождению курсов, осваиванию асан. Результат начнёт появляться уже через пару недель, но только если отдавать все силы на каждом занятии. Чтобы уходил из зала мокрым от пота. Чуждую структуру надо буквально в прямом смысле слова выдавливать из тела. Сначала приходит здоровье в тело, ясный ум и твёрдая память, мгновенные реакции, везение и угадывание. Но через время процессы очищения приходят в психику. И вот здесь начинаются процессы, о которых я уже писал где-то выше в одной из статей по астрономии. Там я описывал получение состояния Благодати другим способом, не йогой. Но когда стал заниматься йогой, то во мне стали происходить похожие процессы подведения к такому состоянию. Только жёсткие, с появлением возрастающего внутреннего сопротивления занятиям. Что называется стало "накрывать", пугать. Начинаешь видеть мир глобально, тотально, видеть причинно-следственные связи всего сущего. Приходит осознание, что вся твоя жизнь есть просто суета, бесполезные действия ради пустых и глупых целей. Что будто то великое и светлое, ради чего ты пришёл в этот мир, тобою игнорируется, что постоянно обманываешь сам себя, подстраиваешься и это уже стало привычкой. Друзья вдруг начинают казаться примитивными и быстро пропадают куда-то. Работа нагоняет тоску, клиенты с их надуманными проблемами перестают интересовать и тоже исчезают. Через пару-тройку месяцев вдруг замечаешь, что ты один и у тебя нет цели. Вообще никакой кроме йоги и еды. Но если уже нет работы, то нет и дохода, нет еды и даже за йогу не можешь заплатить. Вот тут и начинается кризис. Больше четырех месяцев постоянных изматывающих тело занятий никто не выдерживает, редко кто. Нужно полное самоотречение. Единственный известный мне пример, это киноактёр второй половины прошлого века Георгий Вицин. В фильме "Операция "Ы" играл Труса. Он практиковал йогу всерьёз, вёл аскетический образ жизни, жил в бедности, на случайные заработки и умер стариком в коридоре больницы от простуды. Вот поэтому в Индии мужчины-йоги живут за счёт подаяния, без одежды и жилища. Они не монахи. Монахов заставляют трудиться в монастыре и постоянно читать молитвы или мантры. Йоги заняты только телом и его запредельными возможностями. Для европейцев такое неприемлемо.
Ещё один способ был известен в Средние века. Когда на человека накладывали обет молчания. Или сам он давал такой обет на год или два. Молчанием пытался остановить внутренний галдёж. Про результаты такого самоограничения я нигде никаких упоминаний не обнаружил. И были совсем уже изуверские практики, когда человеку вырывали язык. Если это делалось в качестве наказания, через палача, то объяснялось тем, что таким образом из виновного изгонялся его личный бес-говорун, который якобы навязывал осуждённому вредные слова и мысли и тот совершал под их воздействием свои преступления. То есть таким образом преступника как бы пытались излечивать. Подобные объяснения воспринимались желающими идти по духовному пути настолько серьёзно, что зафиксированы случаи, когда в некоторых монастырях монахи сами подрезали себе кончик языка с целью остановить свою внутреннюю болтовню. Глупцы, конечно, но представьте, насколько сильно было прежде стремление людей вернуть себе чувство единения со своей внутренней сутью.
В какой-то момент я вернулся в своих поисках к медитации. Но не той, когда в позе лотоса смотришь в точку или на придуманный предмет, на чакру и т.д. Все медитации пустые и легко манипулируются Механизмом, когда он сам начинает руководить твоими действиями. Для настоящей медитации нужно полное самоотречение, также как в йоге. Это не удовольствие, а волевая борьба как бы с самим собой, своими страхами и желаниями, которые на самом деле не твои, но подаются как твои собственные. Это тяжкий труд на многие годы. Так вот, Будда в одной из своих лекций перед жителями горной деревни прямо сказал фразу, ныне известную донельзя и обмусоленную тысячи раз: "Будь здесь и сейчас". После того, как я научился чётко видеть нахождение себя в постоянном дурацком антихристовом полусне, эта фраза стала пониматься как рекомендация выходить усилием воли из такого состояния. Это известная вещь и называется медитацией осознанности. Я добавил к ней, кроме целенаправленного усилия осознавать всё происходящее, без оценок, ещё и волевую остановку внутренней говорильни. Просто прекращаешь повторять слова, которые тебе надиктовываются. Смотришь на эту пустую болтовню внутри себя и она сама сразу прекращается, наступает тишина в голове. Сразу слышишь все звуки вокруг вплоть до шума в ушах, видишь всё, что раньше проходило мимо внимания. Сопротивление, конечно, очень сильное уже через неделю. "Вышибает" из процесса всё быстрее. Но я пока ещё воспринимаю этот приём как самый действенный в условиях обычной человеческой жизни в семье и обществе. Познание себя возможно только среди людей, живя обычной жизнью, работая, в семье. Никаких восточных практик, ухода в БОМЖи, одиночества. Это будет деградацией личности и не более. Не надо ничем жертвовать, спокойно работай и общайся. Всё зависит только от воли. Только от воли. Изменения уже видны. Вернувшиеся было друзья опять стали пропадать, проблемы клиентов опять кажутся надуманными и неинтересными, вокруг пустая суета. Но работаешь намного эффективнее, заработок остаётся и даже увеличивается, а значит можно идти вперёд. Ах как хочется наконец проскочить барьер, перед которым я останавливался уже несколько раз и откатывался назад. Что там впереди? Какое иное качество? Хотя, возможно я и ошибаюсь...
Здесь скрыта большая, даже огромная, проблема для нас. Выходить на уровень, когда ты признаёшь себя пустотой и просто созерцать самого себя, своё тело, все его действия, всё происходящее вне тебя, можно. Я достигал этого состояния неоднократно. Но там начинается просто беда. Никакого "просветления" там нет. Просто выходишь на новый духовный уровень и всё. Сначала интересно, но потом угасают все желания, все побуждения. Ты становишься суперспокойным и постепенно скатываешься в животное состояние. Еда, сон, своя территория, воспроизводство потомства. Никакого творчества, мыслей нет. Руководство твоим телом и твоим поведением производится Богом и Дьяволом напрямую, без твоего даже минимального участия. Ты только смотришь на это как на кино в экране. Скукотища. Депрессия накрывает. Святости, которая приходила раньше, не наступает. По Ведам, дальше ты можешь слиться со своим Атманом, продолжить жить в радости, как Он, однако у меня что-то никак не получается. Видимо, недостоин такого Дара. Или ещё не дорос, или тело не очищено. Каждый раз приходится возвращаться в обычную бытовуху с её переживаниями и страстями. Выходишь из состояния созерцания, начинаешь думать об улучшении своей жизни, появляются желания и антихрист тут как тут, нагоняет страстей. Возможно, он никуда и не уходил и я, простым созерцанием, от него не избавлялся. По-прежнему находился в состоянии манипуляции мною, только уже на ином уровне. В общем, пока никак не разберусь в этом. Пока есть предположение, что в этом состоянии всё-таки должна оставаться некая высшая цель, обращённая к Богу. Как у ранее упоминавшегося святого ленинградского монаха, про которого сняли фильм "Остров". Он всю свою жизнь провёл именно за созерцанием происходящего и вымаливанием у Бога прощения за свой подростковых грех. Но не получал ответа, потому что греха, как оказалось, не было. А когда он об этом узнал, то сразу засобирался и с радостью умер, перешёл в другое состояние. Вот и пойми после такого, что же это за такое - "просветление". Я думаю, здесь моя ошибка в том, что я слишком ушёл в созерцание. Действительно откатился в животное состояние, имея в наличии свободу воли, которую животные не имеют. Бог любит действие.
Антихрист и человек разумный
А далее поподробнее про глобальную позитивную миссию антихриста. Потому что он не только злодей, но и тоже своего рода творец. По крайней мере для нас, людей разумных. Есть множество теорий о происхождении человека. Но по большому счёту основными остаются только две. Это теория божественного происхождения и теория происхождения человека от обезьяны. Полагаю, что истинным является соединение обеих этих двух теорий. Я ранее всегда смеялся над теорией о том, что люди произошли от обезьян. Теперь не смеюсь, тоже так считаю. Но превращение обезьяны в человека шло не эволюционным путём, как нам подаёт наука. Иначе и другие животные эволюционировали бы одновременно с нами и стали разумными. Выше об этом уже немного сказано. Вновь сошлюсь на выдержку из Библии, приведённую в начале этой главы. Сказал Бог: "Вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом; и они будут Моим народом". Теперь я считаю, что это про антихриста в людях. Бог вселяется во всё живое ещё при зачатии. А вселиться в кого-то уже родившего и существующего, тем более только в людей, может только антибог.
Ну и как же это произошло? Адам и Ева с яблоком от Змея это тоже метафора. Свидетельство того, что антихрист сначала вселился в самку, которая дала внутреннее согласие на инфицирование. Любые новшества используют сначала самки. А от неё далее инфицируется самец, как полностью доверяющий самке. Почему так? Потому что даже сейчас самец есть сам Бог и он доверяет только себе. Ему сложно что-либо внушить. Есть пословица: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". А самка всегда искала покровительства извне. Искала мужчину, которому можно доверить свою жизнь и существовать под его опекой. В церквях почти все прихожане - женщины. Они доверяют каждому, кто назовётся Богом. Они ищут, кому бы отдаться не только телом, но и душой, в хорошем смысле. Вот поэтому инфицирование пошло от женщин, как доверяющих любой чужой программе, лишь бы обещание было красивым. Женщины "любят ушами", через слова, через обещания.
Даже теперь, в наши дни, этот процесс в отношении инфицирования антихристом младенцев происходит через женщин. Есть такое понятие как "сглазить" ребёнка. То есть пристально посмотреть незнакомому человеку в глаза грудничку. После этого бедный ребёнок будет 2-3 дня горько плакать и остановить его невозможно. Это плачет его Душа внутри него. Плачет о потерянной связи с Богом, которого вдруг загородил антихрист. Так вот сглазить может только женщина. Библия говорит правду. О подобном личном переживании, оставшемся от младенческих воспоминаний, свидетельствует рассказ Рэя Бредбери "Горячечный бред". Если не страшно, прочтите. Он воистину из глубин бессознательного. Когда я его читал, то вспомнил свои собственные младенческие ужасы при вставке матрицы. За получение нового знания нужно платить отлучением от Бога, падением из Рая на бренную землю. Почему я так уверенно об этом свидетельствую? Потому что на эту тему проводились исследования на детях-маугли. Всего известно около 120 случаев обнаружения таких детей. Если ребёнок терялся в лесу в грудном возрасте до вставки в него матрицы антихриста в виде способности говорить и затем выхаживался животными, то после насильного возвращения его к людям он не мог освоить человеческий язык, ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми. Но при этом он соблюдал нравственный закон: был добрым, никого не обижал без провокации, делился с нуждающимися, жалел страдающих. Такие дети жили среди людей в тоске и достаточно быстро умирали. Те же дети, кто оказывался брошенным в лесу уже научившись говорить, достаточно быстро возвращались к осмысленному социальному поведению. Эти примеры как раз и подтверждают, что сознательными нас делает только встроенный в каждого из нас антихрист. Без него мы просто животные. А вставка матрицы возможна только в младенца, подросший ребёнок к ней не восприимчив. Киплинг написал сборник рассказов про юношу Маугли, услышав от индийцев подобные истории. У него Маугли, вернувшись к людям, тоже так и не научился говорить.
Тогда какой смысл избавляться от антихриста, спросите Вы. Зачем йоги и монахи пытаются выгнать из себя злодея? Разве они не станут тогда животными? Нет, не станут. Наша память, моторика, умения остаются навсегда. Они записаны в ментальном теле и в нейронах. Это приобретённые рефлексы. Исчезнет только бесконечный внутренний разговор, сомнения, страх, отчаяние, душевная боль, раздражение, зависть, злоба. Всё то, что нас умаляет. Останется только сформированная личность человека и Бог внутри него. Стена между ними пропадёт. Человек будет воспринимать посылы Бога чётко и явственно, станет безгрешным. В религиях это состояние именуется святостью. Проблема лишь в том, что таких явных святых я пока не встречал и ничего о них, живущих в наше время, не слышал. Те, что объявляют себя достигшими каких-то уровней просветления, на самом деле или просто мошенники, или в достаточной степени научились осознавать своё поведение и свои мысли.
Среди женщин-монахинь просветлённых нет и никогда не было. Такое невозможно в силу неспособности женщин остановить поток мыслей в своей голове. Их внутренний голос никогда не замолкает, а без этого Бога не услышать никак. Автор объясняет это тем, что "ядро" мужчины расположено в ментальном теле, мужчина логик, он может помолчать. А "ядро" женщины находится в теле астральном, она логику не воспринимает и живёт в океане эмоций. Все женщины, признанные в прошлом святыми, были названы такими только в знак признания перенесённых ими страданий: слепые, увечные, казнённые, сгоревшие на кострах и т.д. Ни одной, действительно просветлённой через многолетнее уединение и молитвы. Женщины вообще не в состоянии быть в уединении хотя бы несколько часов. У них нет собственной энергии, как у мужчины и они должны постоянно черпать её в общении с другими людьми. Просто в чистом виде отражение антихриста. Женщины болеют Альцгеймером вдвое чаще мужчин. Почему? Да всё просто, как раз из-за полного доверия к антихристу в них.
Здесь автор расскажет о своей теории возникновения деменции в человеке и борьбе с этим совсем не недугом. По авторской теории Бог человека постоянно посылает человеку указания на очередное действие. Эти указания в виде образов поступают в фильтр сознания человека и через него уже в тело, к исполнительным органам. При входе образа в сознание антибог этот образ перехватывает и в интервал от 1/20 до 1/5 секунды сразу же накладывает поверх божьего образа похожий, но искажённый образ, уже полностью устраивающий только самого антихриста. Человек этого не замечает и реагирует на второй образ, как на свой собственный, подчиняется ему. Всю свою жизнь обычный человек проживает под воздействием искажённых образов, не видит этого и никак от этого не печалится. Пока не наступает старость. Однажды с каждым пожилым человеком вдруг случается необычное происшествие. Зайдя в комнату он вдруг не может вспомнить, зачем сюда зашёл, что хотел взять или сделать. С этого момента у него и начинаются провалы в памяти, называемые болезнью Альцгеймера - формой деменции, ошибочно признанной нейродегенеративным заболеванием. Когда у меня впервые появились такие провалы, я стал их изучать и вдруг обнаружил, что никакого различия в механизме деменции от механизма подмены образа антихристом нет. Это один и тот же протокол, тот же порядок тех же действий. И нейроны здесь ни при чём, потому что "глушить" поступающие в сознание образы нейроны не могут. Накладывать на образ другой образ может только антибог. Все провалы в памяти при деменции происходят следующим образом - человек захотел что-то сделать, например пойти в спальню взять очки с тумбочки и вернувшись в комнату почитать книгу. Он идёт в спальню и там направляется к тумбочке. Следом ему должен в сознание прийти образ того, как он наклоняется над тумбочкой и берёт в руку очки, после чего разворачивается и возвращается из спальни в комнату с очками в руке. Этот образ приходит и в ту же 1/20 долю секунды с момента его проявления в голове антихрист должен привычно вмешаться и поданный Автопилотом образ каким-то образом подкорректировать, подать свой образ, связанный с очками. Но в этом случае вдруг всё идёт не по привычному протоколу. Старик вдруг получает очевидный и ярко выраженный скачок образа с очками на тумбочке как бы вверх из поля зрения и появление на его месте в зрительном поле матового размытого пятна. Привычной замены образа на похожий, но уже от антихриста не произошёл. Вернее произошёл, но не на похожий, а на пятно, которое не указывает на действие и потому человек замирает в нерешительности и растерянности, не зная, что ему делать дальше. Он помнит, что зачем-то шёл в спальню, даже порой помнит, что поначалу знал и видел, зачем шёл, но это видение прыгнуло в голове и человек никак не может его вспомнить. Он помнит, что оно "прыгнуло" потому, что, как писалось выше, человек видит вошедший в сознание божий образ уже через 1/20 секунды, но пока ещё не может его понять, идентифицировать. Понимание приходит только через 1/5 секунды. Так почему же в старости антихрист уже не заменяет образы на нужные себе, а накладывает просто размытые пятна взамен образа действия? Как я заметил, в старости антихрист уже не может качественно подменять божий образ на свой, да не на какой-либо случайный, а только на тот, который вызовет эмоцию у человека, потому что в старости у каждого из нас пропадают желания и интересы, образы на тему которых навязывались взамен образов от Бога. Старик-старуха может целый день сидеть перед телевизором и тупо смотреть на экран, даже порой уже не воспринимая движущиеся картинки. Эмоций нет. Антихристу нечем эмоционально заинтересовать такого старика-старуху. Значимый образ действия антихристом в доли секунды привычно заменяется, вот только менять нечем и потому выдаётся пустой образ, чистый фон. Автор, увидев всё описанное на самом себе, решил не затягивать пагубный процесс, загрузил себя новыми и интересными делами, вызывающими новые и приятные эмоции, у антихриста появились образы, которыми можно заменять интересующие его божьи образы и размытые пятна взамен образов действия у автора более не появлялись. То есть, избежать Альцгеймера легко и совсем никак не через лекарства. И здесь есть зависимость человека от степени захвата его сознания антихристом. Чем захват больше, тем сложнее бороться с деменцией и тем раньше она наступает. Так вот женщины, в отличие от мужчин, всегда по макушку загружены внутренней болтовнёй, то есть полностью находятся во власти чуждой силы и поэтому им избежать деменции намного труднее, даже если они придумывают себе развивающие интерес занятия.
Но вернёмся к обезьянам или другим животным, которые были выбраны антихристом для вселения в них до появления на земле человека. Если допустить, что падший ангел вселился в особей нескольких разных обезьяньих семей на разных концах планеты одновременно, то тогда становится понятным даже происхождение рас на Земле со всеми их различиями. Сколько рас, столько и центров "падения" антихриста на планету, в физический мир. Согласно Библии, таких вселений было 12 одновременно. В ранних Библиях это именовалось сошествием на землю 12-ти богов. А в 19-м веке эта фраза была заменена на 12 колен израилевых, заменена Британским библейским обществом. Колена это расы. При этом в другой книге, книге Еноха (апокриф) говорится о 200 падших ангелах-стражах, которые соединились с земными женщинами. От их соединения родились великаны, которые дали людям знания. Выбирайте любой из вариантов.
В книге Еноха процесс внедрения антихриста в людей описан более подробно, чем в Библии: "Зло появилось на земле вследствие совокупления ангелов и женщин, а также тайных знаний, которые ангелы передали людям". И там же даётся надежда на "выздоровление" человечества в далёком будущем: "После Потопа, спустя 70 поколений, праведность будет восстановлена, а зло уничтожено". Рассмотрим это откровение Еноха поподробнее. Автор книги считает, что нашей цивилизации около 800 лет после Потопа, что равно в среднем 30-ти поколениям. В таком случае всего через 1000 лет антихрист будет стёрт из человеческих тел и все люди вернутся к единству со своими богами. Казалось бы, почему так долго ждать и кто установил такой промежуток времени между помещением Люцифера в карантин и его "стиранием"? Я полагаю, что это связано с разным течением времени на Земле и в тех духовных высотах, где обитает Бог нашей Вселенной - Белый Бог, который единственный имеет право на перезагрузку тонких программ. Он запустил процедуру ликвидации антихриста сразу же после помещения его в карантин, но в его мире времени, по нашим меркам, не существует и поэтому сигнал оттуда идёт для него мгновенно, а для нас тысячи лет. Чтобы Вы смогли представить себе эту разницу во времени, представьте, что по отношению к Нему мы находимся на поверхности одного из неисчислимого количества электронов, составляющих его тело. Наш электрона (Земля), вращается вокруг ядра атома (Солнце), который относительно Его измерений мчится со скоростью 300 000 км/сек. Сколько оборотов совершит электрон вокруг ядра атома за одно мгновение времени Белого Бога? Даже трудно представить количество нолей. При том, что один оборот это один земной год.
Время нелинейно, оно зависит от размеров объекта, для которого течёт. В качестве примера разницы в течении времени относительно размеров могу опять вернуться к астрономии. Для нас, людей, наша Вселенная практически безгранична, а вот для высших богов она по размеру в самый раз. За пример божественных масштабов можно взять уже упоминавшуюся туманность Орла или М16, которая находится от нас на расстоянии в 6500 световых лет и которая сама по себе имеет размер в 20 световых лет. То есть импульс света летит со скоростью 300 000 км/сек из одного её конца до другого целых 20 лет. Туманность имеет в длину почти 200 триллионов километров или 1 260 000 парсек (расстояний между Солнцем и Землёй). Итак. В ту
манности Орла, она справа, находятся так называемые Столпы творения - три впечатляющих башни из газа и пыли, н
а концах которых происходит яркое свечение (снимки слева). Учёные не понимают природы свечения и считают, что на концах столбов зарождаются новые звёзды. Каков в таком случае механизм зарождения и с чего это вдруг началось зарождение они не знают, просто так считают и всё. А по авторской теории в этом месте произошёл невероятный контакт, технический пробой, открылся портал между нашей Вселенной и другой Вселенной, для которой мы есть антиматерия. Это прекрасно видно по снимку, что в чёрном прозрачном звёздном небе вдруг будто бы открылось окно в другой мир. Всё подсвечивание идёт только из глубины окна и позади него никакого излучения нет. В результате контакта, под воздействием излучения энергии антиматерии, прозрачная до этого среда космоса начинает материализоваться в так называемую звёздную пыль. При том, что пока собственно контакта материи и а
нтиматерии по краям туманности ещё нет. Касание двух миров происходит только на кончиках столпов. Согласно существующей физической доктрине, в результате соприкосновения материи и антиматерии в месте их контакта должна наблюдаться аннигиляция - мгновенная яркая вспышка, в которой обе материи исчезнут, растворятся, перейдут в энергию света. Вот этот процесс мы как раз и наблюдаем в телескопы в туманности Орла. Ярчайшие вспышки, видимые на расстоянии в 6500 световых лет. А теперь попробуйте сопоставить наш земной крошечный мирок на планете-электроне диметром всего в 12 000 наших километров и процесс на кончиках столпов. Та аннигиляционая вспышка на столпах, которая для высокодуховных сверхсуществ будет длиться всего одно мгновение, для нас на нашем вращающемся электроне будет длиться тысячу лет. Эта мгновенная вспышка для нас как стоп-кадр, потому что разные масштабы времени, безумно разные, с трудом поддающиеся логическому осознанию. И вот то же самое происходит со временем, в течение которого Белый Бог "сотрёт" Люцифера и его падшее воинство из людей. Для Высшего Бога пройдёт мгновение, а для нас ещё одна тысяча лет.
манности Орла, она справа, находятся так называемые Столпы творения - три впечатляющих башни из газа и пыли, на концах которых происходит яркое свечение (снимки слева). Учёные не понимают природы свечения и считают, что на концах столбов зарождаются новые звёзды. Каков в таком случае механизм зарождения и с чего это вдруг началось зарождение они не знают, просто так считают и всё. А по авторской теории в этом месте произошёл невероятный контакт, технический пробой, открылся портал между нашей Вселенной и другой Вселенной, для которой мы есть антиматерия. Это прекрасно видно по снимку, что в чёрном прозрачном звёздном небе вдруг будто бы открылось окно в другой мир. Всё подсвечивание идёт только из глубины окна и позади него никакого излучения нет. В результате контакта, под воздействием излучения энергии антиматерии, прозрачная до этого среда космоса начинает материализоваться в так называемую звёздную пыль. При том, что пока собственно контакта материи и антиматерии по краям туманности ещё нет. Касание двух миров происходит только на кончиках столпов. Согласно существующей физической доктрине, в результате соприкосновения материи и антиматерии в месте их контакта должна наблюдаться аннигиляция - мгновенная яркая вспышка, в которой обе материи исчезнут, растворятся, перейдут в энергию света. Вот этот процесс мы как раз и наблюдаем в телескопы в туманности Орла. Ярчайшие вспышки, видимые на расстоянии в 6500 световых лет. А теперь попробуйте сопоставить наш земной крошечный мирок на планете-электроне диметром всего в 12 000 наших километров и процесс на кончиках столпов. Та аннигиляционая вспышка на столпах, которая для высокодуховных сверхсуществ будет длиться всего одно мгновение, для нас на нашем вращающемся электроне будет длиться тысячу лет. Эта мгновенная вспышка для нас как стоп-кадр, потому что разные масштабы времени, безумно разные, с трудом поддающиеся логическому осознанию. И вот то же самое происходит со временем, в течение которого Белый Бог "сотрёт" Люцифера и его падшее воинство из людей. Для Высшего Бога пройдёт мгновение, а для нас ещё одна тысяча лет.Для Него мы на нашей крохотной планете имеем тот же масштаб, какой для нас масштаб имеет электрон в одном из атомов, например, в вашем столе, за которым Вы сидите. Пока Вы обдумываете это сравнение, тот электрон с Вашего стола совершит триллионы или даже квадриллионы оборотов вокруг своего ядра и для существ на его поверхности пройдёт столько же лет, потому что один оборот электрона равен для них одному году. А для Вас это будет составлять всего лишь секунду на восприятие и осознание.
Прошу прощения за постоянные отвлечения, но это только лишь для пояснения того или иного утверждения автора, не согласующегося с общепринятыми земными теориями. Вернёмся к обезьянам. При вселении, естественно, сразу же в избранных особях произошла трансформация генов, резкая сверхмутация. Потому что созданный в результате подселения человек стал симбиозом обезьяны и прежде небесного энергетического существа. Два в одном. Трансформация физического тела при таком скрещивании была однозначной. У новых особей исчез волосяной покров на теле, потому что у небесного существа его не было, он ранее был просто светом. А дети рождались уже без хвоста и с полностью гладкой кожей. В наше время мужчины с чрезмерно волосатым телом как раз и указывают на этот атавизм. И указывают, что процесс может быть обратим. Волосы на голове, в паху и под мышками остались у людей как биологический способ передачи своего индивидуального запаха и феромонов. Это природное качество, потому что волосяной покров в местах выделения пахучих секретов просто помогает этим секретам быстро испаряться. Волосы имеют огромную площадь для испарения. Хвосты у всех животных изначально служат именно для этого, для распространения своего запаха вокруг себя. Из всех приматов гладкая кожа имеется только у человека, что есть природная аномалия. Кроме того, инфицирование сознанием изменило осанку обезьяны. Человек стал прямоходящим, как ангел. Так и получилось, что человек был создан по образу и подобию Бога, только Библия постоянно путается, где дело рук Бога, а где антихриста.
И сразу же в голове нового существа вместо божьих посылов появились какие-то странные звуки, которые постепенно стали им пониматься и осознаваться как новые побуждения к действию вместо прежних божественных импульсов. Появились первые слова и фразы. А далее о главном качестве, которое приобрело новое существо, человек. В ответ на потребность повторять звучащие в голове слова и фразы, генетическая мутация создала в людях необычное новое образование, которого у них ранее не было. И ни у кого из существ на всей планете до сих пор нет даже в зачатке. Но которое в конечном счёте и сделало человека человеком разумным. Это две небольшие смыкающиеся связки в горле - речевой аппарат. Бог и его ангелы имеют доступ ко всей информации в мире, знают всё. Информационный уровень их общения между собой на многие порядки превышает понятийный уровень обезьян. Поэтому генетическая трансформация создала и для человека возможность повысить общение между собой на порядки, по сравнением с предыдущим общением с сородичами в стаде. Появилась речь. Так и появились первые люди. Вроде всё началось с небольшой поломки в небесном царстве, маленького дефекта. А к нашим дням выросло в полную смену божественного проекта на этой планете. Поломка создала существ, которые хоть и уничтожили живой мир почти полностью, но зато обрели божественную способность творчества. Обрели абстрактное мышление, способность создавать то, что сами задумывают в своих головах как проект.
Уже после того, как я опубликовал эту свою теорию происхождения человечества вследствие "счётной ошибки" в божественном проекте (и только на Земле), я обнаружил работы Петра Гаряева. Он создал спорную концепцию "волнового генома", которую официальная наука считает псевдонаукой. Причём результаты его работ не отрицаются, а просто критикуются за мол несоблюдение методологии проведения экспериментов. При этом на повторение его экспериментов наложено табу, такие работы не финансируются. Я пока сам не определился, стоит ли доверять его выводам. Гаряев предположил, что человеческая речь и человеческое тело есть продукт одного и того же кода. Речь пришла, внедрилась в человека из ментального мира. Она первоначально не из мира физического. Внедрение произошло волновым способом на микроуровне. Через речь была изменена ДНК человека.
Просто процитирую его: "Слово - ментальная конструкция. Мышление организуется через хромосомные функции головного мозга. Нейроны головного мозга оказались системой, которая наиболее мощно синтезирует белки, из которых на 80% состоит наше тело. Эти белки являются переотображениями ДНК (через РНК). Последовательность нуклеотидов ДНК оказалась речеподобной. Анализ последовательности нуклеотидов показал, что это речевые или квазиречевые структуры. Кореллятом сознания и мышления (физическим и ментальным) являются белковые слова и фразы, которые синтезируются в коре головного мозга, в нейронах. Очень быстро меняющиеся фракции белковых конструкций. Словесно-волновые гены. Наша речь, письменная и устная, это огромный конгломерат волновых хромосом".
Гаряев через эксперименты пришёл к выводу, что люди были созданы в результате генной инженерии. И такими инженерами он предположил инопланетян. Наверное поэтому его и "забанили" как учёного. Экспериментальное доказательство опровержения теории Дарвина, да ещё и с инопланетянами, никоим образом не может быть принято официальной биологией. У Гаряева не было никаких шансов на успех в признании его открытия научным сообществом. Ноль шансов. А ведь он показал, хоть и не очень убедительно, что наше мышление, речь и наше тело продолжают напрямую влиять друг на друга и сейчас. Медики подтвердят это примерами из своей практики. Главное, Гаряев нашёл источник изменений, первопричину трансформации обезьяны в человека. Это воздействие на ДНК через изменение образа мышления. Всё живое мутирует и подстраивается под изменения среды, но постепенно, поколениями. Потому что там образ мышления достаточно косный, если вообще можно говорить о мышлении в сравнении с человеческим мышлением. А трансформация обезьяны в человека произошла, как я полагаю, очень быстро, за месяцы или даже дни. Через новые алгоритмы мышления, которые вдруг появились у обезьяны, когда мозг примата вдруг стал синтезировать новые белки, ангельско-человеческие, вместо обезьяньих. В нашем случае трансформация шла через новое мышление и затем усилилась и закрепилась через речь. Если Гаряев прав, то частичные изменения физического тела возможны за буквально часы, а то и минуты. Отсюда идёт вера в магию. Полная же трансформация происходит только в следующем поколении.
Такие же, почти мгновенные изменения в теле человека можно увидеть на примере чудесных выздоровлений неизлечимого больного или даже умирающего. Болезнь вдруг пропадает и больной становится здоровым прямо на глазах. Бледная кожа вдруг розовеет, он самостоятельно садится в кровати, просит еды. А всё дело в принятии больным новой ментальной установки по отношению к болезни. Хоть через волевое усилие, хоть через гипнотический приказ, хоть в результате переосмысления своей жизни перед лицом смерти и исчезновении желания дальше болеть. Сюда же можно отнести обратное - патологическое прогрессирование всех якобы неизлечимых болезней, которые просто продуцируются и удерживаются бессознательными структурами больного, скрытыми от его рационального сознания. У врачей целые сборники с описанием таких случаев.
Историки и археологи признают, что сразу несколько цивилизаций вдруг непонятным образом появились в разных концах планеты одновременно, в одно и то же время от восьмисот до тысячи лет назад. И не обращайте внимания на раскопки якобы больших древностей. Их при проверках потом опровергают. Всему что раскопано лишь несколько сотен лет, иначе бы не сохранилось (остальное подделки). Вдруг в разных местах появились люди, которые стали строить одинаковые жилища из четырёх стен с крышей, дверью и окнами, ткать одинаковую разноцветную ткань, шить одинаковые длиннополые одежды, приручать и разводить одинаковый домашний скот, обрабатывать землю под посевы, сеять и убирать урожаи диких до этого культур, изготавливать похожие орудия труда.
Однажды я натолкнулся на публикацию одного исследователя, который размышлял над тем, смогут ли люди в диком племени, одетые в шкуры, изобрести ткань. Получилось, что если они её никогда не видели, то у них даже мысли не возникнет на эту тему. Нельзя придумать того, чего не знаешь. Они бы довольствовались шкурами тысячи лет. И притом, для производства ткани сначала надо изобрести ткацкий станок. А как его изобрести, если даже не знаешь, что такое ткань? Надо изобрести тонкую нить, ведь для сшивания шкур используют сухожилья и про нить ничего не знают. Он сделал вывод: такие знания могут быть даны только свыше, неким разумом. Я с этим согласен. Во всех ранних мифологиях всех народов говорится, что эти знания людям дали боги, которые спустились к людям с небес. В нашей науке принято такие мифологии трактовать как прилёт неких инопланетян на космических корабля. Однако на этой планете никогда не было, нет и не будет никаких инопланетян. Для нас их не существует в принципе. Всё гораздо проще, как по Библии. Эти знания каждому отдельному раннему человеку дал его конкретный личный антихрист, ориентируясь на доминанту мышления этого человека. Кто чем был озабочен, тот и получал знания в соответствии со своей навязчивостью мыслей. Охотников он подтолкнул к созданию дротиков и луков, силков и капканов. Рыбаков к вязанию корчаг и ставков-ловушек из тонких веток. Вязальщиков корчаг к изобретению сначала растительных, а затем и шерстяных нитей, к созданию ткацких станков. Строителей жилищ к тёсу камня и созданию раствора из смеси глины с известью для использования при укладке камней. Появились каменщики, гончары, плотники, кузнецы. Появились деревни и социальное устройство.
А почему независимо от расстояний у всех этих одновременно возникших ранних цивилизаций были одинаковые копья-луки, чашки-ложки, дома-крепости? Это очень важный вопрос. На него пока никто не ответил. Хотя с ответом на него мы сталкиваемся каждый день. Вернее, каждую ночь. Чтобы ответить на данный вопрос, нужно прежде всего ответить на совсем другой вопрос, его предваряющий. А почему мы вообще спим? Почему спит всё живое? Что такое сон? Этот вопрос вообще один из самых интригующих в мире. На него пытаются ответить уже тысячу лет, но пока даже близко никто не подошёл. Потому что для простых людей это не нужно. А для учёных невозможно на него ответить, не прибегая к понятию Бога. Вот и работают сотни институтов мозга по всему миру вхолостую. Ответ же, по моему мнению, достаточно прост. Требуется лишь допустить, что всё живое в этом мире существует на основе своих программ (или подпрограмм). Можно называть это инстинктами, личной нейросетью, суть та же. Ну и, конечно же, принять понятия Бога и антихриста, как реально существующих феноменов.
Итак. Как известно, человек может не спать всего лишь не более 3-х суток. Есть случаи, что и до 5-ти, но это уже как рекорд. Самый известный случай зафиксирован в Книге рекордов Гиннесса - 11 дней без сна. Полагаю, что это на таблетках-наркотиках. Если человек не спит хотя бы более суток, он начинает совершать многочисленные ошибки. Нет прежней концентрации. Если не спит двое суток, все его мысли сосредоточены только на том, как бы уединиться и поспать, хотя бы сидя. Более его ничто не интересует. Он уже ничего не может делать, не может элементарно сосредоточиться. После трёх суток наступает коллапс. Сознание пропадает, человек становится животным. Уже не воспринимает себя как личность. Он согласен на всё, лишь бы ему дали уснуть. Лишение сна это одна из пыток. Если человеку не дать спать и после этого, то он может просто умереть от нервного истощения.
Так что же это такое сон? Почему мы треть каждых суток спим? Ответом является авторская теория. Согласно ей, каждый личный Бог каждой божьей твари, включая людей, обязан ежедневно обмениваться текущей информацией с другими такими же богами. Каждый из них знает всё, но только до последнего общего обмена информацией. А такие обмены происходят как раз ночью. Можно считать это специальной опцией в программе живого мира планеты, если представлять планету как компьютерную игру. Допустимы и любые другие сравнения. Существуют и текущие обмены информацией, но они локальны, это бытовой уровень. Ночные же сеансы глобальны. В это время происходят все согласования от мелких до самых крупных, устраняются счётные ошибки, происходят сверки с доктринами, даются разрешения, объявляются запреты. Личные программы становятся едиными с тотальной программой, получают её подтверждение на идентичность. Даже можно сравнить это с признаваемым и религией и наукой таким понятием как эгрегор.
Именно ночью можно чувствовать, как то в одном месте тела или в конкретном органе возникают частые вибрации, похожие на гудение, то в другом месте. Это уже восполняются потраченные за день суточные запасы праны - зафизической энергии. А почему обмен информацией и праной происходит ночью и во сне? Потому что на такую операцию тратится много энергии. Идёт обмен между миром физическим и зафизическим. Ночью во сне мозг потребляет столько же глюкозы из крови, то есть физической энергии, что и днём во время наших активных действий. Многие не знают, что за ночь мы теряем до килограмма веса. При этом мышцы расслаблены и энергию не потребляют. Сердце и лёгкие тоже находятся в режиме минимальной деятельности. Вся глюкоза в крови - источник энергии, идёт в мозг. В мозгу происходят химические реакции распада глюкозы, её окисление, гликолиз. В конечном результате выделяются энергия, вода и углекислый газ. Вот почему наутро у нас переполненный мочевой пузырь. И потеря почти килограмма глюкозы. Траты пошли на обмен информацией и энергией.
Это моё представление о том, почему человек, да и всё живое в мире, спит ночью. Если мы не даём нашему личному Богу ночью выйти на связь с общей программой, бодрствуем, то есть забираем энергию на себя, то Его связь с эгрегором становится очень слабой. Условно вместо мегабайт передаются килобайты информации. Мозгу не хватает энергии на полноценные передачу и приём. И при этом мозг уже не может обслуживать наше сознание в прежнем режиме. Он одновременно занят и передачей информации. Мы сначала начинаем ошибаться, потом обездвиживаемся, потом сознание может исчезнуть вовсе. Останется только животное желание уснуть. Мозгу начинает катастрофически не хватать энергии, он слабеет и уже как передача информации, так и реакции на раздражители стремятся к нулю. Бог замолкает. Как навигатор он один-два раза указал путь - спать. После чего ждёт исполнения импульса. Другого более не предложит. Перестанет давать подсказки, направлять наш путь, давать свою энергию для действий. А тут ещё и антихрист не может простаивать даже минуту. При отсутствии импульсов от Бога, которые он изменяет и выдаёт нам за свои, он начнёт подавать нам галлюцинации, лишь бы мы реагировали. Ему наша тонкая энергетическая подпитка нужна ежесекундно. Иначе "заржавеет" и сломается. Вот поэтому люди и умирают от нервного (энергетического) истощения на 3-й - 5-й день без сна. Без импульсов Бога и его энергии как в виде праны, так и на конкретные действия мы всё отдаём на поддержание тела и антихристу до дна за пару-тройку суток полностью. Еда не поможет. Божественная энергия совсем другого уровня и частоты.
Теперь можно вернуться к началу и продолжить про первые цивилизации. Во время этих ночных сеансов люди как раз и могут неожиданно для себя получать знания и умения, которые уже обрели другие люди. Вдруг понять, как можно приручить тех или иных животных или как разжечь огонь ударяя кремнем по камню. Это как озарение. Только не одного человека, а сразу многих. Для подтверждения или даже прояснения своей позиции я сошлюсь на ещё один известный эксперимент. Теперь уже с мышами. Учёные взяли сто мышей и стали по очереди, по одной, запускать их в лабиринт. Первый десяток мышей прошли лабиринт примерно за одинаковое время. Второй десяток немного быстрее, третий ещё чуть быстрее. Но уже после тридцатой мыши начался резкий, ступенчатый прогресс. Остальные мыши проходили незнакомый им лабиринт по самому короткому пути, будто уже зная дорогу. Этот эксперимент затем повторяли с разными вариациями на разных живых существах. В том числе на людях. Результат всегда был один. Как только 30% подопытных обучались чему-то, то сразу же оставшиеся 70% автоматически волшебным образом неосознанно становились обладателями этих же знаний и умений, независимо от количества участников и расстояний между ними. Даже если их разделяли континенты. Повторяю, такой же эксперимент повторялся и с людьми, результат тот же. Но качественный и явный результат всегда был только после того, как испытуемые поспали ночью. Когда эту информацию получил некий базовый сервер и обработав разослал её всем богам.
В качестве наиболее показательного примера, проясняющего описанное применительно в Вашему личному опыту, могу сослаться на премьеры фильмов. Наверняка Вы лично с таким сталкивались. Когда выходит на экраны новый разрекламированный фильм, все любители кино жаждут его увидеть первыми. Есть азарт, жажда новых впечатлений. Но если Вам не удалось его увидеть в первые недели, то затем, даже ничего не зная о его сюжете и хорош он или плох, Вы вдруг теряете к этому фильму интерес. Почему? Да потому что его увидело уже более 30% от первоначально жаждущих. Даже если премьера была не в Вашем городе и даже не в Вашей стране. Например, в Нью-Йорке и затем по всей Америке. Только первые 30% желавших его увидеть получают удовольствие от нового. Опоздавшие уже подсознательно знают от них всё что хотели бы знать. Новизны уже нет. Но не на сознательном уровне.
Да Вы и сами можете привести много примеров, когда разные люди в разных концах земли вдруг начинают обсуждать одно и то же. Хотя до этого оно их совершенно не интересовало. Или вдруг исследователи начинают повторять одно и то же открытие независимо друг от друга. Точно так же и на заре цивилизации новые люди вдруг получали знания, которые неожиданно в виде образов появлялись наутро у них в голове. И при появлении положительной эмоции на такой образ антихрист начинал это знание "вылизывать" для человека. Появлялось желание самому сделать нечто подобное. Причём сразу со знанием как сделать, из чего и чем, какими инструментами и как изготовить именно эти инструменты. Достаточно было немногочисленным поначалу членам одной цивилизации в большинстве своём научиться чему-то, как в других концах планеты такие же люди вдруг начинали то же самое создавать и использовать. Вот так цивилизации и стали быстро прогрессировать одинаковым образом.
Древние люди обладали природным разумом, считали себя частью природы, а не её хозяином, каковым мы мним себя сейчас. Первое в известной истории человечества государство Византия было основано на природном разуме и именно поэтому оно сотни лет оставалось в неизменном виде. Если бы его не уничтожили в 20-м веке как своего безобидного конкурента, оно так бы и существовало в мире и благоденствии ещё сотни лет. Потому что было основано на саморегуляции, а не на администрировании. В нём высшим правителем над людьми и каждым человеком в отдельности был Бог, а не президент. И церковь была основным институтом государства. Именно церковь вплоть до конца Средних веков собирала налоги (десятину) во всех странах, строила дороги и школы, создавала общественные запасы на случай неурожайных лет. Вспомните "Три мушкетёра". Почему кардинал, церковник управлял экономикой средневековой Франции? Да потому, что в те времена все государства управлялись церковниками. Короли командовали армией и только. Первоначально их задачей было не допустить узурпации власти очередным кардиналом. А закончилось узурпацией власти самими королями с помощью военной силы. Природному разуму не нужен прогресс цивилизации. Этот разум самодостаточен, а его носитель счастлив уже самим фактом своего существования. Посмотрите на ребенка, который ещё не научился говорить и потому не может быть подвергнут манипуляциям, на его поведение и настроение. Это и есть яркий пример того природного разума, о котором я хочу сказать. До сих пор большая часть людей планеты, не находящихся под воздействием европейской идеологии, продолжает жить на основе природного разума. Это живущие семейными кланами азиаты, африканцы, индийцы и индейцы, наши оленеводы в чумах. Все, кто соблюдает бытовые принципы своих древних цивилизаций. Они всегда довольны жизнью, добры, улыбчивы, никому ничего не доказывают, ничего ни у кого не стремятся отобрать или кого-то победить. Но это только до тех пор, пока к ним не приходят европейцы со своими побрякушками и не начинают внушать, что те живут плохо, неправильно.
Природный разум в человеке даётся изначально. Он сохраняется, потому что идёт от нашей внутренней первичной "константы", о чём я писал выше про Бога-сына в нас самих. Или ещё можно назвать это нашей бессмертной и неизменной Душой. Но когда отдельный человек постепенно подменяет природный разум в себе на механическое европейское искажённое мышление, он столь же постепенно теряет связь со своей Душой и его жизнь становится безвкусной и серой. Ища потерянный внутренний "рай" он начинает желать забрать его у других. Появляются зависть, жадность, подлость, стяжательство. Пытаясь сдержать их проявления человек неминуемо обездвиживает себя и впадает в депрессию. Врачи заявляют на всех форумах, что самой большой бедой европейцев становится депрессия и одиночество. А они идут от недостатка природного разума в человеке. Этот разум вытеснен базовой системной ошибкой - ложной информацией об окружающем мире и внутреннем мире человека. Я пока не знаю, как стать победным и избавиться от ошибочности. Если найду ответ, то напишу об этом.
Самый показательный пример природного чистого разума, это живущие рядом с нами животные и птицы. Недавно я случайно наблюдал, как в нашем городском дворе вороны издевались над чайками, залетевшими с залива. Вороны по очереди в полёте догоняли кружащих чаек и клевали их в хвост. Для ворон это была весёлая игра. Я искренне смеялся и не мог оторваться от наблюдения за ними. Такие воздушные хороводы и погони друг за другом порой длились по часу. Всё делалось без злобы, играючи и только для того, чтобы отогнать нахальных больших морских чаек от баков с пищевыми отходами. Баки вороны считают своим доходным местом и не пускают к ним конкурентов. Согласованность птиц поражает. Согласованность как ворон, так и чаек. Острый ум сквозит в каждом движении.
На эту тему есть много исследований. Зоологи пришли к выводу, что все живые существа обладают разумом на уровне 3-5 летнего ребенка. И этот разум не приобретён через обучение, как у нас, людей. Он априорен. Как у наших маленьких детей. Так вот, возвращаясь к древним допотопным людям, можно сказать, что их разум был на уровне 3-5 летнего ребенка. Они были, как сейчас говорят, очень наивными. Не умели лгать, причинять боль другим. При этом они прекрасно чувствовали гармонию окружающего мира. Одежды всех людей из стародавних времён, что известны нам по средневековым картинам, были сложны и изысканы. Даже у самых простых деревенских жителей. Любой предмет обихода в современном понимании был шедевром. А это показатель того, что каждый такой человек любил и уважал как самого себя, так и окружающих. И все окружающие, каждый в отдельности любил и уважал его и он это чувствовал.
Так вот, на таком же уровне, на уровне древних людей, на уровне 3-5 летнего ребенка, воспринимают окружающий мир все живые существа, что есть в этом мире. Даже если они кажутся нам совсем уж примитивными. Если допустить, что и наша Земля обладает космическим разумом, то и её разум не тотален, а ограничен. При этом он такой же природный и наивный, как у всех живых существ. Основан на единстве и доброте. Этот земной разум как раз и служит основой разума для всего живого на планете. Некий эталон. Как внутри, так и снаружи. Как родители научают своего ребенка только всему тому что знают и не более того, так и планета задаёт границы разума своим обитателям. Мне порой кажется, что совокупность всех разумов на планете, окутывающих поверхность как аурой, вместе с разумом Земли и ест Бог-Святой Дух из Троицы. Причём находящийся в том же пятилетнем возрасте восприятия мира. Пожалуйста, не смейтесь. Просто я вижу, как исполняются просьбы людей, обращённые к Богу. Просьбы исполняются всегда, но почти всегда совсем не так, как имел в виду просящий. Анализ таких фактов показал, что просьбы даются в образах человеческой цивилизации. Например, о деньгах или карьере. А результат получался таким, как если бы просьбу услышало, перевело на свой язык и исполнило растение или рыба. Они не знают, что такое "деньги" или "новая должность". Поэтому и существует пословица: "Будь осторожен в своих желаниях, они могут исполниться", но не так, как ты хотел. Приведу такой пример из личного опыта. Одна моя знакомая призналась что однажды она попросила у Бога дать ей такой же месячный доход, как у меня. Я зарабатывал вдвое больше. После этого мои заработки резко снизились до её уровня. Её месячный доход стал равен моему. Просьба была исполнена.
Разум есть составная часть мироздания. Одна из его функций по сбору информации как энергии роста. Мы являемся частью разума Земли. Мы её дети и вне этой планеты жизнь для нас невозможна. Никаких пилотируемых полётов к другим планетам и в другие миры не будет. По крайней мере не с помощью технических средств. Об этом стало известно уже давно, с началом полётов в космос, но какое-то время было засекречено. У космонавтов на орбите Земли с высотой начинает пропадать кратковременная память. На определённом удалении от поверхности она пропадает совершенно. Поэтому они постоянно подробно записывают всё, что делают. Каждый шаг, каждое движение. Стоит отвернуться от панели и космонавт уже не помнит, что он с ней делал. У них есть пословица: "Самый тупой карандаш лучше самой острой памяти". Высота орбиты 200-300 километров. Что происходит с сознанием космонавтов на бОльших высотах, пока не оглашается. Полагаю, там с ними могут случаться вообще невозможные на поверхности планеты события. Возможно вплоть до полной потери разума. Но уже той информации что есть достаточно, чтобы говорить о людях, как составной части Земли. Мы зародились вместе с планетой, как и всё живое на ней. Мы, люди, похожи на клетки кожи живого существа и погибнем при отрыве от общей поверхности. Кстати из этой информации следует, что американцы и в самом деле не могли летать на Луну. Что подготовка к пилотируемым полётам за пределы нашей планеты есть фикция и направлена только на нецелевые расходы, либо информационное прикрытие иных проектов. А механический путь развития цивилизации не даёт настоящего прогресса личности, лишь имитирует его, не зная других ориентиров. Но когда-нибудь это неминуемо приведёт нас к необходимости познать и развить внутренний мир человека. Тогда понадобятся настоящие, а не придуманные сведения о мире, потому что внутри нас нет места для лжи. Природа знает только правду, и мы обречены познать её.
Больше ста лет назад Фрейд напугал людей тем, что мол внутри нашего бессознательного находятся монстры. Что пытаясь погрузиться в свой внутренний мир человек сходит с ума. При этом он использовал английский перевод одной из священных буддийских книг, вывезенных из тибетского монастыря. Перевод делался европейцем, не буддийским монахом и потому был неверным. Образы и термины на их основе были европейскими. А в книге на самом деле говорилось, что монстры в нашем сознании загораживают от нас свет, идущий изнутри, от солнца в нас самих. Если перестать их бояться и смело идти вперёд, то рано или поздно ты увидишь этот свет в себе самом и сам станешь этим божественным светом.
Бог. Часть вторая.
Эта статья для тех, кто действительно ищет себя настоящего, кто дочитал до конца, желая познать нечто новое, нечто ещё им не познанное и не узнанное. Она пишется спустя двадцать лет после того, как были написаны первые строки этой книги. Вначале записи делались только лично для себя, чтобы систематизировать получаемые сведения и не повторяться. Затем полученные и систематизированные сведения захотелось опубликовать в виде книги про солнечную систему, как точное подобие простой молекулы. Первое издание книги продавалось в Доме книги на Невском проспекте Санкт-Петербурга. До сих пор никто из официальных учёных подобных выводов о полном соответствии нашей планетной системы с молекулой не сделал. Полагаю, им запрещено даже думать об этом, иначе придётся переписывать всю астрономию. Придётся признать, что никакого расширения Вселенной нет, нет чёрных дыр, что все планетные и звёздные системы строятся по принципу таблицы Менделеева и многое другое, сейчас не то чтобы не признаваемое, а напрямую отрицаемое, несмотря на очевидное.
Много-много лет я шаг за шагом, то понемногу продвигаясь вперёд, то отступая или вовсе падая и поднимаясь, изучал то единственное, что было мне интересно - сначала устройство мира вокруг меня, придя к пониманию солнечной системы как просто молекулы метана, затем собственное устройство и процессы во мне, затем Бога в себе, затем противостоящего ему антибога во мне же, пока не пришёл к пониманию, что на этом Пути я уже проскочил множество судьбоносных вех, препятствий и испытаний, на которые даже не обратил внимания, считая их чем-то незначительным и промежуточным. Это произошло потому, что я не имел настоящего чёткого образа своей конечной цели. Хотя, конечно же, конечной целью было Просветление, но я толком не знал, что это такое. В религиозной и изотерической литературе на этот счёт только абстракции, ничего конкретного. Каждый может представлять любой заумный образ своей цели, своего просветления и идти туда, не знаю куда.
По усреднённому определению просветление - это высшее духовное состояние, означающее полное осознание истинной природы реальности, освобождения от иллюзий, страданий и невежества, ведущее к глубокой мудрости, ясности сознания, внутреннему покою и блаженству. Достигается разными путями в разных традициях. Ну и как это на самом деле понять в практической плоскости? Вот я и искал полного осознания истинной природы реальности и состояния полного блаженства, как конечной цели. Оказалось, это была фатальная ошибка, из-за которой десятилетия были потрачены на топтание на месте. Простое невежество из-за незнания.
Мне прежде представлялось, что просветление, это переход в некое небывалое состояние, в котором ты видишь мир совсем другим. Возможно прозрачным, возможно с аурами у всех живых существ, возможно со свечением изнутри, возможно со сферами вокруг нашей планеты, да всё что угодно, но только явно отличающееся от того мира, в котором я жил. Ведь согласно приведённому выше определению, в состоянии просветления приходит "полное осознание истинной природы реальности". Выходило, что сейчас реальность нереальна, а затем я увижу её совсем не такой, а реальной. Вот и искал. Это и была та самая основная моя ошибка, в которой находятся все, кто ищет просветления и никогда его не находит. Потому что чёткого и понятного для осмысления понятия просветления у нас нет. Ни в Библии, ни в сказках, ни у Кастанеды, ни у Будды, нигде. Везде даются только иносказания, причём настолько малопонятные, настолько абстрактные, что хочется взять авторов таких произведений за одежду на груди, встряхнуть их как следует и потребовать сказать всё так как есть, без намёков. Но тех авторов уже давно нет и спросить не с кого.
Сегодня, глядя на прошлые годы с высоты своего опыта я понял, что уже достигал просветления и не раз, но не осознавал и не понимал этого, ожидая достижения не такого состояния, а как раз некоего невиданного ранее мною познания мира и всего вокруг себя, но оно всё не наступало. Ожидал чего-то сверхъестественного, качественно меняющего меня всего от макушки до пяток, от мыслей до восприятия. Уже находясь в состоянии просветления я начинал придумывать новые способы продвижения по Пути ещё дальше, в некую иную реальность. После таких запросов и желаний уснувший было Лукавый просыпался, активизировался в ответ на мои вновь появившиеся страстные желания и подсовывал мне новые картинки, уже в соответствии со вновь возникшими стремлениями и беспокойствами. Я незаметно для себя выпадал из состояния просветления и скатывался назад в бытовуху, в иллюзии, в суету и движение по кругу. Выпадал потому, что состояние просветления было мною получено не как Великий Дар, после чего в нём живёшь уже точно без желаний, а приобретено путём глубокого осознавания себя, при котором отключаются стереотипы, антибог замолкает и ты входишь в это состояние энергетически не очищенным, ещё склонным к появлению желаний и даже страстей. Вот это и стаскивает через время назад.
Так что же тогда это такое, просветление? Всё просто, всё очень просто и каждый из нас может стать просветлённым, если отнесётся к этому со всей серьёзностью и искренностью. Наши предки сотни лет назад только к этому и шли целыми семьями. Все знали из сказок, преданий и поверий, как это делается и что получится. Основой передачи опыта было Священное Предание, которое после появления письменности было перенесено в Священное Писание, но затем, в 19-м веке полностью искажено в новой проанглийской Библии и на мой взгляд уже для нас утрачено. Прежде всего надо отбросить всякие там сансары и неадекватные состояния, которые не имеют никакого значения здесь, в этом мире. Просветлённый человек живёт самой обычной жизнью как и человек не просветлённый. Внешне Вы никаких отличий не увидите и, возможно, даже не почувствуете. Для Вас он может быть просто тихим, незаметным, не вызывающим никакого интереса. А это, на самом деле, лишь потому, что у Вас с ним нет общих интересов и желаний, цепляться нечем и не за что. Такой человек эмоционально стабилен, он разучился сердиться, злиться или обижаться. Он живёт в состоянии любви ко всем и всему. Нет смысла никому ни за что, например, мстить, потому что просветлённый из своей наступившей внутренней тихой мудрости вдруг знает, что тот, кому он мог бы мстить, совсем ни при чём, просто сама внутренняя ситуация просветлённого ранее притянула этого обидчика в жизнь просветлённого для демонстрации просветлённому его же ошибки или как пример для науки. Мстить такому обидчику это как пинать камень на дороге, о который сам же по собственному недосмотру споткнулся. Или как разбить зеркало, в котором увидел себя и себе не понравился категорически. Зеркало то причём?
Наступившее при просветлении состояние мудрости очень великая вещь. Начинаешь осознавать настоящие побудительные причины всех людей, с которыми входишь в контакт. И эти причины почти всегда надуманные, непрактичные, компенсационные. Порой большинство окружающих начинают совершенно ясно представляться биороботами с чётко выраженными личными или всеобщими программами. Понимаешь о них такое, о чём они сами не знают и никогда не догадаются. Но самое интересное для меня было в этом состоянии, что я интуитивно "видел", как завязываются будущие события, будущие встречи с самыми разными людьми. Это происходило вспышкой в виде череды тематических образов, но внутренне осознавалось как будущие встречи по определённым обстоятельствам, осознавалось, как эти встречи будут происходить и каково будет решение по окончании встречи, какие затем последуют те или иные действия. А затем, когда через одну-две недели происходила, порой неожиданно, встреча с кем-либо, то исходя из происходящего я сразу понимал, что это та самая встреча, которую я недавно "увидел" в подробностях и теперь просто смотрю, как всё совершается, будучи заранее предрешённым. И как мы оба, дав тогда, одну-две недели назад, при завязывании этой встречи и её решений, согласие на такую встречу и на её решения, уже не в силах в момент самой встречи что-либо изменить, потому что именно такое решение нам обоим нужно и оно уже завязано на последующие действия с другими людьми мои и контрагента, даже если мы уже никогда не встретимся. Это причинно-следственные, кармические знания, раскрывающие суть тебя самогО на очень глубинном уровне. Возможно, что такие знания и такие состояния как раз и есть то самое осознание истинной природы реальности.
Находясь в физическом теле просветлённые также испытывают боль и удовольствие, как и все остальные люди, но у них эти ощущения не влекут за собой чувства страха, беспокойства, вины, не влекут привязанности или стойкого желания получить удовольствие вновь. Они могут выбирать вкусную еду, но не ради удовольствия, а потому что телу такая еда более приятна, чем невкусная.
Из своего скромного опыта я сделал вывод, что в состоянии просветления я нахожусь в глубокой внутренней тишине, у меня нет желаний, нет страданий, я люблю всех вокруг и весь мир в целом. Всё вокруг себя вижу в полной осознанности, без комментирования и вообще без какого-либо проговаривания чего-либо, молчу, забыв про говорение совсем. Возможно из этого состояния приходит та самая мудрость. Хочется делать только добрые дела. И более ничего, никаких сверхъестественных состояний.
Все животные, все живые существа находятся в состоянии просветления. Они живут в полной внутренней тишине, не приемлют страданий, не знают, что такое виновность. Их желания сиюминутны и конкретны. Только человек живёт во внутренней болтовне и только ему одному требуется в течение своей жизни просветлеть, хотя бы под старость, чтобы влиться в общий жизненный поток существующей на этой планете реальности. Причина в том, что всё живое проживает свою жизнь под прямым и непосредственным руководством своего Бога. Любое существо в нашем мире есть физическое воплощение его Бога. А человеком управляет как его Бог, так и его антибог. Движение по пути освобождения нашего тела и нашего ума от воздействий антибога как раз и есть движение к просветлению. Просветлев, мы просто перестаём подчиняться Люциферу и далее живём полностью в теле нашего Бога. Как всё просто! Но нигде про это нет ни слова. Только перечисление самых разных техник и приёмов, чаще бесполезных. Получается, что всё что нам нужно на пути, это научиться игнорировать антибога, а слышать только Бога. Тогда через время Люцифер сам отключится от искажений божественных посылов в нас. А также обязательно нужно устранить воздействие на нас наших бесов, устраивающих нам бесконечную внутреннюю говорильню. Только два вроде простых фактора, но как сильно они сопротивляются, как не хотят лишаться своей пищи, не хотят умирать от голода.
Вот, опишу, как я в конце-концов пришёл к подавлению, пусть пока и не окончательному, своих внутренних демонов, своих чертей и бесов. Они, подлые, постоянно подавали в меня внутреннее говорение. Годы и десятилетия я болтал и болтал внутри себя на самые разные темы. Только успевал отстроиться от одной темы, как тут же возникала другая, не менее эмоциональная. Постоянно повторялось одно и то же, да ещё и с нагнетанием от страха и злобы с остервенением, до радостной целеустремлённости в пустое занятие. Никакие приёмы не помогали. Выше здесь я написал, что проскочил, не обратив на них внимание, множество знаковых вех в процессе исполнения эзотерических и психологических техник. Одна из таких вех или знаков, что ты не стоишь на месте, а движешься и проходишь определённые этапы, это явление тебе чертей и демонов. Обычно те, кто прошёл через него с погружением, описывают его как очень страшный этап, когда вживую видишь настоящих чертей или рогатых чудовищ, которые грозят разорвать тебя на клочки. При этом они страшно ругаются у тебя в голове без умолку неделями и месяцами, а затем начинают предлагать, как способ от них избавиться, покончить с собой. Подавляющее большинство учеников без настоящего учителя (а с проплачиваемым коучем), в таких ситуациях в страхе всё бросают, сжигают всю подобную литературу и даже медитировать больше не сядут. Возвращаются к обычной биологической жизни. В большинстве случаев это очень правильный выбор. Если же есть
стремление идти дальше, то бесов надо преодолеть как ступеньку роста. Я этот этап проскочил даже толком не поняв его. Как только метрах в пяти от меня появился первый чёрт, ещё даже толком не оформившийся в шерсть, ещё серый, а не коричневый, я, конечно же, поначалу испугался, но сразу на ум пришло воспоминание из пушкинской сказки "О попе и о работнике его Балде". Там Балда с чертями затеял споры, да и проучил их. Ещё вспомнилось, как у Гоголя в "Ночь перед Рождеством" кузнец Вакула поймал чёрта за хвост, катался на нём, да ещё напоследок и всыпал ему палкой по спине, чтобы боялся к людям приставать. Всё это пронеслось в голове быстро и оформилось в понимание, что бояться рогатого со свиным рылом и копытцами не стоит. Я каким-то усилием воли прогнал внутри себя страх и решил, что когда чёрт ко мне приблизится или заговорит, то схвачу его, как Вакула, и потребую что-нибудь для меня сделать. В ту же секунду чёрт исчез и больше ничего подобного мне не являлось. Как я затем понял, на основании рассказов про такие же случаи от других ищущих в последующие годы, черти, а они настоящие, хоть и всего лишь программы, пристают и пугают только тех, кто их боится. Стоит обратиться к нему с вопросом, как он исчезнет. Так я в одно мгновение покончил с визуализацией существ из нижнего мира, которых видят алкоголики в "белой горячке" или достигшие определённых успехов искатели просветления. А ещё встречи с ними описывают в своих воспоминаниях некоторые из религиозных христианских деятелей, объявленных в их время святыми. Не дай, говорят, Бог простому человеку улицезреть этих ужасных скверных созданий.
стремление идти дальше, то бесов надо преодолеть как ступеньку роста. Я этот этап проскочил даже толком не поняв его. Как только метрах в пяти от меня появился первый чёрт, ещё даже толком не оформившийся в шерсть, ещё серый, а не коричневый, я, конечно же, поначалу испугался, но сразу на ум пришло воспоминание из пушкинской сказки "О попе и о работнике его Балде". Там Балда с чертями затеял споры, да и проучил их. Ещё вспомнилось, как у Гоголя в "Ночь перед Рождеством" кузнец Вакула поймал чёрта за хвост, катался на нём, да ещё напоследок и всыпал ему палкой по спине, чтобы боялся к людям приставать. Всё это пронеслось в голове быстро и оформилось в понимание, что бояться рогатого со свиным рылом и копытцами не стоит. Я каким-то усилием воли прогнал внутри себя страх и решил, что когда чёрт ко мне приблизится или заговорит, то схвачу его, как Вакула, и потребую что-нибудь для меня сделать. В ту же секунду чёрт исчез и больше ничего подобного мне не являлось. Как я затем понял, на основании рассказов про такие же случаи от других ищущих в последующие годы, черти, а они настоящие, хоть и всего лишь программы, пристают и пугают только тех, кто их боится. Стоит обратиться к нему с вопросом, как он исчезнет. Так я в одно мгновение покончил с визуализацией существ из нижнего мира, которых видят алкоголики в "белой горячке" или достигшие определённых успехов искатели просветления. А ещё встречи с ними описывают в своих воспоминаниях некоторые из религиозных христианских деятелей, объявленных в их время святыми. Не дай, говорят, Бог простому человеку улицезреть этих ужасных скверных созданий.Проскочив с маху чертей я надолго застрял в простых бесах, наговаривающих бесконечный трёп в голове. Всего-то оставалось для просветления остановить этих внутренних балаболов, войти в постоянный режим безмолвного созерцания и вот оно - просветление, с его отсутствием не только желаний, но и ощущений тела, и даже своего Я. Ох же и намаялся с этой этой болтовнёй. Раньше она уходила сама собой при определённом качественном состоянии, а тут как приросла. Будто у бесов иммунитет выработался, как у вирусов. Но постепенно, также как в примере с чёртом, я стал не просто пытаться глушить разговоры в голове, а стал задавать вопросы тому, от чьего имени произносились слова сразу после принудительной остановки разговора. Только добьёшься молчания, как через несколько секунд уже новые слова звучат в голове. Вот их то и надо сразу высветлять и обращаться к тому бесу, что их навязал. Как я понял, у Кастанеды такая техника называлась "путь воина". Там просто беспрерывное осознание, а я добавил ещё и обращение к инициатору помех. При таком вопросе навязываемый разговор сразу пропадает, порой на минуту и более. Моё воздействие идёт не на следствие, а сразу на причину и причина, то есть говорящий, будучи выявленным, сразу прячется. Тёмные силы сильны только пока ты их не видишь. Потому и "тёмные". На самом деле они слабы и без нашего внутреннего разрешения ничего против нас сделать не могут. Они заставляют нас делать то, что выгодно им, но вредно для нас, одной только хитростью и обманом. Поэтому нужно стараться быть бдительным всегда.
А в иные дни, когда и это не помогало и разговоры в голове не умолкали, я прибегал к вовсе крайнему и запретному для меня самого способу. Он не мужской, скорее женский. Мужчина не любит просить помощи, мужчина сам отвечает за всё. Он всегда победный, всегда готов стать лидером и потому до конца будет стараться сделать всё сам. Есть старая пословица: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Она как раз про это. Если мужчина заблудится в незнакомом городе, он накупит карт, будет сам искать выход, но за помощью обратится к другому прохожему только в совсем крайнем случае. А зачем? Сам найду. То же самое и в практике ежедневного поведения - сам сделаю. Так вот о просьбе помощи. Иногда, почувствовав прямо-таки бесполезность своих усилий в битве с внутренними разговорами, безысходность в невозможности оставаться в состоянии созерцания своих действий без их проговаривания, я смирял гордыню и обращался к тому, кто точно мог мне помочь и повернуть любую ситуацию в мою пользу. "Господи, прошу Тебя, помоги остановить внутренние разговоры, позволь стать прозрачным для восприятия, чтобы Ты мог видеть мир через меня!" - примерно так я просил и до сих пор изредка прошу своего Бога, после чего в голове наступает тишина, болтовня смолкает, на меня опускается спокойствие и уверенность, плечи опускаются, спина выпрямляется, сиплый голос становится приятным, я становлюсь самим собой. Иногда такое состояние удерживается весь день, иногда пять минут. Всё зависит от меня самогО, от моей выдержки и концентрации. Лишь бы не обрадоваться, остаться серьёзным, понимая всю ответственность возложенного на себя самим собой. Но так я поступаю редко: "Не поминай Господа всуе!" - сидит во мне предостережение. Оно как напоминание, что надо самому быть крепким и сильным, не ждать, а вершить свою судьбу. И каждый раз такая божественная помощь воспринимается как высшее откровение, как чудо, невероятное чудо, переживаемое всей Душой, всем телом. Каждый раз воспринимается как прямое подтверждение величия Бога.
Copyright © 2022 - 2026
сделать сайт в megagroup.ru
Спасибо! Форма отправлена