Немного фоменковщины

 
 
Вместо предисловия
Про астрономию ещё не всё. Здесь будет показано, как мы полностью зависим от движения небесных тел, даже уже почти ничего не зная об этом. А также эта глава про историю. В ней изложены результаты личных исследований автора о краткой и почти совсем неизвестной нам истории нашей цивилизации. Просто личное мнение. История как наука является самой спорной из всех наук. Во-первых, потому что её постоянно переписывают победители и эти переписки накладываются на ранее сделанные десятки или даже сотни таких же переписок. И руководят этими процессами не историки, а политики, совершенно далёкие от настоящей истории. Всё невероятно запутано. Мы живём в историческом мраке. Вместо действительных историй нам подсовывают и будут подсовывать самые разные варианты исторических событий, среди которых настоящего события в это время и в этом месте скорее всего может и не быть. Каждый из нас уже сделал свой выбор, какую историю он принимает, а какую отвергает даже без обсуждений. Нет и всё! И это справедливо, так мы устроены. Поэтому, если при чтении настоящей главы Вы вдруг не согласитесь с чем-либо в изложенном материале, то просто пропускайте спорный абзац и читайте дальше. 
Как античные праздники стали христианскими
Все наши прапрапредки поклонялись солнцу. Все древние религии считали, что солнце это и есть сам Бог. Что это оно создало мир и поддерживает в нём божественный порядок. Я с этим согласен. Свет, тепло, информация, сама жизнь проецируется в мир солнцем. Если представить наш мир компьютерной игрой то центральный процессор мы, персонажи игры, увидели бы в качестве светящегося шара - солнца.
Знаете ли Вы, что на самом деле имеется в виду в христианстве под именем Иисус, да и в других религиях под другими именами и почему это не человек? Христос (или Крест) это его "фамилия" по отцу - солнцу. Ещё недавно все языческие религиозные праздники, все торжественные коллективные песнопения - гимны солнцу, все значимые даты привязывались только к светилу, к его фазам интенсивности или затухания, к зениту относительно горизонта в разные времена года и прочему. По солнцу рассчитывали время начала сева, покоса, сбора урожая. То, что сейчас называется астрономией, раньше было основой всех знаний. Современная христианская религия возникла не сама по себе в результате какого-то мутного якобы учения казнённого за полторы тысячи лет до этого очередного проповедника. Нет. Христианская религия и все другие просто вышли из поклонения солнцу. Трансформировались в названиях, но до сих пор в точности повторяют все языческие праздники и их даты. Какие бы христианские праздники Вы ни взяли, они все в точности повторяют античные языческие, которые были привязаны к солнцу. Например, Рождество Христово.
Я имею в виду дату мирового зимнего праздника Рождества - в ночь с 24-го на 25-е декабря каждого года. Православная Церковь ранее также праздновала Рождество в ночь с 24-го на 25-е декабря. Но то летоисчисление велось в России по Юлианскому календарю и к началу прошлого века отстало от астрономического календаря на 14 дней. В Европе же вёлся (и ведётся) Григорианский календарь, соответствующий астрономическому. Когда в России праздновали Рождество 24-25 декабря, в Европе уже было 6-7 января следующего года. В 1918 году большевиками была проведена календарная реформа. Для перехода на Григорианский календарь вся страна сдвинула исчисление на 14 дней вперёд. Однако наша Церковь, чтобы как и прежде отличаться от католической, отказалась сдвигать даты и из вредности празднует Рождество по Юлианскому летоисчислению. Теперь уже не 24-25 декабря, а в ночь с 6-го на 7-е января. Поэтому будем рассматривать Рождество как декабрьский праздник.
При этом обращаю Ваше внимание на то, что церковь празднует каждый год НОВОЕ рождение Христа. Не очередную годовщину с даты якобы рождения. Нет. В Рождество Христос каждый год рождается младенцем заново в один и тот же день.
Почему именно эта дата? Даже попы не все знают. А ответ в астрономии. Какое большое астрономическое событие происходит в эту ночь? Что где рождается? Это солнцеворот! До 22 декабря каждого года солнечный день убывает, становится всё короче, а ночи длиннее. Солнце будто стареет и умирает. С 22 декабря убывание останавлкрест в круге церковьивается и целых три дня 22, 23, 24 декабря длина дня остаётся на вчерашнем уровне. Точка восхода остановилась напротив созвездия Трёх волхвов. И вот 25-го декабря наконец солнце встаёт из-за горизонта на нескольккельтский кресо минут раньше, чем вчера. На несколько звёзд или несколько ориентиров на горизонте левее. День начинает прибавляться. Солнце возродилось и вновь растёт. Начинается новый солнечный год, рождается новое солнце. Это и есть языческое Рождество. Католики его не меняли, даже название оставили - Христос, то есть Крест. А крестом ранее обозначали солнце, но не просто крестом, а только в круге, как колесо, как символ качения солнца по небу. И как полный солнечный год.
Я впервые обратил на это внимание в Турции, там осталось много византийских религиозных символов языческих времён. Четыре луча обозначали четыре ключевых положения солнца: зимнее солнцестояние (рождество), весеннее равноденствиесолнце на храме 1 (день равен ночи), летнее солнцестояние (начало убывания) и осеннее равноденствие. Слева вверху кельтский крест в Англии. Под ним кресты на старых российских кладбищах 18-19 веков, их много в интернете. Есть дещё крестыаже фото сохранившихся крестов в круге на протестантских церквях. То есть отказ от круга местами произошёл всего пару столетий назад или даже позже. Сначала христианская церковь унифицировала символ, сделав большой круг маленьким и переместив его внутрь креста, а затем и вовсе отказалась от круга, оставив только голый крест - спицы от колеса. Справа снимок с солнцем вместо креста на церкви и там же современный крест в виде той самой трансформации, когда на полном кресте солнце отображено лишь в виде лучей из ценkiev, Успенский собортра креста. Здесь солнце является знаком всего лишь конфессии. На старинных же гравюрах и впрямь часто на храмах изображено солнце на шпиле, а не крест, как в средневековых русских городах, так и в городах Западной Европы. Например, справа на нижнем фото (можно увеличить кликнув по нему) Успенский собор в Киеве, конец 19 века. Уже есть автомобили, аэропланы и электричество, а на маленьких главках собора, приглядитесь, всё ещё многочисленные изображения солнца в виде круга с лучами во все стороны. Такого же солнца, как на снимке выше, на среднем в ряду с синим небом. С этого снимка Успенского собора прошло всего-навсего немногим более ста лет, а упоминаний о кресте как символе солнца уже нет и в помине.
Но вернёмся к Рождеству. Если это рождение нового солнца, рождение Нового года, с которого раньше вели отсчёт, если церковь празднует не календарную дату рождения Христа, а его новое ежегодное возрождение, то тот Христос, которого нам подают как Иисус из Назарета, вовсе не реальный человек, а символ. Все истории о нём в Библии -  это притчи, аллегории, метафоры. На самом деле это притчи о солнце. Библию ещё воспринимают как древнюю астрономическую книгу, как календарь с датировками каких-то важных событий с их привязкой к движению звёздного неба, как универсального ежегодного календаря. Дореволюционный Морозов Н.А. об этом много писал. Например, он разобрал содержание одной из книг Библии "Апокалипсис". С латыни это переводится как "предсказание, откровение, сообщение о чём-то важном". Я ещё студентом, ещё в советские времена, однажды решил понять, что же это за предсказания такие в Апокалипсисе, которыми пугают народ. Пошёл в Публичку на углу Невского и Садовой, заказал книгу, там сложная была процедура извлечения книг из запасников. Когда старая библиотекарь мне выдавала эту брошюрку, то она долго и очень внимательно на меня смотрела, прикусив дужку очков, а потом спросила: "Неужели Вам не страшно это читать?" Я пожал плечами. Прочитав, я в этой книжечке ничего толком не понял, но и ничего страшного там не нашёл. Четыре всадника по очереди выходят, четыре зверя, четыре ангела, потом семь ангелов, двадцать четыре старца в круге - постоянно одно и то же повторение чисел при описании малопонятных персонажей и явно символические обозначения как всех персонажей, так и всего, что им приписывается. А спустя много лет я наткнулся на статью Морозова, который давно по полочкам разложил весь Апокалипсис как просто астрономический справочник с описанием звёзд и созвездий, их движения по небу, который изложен был в символах, названиях и традициях древних лет, да ещё и неправильно переведён. Уж если язычники поклонялись солнцу, то всё своё существование, все свои знания они согласовывали только с небом и только это могло быть для них главным. С Библией очень похоже.
Морозов описывал Библию как астрономический справочник не в качестве первооткрывателя. Нет. Он описывал свои детские воспоминания об устройстве мира, Боге и истинном смысле текстов в Библии, которые запомнились ему из рассказов старших родственников. Восстанавливал на листах будущей книги знания, которые были широко известны до него, а в его время стали забываться и переименовываться. Он просто напомнил, какой и для чего была Библия прежде. По существу, то были знания из Протобиблии. Из древней Византийской Книги, имевшей хождение до Тридентского собора в виде устных преданий или различных книг в разных регионах и разных конфессиях. То был первый научный сборник по истории, астрономии, астрологии, человековедению, государственному устройству, праву, скотоводству, агрономии. Книги той языческой Библии учили людей быть гармоничной частью природы. Никакой слепой веры, только практические наставления для сбалансированной и счастливой жизни.
 
Про Библию
 
И да. Известная нам в более-менее современной редакции языческая Библия официально была принята только на Тридентском Вселенском соборе (1545-1563 г.г.). Принята в виде части нынешней Библии. Евангелие будет придумано потом, в 19-м веке. Да-да. Все считают, что известной нам Библии тысячи лет. Как бы не так. Почитайте документы Тридентского собора, в них всё сказано. Только читайте серьёзные документы, а не статейки-перепечатки в интернете скучающих девушек.
За сотни лет до Тридента во всей Византийской империи была единая христианская вера с центром в Константинополе. Единая от нынешнего Китая до Англии. Главным христианином был константинопольский великий понтифик. Но то была языческая христианская вера, так как главным божеством было солнце. Даже скорее это была не вера как религия, а жизненная философия, принцип жизненного уклада. Под терминами "Бог" и "боги" византийцы имели в виду совсем не то, что мы подразумеваем сейчас. Особенно акцентирую внимание ещё раз: до Тридента, да и после него, христианская вера во всей Византии была языческой, с многобожием и Христом-солнцем во главе. Просто наименования солнца и его производных в разных землях могли быть разными. Хоть Ра, Перун или Брахма, Саваоф, Вишну или Заратустра, хоть сам Гелиос. Остальными богами были планеты, созвездия и отдельные звёзды. Их божественные имена сохранились до нашего времени и по привычке применяются в астрономии. 
Наши далёкие предки никогда не поклонялись абстрактным придуманным богам. Они не верили в богов, они их "знали" и чувствовали, общались с ними. В последней главе об этом будет рассказано подробнее. Будет показано, как познать, почувствовать, открыть для себя своего Бога просто открывая дверь комнаты за ручку этой двери или снимая чайник с конфорки. Византийцы поклонялись конкретным поимённым небесным(!) объектам, от движения которых зависела их повседневная жизнь. Их выборы, поведение и судьбы в целом. Это и были их боги. Остатки той религии теперь можно увидеть на примере астрологии, но это не то. Сохранился лишь принцип -  прямая зависимость вынужденного поведения человека от движения небесных тел по небосводу. Языческая астрология предписывала порядок ежедневного поведения  каждому человеку. Все его решения и поступки на этот день: питание, посты, одежду, работу, отдых, тему общения, праздники, ритуалы и т.д. в зависимости от расположения "богов" на небе в этот конкретный день. Всё новое каждый день. Новые молитвы, новые пожертвования, новый рацион, новые украшения.
Если хотите увидеть настоящую сохранившуюся византийскую религиозную модель поведения верующих, поезжайте хоть в тот же Непал и поживите в относительно состоятельной классической непальской семье. У них, как у всех буддистов или индуистов, по-прежнему каждый новый день посвящается поклонению очередному богу, который с небес "властвует" в этот день над людьми. Под него готовится соответствующая ему еда, одевается "его" одежда, надеваются соответствующие ему кольца, серьги, браслеты только из того металла и камней, которые будут соответствовать этому дню и т.д. Украшения у нас и сейчас подбирают под зодиакальное созвездие конкретного человека. Это прямое сохранившееся в веках традиционное знание. Но только в восточных религиях нет понятия единого Бога. Даже Будда считается обычным человеком, достигшим просветления. Там сохранилось византийское многобожие. Их боги, это скорее некие "силы", которые управляют миром, находясь вне этого мира, на "небе". То есть, опять же возвращаемся к небесным телам и их движению.
Можно отдельно остановиться на знаках зодиака, к которым у нас по традиции осталось уважителZodii1Aniьное отношение и которые и сейчас считаются достаточно важными для, хотя бы, определения характера человека. Но теперь само это понятие "знаки зодиака", считается абстрактным, а привязка определённых знаков к дате рождения человека имеет для многих непонятное, скорее надуманное происхождение. Однако посмотрите на атлас звёздного неба, все названия знаков зодиака находятся на нём и обозначают созвездия, то есть расположенные рядом друг с другом определённые звёзды. Рисунок справа открывается кликом по нему, здесь показано зимнее звёздное небо северного полушария, очень рекомендую изучить. Причём созвездия расположены по замкнутому кругу вдоль солнечной эклиптики, а если рассмотреть этот круг в трёхмерной проекции, то он расположен вокруг нашего Солнца примерно в поясе его экватора. Наша планета Земля тоже движется в пространстве вокруг Солнца в зоне его эклиптики, замыкая свой маленький круг в течение 365 дней. Движется как бы параллельно этим созвездиям. И каждый раз, когда Земля оказывается в секторе между Солнцем и очередным знаком зодиака, именно этот знак и начинает оказывать на нас, людей, своё космическое воздействие. Особенно на рождающихся напротив этого сектора младенцев, определяя их характер и поступки на всю жизнь. Это постоянное воздействие на нас очередного знака зодиака вкупе с доминирующими в данный день планетами солнечной системы, силами времён года, силой рода, силами данной местности и ещё рядом доминант как раз и учитывается в восточных религиях и философиях при расчёте ежедневных моделей поведения. И пришли все эти знания к нам из древней Византии. Это оттуда известные нам из древнегреческих мифов первичные боги, родившие титанов (их 12 - 6 братьев и 6 сестёр), дети титанов олимпийские боги (тоже 6 мужчин и 6 женщин), второстепенные боги, герои, чудовища, музы, сатиры, нимфы - всё это, на мой взгляд, и есть те самые учитываемые при астрономических расчётах силы, которым прежде поклонялись, которые так прежде назывались в "греческой" Византии, а затем постепенно были переиначены, но всё так же учитываются в ежедневных таблицах, только под другими именами.
Вы не поверите, но в православии, у нас в Российской империи, ещё до конца 19-го и даже начала 20-го веков людьми применялся этот же принцип повседневной жизненной философии, а не пустой веры. С тем же применением астрономических таблиц в каждой православной церкви. Та вера-философия, которая известна нам по современной Юго-Восточной Азии, ещё 100-150 лет назад была и у нас в России, только под другими наименованиями. Всё было другое, не такое, как сейчас. В начале прошлого века в наших церквях молились всё ещё Христу-солнцу, а не человеку. Евангелие воспринималось как притчи о солнце. Более того, этот же языческий принцип "веры" с обязательной подстройкой своей жизни под движение небесных тел и в наше время продолжает применяться во всех известных религиях, в том числе в христианстве. Это основа религий, в том числе и в современном православии, хотя от верующих это скрывают. Попы твердят нам про поклонение Иисусу Христу, а сами каждый новый день обязаны молиться на разные иконы.
На иконы я как раз и сошлюсь как пример совсем недавней замены символов старой византийской веры в России на новые, теперешние. Ими заменили изображения римских-греческих богов. Нам внушают, что иконам тысячи лет и они здесь были всегда, но это не так. С первой половины 19-го века, чтобы обозначить отделение православной Греции от Турции, в том числе подчеркнуть это с помощью значимых символов, в православии как раз и появился культ икон. Иконы введены в православие совсем недавно. Все известные мне старые закопчённые домашние иконы у моих родственников и знакомых изготовлены фабричным способом путём распечатки на бумаге типографским тиражированием ликов "святых" или Христа, или Богоматери с младенцем, а затем наклейки этих напечатанных изображений на простую строганую и покрашенную доску. Фанеру тогда ещё не придумали. Можете проверить сами, подковырнув любым острым предметом лицевой краешек любой "старой" домашней иконы. Там будет иссохшая коричневая бумага толщиной в полмиллиметра. По семейным преданиям всем прихожанам эти иконы принудительно раздавались в церквях как раз с середины и до конца 19-го века. До этого икон ни в одной из религий не существовало. Возможно были в монастырях греческого Афона, но и то под сомнением. Картины на библейские темы это не иконы. До настоящего времени нигде кроме как в православии икон нет. Если Вам будут показывать изображения икон якобы раньше 19-го века, сомневайтесь. Этой иконе не более 150 лет, плюс-минус. Андрей Рублёв, если это не мифический персонаж, жил в 19-м веке. Действительно старые изображения ликов на деревянных досках это есть просто подрисованные в "святых" старые портреты значимых для этой местности древних правителей или полководцев.
Сюда же, к 19-му веку, можно отнести и так называемую Казанскую икону Божьей Матери, по имени которой назван Казанский кафедральный собор в Санкт-Петербурге. Икона известна только по спискам, то есть копиям, 19-го века. Нерукотворный оригинал якобы чудесным образом был обнаружен на пепелище в 81831ac0db2ff4998e043a0fe904b598Казани в далёких веках и затем также чудесно бесследно пропал. Святыня и без надзора? Оригинал долго искали, возникли обоснованные утверждения о том, что оригинала никогда и не было и, чтобы прекратить сомнения в древности и святости иконы, в 1904 году официально объявили о её уничтожении некими двумя крестьянами, которые украли икону в одном из монастырей вместе с драгоценной ризой. Они драгоценности с образа дескать сняли для продажи, а икону выбросили, а то и сожгли. Враньё чистой воды. Те набожные крестьяне украли только деньги из свечных ящиков. Но для попов случай оказался удачным и был использован для фальсификации. Судите сами - известнейшая икона, перед которой по легенде (легенде!) молился Кутузов перед отправкой в действующую армию в 1812 году, вдруг непонятно как оказалась удалена (читай выброшена) из Московского кремля, тайно увезена в рядовой монастырь, даже не в храм, и никто про это не знал. Можно ли в такое поверить? Нет. В Казанском соборе Санкт-Петербурга мифического оригинала иконы никогда не было даже по легендам и почему храм называется Казанским никто толком объяснить не может. В советское время в Казанском соборе располагался музей религии и атеизма, все уцелевшие иконы были вывезены, а вот до этого, до революции, была ли в соборе копия такой иконы - неизвестно. Судя по фотографиям - нет. Иконостас в Казанском соборе впервые установили только в 2000 году. До революции иконостаса там не было. Только после этого в храм внесли копию иконы Казанской Божьей Матери и закрепили на иконостасе. Она там и сейчас находится слева от Царских врат. К ней всегда длинная очередь из женщин со всей страны, чтобы поцеловать стекло, которым прикрыт образ и попросить о чём-то своём, женском. А затем те же женщины едут на Смоленское кладбище Васильевского острова в часовню на месте погребения Блаженной Ксении Петербургской, чтобы поклониться ещё и ей и попросить у неё того же. Хочется хоть немного чуда. Снимок иконы слева. На самом деле она 19-го века и в соборе оказалась не ранее 2000-го года.
Действительный же образ Богоматери в некоторых древних религиях обозначал то же самое, что сейчас обозначается как Бог-отец в Троице. То есть нечто или некая сила, что управляет нашим Солнцем, как мать ребёнком. Её так и звали всегда - Царица небесная. Не мать человеческая, вознёсшаяся на небо после физической смерти, а мать небесная. До этого, до середины 19-го века, ту же самую небесную силу, двигающую Солнце по небосводу, называли ангелом Рафаилом. Одним из семи астрономических прежде ангелов. А когда было принято решение навязать России повсеместный культ икон, Рафаила поменяли на Богоматерь и она становится главным символом икон.
То есть, небесным покровителем города Казани в те века могло являться астрономическое небесное божество и Кутузов мог молиться не той Марии, что позже придумают и обозначат как мать человека-Христа, а молился солнцу, звёздам и небесным силам, чтобы оказали ему помощь в делах его праведных. Молился не на икону, которой тогда ещё не было, а на образ внутри себя, как сейчас поступают те же старообрядцы, стоя на коленях и с прикладыванием лба к полу в конце молитвы. Всего-то.
Даже ста1201рые средневековые фрески и картины с изображением якобы сцен из Библии, на самом деле отображают римских богов - небесных светил или планет. Они иконами не являются. Слева известная картина Рафаэля Санти 1512 года "Сикстинская мадонна". До Тридентского собора и принятой на нём Библии ещё полвека, до Евангелия ещё более четырёх веков, поэтому картина не про Мадонну и Христа как людей, а про небесные тела в византийской астрономической Протобиблии, к силам которых обращается папа и его племянница с просьбами. Картина пример, что подобные ей произведения в старых дворцах или храмах совсем не иконы. В католицизме есть множество картин на религиоз392148e95f8728358692286b493d1a9dные темы, но они созданы как иллюстрации к религиозным историям про небожителей. Они предназначены не для для молитвы, не для возбуждения молитвенного настроения, а для создания религиозной обстановки. Католики молятся не на картины, а на мысленный образ Бога или святых в себе. Повторюсь, икон нет ни в одном религиозном культе в мире, кроме православия. Мы - исключение из правил. А это значит, что иконы появились совсем недавно. В нарушение мировой религиозной традиции. Во всех религиях Бог находится в сердце человека. Чтобы обратиться к нему, нет надобности смотреть на какой-то, однозначно не соответствующий Богу, образ. С точки зрения большинства религий икона есть богохульство.
Так вот, в 19-м веке в православии стали принудительно раздавать иконы с изображениями "святых". Но при этом Церковь ничего не изменила в применении попами астрономических таблиц для расчёта ежедневных предписаний поведения пастве. Теперь у нас древние многовековые астрологические таблицы переименованы в церковный календарь и они висят в каждом храме. Пример слева, увеличиваIMG_7436ется и читается кликом. Из примера как раз и видно, как древнегреческие боги теперь именуются по-новому, с новыми легендами, а по существу это те же самые ежедневные астрологические таблицы, которые идут из языческих религий и идут до нneypivaemaya-chasha-telecаших дней. Попы вынуждены ими пользоваться и сейчас, даже не понимая, почему они так делают. С внедрением икон изменились только наименования в самих таблицах. Ежедневные христианские церковные предписания, такие же как у индусов и буддистов, остались неизменными. Полистайте православный церковный календарь. В нём каждый день новый праздник, почитание новых святых, новые правила именно на этот день. Точно как в индуизме и буддизме. В современных церквях по-прежнему, как в те далёкие языческие времена, каждый новый день также посвящается следующему святому или великомученику. До сих пор в церквах напротив амвона обязательно стоит аналой - высокий четырёхгранный столик с наклонным верхом, на который каждый новый день кладётся новая икона, соответствующая святому этого дня. Фото слева. Сегодня молимся одному святому, это его день, его праздник, завтра другому, послезавтра третьему и т.д. Но это никакие не святые. Просто через какое-то время после Тридента имена языческих небесных богов постепенно заменили на другие. Теперь это не звёзды и планеты на небе, а некие "святые" из новой тридентской Библии, но обитающие на том же самом "небе". Примитивная подмена.
Думаю, Вы точно не знали, что и сейчас каждому языческому знаку зодиака соответствует определённая православная икона. Официально. Овену соответствует икона "Неувядаеchydotvorec-strelecм115_(2)ый цвет", на ней тоже мадонна с младенцем на коленях (она справа вверху). На этой иконе как раз хорошо видно, что в нимбе над головой младенца находится крест, символизирующий собой солнце. Младенец и есть наше солнце, а мать - то, что его опекает и им управляет, небесная сила. И на всех иконах младенец в кресте. Далее, знаку зодиака Раку как раз соответствует икона Казанской Божьей Матери. Близнецы, Лев, Дева, Козерог, Водолей, Рыбы, тоже все изображаются на иконах в виде Богородицы с младенцем, но по-разному. Тельцу соответствует - "Неупиваемая чаша" (она справа посередине). А у Стрельцов так вообще - Святой Николай Чудотворец (справа внизу)! Простые подмены, меняющие смысл веры. Зачем? Тот ещё вопрос. Полагаю, чтобы от практического многобожия, как поклонения космическим силам, перевести людей в пустую веру несуществующего бога, сидящего на облаке. Кроме подмены имён и статуса древних богов новые церковники исказили и саму систему расчёта ежедневных религиозных предписаний. Теперь игнорируются привязки ежедневных церковных предписаний и даже крупных празднеств к движениям солнца на небе и движениям остальных "богов". Вычисления давно стали ошибочными и ведутся директивно. 
В прежние столетия не только в церквях, но и в каждой семье самостоятельно составлялись таблицы как на всю семью по фазе луны, так и на каждого из членов семьи по его личному знаку гороскопа, имени и другим вводным величинам. Это не сложно. Получив навык, далее будешь делать это автоматически, не задумываясь. Раз прикоснувшись к этому я стал ежедневно обращать внимание на утреннюю или вечернюю луну в небе и бессознательно подстраивать свои планы на день под её текущую фазу. Сразу стали проявляться через события и контакты негативы и позитивы, которые я сам себе создавал. Фазы показывали, где мне в общении нужно ускоряться и давить, а где замедляться, уходить в тень и пережидать. Действия стали не бесцельными и сумбурными, в них появился глубокий смысл, исчезла суета. Да и неуправляемые или неожиданные действия других людей в отношении меня стали более понятны.
В поваодтверждение того, что ранее, вплоть до начала 21-го века, даже в позднем СССР, многие люди сами по себе жили по лунным фазам, приведу простой и понятный материальный пример. Может кто помнит такой предмет быта в своём или бабушкином доме, как отрывной настенный календарь. Он был в каждом доме или квартире. Снимок календаря слева увеличивается кликом по нему. Откройте, посмотрите, что за сведения указаны на листочке с датой. Восход-заход солнца, восход-заход и фазы луны, в каком знаке зодиака находится луна, чьи именины в этот день. И это современный календарь уже 21-го века, хоть и сильно усечённый. Они до сих пор пользуются спросом у знающих людей и у деревенских бабушек. На календарях отражались ежедневные напоминалки для каждого человека. Чтобы жил в соответствии с "небом" в высшем понимании этого слова. Как видите, никакой слепой веры прежняя языческая религия не предусматривала. Только прикладные знания о мире, небе, Боге и себе. Почитание солнца, луны, планет и звёзд.
Из византийской христианской религии выросла астрономия. Произошло всё достаточно просто. Птолемей и Коперник никогда бы не поверили, что их исследования будут так извращены. Из средневековых исследований небесных объектов, как источников влияния на людей, в какой-то момент исключили понятие "влияние на людей". Осталось голое и беспредметное исследование движения звёзд в ночном небе. Никакой особой взаимосвязи астрономы выявить не могут. Даже родную солнечную систему не могут понять. А астрология обвалилась до неприличного уровня любительства. Причём базовая точка начала отсчёта давно утеряна или специально подменена учёными и церковниками на ошибочную. О том, что астрономия и астрология прежде были единой основной наукой для любых исследований теперь и речи нет. И наука и религия оплёвывают астрологию, чтобы никто не решился попытаться возродить её до уровня научно обоснованного практического использования.
Как пример того, что современная религия вышла из астрологии, то есть просто переименовала прежние астрономические термины в религиозные, приведу в пример такое понятие как ангелы. Всего ангельских ликов и чинов девять. Так вот, в Средние века ангелами-покровителями считались совсем не некие сущности с крыльями, похожие на людей. Ангелами именовались силы, управлявшие семью известными тогда планетами солнечной системы (без Нептуна). Плюс Луной управлял ангел Гавриил, а Солнцем ангел Рафаил. Вот вам и все девять ангельских сил. Они всегда были на конкретном нашем небе, ночном и дневном, а не на придуманном невидимом "небе". Эти ангелы воздействовали на людей, в зависимости от своего движения по звёздному небу. В современной религии ангелы также могут воздействовать на человека только по очереди, хотя об их привязке к планетам уже упоминаний нет. Однако это же вытекает из их современного религиозного определения - "духовное бесплотное существо, сообщающее волю Бога и обладающее сверхъестественными возможностями". И скажите мне, в чём разница? Только в трактовке. Космические силы, перемещающие планеты, Луну и Солнце внутри солнечной систем переименовали в неких бесплотных существ с теми же функциями.
 
Практически во всех строениях до 20-го века сама концепция любого здания, либо его внутреннее и наружное убранство, прямо свидетельствуют о языческой религии с астрологией в качестве базиса, которой руководствовались при возведении этого сооруж2016-02-23_15-48-06_parisения. Вот очевидный пример. Когда я был в Париже и посетил собор Парижской Богоматери, то нашёл в нём множество утилитарных солнечных символов, не имеющих отношения к современному христианству. Там же сделал для себя много потрясающих открытий. Посмотрите на снимок слева, увеличивается кликом. Это парадный фасад собора. И вдоль всего фасада между первый и вторым этажами длинный пояс лепных под мрамор фигурок с коронами, так называемая "галерея королей". Экскурсовод пояснил, что это мол статуи царей древней Иудеи из Библии. Но тут невязка. Собор построен в 12-14 веках, а Библия принята только на Тридентском соборе в 16-м веке. Книга же с перечислением царей появилась и того позже, в 19-м веке. Короли другие. К тому же статуи не первоначальные. В хронологии Парижа зафиксировано, что в 19-м веке, когда в христианстве старые языческие символы активно стали заменяться на новые - с Иисусом-мучеником, первозданные статуи сбросили и поставили на их место современные, уже без явных языческих одежд и предметов-символов в руках. Тогда же им приделали короны. Замена была совершена под руководством церкви во время обширного ремонта здания, что видно по снимку 1860-го года ниже. Увеличьте его кликом и сами убедитесь, статуи заменяются. Так о чём же в таком случае статуи свидетельствуют? Что было противно новой церкви и что попытались скрыть? Моя версия - это солнечный ежедневник. Более тонкий инструмент астрологии. Когда рnotr-dam-de-pari_130асчёты нужно было вести не только по дням, но и по часам в течение дня. При расчёте1860 г. натальной карты и сейчас используется не только дата, но и время рождения человека. Утро, день, ночь и уточнения по часам. Кто-то даже использует минуты. Потому что действие планеты на знак начинается и прекращается буквально по часам и минутам.
Я считаю, что "короли" по фасаду собора, это именные изображения суточных часов. Ранее каждый час имел собственное имя, начинающееся строго только на свою неповторяющуюся в других именах букву. Даже на изображениях старинных циферблатов солнечных часов я встречал вместо цифр просто буквы. Полагаю, это и есть первые буквы собственного имени каждого часа. Вот Вам и иудейские короли. Фигурок 24 единицы в трёх секциях ряда. По восемь, девять и семь в каждой секции. Предположить можно только одно: это деление часов на утро, день и ночь. Утро из 8-ми часов (04.00 до 12.00).  День из 9-ти (с 12.00 до 21.00). Ночь из 7-ми (с 21.00 до 04.00).
Кроме того, весь ряд делят на три секции четыре статуи в выносных нишах. Я считаю их символизирующими утреннюю зарю, зенит, закат и полночь. Других вариантов нет. Какие имена они носили при постройке собора теперь неизвестно. Зенит, наиболее вероятно, сохранил прежнее имя. Утренняя заря теперь девушка - Аврора (и ещё ряд имен). Богиня полудня - Мезембрия, богиня заката - Гесперия, но это изменённые имена, изначально они были мужскими. Возможно, суточные часы с собственными именами в то время тоже имели статус "богов" и им тоже отдавали почести в молитвах. Я ничего об этом не нашёл, стёрто капитально. Но это и есть отголоски той самой первой настоящей религии-философии наших первопредков, которые с "богами" жили в тесном единстве и гармонии. 9_gute_Helden_im_Hansasaal_des_Rathauses_Köln_-_Gesamtansicht,_crop-6243
Такую же колоннаду статуй я обнаружил в кёльнской ратуше. Нам повезло, в отличие от парижских, кёльнские средневековые часы не сбрасывались, не разбивались и не были заменены. Это оригиналы. Их в вошедшем в снимок ряду девять. Отображают день (с 12.00 до 21.00). Экскурсоводы теперь называют их якобы историческими персонажами от короля Артура до Александра Македонского. Но это потому, что так хотят современные попы, чтобы без астрологии. 
Подтверждением того, что каждый час имел собственное имя, начинающееся с буквы, соответствующей его числовому обозначению, является сам классический греческий алфавит. В древней Византии греческий был государственным языком, позже вытесненным турецким. В греческом алфавите тоже только 24 буквы, как и часов в сутках. Тут ничего нового: 1-альфа, 2-бета, далее гамма, дельта и так до омеги. Если человеку говорили, что он должен лечь спать не позже омеги, то это означало, что после 23-х часов он уже должен готовится ко сну и быть в постели до полуночи. Полагаю, что авторы греческого алфавита специально создали его двадцати четырёх буквенным, исходя из количества часов. Потому что звуков в греческом было больше. И здесь выплывает оговоренная выше необычная деталь. По фасаду собора не 24 статуи, а 28. Ещё четыре статуи в выдвинутых вперёд нишах. Явно более значимые по статусу, чем каждый отдельный час. Как сказано выше, я определил их как богов зари, зенита, заката и полуночи. Но если каждый час имел собственное имя в соответствии со списком из алфавита, то и эти четыре "бога" также должны были бы иметь свои собственные имена на отдельные, только им принадлежащие буквы. И как оказалось, в древнегреческом языке прежде действительно были ещё три буквы, теперь нигде не употребляемые: дигамма, коппу и сампи. Писались своими собственными знаками. Которая из них какому из трёх богов служила первой в имени, я не нашёл. Выносных статуй четыре, а добавочных имён три. Да и рядов часов тоже три. То есть одна выносная статуя на фасаде неофициальная, для симметрии и законченности ряда. Полагаю, это статуя символизирующая полночь. Ночь идёт с 21 до 04 часов, то есть полночь "проскакивается" и никак не выделяется. 
Выше подчёркивалось, что в православии сохранилось всё от языческой византийской религии почти полностью. ТBook_of_hours_studyолько поменялись наименования. В современных церковных обрядах это подтверждается совершенно очевидно. В том числе подтверждается и поклонением в христианстве почасовым богам. Выражается в следовании в распорядке суток почасовым церковным обрядам. Тем же, что изображены на фасаде Нотр-Дам де Пари. Не только каждый новый день новые службы, в соответствии с движением звёзд и планет на небе, но и в течение каждого такого дня строгое следование чтению определённой молитвы, предписанной для оглашения именно в этот конкретный час суток. Каждый час своя молитва. Это подтверждается церковным часословом. По официальной терминологии часослов - богослужебная книга, содержащая неизменяемые молитвословия суточного богослужебного круга, предназначенные для исполнения чтецами и певчими. Получил своё название от изложенных в нём чинопоследований часов. Могу предположить, что в первоначальном византийском часослове ещё на древнегреческом языке прежде эти молитвы начинались на букву греческого алфавита, соответствующую этомуTransept-800x533 часу. Молитва первого часа ночи начиналась на альфу, второго на бету и так далее. Вот вам и статуи псевдоиудейских царей на фасаде средневекового храма.
В дополнение к солярным знакам Нотр-Дам де Пари посмотрите ещё и на центральный круглый плафон на фасадной стене собора. В нём по кругу тоже 24 отдельных ажурных проёма. По числу божественных часов в сутках. В каждой отдельной раме находился витраж с сюжетом на тему именно этого именного часа. Статуя Девы Марии с архангелами смонтирована перед ним снаружи только в 19-м веке. Это символ уже современного христианства и прежде его на балконе не имелось. Статуя Девы там совсем не к месту, она чужеродная. Загораживает проход по балкону. Никакие архитекторы, даже современные аляповатые, ничего в таком узком пожарном проходе не стали бы размещать. Именно так 150 лет назад солнечные храмы переделывались под новую, нынешнюю религию. 
Почасовой принцип воздействия небесных сил на человека достаточно прост. Текущий знак зодиака воздействует на всю планету сразу в период нахождения планеты на прямой оси между Солнцем и зодиакальным созвездием, при этом воздействует на всех людей одновременно и одинаково. А вот почасовые силы, также расположенные на небе по замкнутому кругу, разделённому на 24 сектора, уже не привязаны напрямую к Солнцу и не лежат ни на какой внешней оси. Ось исходит от центра Земли через экватор к каждой из 24-х звёзд или созвездий вокруг планеты, расположенных в 24-х секторах по кругу. Вы задумывались когда-нибудь о том, почему на Земле 24 меридиана и 24 часовых пояса? Вот как раз поэтому. По принципу, установленному от небесных пропорциональных воздействий, зафиксированных ещё в глубокой древности. Земля в течение суток делает полный оборот и в это время человек, находящийся на одном из меридианов поневоле будет находится напротив одного из секторов с почасовым созвездием. Причём неважно, на какой ты параллели и в каком полушарии. На экваторе почасовое созвездие будет у тебя прямо над головой, а у полюсов на линии горизонта. Так вот, в древности эти почасовые небесные сектора как раз и назывались Великими царями, а сам полный небесный круг галереей царей или галереей королей.
В отношении собственного опыта почасового воздействия на человека со стороны невидимых сил могу поделиться следующим личным наблюдением. Я по работе занимаюсь в основном составлением деловых документов. Так вот я обратил внимание, что в разное время дня эти документы будто бы пишутся разными людьми. В зависимости от часа я в них употребляю разные словесные обороты, разные фразы, порой разный стиль, становлюсь разным. Но не просто разным - системно разным. Скажем, утром каждого дня с 10-ти до 11-ти я всегда подбираю одни и те же эпитеты, имею один и тот же настрой, одну и ту же скорость вспоминания нужной информации. В следующий час что-то меняется и порой значительно. Точно также, как всегда в этот час. Есть часы, в которые работать легко и успеваешь за такой час сделать много и быстро, а есть такие, в которых будто время течёт медленно, тормозишь и хочется поспать. Эти часы всегда повторяются. В разные часы получаются документы, отличные один от другого, хотя о том же самом. И реакции адресатов на такие документы разная, в зависимости от часа написания документа. Просто мистика какая-то. Я спрашивал у коллег про такую почасовую зависимость и они в принципе подтверждали мои наблюдения.
 
И если уж затронулась эта почасовая солярная тема в храмах, предлагаю рассмотреть один из известнейших наших храмов, с мировым именем, да ещё piter-vid-sverhu 1и расположенный у нас, в Санкт-Петербурге. Чудо-дворец, Колосс, преогромнейший каменный ларец с золочёным куполом, весь украшенный древними языческими символами. Более 300 статуй и рельефов. Был храмом лично для царской семьи. Это Исаакиевский собор. Снимок слева увеличивается кликом и значком "лупа+". Собор совсем не православный, он квадратный. У него три огромных входа по сторонам света и такое же огромное окно с четвёртой стороны (где вроде бы раньше был и четвёртый полноценный вход). Сориентирован не на север-юг, а строго по зимнему солнцевороту. Фасад юго-восточных ворот перпендикуляром привязан к точке на линии горизонта, над которой 22, 23 и 24 декабря каждого года зависает восход солнца, не убывая и не прибавляясь. Длина дня все три дня остаётся равной. Это как раз центральные ворота со стороны площади, рядом с которыми через второстепенную дверь в собор входят туристы. То есть храм своим расположением сориентирован на Рождество Христово. Возможно он когда-то ранее так и назывался - храм Рождества (солнца).
А с ориентацией по солнцу на астрономическое Рождество ещё не всё. Ещё в советские времена у экскурсоводов существовала легенда о том, что в редкие годы утром 25-го декабря, если южный горизонт был свободен от туч, в соборе в присутствии научных работников настеж распахивалиisaakievskiy-sobor-38 20-тонные Царские юго-восточные ворота и следом распахивали расположенные на противоположной стороне храма северо-западные ворота, выходящие в сторону Невы. Таким образом музейные работники создавали сквозную створ-линию через весь собор, как бы оптическую трубу. Проверялись утверждения о том, что собор строился в первую очередь как астрономический прибор, а не как место для поклонения иконам. Так вот, в первый день астрономического Рождества, выпадающего на 25 декабря каждого года, лучи поднимающегося над крышами города солнца, движущегося вдоль угла правого крыла Мариинского дворца (на снимке слева), на несколько IMG_8243 минут насквозь проходили через противолежащие ворота собора и освещали каменное основание Медного всадника. А памятник находится на расстоянии в 333 метра от центра собора. Я сам удивился этой цифре, когда вздумал промерить. На том же снимке, что слева выше, Медный всадник виден в правой стороне снимка в овале у пристани. Сейчас между собором и памятником выросла буйная дубовая роща, но луч солнца сквозь голые в декабре ветки и стволы проходил. Уникальное явление, которое возможно 25 декабря каждого года утром на восходе. Накануне и на следующий день эффекта уже нет. Медный всадник не будет освещаться лучами солнца. Исаакиевский собор достроен в 1858 году, когда точно начат неизвестно, никаких бесспорных записей нет, только ещё одни легенды для экскурсоводов. Медный всадник открыт в 1782 году.
Действительно ли такое возможно, чтобы луч солнца проникал сквозь собор к Медному всаднику в этот день, автору проверить не удалось, потому что за всё время, что я пытаюсь это подтвердить хотя бы визуально навскидку, именно 25 декабря каждого года небо над Санкт-Петербургом всегда затянуто плотными облаками. Типичная питерская погода и так 300 дней в году, когда мы солнца не видим месяцами. Возможно в прошлые века погода была другой и солнце в эти дни декабря светило.
Таким образом, если принять описанное выше как действительное, собор и основание памятника являются единым астрономическим прибором, единым комплексом, служащим точной астрономической фиксации отсчёта начала языческого Рождества, ещё допетровского, до 1700 года. Это позволяет предположить, что Гром-камень, на который позже был воодружён Медный всадник, находился на том же месте ещё до Петра и ни при какой Екатерине его туда не тащили. Только обтесали потом под волну перед установкой памятника. Позволяет предположить, что именно этот астрономический день был чем-то очень важен для наших предков в Санкт-Петербурге. Этим же можно объяснить, почему громадные площади между Медным всадником и собором, а также между собором и теперешним Мариинским дворцом никогда ничем не застраивали, кроме павильонов временных ярмарок, то есть зачем-то берегли это место по обе стороны от Исаакия, хотя весь город вокруг очень плотно застроен. Что, возможно, на месте собора и Медного всадника до их возведения уже стояли какие-то сооружения, позволяющие точно также с помощью световых щелей каждый год подтверждать нужный астрономический день. А также комплекс прямо показывает, что до середины ключевого 19-го века, когда Москва была провозглашена Третьим Римом - православным, в тогдашней России ещё была не современная православная религия, а старая греческая из старой Византии. Поклонялись солнцу и астрономическим богам. Другой собор Санкт-Петербурга, Казанский, своим внутренним убранством тому ещё одно прямое подтверждение. И применялся календарь "от сотворения мира". В церковном обиходе один, в государственном другой. Иначе никак не объяснить, почему весь этот Исаакиевский храмовый комплекс был полностью достроен самое позднее к 1840-му году (а затем 18 лет просто расписывался изнутри и в нём возводилась алтарная стена), как самое что ни на есть значительное из того, что было создано в то время в России.
По своему значению Исаакий с Медным всадником в совокупности представляют не меньшую ценность, чем пирамиды Египта. Но у нас это скрывается, замалчивается. Причём теперь уже скрывается физически. Так прежде, при СССР, когда собор был просто музеем архитектуры, 25 декабря музейные работники по-прежнему хоть и изредка все-таки открывали сквозные ворота для прохождения солнечных лучей сквозь храм, но недавно его восточное крыло с алтарной перегородкой таки передали православной церкви. После передачи части собора попы запретили впредь трогать ворота и теперь утроФотка_813664м 25-го декабря ворота уже не открывают для прохождения сквозь языческий храм солнечных лучей. 1kolonada_isakiy1-1140x779
 
А далее продолжение про почасовых святых собора. На следующем снимке справа изображена колоннада собора. По всему барабану установлены 24 колонны. По количеству часов в сутках. Над каждой колонной этажом выше установлены 24 скульптуры. Попы талдычат, что это изображения ангелов, потому что с крыльями, 6 из которых олицетворяют страсти Христовы, а остальные всякое разное. Но здесь невязочка. Ангельских ликов и чинов всего девять. Ангелы перешли в православие из языческой религии, где обозначали семь планет, Луну и Солнце. Так что это другое. Я полагаю, крылья на скульптурах kolonada_isakiy4для обозначения их "небесного" существования. А так как их 24, то, по такому же количеству со статуями на Нотр-Дам де Пари, можно однозначно утверждать, что это такие же персональные изображения часов в сутках. А сам купол собора вместе с колоннами является гигантскими солнечными часами. Причём, по длине тени на очередной колонне можно точно определить даже текущие минуты в часе. Посмотрите на правый снимок над абзацем.
Слева два снимка этих самых статуй. Они все разные. В отличие от парижских статуй, эти не переделывались и сохранились в подлинниках, как кёльнские. Возможно только кресты в руки вместо посохов и мечей поместили позднее. Экскурсоводы не знают, как статуи называются и что на самом деле обозначают. В литературе я ничего не нашёл. Увы. Остаётся надеяться, что в будущем пытливые исследователи-фоменковцы эти сведения нам откроют.
 
И это ещё не всё про Исаакиевский собор. Меня всегда смущало его название. Причём здесь Исаак? В наше время данное имя ассоциируется с иудаизмом. Но до 1965 года, когда Второй ватиканский собор и лично папа римский официально сняли с евреев средневековое папское проклятие и неожиданно для всего мира объявили христианскую церковь преемницей иудаизма, они нигде себя не афишировали, наслаждались своим тайным изгойским статусом, оправдывавшим в их глазах не совсем праведные дела в отношении народов, среди которых они проживают и которыми они тайно руководят последние 150 лет. При этом храм языческий, солнечный а в авраамической религии солнцу не поклонялись. То есть храм не мог быть назван в честь иудейского бога. Придумка про название собора в честь никому неизвестного турецкого отшельника Исаакия Долматского никакой критики не выдерживает. Ответа я не находил. Но вот когда стал изучать Византию и в конечном счёте пришёл к пониманию, что несколько сотен лет назад византийская греческая христианская религия естественным образом стала расслаиваться в Константинополе на две ветви - славяноговорящую и туркоговорящую, то пришло понимание и названия Исаакиевского собора. Храм всегда назывался Исакиевским. С одной буквой "а". И только с 70-х годов прошлого века, после Второго ватиканского собора, вдруг стал назваться Исаакиевским. Дьявол в мелочах. Одна добавленная буковка позволяет теперь трактовать храм не как языческий, а как иудейский. Имя же Иса прежде было тем же, что сейчас Иисус. Кстати в Ии710c4464_7109_11eb_94ae_08606e17c590_bbae47c3_b814_11eb_94b8_08606e17c591сус вторая "и" тоже появилась около 40-ка лет назад. Я помню, раньше имя писали Исус. От древнегреческого "IC" на иконах.
Икона справа с "IC" и раскрытой книгой называется Вседержитель. То есть тот, кто удерживает нынешний мир в стабильном состоянии. И символизирует она солнце. Лик Христа изображён на фоне креста в круге, что как раз и указывает на это. Таким образом можно ещё раз предположить, что нынешний Исаакий прежде назывался храмом Исы - Солнца.
А до ХриЗевс-Победоносец._Эрмитажста, до икон 19-го века и иконостасных перегородок, таким же Вседержителем называли Зевса-Юпитера. Он олицетворял жизненную силу, которой проникнуто всё во Вселенной, был хозяином Олимпа - пристанища богов, повелевал миром живых и царством мёртвых. Его статуя выставлена в Эрмитаже (снимок слева). Она изготовлена в 19-м веке, потому что украшена бронзовыми накладками. Такая техника появилась только в 19-м веке. По музейной легенде, статую привезли откуда-то из Средиземноморья. Но это вряд ли. Бетонная под мрамор статуя изготовлена крайне неряшливо, без проработки деталей. Так делают отечественные ваятели, но так никогда не сделали бы античные мастера. Очень похоже, что её могли перенести в Эрмитаж из Исаакиевского собора. По размерам только оттуда и может быть. И по датам соответствует. Собор якобы достроен в 1858 году, сразу после того, как Александр II в 1857 году принял указ о двуглавом орле, как символе Российской империи. А также император, поддавшись на проанглийское давление, принял решение о постепенном переходе страны с византийских античных религиозных обрядов на только что придуманные православные. Вот после этого у нас и стали внедряться иконы, иконостасы и Евангелие. А античные символы убираться из храмов. То есть, с 1840 по 1858 годы из Исаакия просто вывезли все античные украшения, северо-восточную часть перегородили мощной 45-метровой алтарной стеной, которая резко отличается от всей однотипной внутренней архитектуры собора, изнутри налепили на стенах и куполах сцены из только что внедряемого в христианство Евангелия и это теперь подаётся как окончание строительства собора. Данное утверждение автор выводит из официальных сведений, что Исаакиевский собор расписывался в период с 1840 по 1850 годы такими знаменитыми художниками как Брюлов и Басин которые расписали купол "Богоматерь во славе", а также Бруни, Шебуевым и многими другими. Всего за то десятилетие на стены храма было нанесено более ста росписей и навешено более пятидесяти картин на холсте. Все они и сейчас на своих местах. А это говорит о том, что до 1840 г. храм уже существовал в нынешнем виде, был построен задолго до этого и никаких евангельских росписей изнутри не имел. Монферран здесь ни при чём, его именем прикрыли настоящих предыдущих строителей. За строительство середины 19-го века выдаётся установка алтарной стены и новые росписи стен в соответствии с новой традицией на мотивы Евангелия. Более ничего.
Про Исаакиевский собор можно продолжить. Он не один такой. В Стамбуле до наших дней сохранился его предшественник, самый величественный из наиболее древних культовых сооружений, Айя Со10фия - храм Святой Мудрости. Его снимок справаscale_1200. Он такой же квадратный как Исаакий, что хорошо видно, если игнорировать позже возведённые вокруг него контрфорсы и тоже украшен мраморными накладками на стенах. Только вместо барабана с колоннадой по верху, у него остался сводчатый купол. Возможно, у Исаакия прежде, до установки колонн, был такой же воздушный купол. У Софии, как и у Исаакия, в трёх стенах три огромные двери. Царские ворота в такой же западной стене тоже тройные, как и в Исаакие, по сторонам от основных ворот находятся двое ворот поменьше. Основные изображены на снимке слева. Ворота такие же циклопические, как в Исаакиевском соборе, сравните со снимком на пару страниц выше. Размеры и отделка похожие. Отделка стен у Исаакия таким же серым мрамором, как у Софии. Очень похоже на какие-то старые храмовые каноны, христианско-мусульманские. Ведь Айю Софию после землетрясений каждый раз восстанавливали, причём с середины первого этажа она уже восстановлена целиком из красного современного кирпича от 16 и позже века, а в это время в Константинополе, как считается, уже вовсю был исламский культ, непримиримый к христианским правилам, в том числе в сооружении храмов. Однако и Айя София и Исаакий в своей основе построены по одному канону.
По мнению автора книги, София, как и Исаакий, тоже сориентирована по точке восхода солнца на горизонте в день зимнего солнцестояния, а никак не на Мекку. Относительно магнитного компаса она повёрнута немного по иному, но это потому, что расположена намного южнее и день в это время там длиннее, чем у нас. Соответственно точка восхода смещена восточнее. Впечатление такое, что Исаакий делали как копию Софии, но более осовремененную, с меньшим куполом и потому с четырьмя колоннами внутри для купола. У Софии диаметр купола 41 метр оСобор Святого Петра – Google Карты - Google Chrome 11.04.2025 11_59_39т стены до стены, а у Исаакия 26 метров и не от стен, а по внутренним колоннам. 
Да и, кстати, Собор Святого Петра в итальянском Риме - главный храм католицизма, хоть сориентирован уже не по Солнцу, а строго по сторонам света, тоже первоначально строился квадратным и тоже в своей конструкции имеет те же трое гигантских дубовых ворот со стороны главного входа, облицованных ковкой или литьём, что есть и у Софии, и у Исаакия. Снимок из гугл-карты справа, вход со стороны площади. Наличие этих трёх врат в главных храмах - посередине Царских (солнечных) а по бокам для ежедневных служб, что есть и в христианстве, и в исламе, как раз позволяют автору утверждать о прежнем религиозном единстве во всей византийской империи. Из той веры-философии затем отделилось и сформировалось католичество с его последующим протестантством, потом вера в Константинополе и на всём Востоке плавно трансформировалась в ислам и только после этого оставшиеся очаги прежней первичной христианской религии были по католическому подобию оформлены в 1857 году российским императором в православие.
 
Но вернёмся к Библии. Первые религиозные книги имели много общего с частью современной христианской Библии, прямиком относящей нас к астрономии. Но только эти первые. Как они назывались - неизвестно. Все сведения о них безжалостно уничтожены католиками, чтобы уже после Тридентского собора современную нам христианскую религию можно было бы спокойно назвать двухтысячелетней (хотя на самом деле окончательно она оформилась только в 19-м веке). Доказательства противного исчезли. А те самые первые и самые верные книги можно условно именовать Протобилией. Они были созданы в Константинополе. Поначалу существовали в основном в виде Священного предания и только с появлением рукописных книг стали называться Священным писанием. "Священным", потому что переданы (надиктованы) людям Богом (или богами). На мой взгляд самыми сохранившимися с тех времён книгами Протобиблии являются не только отдельные книги из современной Библии, вроде Апокалипсиса или книги Бытие, но также Веды и Упанишады. Правда с оговоркой, что верны в них только сведения для практического ежедневного астрономического использования. Вся теоретическая часть сильно (очень сильно) искажена в 19-м веке, когда, собственно эти сведения стали записываться на носители под руководством англичан. Трипитаку - свод раннебуддийских священных текстов, до сих пор большинство буддологов признают как подвергшуюся безжалостной редактуре. Веды - это огромная устная традиция. Сборник ежедневных бытовых обрядов. Обрядов, связанных с рождением младенца, со свадьбой, с похоронами, с праздниками, земледелием, скотоводством, ремеслом, отправлением религиозных культов, лечением и т.д. С заклинаниями при всех этих обрядах, гимнами разным богам, сакральными текстами. Веды и сейчас определяют и направляют всю жизнь индусов. В Упанишадах давались объяснения о создании и устройстве мира, о человеке, его предназначении в этом мире. Сюда же можно отнести йогу, как ежедневную практическую дисциплину, оздоровляющую тело и подготавливающую тело к просветлению, к обретению человеком качественно нового духовного уровня. Прежде утренние упражнения на растягивание суставов делали все византийцы и с охотой. И стар, и млад. Вместе с домашними животными, которые потягиваются после пробуждения. Больше полувека назад было популярным упоминать в учебниках или статьях, что в Древней Греции (такое самоназвание имела тогда вся византийская (ныне турецкая) метрополия и ближайшие к ней земли), все граждане постоянно занимались атлетическими упражнениями для поддержания здоровья. Но с чего вдруг все люди, целый световой день занимающиеся натуральным хозяйством, тяжёлым физическим трудом, вдруг ещё сверх того делали некие упражнения? А с того, что это было частью религиозных предписаний. Лёгкая йога для тела была нормой для всех. Моя бабушка, встав утром с постели и одевшись, выходила на середину комнаты, наклонившись на прямых ногах касалась пальцами ладоней пальцев ног и затем, медленно выпрямляясь, разводила руки в стороны с вытянутыми ладонями, как бы очерчивая кончиками пальцев вокруг себя невидимую оболочку, а в конце соединяла ладони над головой, замыкая кокон. После этого подходила к образам в Красном углу и молилась на икону. Это ведические элементы йоги и духовной практики. У нас эти практики сохранились до сих пор в виде утренней гимнастики. К счастью, что сохранились. Веды избежали костров инквизиции только потому, что находились не в Европе или Западной Азии. Христиане и мусульмане целые столетия яростно и планомерно уничтожали любые письменные источники византийской Библии на своей территории, но не имели возможности делать это в Индии и остальной Юго-Восточной Азии. Экспедиционные силы были ограничены, да и цели в тех регионах были другие. Поэтому в тех землях византийская религия-философия пусть и не вся, но сохранилась в первозданном виде. Хоть и значительно была переработана и искажена со временем. Умышленно.
Я сомневаюсь в теоретической части Вед и Упанишад о строении Космоса в связи со следующим. Англичане в том же 19-м веке, устав подавлять бесконечные восстания в Индии, решили изменить аборигенов через их религию-мировоззрение. "Поменять" им мозги. Для этого стали править Веды и Упанишады в нужном им направлении, вписав в них много откровенной ереси и печатая эти исправленные книги в большом количестве. Англичане стали строить много буддистских и индуистских храмов, хотя для местных жителей такие строения были не нужны. В каждом доме или хижине всегда стоял (и сейчас стоит) столик с фигурками семейных святых и богов, благовониями и курениями. Тут и молились, и рассчитывали по таблицам свои ежедневные действия. Постоянных священников в деревнях не имелось за их ненадобностью. Англичане же в новые храмы рассаживали своих переученных штатных настоятелей. Те начинали проповедовать по новым, "исправленным" Ведам и Упанишадам. А ещё стали вставлять в индуизм придуманные англичанами такие ранее не существовавшие понятие как "реинкарнация" - множественные перерождения и такое понятие как "карма" - наказание или поощрение из прошлой жизни. То есть, если человеку в чём-либо плохо, то это его карма, наработанная в прошлом воплощении. И всё! Объяснение всего что хочешь без подробностей. Кроме индуизма такого, по серьёзному, более нет нигде в других религиях. А ещё тогда же в Индии было внедрено понятие "каст", то есть общественных страт. Этого тоже более нет нигде. Во всех религиях люди равны. Всё, что существует у отдельно взятого народа или отдельной религии и есть только там, является придуманным и внедрённым совсем недавно. Это аксиома. Благодаря этим трём новым понятиям: реинкарнации, кармы и каст, англичане уже к следующему поколению индусов избавились от бесконечных восстаний против поработителей. Согласно новому учению англичане стояли даже выше каст. Сверхлюди. Сопротивление им или кому-либо ещё могло сделать карму человека совсем плохой. Можешь переродиться в дерево, или в таракана. Индийцы стали большими пофигистами. Так и живут уже двести лет в грязи и голоде, ютятся в жалких хижинах, тунеядствуют. А зачем что-то улучшать? Бесполезно, карма. В следующей жизни может больше повезёт.
Кстати, этот удачный опыт и по английским методичкам через 100 лет применят коммунисты после революции 1917 года в России для превращения местного населения из свободных тружеников в добровольных рабов. "Менять мозги" будут жесточайшим образом - расстрелами, ссылками, массовым голодом, ликвидацией частного права на средства производства, да и вообще на любые средства. Вместо икон в Красных углах в каждой избе будет висеть портрет Ленина, как нового Бога. 
Таким образом, в наше время возможно восстановить только общие понятия, составлявшие основу византийской античной Протобиблии. Да и то через фрагменты. 
Византийские кни6k1-2-022ги стали уничтожаться по распоряжению Тридентского собора ещё до его окончания. Печально знаменитый "Индекс запрещённых книг" впервые был выпущен в 1559 году. Титульный лист слева. Регулярно составлялся список апокрифов за которыми начиналась настоящая охота с их последующим сожжением в кострах на площадях. Затем все последующие столетия периодически выходили новые Индексы. Сжигались тысячи книг, сотни наименований, всё ради сохранения текстов 30 книг новой Библии. Уничтожался византийский след, этим занималась инквизиция. Сами понимаете, что в страхе перед этой организацией владельцы книг, попадавших в последующие новые Индексы, сразу же бросали в домашнюю топку свои книги, чтобы не попасть в пыточные застенки как еретики.
 
Но вернёмся к Тридентской Библии. Она ведь появилась не просто так и не просто так устроила настоящую религиозную революцию с переделом мира. Для понимания причин её создания и официального принятия в Триденте следует сначала понять, что такого случилось в Византии, отчего вдруг у неё появился идеологический противник. Даже враг. Требуется рассмотреть предпосылки в мировой истории, предшествующие созданию и официальному принятию этой Библии.
Начало истории с возникновением будущей католической религии, вышедшей из восточной христианской, было положено в том же Константинополе ещё во времена, ныне классифицируемые историками как Высокое или Классическое Средневековье (середина 11 - конец 14-го века). Тогда Византия являлась первой и единственной мировой империей, простиравшейся по всей нынешней Европе, всей Азии и даже Африке. Причём безо всяких завоеваний. Это была культурная и религиозная экспансия, добровольная. Народы сами просились в империю, чтобы к ним в земли пришли порядок и просвещение. "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите княжить и владеть нами" - такую словесную формулу должны были произнести послы перед константинопольским владыкой, чтобы он согласился принять их под своё покровительство. На княжество призывались рюриковичи, то есть люди Рюрика. А это имя, я полагаю, редуцировано из Юрий, он же Юлий. Затем на древнегреческом языке составлялись договора и ярлыки-грамоты. Таким образом ещё одно княжество попадало под опеку Византии и само обязывалось защищать её новую границу. Послы возвращались домой с караваном из церковников, которые несли в новые земли Священное Писание, новые греческие религиозные обряды и установления, византийские письменность и речь, новый порядок судопроизводства, порядок справедливых выборов на должности, чиновничьи уставы. Именно через такие процедуры проходили представители княжеств на территории современной нам России, становясь подданными Византии. Все европейские княжества и герцогства за одно столетие прошли через эту процедуру. Так, согласно исследованиям итальянцев, до Тридентского собора по всей Европе, включая Италию, службы в храмах велись по греческому (византийскому) обряду. Этот вывод они сделали изучив сохранившиеся фрески с изображениями и текстами под ними в совсем-совсем древних заброшенных церковушках в горной Италии и соседних с Италией странах. То же подтверждают древнегреческие диалекты, сохранившиеся на юге Италии. Константинополь был в те времена, в начале Средних веков, столицей мира.
 
Цивилизация могла постепенно развиваться под руководством Царь-града многие сотни лет в мире и спокойствии. Но однажды в столице случилось невиданное происшествие, запустившее неумолимую цепь событий, за двадцать-тридцать лет изменивших всю Западную Европу и саму Византию. 
Согласно официальной истории, подчёркиваю официальной из учебников, в 1182 году в Константинополе произошла резня. Христиане греческой ветви вдруг(!) убили христиан латинской ветви. Немногим удалось спастись (ответственно заявляю, что всё было не так и столетия позже). В самых ранних сведениях об этом происшествии речь идёт о нескольких десятках невинно убитых. К нашему времени уже подаются цифры до 60 000 жертв. Это нереально. Произошёл простой, хоть и первый зафиксированный в мировой истории, дворцовый переворот. Две партии горожан пытались поставить на трон великим понтификом своего выдвиженца. Где-то спор перешёл в мордобой, случайное убийство, кровная месть с правом родственников убитого убить виновного. А если он спрятался у своей родни и те стали его защищать, то также становились вне закона и тоже могли быть убиты. Никакой резни. В те времена люди ещё жили с Великим Моральным Законом внутри себя и не умели умышленно убивать. Это было для них дико. Также противоестественно, как если бы дикие животные в одном прайде, или стае, вдруг из-за простого спора о куске добычи стали бы убивать друг-друга. После изгнания партия католиков сбежала в Италию. А через 22 года в Константинополь пришли пилигримы из Европы. Почему-то с оружием. Они захватили столицу и стали поимённо разыскивать и казнить тех горожан греческой ветви, которые тогда участвовали в казнях и изгнаниях византийцев из партии христиан-католиков. Одновременно пилигримы, которых теперь называют крестоносцами, совершили ещё один государственный переворот. Захватили власть в Царь-граде и, соответственно, во всей Византии. Переименовали свой государственный строй в Латинскую империю, ничего по сути не изменив. Поделили между собой ближние земли и стали ими править. Это история из учебников.
А теперь о том, почему всё это было не так, как нам подают. По той же официальной истории, городом во время "резни" 1182 г. правила некая Мария, регентша своего двенадцатилетнего сына Алексея II - правителя империи. Но, в те времена по римскому праву ещё не существовало наследственных монархий. Они появятся после Тридентского собора, после его решений о замене выборов высших правителей их назначениями верховным понтификом. До этого правителей избирали на срок или пожизненно. Кандидатом мог быть только любой глава рода, да ещё и обязательно гражданин метрополии по рождению - патриций. А уже только это предполагает его как минимум совершеннолетие. Женщина не может быть регентшей. По римскому праву она либо под защитой мужа, либо под защитой отца, либо под защитой старшего из мужчин рода. У женщины были те же права, что и у детей. То есть никаких. Её обязанности - поддержание домашнего уюта. На Востоке эти правила сохранились до сих пор. Можете ли Вы представить себе, что в современном нам Иране муллы изберут главным аятоллой женщину? Или что в России патриархом Московским и всея Руси будет избран малолетний сын предыдущего патриарха и до его совершеннолетия патриархом-регентшей станет мать ребёнка? Смешно. То есть, история с "резнёй" 1182 года вымысел. Дворцовый переворот был, но причины его утаиваются до сих пор. Что-то там было нехорошее для католиков, раз скрывают правду. И был он намного позже, а вот когда, можно только предполагать по последующим событиям. 
После дворцового переворота в Константинополе, свергнутый и бежавший из столицы империи в Италию патриарх со сподвижниками решили продолжить борьбу с греческим (византийским) патриархом и его партией, создать свою латинскую религию и оторвать Европу от Византии. Для этого они использовали ужасный обман. Стали предъявлять так называемый К дар нв пергаменте Константинопольский дар - свиток с текстом о том, что новому папе, посланнику из Константинополя, передаётся верховная власть над итальянским Римом и западной частью византийской Римской империи. Снимок оригинала слева. Это тонкая сыромятная кожа - пергамент. Фальшивый дарственный акт был сочинён самими беглецами. Они прекрасно знали по своему опыту службы в Константинополе, как должен выглядеть сей документ, какой иметь текст и какими реквизитами обладать. Фальшивка сработала и последующее, запоздавшее на много лет её опровержение из Константинополя, не возымело силы, так как к тому времени Константинополь уже был оккупирован католическими пилигримами с переименованием Византии в Латинское государство и опровергать фальшивку стало некому. На Апеннинах, во Франции, Испании и других государствах Священной Римской империи местные великие понтифики стали признавать приоритет строящегося Ватикана над собой. При этом признавали оставшимся незыблемым приоритет Константинополя над Ватиканом, как выдавшим акт на верховную власть над Западом. Кстати, сам этот свиток и его признание тогдашними европейскими правителями прямо указывает, что первым Римом был Константинополь, а итальянский Рим был его преемником, то есть Римом вторым. Что нынешняя ватиканская официальная истории о первичности Рима итальянского легко опровергаются уже даже этим, ими же когда-то изготовленном "документе".
Цель Ватикана на тот первоначальный период была простой - свести под своё покровительство самые разные религии, чтобы итальянский римский понтифик стал великим понтификом над всеми различными европейскими религиями. Папу римского до сих пор именуют понтификом. Кроме того, Ватикан стал хитростью и силой заменять официальный византийский греческий на латинский в качестве государственного языка в подотчётных Ватикану государствах. В Ватикан постепенно перетекли церковные налоги, но этого было мало. Для полного реванша над Константинополем не годилось. Сохранялась формальная зависимость. Тогда была придумана провокация с отлучением от церкви католическим Римским папой Константинопольского патриарха под надуманным и смешным предлогом. С этого времени начинается схизма - церковный раскол. Вот только случился он совсем не в 1054 году, как нас заставляют считать, а за одно столетие до Тридентского собора.
Ватикану требовалось мероприятие, которое окончательно повысит в глазах европейских государств статус Римской католической церкви до уровня самостоятельной и независимой.  Подготовка длилась долго. За это время ставка самозванного патриарха на холме под названием Ватикан, что был в двух километрах от стен городка под названием Рома, разрослась до нового Святого Престола. Там же стали вынашиваться планы организации нового церковного собора, который бы официально узаконил власть ватиканского Соборпапы над Европой. Рассорившиеся европейские монархи отказывались посылать своих делегатов в Ватикан. Требовали нейтральной территории. Тогда выбор пал на город Тридент, он подходил. И расположение городка было достаточно удачное для европейских делегатов (это версия историков для обоснования Собора именно в Триденте). Назначили дату Собора и назвали его Вселенским. То есть с представителями от всех ленов - земель, входящих в Византийскую империю. Об этом было объявлено официально через гонцов и возможным делегатам приглашения были разосланы во все концы империи. Константинопольский патриарх мешать не мог, да и не стал бы, потому что в Византии было официальное равенство всех религий и их ветвей. Отдельные патриархаты обладали полной автономией. Понятия протестантизма ещё не существовало, оно будет введено в оборот позже, когда ватиканский римский папа объявит своё верховенство над попавшими под его власть патриархатами и запретит автономии. Ему захочется полного единообразия и диктата. Тогда и начнутся религиозные войны и протестантизм. И произошло это как раз в Триденте (1545-1563 г.г.). На нём ватиканская Римская церковь сама себя признала матерью и владычицей всех прочих церквей. Византийский принцип автономий всех патриархатов здесь был разрушен. Было принято решение, что все в Европе, кто рукополагается в тот или иной верховный церковный сан или высшую должность, должны приносить обет повиновения лично папе. Католическая Европа буквально административно отрывалась от византийской метрополии. 
 
В Триденте раскольниками была проведена глубокая обработка византийской константинопольской Библии. Той византийской Библии, которая затем была переименована, переправлена, усечена, поменяла смысл и дошла до нас также ещё и в виде Корана, буддистской Трипитаки, Вед. А тридентская Библия была принята хоть и раскольнической католической, но ещё языческой христианской античной церковью, где Христос по-прежнему был просто солнцем. В те времена Церковь была домом для всех религий, всех течений. В каждом храме стоял целый пантеон богов. Приходи и поклоняйся своему. Хоть Юпитеру, хоть Аполлону, хоть Венере, хоть Гермесу, хоть Моисею. Даже один и тот же бог мог иметь несколько разных имён от разных приходов. Понятие "пантеон богов" имеет в виду не собрание богов одной веры, нет. Это обозначение собрания всех возможных богов под одной крышей для всех жителей разных верований в одной местности. В конце-концов, боги для них были всего лишь наименованиями небесных объектов под эгидой солнца. При этом любой человек мог отдельно поклоняться ещё и своему зодиакальному созвездию, под которым родился. Или своему богу-планете, который "правил" землёй в день его рождения. А также богу, покровительствовавшему его имени. Или богу, олицетворявшему тотем его клана или семьи. У каждой религии был свой понтифик - главный жрец и толкователь их Священного Писания. А объединял понтификов региона понтифик максимум - великий понтифик. Крест - символ солнца, в том или ином виде использовали все религии. И не всегда как главный символ, а иногда как один из символов.
Именно с Тридента византийская церковь уже по факту разделяется на Восточную и Западную, оставаясь античной. Разделение касалось только приходов, которые признавали своим верховным иерархом либо восточного, либо западного первосвященников. Нам подают, что до возникновения христианской религии была античная религия, в которой главным был Зевс или Юпитер, в зависимости от региона. Это неправда. Мы ничего не знаем об этом культе. Он вырезан и переделан до неузнаваемости. Зевсу-Юпитеру поклонялись одновременно с поклонением Христу-солнцу. Это просто одна из ветвей в ряду одинаковых солнечных религий. Чтобы правильно расставить акценты, специально подчеркну следующее. Христианство с нынешней Библией никогда в Средние века не было доминирующей религией. Даже после Тридента, даже после Реформации и религиозных войн. Как свидетельствуют историки, даже у самого римско-итальянского христианства было до двухсот различных ветвей только в Европе и до сотни в византийской метрополии. При этом и в Константинополе церковь была не едина, а со своими ветвями. Так в Афоне была своя ветвь, в Афинах своя, в турецком ныне регионе, тогда именовавшимся просто Армения, своя. Лишь в 19-м веке в Европе происходит массовый переход различных религиозных течений под крыло либо Ватикана, либо доминирующих протестантских церквей. Почему вдруг? Кто этим процессом управлял, какими силами, на какие средства? Ватикан молчит. 
До Тридентского собора местные трактовки византийской Библии о мироустройстве и Боге в разных приходах были в основном устные, в виде античных сказок. Причём в каждом приходе могла быть своя сказка. И бытовые календари были везде свои. Кроме, конечно же, звёздного календаря. А в Триденте отцы церкви решили всё унифицировать, свести все легенды в одно собрание. Свести для того, чтобы отсчёт дат по Солнцу стал одинаковым и все религиозные праздники во всех приходах совершались в один день, а не в разные в каждом приходе. Почти каждый из двух сотен понтификов, которых позже переименуют в епископов и прелатов, по очереди и с перерывами привозил в Тридент свои предложения в текст будущего нового Священного Писания. Сказать точнее, свой собственный текст Библии, потому что именно этот текст трактовки сложился со временем в его краях и считался единственно верным, объясняющим происхождение мира и суть Бога. Пришлось идти на компромиссы. Похожие по сути и по содержанию тексты компоновали в обобщённые, развёрнутые или наоборот, упрощённые тексты. Тексты с одинаковой тематикой было решено принимать за отдельную книгу и все эти отдельные книги считать частью Библии. Получилось более 30-ти книг. Все они состояли из аллегорий на темы движений небесных объектов по звёздному небу, то есть были астрономическими справочниками, а не сказками про некоего придуманного Бога. Ну и ещё в них излагались представления о возникновении и устройстве этого мира. После многолетних споров участники Собора согласовали и утвердили количество книг, их тексты и обязали впредь во всех приходах, представленных делегатами, читать с амвона верующим только эти книги как единственно правильные.
Все предыдущие Вселенские соборы, до Тридентского, если они были не в Константинополе, являются вымышленными, не имеющими документального подтверждения. Выдуманными в последующие столетия Ватиканом для "доказательств" своей якобы древности. Настоящие оригинальные документы, да ещё и в полном объёме, сохранились только о Триденте.
Тридентский Ветхий Завет состоит из дохристианских, языческих книг, потому что в его текстах нет ничего от христианства. Все книги пронизаны кровавыми жертвоприношениями и молитвами какому-то своему жестокому Богу. Вот поэтому я и смею утверждать, что Тридентский церковный собор никак не христианский в современном смысле. А его Библия совсем не о религии, она о звёздах и о праведности.
 
Официально считается, что первая печатная Библия была издана Гутенбергом ещё в 1456 году. То есть до Тридента. Это ложь. Историки исходят из текста в одной некой описи от 1459 года: "Библия на бумаге, которая изготовлена в Майнце на винтовом прессе, не переплетена". И всё. Одна строчка. Думай, что хочешь. Это могла быть и византийская Библия. Но историки считают, что речь идёт именно о книге Гутенберга. Что же на самом деле за книга упоминается в описи - неизвестно. Сколько страниц, что за теБиблия_Гутенберга,_экземпляр_РГБ_Т._1.pdfкст, почему не переплетена? Ведь издатель не мог продать книгу не переплетённой. Почему в описи не указано имя издателя, которое всегда красуется большими буквами на древних изданиях? Очень похоже на притянутое за уши "доказательство".
Моё неверие основано на том, что только в середине 18-го века вдруг стали просто массово "находить" экземпляры этой самой "Библии Гутенберга". Почти 300 лет книги якобы где-то вылёживались в полноgutenberg-1й неизвестности, хотя вокруг шли религиозные войны и стороны искали любой повод доказать свою правоту. Никто из владельцев книгами не хвастался, а затем они вдруг все разом выплыли на свет. Такое возможно только в одно случае, если и изданы они были в то же время, когда их начинают предъявлять. И вот, хотите верьте, хотите нет, но во всех оцифрованных экземплярах этой якобы гутенбергской Библии нет первых парадных страниц с вензелями и рамкой, с античными богами и ангелами, в которых должны быть указаны и полное название книги, и кто издатель, и по чьему приказу или заказу, и обязательно год издания римскими цифрами. Во всех изданиях тиража этот лист вырван. С первой страницы после обложки сразу идёт текст. Книгу обезличили, чтобы скрыть настоящий год её издания. Это не фальшивка, Библия настоящая, но не дотридентская, а 18-го века. Таким образом, до Тридентского собора никаких Библий с современным нам изложением, не существовало. Не было никаких Вульгат и Септуагинт, они вышли после Тридента. Это проделки Ватикана.
 
Попробуйте почитать любую из книг Библии, будете очень удивлены. Откровенное шифрование каких-то сведений. Если воспринимать их как описание действительно произошедших событий, по получается полная глупость. Сплошные чудеса, совершаемые Богом и более ничего. Например книга Бытие - первая книга Пятикнижия. Начало вроде понятное. Сотворение Богом мира за шесть дней, изгнание из Рая, Всемирный потоп. К этому мы привыкли и воспринимаем как действительно произошедшие в таком виде события. А так ли это было? Конечно же нет. Это иносказание, в котором зашифрованы утраченные нами сведения. Но затем на десятках страниц изложено сплошное повторение одного и того же рассказа, повторение сюжета про потомков Ноя, с изменением только имён персонажей и изменением местности. Все персонажи действуют только по указаниям Бога. За послушание он награждает приплодом скота и потомства. Причём в точности перечисляются все наследники каждого героя очередной главы поимённо. Все его наследники до многих колен со всеми десятками имён каждой последующей семьи. Описываемые события произошли за много-много тысяч лет до написания книги, а автор почему-то знает все имена каждой избранной Богом личности и его детей на многие колена. Это нереально. Между ними тысячи лет. Повторяющийся простенький сюжет и всё новые и новые имена вокруг очередного основного имени показывают некий алгоритм описания чего-то одного и того же. У меня уже на середине чтения Бытия сложилось стойкое убеждение, что перечисляются не имена персонажей и их многочисленных детей, а названия созвездий и названия звёзд в них. И каждое созвездие идёт в связке с лежащим рядом с ним соседним созвездием. Из книги Бытие мы просто-напросто узнаём древние названия всех созвездий и звёзд в них в те времена. Просто путеводитель по ночному небу. Ещё один справочник. Морозов был прав.
А взять книгу Исход - вторая книга Пятикнижия. Опять иносказание, но уже совсем непонятное. Начинается с чудесной истории раба Иосифа, которому все его очередные хозяева почему-то вдруг отдают всё своё имущество, все ключи и всех слуг в подчинение. Последним отдаёт ему свой символ власти сам фараон египетский. Рабу. Но из рабства не освобождает. Обычная сказка про Ивана-дурачка. После смерти Иосифа его потомки, называемые в Исходе как "израильтяне", страдают в Египте без жертвенника Богу. Казалось бы, ну так поставьте жертвенник и жертвуйте, не страдайте. Но нет, слишком просто. Бог посылает к ним Моисея, тот требует от фараона отпустить его народ для устройства жертвенника. Но устроить не где-либо, а в специальном далёком месте. И тут опять что-то неестественное. Фараон и рад бы отпустить, но Бог израильский каждый раз зачем-то наводит на фараона ожесточение, заставляя нарушать своё обещание и не отпускать израильтян из Египта. А в отместку за это тот же самый Бог шлёт на царство и людей фараоновых то жаб, то мошку, то умертвляет первенцев. Таким образом Бог Моисея сам же заставляет фараона удерживать израильтян и сам же насылает за это на Египет десять казней египетских. В конце концов Богу это надоедает и фараон разрешает иудеям уйти. Но и тут Бог вмешивается и заставляет фараона сначала передумать и гнаться за беглецами, а затем топит его вместе с его войском в водах моря. Зачем всё это Богу? Как это трактовать? Что за сведения здесь зашифрованы и о чём они? После Моисей водит племя по пустыне 40 лет, те ропщут, Бог шлёт им каждый день кроме субботы крупу с небес. А эта часть текста о чём? Судя по первой книге Бытие, земли эти были обильно заселены, кругом пастбища со скотом и пастухами, города вокруг, а Моисей умудряется найти среди пастбищ пустыню на 40 лет пути. В финале же путешествия Моисей выводит израильтян, но куда?
Я всегда слышал, что мол вывел в "землю обетованную". Потому что они дескать избраны Богом жить в земле, где молоко и мёд. В смысле "избранный народ". Но в первоисточнике, оказывается совсем другой текст. Они вышли в землю не обетованную, а "обитаемую". Просто вышли к людям. Вот скажите, кому понадобилось так обманывать евреев, так их дурить? Менять священные тексты для этого. Кто их использует в качестве своего боевого авангарда? И ещё, я в оригинале вдруг с преогромнейшим удивлением обнаружил совершенно невероятное. Там, где в современном русском переводе пишется "народ израильский", в латинских изданиях пишется "L`judaei". Вроде бы читается как "эль юди", но нет. Вместе с артиклем "L" читается как "люди". Люди! В изначальном тексте Библии говорится о племени людей. Не израильтян, не евреев, просто людей. Само слово "люди" в славянский язык пришло из латинской Библии. Именно от буквального прочтения слова "L`judaei", которое тогда людей и обозначало. Примерно сто-двести лет назад слово "люди" в латинских словарях и библиях и было заменено на "израильтяне". Люди вышли из чего-то, что в Библии названо Египет, что за этим скрыто? Тогда получается, что и фараон, и Египет, и рабство людей уж точно не про географию. Но уже, вроде бы, и не про созвездия. Хотя, может и про них. Я ключа не нашёл. 
С Моисеем же ещё не всё. В обитаемой земле он поставил жертвенник, куда спустился Бог и дал ему заповеди. В Библии от имени Бога сам Моисей перечисляет в заповедях все основные положения позднего римского права вместе с санкциями. Длинный список на десятки печатных листов. Начиная с "око за око" и заканчивая различными возмещениями. А ещё этические законы и хозяйственные правила. Всё это Моисей выбил на двенадцати каменных плитах. И здесь, когда я дочитал до этого места, вдруг оказалось, что это были 12 экземпляров одной плиты, по числу колен израилевых. А не весь текст, размещённый последовательно на 12-ти плитах. Значит сказка продолжается. На одной плите, которую может поднять человек, такой огромный текст не поместить. Там несколько сотен статей закона. Скрижали - метафора. О чём? Если честно, 2880998_originalто у меня сильные ассоциации изложенного в Исходе с ещё одной историей изгнания Адама и Евы из Рая. То есть изгнание людей из условного Египта, где полноводная река, буйные урожаи пшеницы и многочисленные стада скота вдоль речных лугов. Живи да радуйся, а они ушли к какому-то новому Богу в пустынь необитаемую. Ассоциации с приучением первых людей к полному подчинению структуре, которая в христианской религии называется Антихрист. Вроде бы ничего общего, но результат тот же. Лживые обещания молочных рек с кисельными берегами с последующим обманом и получением людьми посредственного. Обман начинается уже с первой заповеди Моисея: " Я - Господь, твой Бог, Который вывел тебя из Египта, земли рабства. Пусть не будет у тебя других богов кроме Меня". Верующие её сокращают до "Почитай Бога одного и одному Ему служи". С этой заповеди становится понятным, что последователей Моисея призывают перестать согласовывать свою повседневную жизнь со звёздным небом и многобожием во главе с солнцем, а вместо этого тупо верить в одного только того Бога, про которого им рассказывает сам Моисей. По мне, так Моисей и есть тот самый Змей-искуситель. Подробнее эта тема, надеюсь, будет изложена в следующей, последней главе. Моисея же на старых иконах всегда изображали с рогами. От него затем и пошло выражение "чёрт рогатый". Почему с рогами, потому что отличается от Бога ликом своим. Рога показывают его искривлённую, изменённую, небожественную сущность. Ему тоже можно поклоняться (и ведь поклоняются), потому что хоть и не совсем Бог, но ведёт себя как Бог, притворяется его посланником.
Третья книга Библии называется "Левит". В ней говорится о правилах принесения жертв, что есть чистое и что нечистое по мнению священника, сколько отдавать священнику. Четвёртая книга под названием "Числа" про то, как Бог приказал Моисею пересчитать весь народ и все долго на десятках страниц опять перечисляются по коленам с названиями семей, затем перечисляются приношения Богу ото всех отдельно, затем Бог приказал собрать ополчение от колен и племён в количествах, указанных Богом, в конце Бог называет им географические пункты, по которым пройдут по кругу границы их земель от Мёртвого моря и до него же далее назад. Тут же перечисляются имена мужей, которые будут делить эту землю для каждого из колен и какие города кому какое отдать. Пятая книга называется "Второзаконие". В ней опять Бог Моисея даёт указания людям, как идти в земли, которые он им дал и что при этом делать. И при этом утверждает, что они туда никогда не дойдут. Призывает людей к убийству племён, которые они встретят на пути. Те докладывают, что разграбили 60 городов, убив всех мужчин. Затем опять даются заветы и угрозы. И опять приказы убивать людей и сжигать города. Вот о чём это? Если во времена до 19-20-х веков палестинские земли и города на них назывались иначе, если Мёртвое море прежде имело другое название, то Библия совсем не про евреев. Поэтому повторюсь, в Ветхом завете нет ничего от христианства. Библия напрочь языческая книга, причём очень жестокая.
 
У меня вопрос. Вот о чём конкретно для верующих эти книги? Лично для каждого из верующих - ни о чём. Это либо, как я уже указывал, шифрованные астрономические знания, либо эти книги были написаны и включены в Библию как главные уже в 19-20-м веке. Сочинены для легализации английско-французского сценария захвата клочка турецкой земли в Палестине с образованием на той земле мифического государства Израиль. С подселением на ту землю выдуманного ими в конце 18-го века якобы изгнанного со своей земли народа евреев. А откуда на самом деле этот народ и откуда его название? Я пробовал найти концы и получилось, что за основу было взято простое самоназвание "евреи" общин оседлых немецких цыган. Однако местным населением такие оседлые цыгане по-прежнему ассоциировались с кочующими цыганами и воспринимались "прОклятым народом", в отношении которого в Европе выходили десятки законов об их изгнании за то, что, по Библии, по требованию этого народа распяли Христа. А проклял это племя средневековый константинопольский папа римский (понтифик) в 15-м веке то ли за хулу на византийское Священное Писание, то ли за какую-то неправедную казнь. Из моих исследований вытекает, что это произошло после захвата Константинополя рыцарями-пилигримами с образованием ими Латинской империи. Какой-то клан из числа жителей Константинополя был объявлен виновным в предшествовавшей кровавой стычке, из-за которой рыцари вообще пришли в город. Вот этот клан и объявили виновным в пролитии первой крови и изгнали из города с целью наказания. По Библии клан через фарисеев заставил римлян (византийских) казнить Христа. Папа изгнал их за это на 7 лет скитаний в западные земли из Румелии (европейская часть Турции, в которой находится Стамбул), после чего они должны были вернуться и покаяться.
Все знакомые мне цыгане из разных регионов всегда называли друг-друга "ромалэ" или просто "рома". То есть римлянами. А в начале этого века для них сняли псевдодокументальный фильм, по которому они якобы пришли из Индии. Баронов заставили рассылать видеокассеты в каждую цыганскую семью или устраивать коллективные просмотры фильма. И те поверили, что они индийцы. Теперь ромалами друг-друга не называют. Им уже на моих глазах поменяли историю происхождения. Хотя первых цыган европейцы описывают как сарацинов в чалмах и халатах. Так вот, папа их отправил в семилетнюю ссылку обеспечив охранной грамотой, чтобы в Европе им князья давали кров и еду. Но по прошествии семи лет цыгане не вернулись и не раскаялись, кочуя таборами и считая себя правыми. Тогда папа издал закон о наказании за бродяжничество именно цыган, чтобы принудить их к возвращению и раскаянию. На его основе, начиная с 15-16 веков практически в каждой европейской стране принимаются антицыганские законы (которые теперь выдаются за законы об изгнании евреев). Это были персональные для цыган законы, хотя различных бродяг в Европе всегда было немало. Разрешено было бродяжничать только менестрелям, трубадурам и другим музыкантам, поэтому цыгане быстро стали скрипачами и гатаристами, кочуя с концертами от замка к замку. Те из цыган, что осели, не желая быть подвергнутыми наказанию, поменяли самоназвание, чтобы их не ассоциировали впредь с кочующими цыганами. Эти оседлые цыгане и приняли самоназвание - евреи. От цыган у них осталось клеймо проклятого народа, казнившего Христа, и гонения. В 1965 году Ватикан снял с них обвинения, теперь они ни в чём не виноваты. Но это было незаконно. Накладывал проклятие и изгнание папа византийский, а снял итальянский. Подмена субъекта права. А в 2011 г. папа римский пригласил к себе в Ватикан представителей цыганских общин Европы и косвенно попросил и у них прощения за преследования. Именно это и показывает полную аналогию истории происхождения цыган и евреев.
В последние десятилетия, после 1965 года, история религии активно переписывается в пользу иудаизма. Теперь это старейшая религия и христианство мол произошло от неё. А Библия, это теперь история народа иудеев. Глупость. Никакие христиане не стали бы брать за основу своей веры в Бога историю какого-то проклятого народа, который предал и убил явление Бога в человеческом теле - Христа.
И цыгане, и евреи считаются народами без родины. Одним выносили антицыганские законы и прогоняли за пограничную черту, другим чертили черту оседлости, не пуская в свои государства. Выдворенных и вернувшихся цыган клеймили жёлтой шестилучевой звездой в ободе - символом колеса от кибитки и от евреев требовали носить жёлтые нашивки с шестилучевой звездой. И те, и другие считают себя богоизбранным народом. Одни считают, что Бог разрешил им воровать, другие считают, что Бог разрешил им обманывать других людей. Вечный цыган и Вечный Жид изображались одинаково: большой и даже огромный нос, глаза навыкате, длинные нечёсанные чёрные волосы, большая курчавая борода на грудь, рубаха навыпуск из-под жилетки, жилетка, широкие брюки в сапоги и обязательно шляпа. У цыганского баро есть охрана, которая заставляет табор подчиняться ему и платить цыганский налог. И у кагана есть охрана, которая наказывает евреев, желающих отколоться или отказывающихся платить налог. Еврейская шпана до сих пор имеет самоназвание "жиган" (цыган), что по-английски пишется как "zhigan". В Англии и Испании цыгане прежде традиционно назывались "египтянами". А по Библии, откуда пришли евреи? Так может быть это одно и то же под двумя разными названиями?
Нам известно про холокост в отношении евреев. Но нам совершенно неизвестно более ужасное уничтожение цыгаДвести_лет_вместе_(обложка)н в тот же период. Если во времена холокоста немецкий офицер обнаруживал на занятых территориях евреев, то отводил их к коменданту и тот уже отправлял их или к кагану в гетто, если они оказывались чистокровными евреями, или сразу отправлял в концлагерь на уничтожение, если они оказывались полукровками. А если тот же офицер обнаруживал цыган, то имел право просто расстреливать их на месте с подачей коменданту рапорта о происшедшем, чтобы тот забрал с улицы трупы и не возбуждал дело о криминальном убийстве. Еврей Александр Солженицын, которого готовили в новые монархи России после падения СССР, сдуру написал книгу "Двести лет вместе". В ней он показал, что первые сведения о евреях появились только 200 лет назад, с 1795 года. Теперь он самый ненавидимый евреями еврей. Он раскрыл их страшную тайну. Хотя, по моему, они зря так реагируют. Простым людям (гоям) всё равно, сколько лет этому народу и безразлично, что именно евреи правят всеми. Кто-то же всё равно будет править, так какая разница, кто это будет. Я не вижу антисемитизма даже на бытовом уровне. 
Так вот, если новые книги Библии про возвращение евреев в Палестину были написаны в 19-20-м веке англичанами, то этот сценарий был реализован в 1946 году прямо по тексту в Библии. Сначала на призыв англичан в этот регион стали мигрировать евреи-добровольцы из Европы. В основном бывшие военные с боевым опытом. Очень похоже на наёмничество. Затем в 1947 году по запросу Англии ООН приняла план раздела Палестины на два государства, еврейское и арабское. И плевали они на арабов. А 14.05.1948 года было объявлено о создании государства Израиль. ООН его сразу признал. Арабское же государство до сих пор официально не создано. Оно самопровозглашено палестинцами, но ООН этого не признаёт. Библейские тексты торжествуют.
А понадобилась англичанам искусственно созданная ими 200 лет назад народность евреи с обычной протестантской религией под названием иудаизм для организации своего послушного аппарата управления европейскими государствами и США. Они были организованы и дисциплинированы, имели свои многочисленные общины во всех государствах Европы, легко меняли место жительства, никому не доверяли, даже соплеменникам. Менее чем за сто лет, уже к началу Первой мировой войны, во все руководящие должности и посты государств Европы были внедрены люди, принявшие иудаизм. Эта "религия" по существу представляет из себя полувоенную организацию со строгим подчинением каждого своему личному куратору. Со своим уставом в виде Талмуда, в котором все неевреи признаются животными (чтобы не жалко было гнобить управляемые народы), с безропотным исполнением всех приказов и просто пожеланий вышестоящих членов организации. В иудаизме нет единого главы Церкви, нет классических церковных санов. Именно это и показывает, что их руководство скрывает себя, осуществляет управление втайне даже от рядовых членов организации. И что их деятельность совсем не про религию. За подчинение евреи получают изумительные материальные поощрения начиная от приложений к должностям (машины, квартиры, дачи, огромные премии) и до спецполиклинник, спецбольниц, спецсанаториев, паспортов граждан Великобритании. В СССР существовало понятие "номенклатура". Это как раз о должностях, дающих спецпривилегии, недоступные простым гражданам. В номенклатурном списке аборигенов не было. Не секрет, что теперь во всей Европе и не только, все чиновники категорий, аналогичных нашим А - Б и верхушки В, все банкиры, генералы, идеологи, пропагандисты, дикторы, режиссёры, главные актёры, писатели, поэты, композиторы, топовые певцы и комики обязательно должны быть членами этой организации. Чтобы осуществлять тотальным контроль за настроением, мыслями, каждым движением в управляемой ими людской массе. Я не говорю, что это плохо. Евреи просто исполнители планов английских руководителей. Хоть и почти никто из рядовых членов об этом возможно не догадывается. Их эксплуатируют также как и нас всех, только на другом экономическом и идеологическом уровне. Более приятном. 
Технически такая форма управления нами была внедрена через переделанную после Тридента Библию. Как объяснить, что за почти 450 лет после Тридента в Библию включили ещё 47 книг? С 30-ти до 77-ми. Получается, по одной книге каждые 10 лет? Если же посчитать с новыми апокрифами, то есть не допущенными в официальную Библию и с не признанными даже таковыми, то одна новая книга для Священного Писания сочинялась каждые 5 лет. Как Вам такое! А объяснение простое. Почти все добавленные после Тридента книги Библии были написаны только в 19-м веке. До этого сама Библия была другой, гораздо более простой и всё ещё астрологической. С 19-го века Библию превратили в идеологическое оружие, необычайно эффективное.
Современная 77-книжная Библия, это чисто английский продукт. Она писалась в Лондоне в стенах Британского библейского общества, учреждённого в 1804 году именно для этой цели. На носу континентальная блокада Англии Наполеоном, а они заняты переделыванием Библии под свои очень далеко идущие политические интересы. Готовят почву для смены дворянских правящих элит в Европе на элиты банковские, финансовые, с изменением методов управления народами, в том числе через новую религию. Какие-то гражданские лица, протестанты, вдруг объединяются в организацию, получают госфинансирование и начинают реформировать доминирующую в Европе и совсем не англиканскую религию. Согласно уставу организации её задачей было "донесение Слова Божьего до каждого человека, путём распространения книг Священного Писания на понятном языке, без вероучительных комментариев, по доступной цене". Вместо десятков библейских книг всё её содержание сводится в одну книжонку. В ней краткая выжимка из Ветхого Завета и только что сочинённое Евангелие. Про астрономию в открытую не говорится ничего, Христос представлен в виде человека. Это главная, но не единственная деятельность сей организации. Сотрудники общества начинают борзо дописывать новые тома к собранию Библии и редактировать имеющиеся. При этом краткая Библия постоянно корректируется с учётом новых томов. Из неё что-то ранее включённое выбрасывается, а новое вкратце включается. Этот процесс продолжается десятилетия. Не теологи, а английское библейское общество станет заменять в новых изданиях Библии слово "люди" на слово "иудеи", с далеко идущими планами. После этого в следующие годы создаются подобные общества в ряде других европейских стран, но с подачи Лондона. В России такое общество зарегистрировано в 1813 году. Как раз между Бородино и Ватерлоо. И что важно здесь знать, только после Второго Ватиканского собора 1962-65 года в работу библейских обществ наконец включилась католическая Церковь. Это официальные сведения. То есть до этого 150 лет Библию переписывали, сочиняли и издавали не церковники, а некие "эксперты богословия" без теологического образования. Полагаю, военные пропагандисты.
Британсistockphoto-186819743-1024x1024кое библейское общество на казённые деньги начинает массовый выпуск своей кастрированной специальной Библии гигантскими тиражами и на разных языках. Её за копейки или вовсе бесплатно распространяют везде, где можно. Солдатам, вместе с новой формой, сразу же выдают по экземпляру Библии. В каждом номере любой приличной гостиницы Европы на столике обязательно лежит томик Библии. Священники в проповедях начинают использовать именно английскую редакцию Библии. Появляются требования к гражданам иметь экземпля307265931.0р Библии в каждом доме. После этого политическая верхушка Европы, к середине века полностью попавшая под управление Лондоном, все свои решения начинает оправдывать вопросами веры. Причём веры не прежней, астрологической, а новой, из новой Библии английской редакции единобожия. Как пример из общедоступных ресурсов, пряжка от ремня гитлеровского солдата с надписью: "Gott mit uns", - "С нами Бог". Сознание европейцев к этому времени англичанами уже весьма обстоятельно переформатировано. Понятие "всё делается по воле Божьей" с этого времени уже навязывается через прессу не как относящееся к каждому отдельному человеку в его личных отношениях с его Богом, а как признание решений любых правительств и диктаторов волей некоего единого для всех на земле Бога. Чтобы принимали и исполняли любые, даже самые бесчеловечные приказы, без оценок.
Церковь горячо поддерживала все действия библейских сообществ, потому что они буквально принудительно сгоняли в христианство все другие Церкви Европы, продолжавшие применять византийскую систему веры с Юпитером и его пантеоном мифологических звёздных богов. Например, Неаполитанское королевство придерживалось культа Юпитера плоть до середины 19-го века, во Франции один из последних храмов этой веры - церковь Мадлен в Париже построена в 1842 году. От Британского библейского общества, вслед за сочинённым им Евангелием и насаждением креста как символа страдания, пошло требование к властителям разных стран менять флаги, солнца и флюгеры на христианских церквях на кресты. Да-да, если Вы станете смотреть старинные гравюры европейских городов, то нигде до середины 19-го века на храмах не найдёте крестов. Погуглите и убедитесь сами. Средневековое византийское христианство, католическое и протестантское, "переобулось" в современное нам под давлением лондонцев всего 150 лет назад. А российское православие так только лишь и возникло в те же годы, переняв основы веры и культа у Константинопольского вселенского патриарха и у автономных Афонских монастырей монашеской республики Греции.
 
Так о чём же тогда была первоначальная Библия на самом деле? И о чём была Протобиблия? Что за религия существовала до Тридента? Какими были люди в те века и даже незадолго до нас, современных?
Чтобы это понять, в первую очередь требуется воспринимать людей прошлых веков, вплоть до середины 20-го века, как носителей совершенно отличного от нас менталитета. Мир воспринимался ими совсем по другому. Знания у людей были другими, религия была другая, они были другими. Воспринимали мир через телесные ощущения, а не через мысли в голове. И через звёздное небо. Через то, что в наше время осталось как далёкое и едва слышимое эхо того восприятия действительности. Основой быта каждого человека в те времена было семейное самоуправление. Начиная с раннего Средневековья государство существовало только в виде священников, сборщиков налогов и судей. Правители были формальными. Они были выборными, назначали судей и сборщиков налогов. Налогами распоряжались священники, тоже выборные. В остальном все жители во внутрисемейных отношениях и в отношениях с другими людьми руководствовались простым и понятным даже на органическом уровне римским правом. Жизнь каждого была на виду у всех. Было выгодно вести себя справедливо, достойно, уважительно по отношению к другим людям. Особенно к членам своей семьи, клана. С восхода и до заката основой деятельности каждого человека было занятие натуральным хозяйством, естественно под руководством главы семьи или рода. Время исчислялось прохождением солнца по небу. Определялось по тени от дерева, либо по тени от конька крыши дома, столба ворот и т.д., достигающих определённого ориентира. Хочешь знать, когда будет полдень или, скажем, три часа дня? Смотри на тень от верхушки дерева напротив дома. Когда тень достигнет калитки в заборе или её проекции от основания ствола к калитке, то это, например, 10 часов утра. Затем каждый пролёт забора давал один следующий час. Тень на середине пролёта показывала половину текущего часа. Купола видещё купол исаакияимых из любой точки поселения или города церквей или соборов делались состоящими из 24-х секторов. Наиболее показателен в этом смысле купол ранее уже описанного Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге. У него на куполе 24 ребра (увеличивается кликом). На какое очередное ребро или колонну под ребром падает тень от башенки с одной стороны или уходит с другой, тот и час. Купол и сейчас является просто гигантскими солнечными часами, которые видны отовсюду в центральной части города. То есть за солнцем и его движением непроизвольно следили все. От этого зависел распорядок дня.
Кроме того, каждый автоматически постоянно знал всё о погоде по приметам и по наитию. Мог её предсказывать с точностью до пары часов. По полёту птиц, поведению домашних животных, по мошке, влажности воздуха, скорости и направлении ветра, облакам, наклону листьев на дереве, кончикам травы, и ещё многому-многому другому. Потому что это было необходимо для текущего занятия. Если при ясном небе к обеду по приметам будет дождь, то нельзя далеко уходить от дома или раскладывать сушить сено, вывешивать для сушки постиранное бельё, ехать на базар и т.д. А при хорошем прогнозе можно идти на охоту, рыбалку, покос, перекрывать крышу дома, заниматься стиркой. Я успел пожить среди людей, легко определяющих погоду на день-два. Сам умел легко её определять. В этом нет ничего сложного, только наблюдательность и систематизация. Но в таком понятийном мире надо жить с полным погружением в него. Только природные образы, никаких телевизоров-компьютеров, никаких книг-фильмов, никакой пустой эмоциональной навязчивости.
Естественное, животное восприятие нашими предками окружающего мира позволяло им видеть этот мир гораздо более полно, с чувствительностью мира зафизического и даже видением населяющих его существ. Я неоднократно слышал, как бабушки обсуждали, кто из них какого домового или лешего видел и как те пугались, "увидев" в ответ человека, который его увидел. Соседский парнишка однажды со смехом рассказал мне, как проснувшись утром он увидел на этажерке с книгами маленького чертёнка. Обнаружив, что на него смотрят, чертёнок прыгнул в сторону и исчез. Друг описывал зверька в подробностях и чувствовалось по его эмоциям, что это было в действительности и очень его позабавило. Домовых я сам не вижу, но остро чувствую. Это также, как чувствуешь спиной, что на тебя сзади кто-то смотрит и хочется обернуться. Вполне реальное физическое чувство. Я нахожу их под кроватями, особенно детскими, в печках или дымоходах. Учёными ещё с 60-х годов прошлого века приборно установлено, что вокруг нас постоянно движутся какие-то энергетические аномалии разных размеров, плотностей и сообразительности. Ведут себя осмысленно. Слетаются на пожары, дорожно-транспортные происшествия, на громкие звуки. Просто такие работы редко просачиваются в общедоступную печать, чтобы народ не ударялся в мистику. А зря. Может и мы бы стали больше доверять своим природным ощущениям. Так вот, наши предки представляли мир не просто целостным, без делений на что-либо. Они остро чувствовали взаимосвязь чувств, мыслей, слов, движений. Одно всегда вытекало из другого и ничего не происходило просто так. Всё, даже мелочь, имело глубокий смысл и влекло последствия. Из этого и проистекали их решения и поступки. Сейчас это называется прелогическим мышлением. То есть отсутствием всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий. Для них не существовало понятия "сверхестественного". Всё было совершенно естественным. Магия, колдовство, духи были такой же частью бытия, как дождь и ветер, звери и птицы. Теперь это называется суеверием, а прежде было практической частью повседневного быта. Если один человек причинял зло другому, то между ними устанавливалась невидимая негативная связь, в результате которой они продолжали сражаться уже на зафизическом энергетическом плане и огребали самых различных неприятностей оба. Один, за то, что причинил, другой за то, что допустил. Это естественный механизм, он очевиден, реален, но нам непонятен и потому рационально отвергаем. Предки не отвергали. Они предвидели последствия и потому старались всегда вести себя уважительно с другими, чтобы оставаться в гармонии с миром. Обращение к Богу с просьбой всегда запускало по мнению просящего механизм получения результата от просьбы и он её получал (да и сейчас получает). Как, почему? Может Бог вмешивался в ход событий, а может и сам просящий начинал совершать правильные выборы, приводящие к нужному результату. Просто он не "верил", а "знал", что просьба будет исполнена. Никакой мистики, простые физические законы, которые мы теперь отказываемся принимать. Даже первобытный охотник, нарисовав на камне контуры оленя и символически проткнув копьём рисунок, знал, что тем самым он запустил цепочку событий, где результатом будет его неминуемая встреча с "откликнувшимся" на его действие оленем, который обязательно выйдет на него и подставит свой бок под копьё. Такая охота всегда была успешной. Что рисовал, то и получал. Важна искренность. Это реальность, ничего сверхъестественного. Современные дикие племена до сих пор применяют такую практику и весьма успешно. Запускают метафизическую цепь событий. Поговорите с заядлыми рыбаками, они расскажут, как надо готовиться к рыбалке, чтобы не "сглазили". Уходить из дома тихо, незаметно, под другим предлогом, ничего не обещать. И особенно чтобы соседи не увидели. И не дай Бог, если кто-то встретится и пожелает удачи, можно сразу возвращаться домой. Вроде та же мистика, но ведь работает безотказно. А так называемый "визит-эффект" при запуске в производство какого-либо вновь установленного агрегата или производственной линии, если к разрезанию ленточки приезжает важный чиновник? Агрегат обязательно не запустится, хотя прямо перед этим проверяли и не раз - нормально запускался. Почему так происходит? А как рационально объяснить официальный запрет хирургам оперировать своих родственников или знакомых? Такие операции всегда проходят тяжело и последующая реабилитация проходит дольше обычного и с осложнениями. Вроде и прямой эмоциональной связи нет, родственник под наркозом и вовсю спит. Что мешает? Сверхъестественное. Или ещё пример из деревенской жизни, о котором знает любой хозяин. По осени, с первым снегом и заморозками, во дворах забивают кабанчиков. Чтобы всю зиму было своё мясо к столу. Для этого, как правило, приглашают опытных забойщиков. Их мало, по настоящему опытных. Ведь надо с одного удара попасть кабану прямо в сердце. Иначе вместо разделки туши будешь ловить его по всей деревне до ночи, пока не истечёт кровью. А если это хряк, то потом замучишься тащить волоком назад тушу в 200 килограмм. Так вот, хороший забойщик никогда не делает свою работу при хозяевах. Если хозяйка будет видеть, как вонзают тесак в её животинушку, которую она холила и лелеяла с молочного возраста, кормила-поила-выхаживала, то мастер обязательно ошибётся. Удар будет неверным, пройдёт рядом с сердцем. А кабан не просто будет метаться по двору с ножом в груди, вбитым под левую ногу. Не просто не даст подойти к нему и таки прикончить. Он будет так беспрерывно визжать на всю деревню, что будет слышно в соседней. Народ набежит поглазеть на представление. Поэтому настоящий мастер никогда не станет делать свою работу при людях, чтобы никто не смог пожалеть скотину и сорвать мероприятие. Я сам в детстве был свидетелем, как забойщик сначала прилюдно медленно и долго готовился забить нашего кабанчика. Осматривал свинарник, выкладывал клеёнку посередине двора, точил нож. Затем предложил перед началом угостить его ста граммами с огурчиком. Все зашли в дом, мужчины выпили водочки, завязался какой-то разговор с участием хозяйки, мастер сунул сигарету себе в зубы и вышел покурить. Через пять минут вернулся и сказал: "Всё, готово". Мы высыпали во двор. Кабанчик лежал на боку прямо посередине клеёнки вдоль неё. Под левой ногой у него торчала рукоятка ножа. Как потом рассказал случайный очевидец, мужчина с ножом в руке зашёл в сарай и почти сразу оттуда вышел кабан уже с ножом в груди. Мужчина шёл за ним. Кабан сам тихо добрёл до клеёнки, завалился на правый бок и перестал дышать. Осталось его опалить и освежевать. И никаких криков, визгов, шума и пыли. А главное, как объяснить, каким образом уже убитый кабан, с клинком в сердце, с остановившимся кровообращением, с неработающим мозгом, сам тихо добрёл к месту, где его будут разделывать и плюхнулся на правильный бок? Что его заставило? Какая роль в этом мастера? Как можно рационально объяснить такой эффект? Сверхъестественным. Для нас, тогдашних, это было совершенно обыденным и совершенно естественным. Раз такое произошло, значит оно возможно.
Следующее глубочайшее отличие от современной жизни заключалось в полном отсутствии врачей и больниц. Частнопрактикующие доктора и больницы - дома призрения, появятся только в конце 19-го века. До этого даже слов таких как "врач" не имелось в лексиконе деревенских жителей. Само понятие лечения было иным. Если человек вдруг занедужил, он шёл к бабкам-знахаркам, травникам или целителям, которые варили ему настои из трав и хворь проходила. В Китае, Индии, Индостане и Филиппинах до наших дней широко распространены такие лекари и их услугами простые аборигены активно пользуются, не доверяя официальным докторам. А в тяжёлых случаях заболевший шёл к бабкам или знахарям, которые владели заговорами. Достаточно было такому мастеру прошептать над человеком определённый заговор и болезнь исчезала как по мановению волшебной палочки. Сразу. Я сам на себе такое испытал в начальном классе. Пригласили женщину-ведунью, она что-то прошептала-пробубнила надо мной и я сразу же забыл о тяжком недуге, убежав играть с друзьями. Сразу же и навсегда. Современные врачи о таком и не мечтают. Им бы только резать и резать. 
Но это не всё и пока вовсе не главное. Единство каждого человека с окружающим миром было тотальное. Как движение листочка на поверхности речного потока. Куда несёт течение, там ему и хорошо. Никакого сопротивления и своеволия по отношению к движению всего окружающего пространства. А сознательная связь с этим потоковым движением осуществлялась через то, что мы сейчас называем приметами или поверьями. Люди обращали внимание на всё, что могло дать им хоть какой-то знак к продолжению действия. С какой ноги встал на пол утром, кто первый заговорил с тобой, как повели себя по отношению к тебе домашние животные, легко ли пилась вода из черпака, каков был туалет, каков цвет неба за окном, звонко или приглушённо слышатся звуки, с удовольствием съел завтрак или нет, ступни в обувь легко вошли или никак не могли попасть? И ещё сотни таких же примет. Всё происходящее воспринималось только через тело, через его реакции. Если на что-то увиденное-услышанное-вспомнившееся тело реагировало даже едва различимым испугом, этого сразу избегали. В наше время мы уже не замечаем таких же своих собственных телесных реакций на происходящее с нами, занятые навязчивыми мыслями в своей голове. Топаем прямо в пасть неудач и не видим этого. Чисто зомби. До нас такое следование жизненному потоку дошло в виде популярной приметы про "чёрного кота". Как пример могу привести известный описанный в историографии случай, произошедший с одним богатым римлянином. Он собрался навестить своего родственника, жившего в нескольких днях пути от него. Накануне слуги весь день паковали тюки с едой, водой, сеном, сложенными шатрами, циновками и прочими необходимыми для путешествия вещами. Готовили мулов и коней. В день выезда ещё в предрассветной темноте вьючных животных ставили в караван, загружали их поклажей, седлали коней. С первыми лучами восходящего солнца всё было готово к отправлению. Слуги встали в растянувшийся до ближайшего поворота обоз. Ждали только хозяина. Он показался изнутри в двери дома, одетый по-дорожному, почему-то вздохнул и сделал шаг вперёд через порог. И в этот миг, на глазах у всех, глава семьи, рода, споткнулся о порог и всем своим телом грохнулся о землю. Упал плашмя да так, что пыль полетела в стороны. Не успел он встать, как слуги молча стали отвязывать поклажу с вьючных животных и выводить коней из строя назад в конюшню. Всем было ясно, что поездка отменяется. "Боги показали", что она в любом случае окончится неудачей или большими бедами. Вставший на ноги хозяин отряхнулся и также молча вернулся в дом. 
Я не случайно сослался здесь на богов, которые "предупредили" хозяина о плохом исходе поездки. Боги по прежним верованиям постоянно жили среди людей, воздействуя на их поведение. Но не все сразу, а по очереди либо в паре. И люди их знали и "видели" через последствия. Боги были не абстрактными понятиями, а вполне конкретными, практически материальными. Проявлялись через поступки людей. Что же это за боги? Выше я уже упомянул о них. Это солнце, планеты, звёзды и созвездия. То, что дошло до нас в виде 1% прежних знаний и называется теперь астрологией. Теперь это не наука, не знание, а наполовину шарлатанство, наполовину любительство.
Каждый сталкивался с предсказаниями астрологов на очередной день. Иногда они сбываются, иногда нет. Можно воспринимать их всерьёз, можно насмехаться. Речь не о личных отношениях к предмету. Медики и психологи подтвердят, что фазы Луны напрямую воздействуют на наше поведение и здоровье. Причём воздействие каждый раз новое и зависит от расположения Луны напротив того или иного созвездия на звёздном небе. Созвездия и сейчас, также как прежде, называются имена богов. Именно эти боги, по мнению предков, помогали или мешали им. Это те самые мифические, то есть из древних мифов, боги, живущие на небе. А ещё воздействие зависит от прохождения по небу планет солнечной системы. Планеты тоже до сих пор носят названия богов - Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Самые настоящие боги, живущие на самом настоящем небе. Но и в примере с Луной воздействие происходит не на всех одинаково. На каждого по-своему. Так вот древние люди давно сгруппировали эти "по-своему" и оказалось, что группы однотипных воздействий приходятся на месяцы рождений людей. То есть опять же на зодиакальные созвездия, то есть на богов на небе. Из этого вытекает пример. Если современный астролог говорит, допустим, что Марс находится в Скорпионе и что оба этих знака для родившегося под знаком Скорпиона означает усиление всех его качеств и особенно агрессии, то этому человеку в этот день надо быть осторожным в делах, не быковать, хотя будет очень хотеться проявить напор и агрессию. А средневековый человек без всякого астролога знал по таблицам в храмах, что в такой же день для успеха в делах надо идти к статуе бога Марса и возложить ему дары. Чтобы помог, а не препятствовал. Тогда и напор в делах только поможет добиться желанного успеха. В другой день этот человек шёл возлагать дары Аполлону, или Гере, или Псоглаву.
Такое поклонение богам в зависимости от звёздного неба до наших дней сохранилось, как пример, в Индии, на Тибете, в Малайзии и т.д. Пожившие там наши соотечественники поражались тому, как каждый день семейные трапезы посвящаются отдельному божеству. Под каждого Бога готовятся определённые блюда и напитки, одевается определённая одежда. Под определённых богов проводится та или иная работа, деятельность, под других налагается запрет на те же или другие работы. Всё строго регламентировано. Под каждого из богов читаются только для него предназначенные ежедневные молитвы. Действуя определённы образом человек может усилить или ослабить воздействие планеты на него в этот день. И это сейчас, в наше время, также как и сотни-сотни лет назад. Но при этом у каждого отдельного человека может быть свой именной Бог или святой-покровитель для поклонения только ему, вместе с поклонением другим ежедневным богам. У индусов, буддистов, синтоистов ещё во множестве сохраняется этот образ жизни. Даже когда люди в силу традиций уже не связывают богов напрямую со звёздным небом, но знают, что эти боги живут на небесах. У нас же, современных россиян, этот образ жизни безвозвратно вытеснен европейской идеологией.
Из всего вышеизложенного вывод такой. Наши предки поклонялись не каким-то придуманным богам. Вовсе нет. Они даже не поклонялись, а пытались синхронизироваться, нет, полностью синхронизировались с небесными энергиями, которые воздействуют на поведение и самочувствие каждого из нас. Древние люди эти энергии напрямую чувствовали. Их можно почувствовать и сейчас на определённом уровне наблюдения за собой. То нам весело, то депрессия, то везёт, то полная непруха. Причём эти состояния постоянно повторяются вплоть до повторения ситуаций, произошедших в этих состояниях. Гормоны здесь ни при чём, они следствие, физические реакции организма на воздействие, демпфер. Сначала идёт воздействие, человек эмоционирует, совершает какой-то поступок, затем идёт выброс соответствующего гормона, воздействие сглаживается физической реакцией организма на гормон, процесс затихает. "Химия" в организме всегда вторична. 
Главным же в выборах каждого человека было его отношение к Богу, который жил в нём. Не тому Богу, которого нам навязывают сейчас, не тому, в которого надо "верить", а конкретному, осязаемому, с которым можно общаться постоянно, ежеминутно. Об этом будет следующая, последняя глава. Так вот, прежние люди времён ранней всемирной Византийской империи жили только ради единства с этим своим Богом. Это была вершина целей существования каждого из людей. Над этим не властен никакой правитель и даже отец родной. Поэтому государства как формы тотального управления людьми не имелось и быть не могло вследствие его ненадобности. Вся империя была естественным саморегулируемым образованием. Её глава избирался из глав самых уважаемых родов, только на один срок до новых выборов. Наименьшая ячейка империи - местные собрания глав родов. Собрания выбирали временный совет старейшин, временного хозяйственного предводителя (он же становился главным священником). Во многих маленьких европейских деревенских коммунах, особенно в горных районах, до сих пор именно так и живут одной большой семьёй. Чтобы в деревне поселился новый человек или к ним переехала на жительство новая семья, вся коммуна на общем собрании кандидата заслушивает, оценивает и принимает решение, принять их (его) к себе или отказать. Да что там Европа, у нас на Кавказе в горах небольшие народности до сих пор живут по тем же принципам, как их деды и прадеды. А идеологией византийской империи было право каждого человека жить в единстве со своим Богом. Нам теперь это совершенно непонятно.
Регулятором же отношений между людьми было римское право. Оно строилось на естественных природных отношениях. Посудите сами. Если где-то в отрезанной от мира деревне или в горном ауле проживают несколько семей и дети из разных семей серьёзно подрались с причинением ранений, кто будет разбираться в произошедшем, гасить ссору, чтобы она не перекинулась на противостояние самих семей? Конечно же отцы. Придут к старикам-аксакалам, попросят рассудить. Так вот такой способ разрешения конфликтов прямо прописан в римском праве. Только отцы семейств могут участвовать в суде в качестве истца и ответчика. А если один член какой-либо семьи случайно причинит ущерб другой семье, как семья виновника будет возмещать урон? Конечно же либо откупится, либо отработает, возможно отработает сам виновный. И это тоже прописано в римском праве. Всё в нём построено на как бы животных, природных отношениях. Поэтому римское право было самым справедливым правом на планете. Ничего лучше до сих пор не создали. Все последующие законы в других государствах только исказили его под интересы появившегося затем наследственного правящего класса.
Для примера простоты и справедливости римского права могу привести Вам историю Турции. В ней, с момента возникновения Византии, никогда не велось внутренних войн и тем более войн захватнических. По существу нам известно только о двух крестовых походах европейцев против Константинополя (хотя он был один и не так, и не в то время). А также о походе цезаря Сулеймана на Вену, чтобы изгнать из неё бунтовщиков и восстановить в ней византийское правление. Всё остальное время, всю тысячу лет до Первой мировой войны, даже после трансформации языческой религии в ислам, в Турции были мир и спокойствие. Это обеспечивало римское право. А ещё свобода религий. И истинное понимание каждым гражданином сути Бога в себе. В Европе же, как только после Тридентского собора официально поменялось отношение к Богу и к римскому праву (выборы заменили назначениями), так сразу начались многолетние религиозные войны и протестантское движение. Всё только ради получения той или иной группировкой права сбора церковных налогов на конкретной территории. Начались массовые убийства. Природное римское право было заменено на право силы. Перестал работать закон и принцип неотвратимости наказания. 
 
Нам даже такой простейший пример как осенить себя крестным знаменем, то есть перекреститься, совсем непонятен. Воспринимается как некая условность, ритуал. Надо четырежды приложить пальцы ладони на места лоб-живот-плечо-плечо. И к чему бы это? Для чего? Попы с напыщенным видом поясняют, что мол это в честь того креста, на котором распяли Иисуса. И где связь? Иисуса на кресте ещё и копьём под ребро якобы проткнули. Так что, нам всем делать себе символические шрамы в это место? Попы не знают истины, потому и сочиняют, утратили связь с истинным Источником Святости. А на деле, перекреститься - есть простейший способ активизировать в себе известные нам энергоинформационные центры. Проще говоря, активизировать чакры в теле. Перекрестился и вроде как взбодрился. Если настрой правильный, то в местах касаний пальцев к телу что-то легонько "загудит", мурашки, грудина сама пошла вперёд и вверх, спина распрямилась, плечи развернулись назад, голова выпрямилась, взгляд поднялся из-под ног вперёд. Когда энергетически наполнен, то это чувствуется достаточно естественно. Проблема в том, что в наше время быть энергетически наполненным очень трудно. Для этого надо перестать спешить, злиться, обжираться, недосыпать, пересыпать, перерабатывать и т.п. Жизнь должна стать спокойной и степенной. И особенно, перестать болтать с самим собой и смотреть собственные видеоролики в своей голове. Эти два процесса забирают всю энергию. А когда наполнен, когда чувствуешь периодический прилив сил и желаний, когда тело становится то плотным и лёгким, то будто растворённым в окружающем пространстве, тогда возникающие там-сям в теле "гудения" становятся совершенно обыденными и на них перестаёшь обращать внимание. Как на моргания глаз, на биение сердца. В таком состоянии, если остановить свой бег, уединиться, успокоиться и внутренне палецзамолчать на несколько минут, то, обратив внимание на ладони, "погрузившись" в них, можно почувствовать как в ладонях начинается какое-то движение. Почувствовать лёгкое покалывание в пальцах, истечение с кончиков пальцев какого-то невидимого лёгкого потока, даже трепетание или наполненность воздуха, окружающего пальцы. Это может перейти и на предплечья, но не всегда. Для усиления эффекта ладони надо поднять на уровень груди и слегка развернуть кончиками пальцев друг к другу. На фотографиях по методу Кирлиана в таких случаях на кончиках пальцев отображаются истекающие искрящиеся ручейки. Так вот, такими пальцами и надо перекрестить себя. Только в этом случае процедура будет соответствовать древним техникам. Ничего заумного и мистического. Вы же принимаете действенность китайской техники иглоукалывания в энергетические точки? Это очень похоже. Гимнастика Цигун начинается с этого упражнения - насыщение энергией ладоней рук, очень сильное упражнение. Можно часами просто стоять в этой позе и наслаждаться ощущениями того, как явные потоки перетекают по твоему телу. Да и весь Цигун и йогу я считаю самыми настоящими византийскимиcc448c9db5cb45030f85f6644a033414 "религиозными" практиками насыщения тела энергиями перед молитвой, выжившими и сохранившимися за несколько столетий на Востоке. Цель всё та же, оздоровить тело и войти в состояние святости. Это простейший способ осознавания себя как космического творения. Вы не поверите, какие светлые мысли приходят в голову, какие открытия самого себя! Вот только раньше таких техник было много и они7-10 везде были разными. Совсем не похожими на перекрест. У индусов упражнение с наполнением ладоней прошло через века и сохранилось как сложение вместе ладоней и поднесение их к груди или голове - намасте. Таким образом они выравнивают энергии в половинках тела и гармонизируют себя. Может Вы когда-нибудь обращали внимание на людей с перекошенным несимметричным лицом? Когда один глаз выше другого, или брови разные, или рот кривой. Это перекос энергии во всём теле. Левый и правый каналы наполнены неравномерно. Такие диспропорции устраняются простым сложением ладоней перед собой и удержанием их вместе какое-то время. Лицо сразу выравнивается прямо на глазах. На Востоке это знают все. Тело становится целостным. То же делается при молитве. При сложении ладоней и обращении всего своего внимание наv-kakoe-vremya-luchshe-molitsya них, при прочувствовании ладоней изнутри и снаружи, постепенно появляются те же вибрации и покалывания в пальцах и ладонях. Сразу не получится, нужно, чтобы показал тот, у кого уже получилось. Показал через биологическую индукцию своих ощущений, потом уже не разучитесь. Это как ездить на велосипеде, если научился, то навсегда. Так вот, даже такое простое упражнение как намасте позволяет активизировать шишковидную железу в мозге. Физиологи это подтверждают. Железа находится в центре мозга, она усиливает духовные переживания и интуицию. Подобные глубоко осознанные практики приводят к активизации таких переживаний. Справа пример того, что чувствуют при намасте сильные сенситивы и глубоко религиозные люди. Рисунок из общедоступных ресурсов с пояснениями. Он увеличивается кликом по нему, текст читается.
У мусульман во время молитвы тоже используется древняя византийская техника и с той же целью - войти в особое состояние, отличное от бытового. Вначале молитвы мусульмане руки держат перед собой ладонями вверх. По мусульманским преданиям, Пророк во время молитвы держал руки перед собой, раскрыв их на уровне груди. Новички, которым не показали и не рассказали, что по своей сути есть данная позиция, просто держат пустые ладони перед собой и ничего не чувствуют. Им нужно объяснить и потренировать, заставив прочувствовать, как ладони наполняются невидимыми субстанциями, с покалываниями, проскакиванием невидимых искорок и синих нитей между кончиков пальцев противоположных ладоней. Тогда неофит так начинает отдаваться молитве, что сам удивляется своим новым способностям, о которых никогда и не подозревал. Вроде простое действие, держать ладони перед собой, но если делаешь правильно, то внимание на ладонях не позволит прийти в голову никаким посторонним мыслям, никаким отвлечениям. Молитва становится чистой и искренней.
Когда я попытался узнать, почему в исламе предписано именно пять раз молиться в течение суток, то ещё больше удостоверился в том, что это есть применение сохранившихся древних оздоровительных практик, конечной целью которых являются практикistockphoto-1388151812-1024x1024и духовные. Это просто фантастика и христианам об этом не говорят - позы молящегося мусульманина повторяют позы йогов. Так во время утренней молитвы, между рассветом и восходом солнца, читающий воздевает ладони на уровень груди, наполняет их. И они действительно явственно наполняются некоей энергией с покалыванием и зудом в ладонях. Затем, читая молитвы, поднимает ладони на уровень ушей, касаясь большими пальцами мочек. После этого мужчины опускают руки на живот прямо под пупком, кладя правую руку на левую. Затем молящийся кладёт кисти рук на колени ладонями вниз и делает поясной поклон. Нагнувшись, выравнивает спину, голову держит на уровне спины. После следующей молитвы возвращается в первичное положение и затем выпрямляясь встаёт на ноги. Продолжая молитвы вновь опускается на колени и совершает земной поклон, прикладываясь лбом и кончиком носа к полу. Глаза должны быть открыты. Поднимает голову, за ней кисти рук, выпрямляясь садится на левую ногу, потом на правую, кладя кисти рук на бёдра так, чтобы кончики пальцев касались колен. Затем, со словами "Аллаху акбар" молящийся опускается для совершения второго земного поклона и повторяет сказанное во время первого. Поднимая сначала голову, затем руки, потом колени, молящийся встаёт и принимает исходное положение. Всё снова повторяется до второго земного поклона с чтением молитв и восхвалением Всевышнего. После молящийся снова садится на левую ступню и читает большую молитву. Здесь желательно обратиться к Господу с мольбой. После этого молящийся со словами приветствия поворачивает голову сначала в правую сторону, смотря на плечо, а затем, повторяя слова приветствия, в левую. Воздев руки к груди молящийся обращается к Аллаху, затем опускает руки, проводя ладонями по лицу. В полуденную молитву, послеполуденную, вечернюю и ночную повторяется примерно то же самое с теми же молитвами. Обязательная пятикратная молитва является основой духовной дисциплины, это один из столпов ислама. Через неё человек познаёт себя. Познав себя он познаёт Господа. 
А при чём здесь йога, спросите Вы. Специалисты показывают, что каждая позиция в молитве соответствует определённым упражнениям йоги и все позиции вместе последовательно открывают все семь "чакр" в теле. Каждая из чакр взаимодействует с главным нервным узлом, ответвляющимся от позвоночника. Активизации каждого из этих центров можно добиться простыми упражнениями. Положение сложенных правую на левую рук при молитве на уровне живота сразу под пупком активизирует чакру солнечного сплетения или нерв, контролирующий мускулатуру, кожу, кишечник, печень, поджелудочную железу, мочевой пузырь. Когда же руки подняты ладонями вверх на уровне груди, они активизируют сердечную чакру, центр гармонии и мира, контролирующий чувства любви и страсти. Эта чакра также отвечает за здоровье сердца, лёгких, щитовидной железы, иммунной системы и кровообращение. Сел на левую ногу - загудела самая нижняя чакра. Омыл лицо ладонями, наполненными потоками - открылась верхняя чакра, загудела и запульсировала голова. Поднял ладони к ушам, за мочками которых находится большой нервный узел - кончиками больших пальцев активировал шишковидную железу, которая находится на сантиметр выше ушей как раз между ними. Каждое движение имеет свой глубокий смысл. Даже повороты головы или поднятые вверх пальцы. Как видите, вся религия изначально состояла из обычных вполне себе материальных практик, теперь называемых эзотерическими.
В российском христианстве много столетий также существовали эти, ныне строго мусульманские, техники совершения молитв. Такие же техники как сложенные перед собой или развёрнутые вверх ладони при молитве, моление на коленях, коврики у молящихся, омовение перед молитвой и прочее, оставшееся в исламе. Только в середине 19-го века подобные моления были в православии признаны чужеродными, магометанскими и запрещены к применению в храмах. Только после этого, чтобы подчеркнуть своё отторжение от греко-исламского обряда, в российских церквях ввели обязательное осенение себя крестом. Как у католиков, но не слева-направо, а наоборот, справа-налево. Повторюсь, ввели эту норму только в 19-м веке. До этого на Руси была та же техника наполнения себя энергией, что сохранилась у мусульман. Она жива и у разных староверческих течений. В церквях молящийся становится на колени, держит руки перед собой ладонями вверх, либо складывает ладони вместе. Заканчивает молитву земным поклоном, прикладываясь лбом к полу и сразу вставая. После каждой молитвы отдельный поклон с колен касаясь лбом пола и подъём на ноги. Главное условие молитвы - это благоговение и сосредоточенность. Когда в таком случае молящийся мог креститься, на какой стадии? По логике, только поднявшись на ноги. Пока он на коленях, руки заняты. Проблема в том, что вставание с колен после земного поклона обозначает окончание молитвы. Креститься уже невозможно, всё окончено. Чтобы креститься непосредственно во время молитвы нужно стоять на ногах и не опускаться на колени. Или, или. Перекрест в России стали вводить в середине 19-го века, после отрыва Греции от Турции и объявления православия отдельной религией. На гербе Российской империи появился византийский двуглавый орёл с объявлением государства "новой Византией". В 1857 году 11 апреля специальным указом императора Александра II Москва была объявлена Третьим Римом, как новая столица новой религии - православной. Чтобы и мыслей не было о прежнем единстве греческого православия и мусульманства в первичной религии. Сейчас в церквях Вы не увидите молящегося на коленях с земным поклоном. Сакральность потеряна.
 
Раз уж была упомянута дата официального объявления о переименовании России в преемницу Византии и тем самangel-petr.22ым о создании новой православной релиscale_12001.1гии, отличной от Церкви, управляемой Константинопольским Вселенским патриархом, то стоит упомянуть и о её новых символах. Навязывание всё новых символов православия взамен византийских обрядов не прекращается и до наших дней. Выше уже упоминалось, что до 19-го века, а местами и до 20-го, на христианских храмах не было крестов, а сам крест был символом солнца. Византийские же кресты были равносторонними, как на барельефе с ангелами слева. Этот барельеф находится в западной стене всё того же Исаакиевского собора. Он прямо свидетельствует, что в период возведения храма религия в России, то есть до 1857 года, ещё была чисто византийская с канонами от Вселенского Константинопольского патриарха. От византийского пошли мальтийский крест, кельтский и все подобные им, равносторонние, которых немало на гербах бывших стран и свободных городов. Даже крест на шпиле Петропавловской крепости трактуется как равносторонний византийский, потому что заканчивается над правой рукой ангела и неподвижно сидит на спице, вокруг которой вращается ангел-флюгер. Так вот, до 60-х - 7kupol.10-х годов прошлого века на куполах церквей стояли такие же простые четырёхконечные кресты (снимок справа ниже), как у ангела на Петропавловке. А с третьей четверти прошлого века я однажды обратил внимание на странной новой формы кладбищенские кресты, что выходили к дороге. Раньше они тоже были из двух перекрещенных брусков, как католический крест, а тут вдруг к ним стали сниatt_2582-1000x600-width.1зу приделывать ещё одну перекладину, причём расположенную наклонно, один конец вверх, а другой вниз. Как я потом узнал, это мол напоминание усопшему о рае и аде. Крест превратился из четырёхконечного в шестиконечный, но только для кладбищ. Затем постепенно такие шестиконечные кресты стали появляться на новых иконах и даже на куполах церквей (рисунок слева из общедоступных ресурсов). На этом попы не остановились и трансформация символа православного креста уже к началу нового тысячелетия пришла к восьмиконечному кресту (он слева же рядом). В верхней части шестиконечного креста приделали маленькую перекладинку, получился совершенно новый, непохожий ни на какой другой, крест. Его поначалу тоже монтировали только на кладбищах, но за послvideoframe_6284едние 10-15 лет уже стали размещать и на храмах, снимок справа внизу. За каких-то 40-50 лет от четырёхконечного креста, как символа православия, идущего из Византии, пришли к символу, не имеющему ничего общего с византийским крестом. Вот так делается подмена памяти и разрываются связи между поколениями, основанные на значимых образах. Посмотрите для интереса фотографии православных храмов и церквей хотя бы столетней давности. Там всё видно без слов. Попы не унимаются, они подобны государственным чиновникам, которые в каждом новом поколении чиновников из детей прежних чиновников, получив управление, переделывают названия министерств и ведомств, каждый раз усложняя эти названия и делая их длиннее. В православии мудрят с крестом, чтобы он явно отличался от католического, византийского и любых других, обособляются. Выстраивают государство в государстве со своей собственной символикой.
 
Но ввернёмся к простоте в символах, к Солнцу, планетам и звёздам, к базису религий. Мир прост. Он невероятно прост. Ничего заумного. Богами в древнем мире назывались источники невидимых сил, испускавшие определённые вибрации, напрямую воздействующие как на всех людей одновременно, так и на каждого отдельного человека. Боги не существа. Это центры излучения сильнейших энергий. Если представители живущего вдали от цивилизации племени говорят, что их предки пришли на землю с такой-то звезды или созвездия, то это значит, что их далёкие предки поклонялись этому созвездию как наиболее на них воздействующему. Это воздействие звёзд точно такое же, как дистанционное воздействие матери на ребёнка, жены на мужа, начальника на подчинённого. Достаточно только лидеру в отношениях подумать о том, чтобы исполнитель что-то сделал, как тот вдруг обретает желание сделать это самостоятельно. Влюблённый вдруг на безмолвный призыв девушки идёт к её окну и трое суток сидит под ним в сладостной тоске и надежде. Каким образом он вдруг приобрёл такое желание? Посредством чего? Понять это могут только те, кто пережил подобный опыт. Меня однажды в студенческие годы таким же образом "позвала" одна студентка. Я начал за ней ухаживать, а она срочно уехала к себе в городок за тысячу километров от Ленинграда. Ну уехала и уехала. А через месяц я вдруг почувствовал тотальное желание всё бросить, срочно поехать в тот городок, найти её там и увезти к себе. Мучился неделю, разрываясь между желанием и обязательствами. Остался бы без учёбы, заработка и жилья. Затем так же неожиданно отпустило. Оказалось, что она в это время испытывала трудности с возвращением в Ленинград и нужен был кто-то, кто мог бы её увезти от родителей. Откликнулся почему-то я. Хотя, возможно и не я один. Как можно охарактеризовать этот призыв, по каким проводам он мог прийти, как нашёл адресата? Это можно понять, пожив с описанными выше индийцами, которые каждый день посвящают очередному Богу и выстраивают своё поведение на этот день в зависимости от его требований. Как бы заранее знают, каким будет направление глубинного движения природной среды в этот день. Как вверх-вниз, так и по горизонтали. Это и есть следование воле богов. Это и есть то, что мы теперь ошибочно именуем языческими религиями, мифами народов, легендами Древней Греции и т.п. То, что мы приписываем предкам как их поклонение неведомым нам богам, было всего лишь их приспособлением к жизни в потоке воздействий. 
 
Для людей прошлых веков все боги делились на три вида воздействий. Первый - личный Бог (Бог-сын). Тот, что ведёт нас по жизни. О нём в последней главе. Второй по значимости - Бог создатель этого мира (Бог-отец), поддерживающий в нём порядок и равновесие. Это солнце. И только потом звёзды и созвездия. Можно, конечно, сказать, что это бредятина. Что как только кто-то начинает писать про какие-то непонятные энергии, то дальше можно не читать. Это просто потому, что такой читатель не прислушивается к себе и не обращает внимания на закономерности в собственном поведении. Ночью, если не спим, мы ведём себя совсем не так, как днём. И думаем по-другому. По-другому ощущаем прежде привычные вещи. После обеда ведём себя совсем не так, как вели себя утром. У нас разное настроение в течение дня, разная работоспособность, разное восприятие и мысли. Тело разное, постоянно меняется и самостоятельно ведёт себя по разному. То дышит левой ноздрёй, то правой, то активизируется печень, то она успокаивается и активизируются лёгкие, затем мочевой пузырь, почки. Всё по очереди и независимо от нас, но в строгой последовательности и в строгой зависимости от солнца. Будто Некто неспеша путешествует по нашему телу и в местах его нахождения органы "подсвечиваются" и оживают. А почитайте-ка про расписание выделения гормонов в каждом из нас. Это изучает целая наука о суточных ритмах организма - хронобиология. Это и есть проявления, прямо-таки зримые через последствия, проявления воздействующих на нас энергий этого мира. Воздействующих в зависимости от угла наклона поверхности планеты, на которой мы в данный момент находимся, к солнечному экватору. От Солнца, Луны, звёзд и созвездий. В течение суток эти углы постоянно перемещаются и воздействия изменяются, складываются и вычитаются. Будто, перемещаясь, ты попадаешь под свет того или иного стационарного прожектора. Об этом и церковный часослов. Древние люди это воспринимали отчётливо, ставили во главу угла, а нам неинтересно даже думать об этом. Проще загрузить свой мозг шлягером, надев на голову наушники и отключившись от реальности.
 
Простите за постоянные отвлечения. Итак, до Тридентского собора и Библия и сама Церковь в Византийских пределах были другими, совсем другими. Что-то среднее между христианством, мусульманством, буддизмом, индуизмом, синтоизмом и прочими религиями. В Триденте была совершена самая настоящая религиозная революция. Византийская религия с её канонами значимо переделывается. Там и тогда учреждается совершенно новая Церковь, с другими устоями, с другой концепцией. Как указывалось выше, до Тридента священники не назначались, а только избирались паствой в каждом приходе самостоятельно из самых уважаемых членов общины и только на срок, с ведением административной и социальной деятельности на этот срок. Это осталось у всех христианских протестантов, в том числе у иудеев, осталось в исламе, а также у буддистов и прочих. Самый показательный пример, это современный Иран, где страной правят аятоллы - духовные лидеры. Буквально, заместители Мухаммада до его возвращения. В буддизме во многих восточных странах население начинает выполнять указы светских правителей только после того, как эти указы одобрят в дацанах. Классическая страна в этом смысле до сих пор тот же Непал. Там власть священников пока ещё сильнее власти светской. Всё как в классическом древнем Риме - в Византии, где священниками избирали самых достойных и только на срок, либо на отдельный ритуал. А чиновники находились у них в подчинении. Римские свадьбы и похороны проходили по традициям, перешедшим затем в ислам, буддизм, даосизм, конфуцианство и прочее. Все базовые постулаты церкви были иными, более простыми, народными, не заформализованными.
Самым главным из решений собора, повлиявших на последующую кровавую историю Европы, стало официально принятое решение сделать власть священников не избираемой, а назначаемой сверху и независимой от народа. С этого момента античная христианская церковь католической ветви стала на путь клановости в руководстве религией. И, кстати, именно это решение собора затем стало поводом для выборных до того правителей во всех ленах объявлять себя учредителями наследственных монархий. Волна узурпаций власти прокатится затем по всей Европе и перекинется на Азию и Северную Африку.
Но это потом, а на самом соборе также было принято и подтверждается документами ещё и то, что является основой современной христианской церкви. То, что выделило её среди других солнечных языческих античных церквей, дало ей новые правила и аксиомы. То, чего ранее не было в церковных обрядах. Это, в первую и главную очередь - понятие таинств церкви: крещение, причастие, исповедь (покаяние с отпущением грехов), рукоположение (посвящение в служители церкви), соборование. А ещё понятие Первородного греха (ослушание Бога в Эдеме), божественной благодати, индульгенция. Утверждается культ святых. То есть, с 1563 года впервые устанавливаются все основные, базисные современные христианские церковные догмы. Сначала только католические, а затем и православные. Повторюсь, крещения водой до Тридента официально не существовало. Кандидат лишь произносил определённую словесную формулу, как в исламе, и считался принятым в веру.
Именно от Тридента начинается классический теперь католицизм. В корне меняется вся церковная доктрина. Представляете? Церковь меняется в своей основе, ещё дальше удаляется от Восточной церкви и унифицируется для удобства управления ею из одного центра, а также ради увеличения количества паствы. Теперь к новым библейцам вынуждено примкнут более слабые церкви. Но на деле оказалось не всё так просто и в той же Италии процесс замены старых ритуалов вероисповедания на новые шёл ещё пару-тройку сотен лет. И при этом старая церковь с поклонением Диане и Гебе не признавалась еретической и не преследовалась, потому что это была одна и та же церковь в разных вариантах. 

    Очень-очень важно знать, что до собора и даже много лет после него не существовало единой системы летоисчисления в Европе и Азии. С календарями не существовало никакого единства. Одних только календарей "от Рождества Христова" у христиан насчитывается около двух сотен. Самые известные византийский (греческий) и ватиканский. Ну куда же без этого противоборства? В Московском царстве до Петра I счёт годам вёлся по византийскому летоисчислению от "сотворения мира". По византийскому календарю Новый год наступал 1 марта, весной, когда природа оживала. У нас от того Нового года остался символический праздник Масленица или Проводы зимы. Правда теперь его дата не фиксирована, а привязана к посту. От того римского византийского календаря нам остались названия последних месяцев года. Как писалось выше, с латыни сентябрь - седьмой, хотя у нас он теперь девятый месяц. Октябрь - восьмой, хотя теперь он десятый. Ноябрь переводится как девятый и декабрь - десятый. Это если вести отсчёт от марта. Реформируя всё в государстве под английские нормы, в декабре 7208 года от сотворения мира Пётр издал указ, по которому начало года переносилось с 1 марта на 1 января. Следующий день после 31 декабря от "сотворения мира" было приказано считать первым января 1700 года от "Рождества Христова". Так теперь и живём. В тюркоязычных странах Новый год (новруз) и сейчас празднуется в марте. Это прямое подтверждение прежнего византийского происхождения этих стран. Празднуется 21 марта, в день весеннего равноденствия, что связано с одним из вариантов древнего календаря. 
Как же тогда люди тех лет вели отсчёт годам? Отвечу вопросом. А оно им было надArc_of_Titusо? Вот Вы свои поселковые или городские датировки ведёте? Нет. Так, поверхностно. Раньше людей было мало, полсотни домов - город. Жили замкнуто на свои коммунные интересы. Книги только в церквях и только религиозные, творчество только устное. В каждом городе или папстве вёлся свой счёт годам. В основном по консулам для граждан, по понтификам для церковнослужителей и по памятным событиям. Новый консул - новый календарь с первого года.  Как пример сошлюсь на арку Тита, что стоит на римском Форуме. Можете увеличить правый снимок, кликнув на нём. По аттику, т.е. верхней сCanaletto_(I)_054тенке над пролётом, идёт следующая надпись на латыни: "Замечательный памятник религии и искусства, погибающий в старости. Пий VII понтифик великий приказал поддержать его новыми произведениями, подражающими старому образцу. В год его священного царствования 24-й (XXIIII)". Вот и вся дата. Двадцать четвёртый год правления понтифика и всё. Надпись сделана для современников и ближайших потомков, о далёких годах на сотню-другую лет даже и не думали. Слева эта же арка до реконструкции, картина руиниста Каналетто. Такие картины были в моде в 18-19-м веке, когда Ватикан развалины столетней давности в Риме стал выдавать за двухтысячелетние. Для пропаганды этой идеи в Рим приглашались художники со всей Европы, чтобы фиксировать эти руины. Им щедро платили, возведя картины с римскими руинами в моду тех лет. Правда на картине арка изображена c другой стороны, относительно современного снимка. Снимок со стороны Форума, а картина со стороны КоСнимок веб-страницы_8-3-2023_11647_www.google.comлизея. Поэтому надпись на картине другая: "Сенат и римский народ посвящают (эту арку) Титу божественному Веспасиану, сыну Веспасиана Августа". Здесь вообще нет даты. Именно так как на картине арка выглядела при папе Пие VII. Увеличьте картину кликом по ней и Вы увидите, что люди на изображении одеты в одежды 18-го века. Вот таким образом, по косвенным доказательствам, восстанавливаются действительные даты в истории. По отношению к арке Тита можно на основании дат правления Пия VII утверждать, что арка имеет совсем не двухтысячелетнюю историю. Несколько сотен лет максимум, не более. Заброшенные современные мне здания разрушаются до такого же состояния за какие-то десятилетия. Через две тысячи лет от арки не осталось бы даже холмика с пылью. Но при этом на самой арке нет никаких ссылок на дату её постройки. Дату реконструкции определили по Пию, а дату возведения - нет. И такая же история со всеми строениями и развалинами на Форуме. 
А папа Пий VII, кстати, прославился не только этой аркой. Справа снимок с гугл-карты задней стены римского Колизея. Можете увеличить кликом или самому пройти по панорамам на Гугл-карте. Папа специальным указом выделил деньги и на восстановление Колизея. Арена активно растаскивалась на стройматериалы для дворцов строящегося города, стены могли рухнуть. В память об этом на тыльной от парадного входа в Колизей стене имеется табличка: "Пий VII великий понтифик в год седьмого правления". Опять без понятной для потомков даты. Нам известно, что он правил с 1800 по 1823-й и умер на 24-й год правления, успев издать указ о ремонте арки Тита. Значит, восстановление Колизея началось в 1807 году. И такая же неопределённость со всеми датами до конца 20-го века, даже значимыми. А что уж говорить про датировки с местными провинциальными летоисчислениями, которые начинались от нового правителя. Даже Наполеон прославился на поприще календарей. Прочитайте про учреждённый им календарь, ухохочитесь.
В датах отсутствовала необходимость. В текущих делах все пользовались церковным солнечным календарём и этого было достаточно. Замкнутые сообщества жили настоящим, а не воспоминаниями. Только ровесник Тридентского собора Скалигер решил синхронизировать календари да так всё запутал, что история цивилизации отодвинулась началом на полторы тысячи лет. Он выбрал несколько десятков календарей с разным летоисчислением из сотен ему известных и стал сводить их к синхронизации, к некоему единому началу, когда люди в один и тот же день неизвестного года вдруг ни с того, ни с сего могли разделиться и дружно начать разные циклы отсчёта. Учитывались солнечные затмения, лунные календари и пр. Абстракция, глупость, но где-то эти цифры могли совпасть. Если какие-либо календари ни в какие закономерности не укладывались, он их отбрасывал. Совершенно бесчестная манипуляция. Однако у Скалигера частично получилось. Выборочно у некоторых календарей цифры совпали и он объявил, что начало всеобщего отсчёта произошло шесть веков назад. И что все календари основаны на цикле в 7980 лет. Над ним смеялись современники, но отнесение начала цивилизации в дальние тысячелетия понравилось иерархам и на последующих локальных соборах было решено признать теорию Скалигера базовой. Вот с тех пор мы и имеем придуманную историю цивилизации. Потому что столь длинную новую и совершенно пустую шкалу истории надо было заполнять. Её и стали заполнять придуманными псевдорелигиозными событиями. Всё, что происходило в Средневековье было разбросано с придуманными датировками по этой пустой шкале, по придуманному "античному периоду". Подумайте, откуда нам известны, например, точные даты рождений и смертей "античных" философов или императоров, придуманных войн и восстаний? Если за тысячи лет до выдумки Скалигера ещё не велось единых календарей, только местные. А по местным ничего не сравнить, нет понятных точек отсчёта. Да и сами календари до нас не дошли. Поэтому-то все известные нам до 16 века даты напрочь фальшивые. Все!
Я не прошу Вас верить, просто призываю к честности перед самим собой. Хотя бы оцените официальные параметры датировки появления нашей цивилизации. По современной официальной истории из учебников, наша цивилизация зародилась около двух с половиной - трёх тысяч лет назад. Всего-то. Да и то это только в отдельных точках планеты, якобы в Древней Греции, Междуречье, Древнем Египте. До этого люди в этих местах, по учебнику, были дикими и жили стадами. Затем вдруг неожиданно в одно и то же время стали строить города и дороги. Стали создавать орудия труда, появилась речь, письменность, ткани, одежда, оружие. Появилось земледелие, скотоводство, кустарные производства. Причём появилось точечно, в отдельных городах и окрестностях. А вокруг дикие племена будут бегать с дубинками за животными ещё тысячу лет. Даже инки с ацтеками появились в то же время. Отсчёт классического периода ведут от 500-го года до н.э. Всего-то две с половиной тысячи лет назад как появились первые точечные цивилизации. А в основном по всей земле государства и народы появились только одну тысячу лет назад в Раннем Средневековье. Повторяю, это из учебников. Вы с этим не будете спорить? Нет. Согласны, что наша история совсем короткая и началась как по волшебству? Будто кто-то включил рубильник? Согласны, ведь так пишут в учебниках. Моя версия истории точно такая же, но гораздо более короткая. Без тысячелетнего разрыва между Древним Римом и Средними веками. Когда между ними якобы тысячу лет ничего не происходило, люди опять впали в дикость, стали жить в землянках, прогресс полностью замер или откатился назад, а затем всё началось с того же места, на котором остановилось развитие цивилизации тысячу лет назад. Я считаю началом цивилизации только пару сотен лет до так называемого Возрождения. Только с Возрождения начинаются хоть какие-то документы, пусть и без вменяемых дат. Для Вас особой разницы нет, началась наша история тысячу лет назад или две с половиной, всё равно это полное волшебство. Наука не говорит прямо, но всячески показывает, что мы все кем-то созданы. В это не надо верить. Попробуйте рационально объяснить самому себе перерождение человека-дикаря, буквально животную особь, в просвещённого человека сразу в таком виде с такими знаниями. Вывод Вас удивит.
Есть такая наука статистика, она изучает количественные стороны массовых общественных явлений в числовой форме. Так вот, статистики много раз и по разным методикам пробовали посчитать количество населения в разные значимые для европейской цивилизации прошлые годы. Имея точные формулы расчёта роста количества населения, производили обратный расчёт, исходя из современного количества населения. Учитывались обе мировые войны, средневековые войны, чума и прочее. Количество детей у одной семейной пары в разные периоды истории. Что бы они ни брали в расчёт, какие бы уточнения не вводили, всегда получалось, что родоначальник рода человеческого родил первых детей плюс-минус в 1200 году нашей эры по современному летоисчислению. То есть всего 800 лет назад. Хотите верьте, хотите нет, статистика.
 
Официально считается, что в итальянском Триденте была учреждена католическая Библия. Согласен. В нынешнем православии до 19-го века поначалу Святое Писание было другим. Нынешняя православная религия ранее была составной частью византийской Церкви, состоящей из славянского греческого христианства и арабского магометанства. Одна религия с одними канонами, но со службами на двух разных языках. Выбирай любой и молись. Всё остальное одинаково. Даже храмы одни и те же. Католические каноны православие вобрало в себя только после отказа от верховенства над собой константинопольского владыки. Это произошло в начале 19-го века после принудительного отделения византийской провинции под названием Эллада от метрополии. И присвоением ей названия Греция. Только с того времени православие принимает для себя ту Библию, которую мы имеем сейчас. Насквозь латинскую и правленую английскими пропагандистами из библейских обществ. Между православной и католической библиями теперь нет разницы. На сегодня и та и другая имеют по 77 одинаковых книг из которых 66 канонические, то есть принятые и признанные официально на съезде священнослужителей. И одинаковые апокрифы.
Трансформация православной церкви произошла потому, что тогда, после 1821 года, англичанам надо было придумать религиозную основу для отделения христианской Греции от исламского султаната, но при этом показать её не принадлежащей к католической конфессии. И также для обоснования вдруг возникшей по этому поводу якобы преемственности российского православия от греческого православия. На этой основе русские панславянисты затем объявили Москву третьим Римом - столицей новой религии, православной. 
Здесь же можно добавить, что между христианством и исламом нет серьёзных противоречий. И там, и там единый Бог, одни и те же пророки, те же ангелы. Попробуйте сами прочесть хотя бы немного. В Коране тот же Адам, Моисей (Муса), золотой телец, те же судебные и этические законы, Иисус (Иса), Второе пришествие и спасение человечества. В обоих религиях есть понятие Судного дня, Рай и Ад. У нас даже многие молитвы совершенно одинаковые! "Слава Богу" и "Аллах акбар" одно и то же. Просто произносятся и читаются на разных языках. У православных верующих до сих пор местами сохранились старые обычаи, которые есть в исламе. Они омываются перед молитвой, молятся на коленях с челобитием. У наших стариков в деревнях до сих пор в ходу пословица: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт, а Богу не помолится". То есть прежде христианская молитва обязательно исполнялась на коленях и с прикладыванием лба к полу. Поклонение христианскому Богу как в исламе. Женщины у нас ранее жили в отдельной части дома, которая называлась "терем", что очень созвучно с такой же половиной дома в исламе как гарем. И терем, и гарем обычно располагались на втором этаже. Там же обязателен зарешёченный балкончик, чтобы жёнам не было скучно и они могли через отверстия, не показывая себя, глазеть на улицу. Православные женщины всегда закутывали головы платками, пряча от посторонних волосы, как в исламе. Опростоволоситься, то есть женщине выйти с непокрытой головой, прежде означало опозориться. Я сам помню, как мои православные бабушки, перед выходом на улицу, сначала обвязывали отдельным небольшим платком косу, уложенную крУгом на затылке и этот платок имел своё собственное название. Что-то типа "кика". А затем большим платком повязывали всю голову, надвигая платок на лоб, почти на брови, чтобы ни один волос не мог выбиться наружу. Концы платка обвязывались вокруг шеи, открытым оставалась только часть лица. Но и лицо они прикрывали, если навстречу шёл незнакомый мужчина. В исламе такая традиция существует до сих пор. Это и есть прямое доказательство прежде единой религии, из которой ислам (магометанство) и христианство вышли.
Некоторые исследователи как пример подобного ссылаются на всем известного Афанасия Никитина с его "Хождением за три моря". Там даже в одном и том же абзаце он пишет то по-русски, то переходит на арабский и заканчивает опять по-русски. Пишет: «С именем Аллаха милостивого и милосердного. Исус - дух божий. Аллах велик. Аллах великодушный". Таков дословный перевод. И это старый турецкий язык, византийский. Написано христианином. То есть молились одновременно и Исусу и Магомету. Религия была одна в двух названиях. Там же описывается спор Афанасия с бесерменом. Он говорит, что отличие магометанства от христианства только в том, кто из них сколько раз в день молится. Бесермен молится 5 раз, а христианин только 3 раза. То есть прежде существовал обязательных христианский намаз из трёхразовой молитвы в день. Утром, когда проснулся, в обед между окончанием работы и едой, и вечером перед сном. Об этом часто упоминают классики. Думаю, соблюдение этого христианского намаза перестали требовать от верующих после отделения Греции от Византии, чтобы убрать явную аналогию с исламом, ведь христиане эти три молитвы совершали на ковриках стоя на коленях, как и правоверные. Кстати, в этом споре вскрывается совершенно необычный исторический факт, даже два. Афанасий не приводит, казалось бы, явного довода. Не говорит о том, что христианин, в отличие от мусульманина, крестится, а мусульманин нет. Никто не крестится. Это указание на то, что в его времена христиане ещё не осеняли себя крестным знаменем. И ни слова про иконы, которые теперь есть у православных, но по-прежнему нет у мусульман. Икон при Афанасии ещё не существует. Вот так. Подтверждение того, о чём я писал выше. А теперь посмотрите, Афанасий из Твери, что на 100 километров севернее Москвы, середина 15-го века и он, наряду с русским, свободно владеет арабским языком, нынешним турецким. Едет за три моря и везде общается с местными жителями на турецком, даже в Индии, все его понимают. Это прямое доказательство, что минимум до Твери доходили владения Византии, и византийской религии, и турецкого языка. На самом деле намного дальше, но это будет показано ниже.
Маленькая ремарка про ислам и Византию. Официально считается, что ислам (магометанство) основал пророк Мухаммед в 7-м веке от Рождества Христова в Аравии. Вот здесь полностью согласен, да, 7-й век. Но только по шкале академика Фоменко и его Новой хронологии. Он показал, что современному летоисчислению достаточно недавно приписали одну тысячу лет. Приставляемую ранее перед числом с датой букву "i" (Исус), то есть указывающую на исчисление по системе от Рождества Христова, стали трактовать как цифру 1. Получилось, например, не i 453 год, а просто 1453-й год. Учреждение же ислама считают либо от первой проповеди пророка в 610 году, либо от первого года его переселения в Медину в 622 году, без всякого Рождества Христова. По тогдашним арабским документам, написанным вязью, европейскую букву "i" перед датой не ставили и дата осталась верной, трёхзначной. Поэтому дату возникновения ислама надо воспринимать буквально. Что это было около 400 лет назад. Не в 7-м, а в 17-м веке.
В связи с этим хочу отдельно оговориться о том, что, по моей оценке, тетрадь Афанасия Никитина специально удревлена. Он путешествовал не в 15-м веке, а позже. Его записки впервые опубликовал Карамзин в 19-м веке. Он же и датировал их как хотел. А Карамзин в наше время признаётся как матёрый фальсификатор. Сначала он писал сопливые любовные романы, а затем вдруг неожиданно получает заказ лично от государя на написание истории России, не будучи историком совсем. Становится единственным официальным историографом императорского двора и пишет сразу целых 8 томов, а затем дополняет до 12-ти. Всё, что в наших учебниках говорится об истории древней Руси, оттуда. Про всех наших древних князей, про их распри и междоусобицы, про народы и древние города, про войны и набеги мы знаем только от Карамзина. Первоисточниками указал якобы "древние повести", которые либо теперь признаются откровенными фальшивками, либо без дат и неизвестно кем и когда созданные, либо которые вообще написаны на современной Карамзину бумаге. Других сведений нет. Сколько его ни спрашивали о том, откуда он брал такие подробнейшие сведения об этих князьях, о которых до него никто ничего толком не слышал, ответа так и не получили, умер не признавшись. А в наше время методом математического сравнения исторических событий было выявлено, что Карамзин просто взял историю славянина Барбароссы с его европейскими славянскими полками, европейской междоусобицей, династическими браками, с его тремя крестовыми походами в Италию и одним в Константинополь и переписал под российскую псевдоисторию, примитивно заменив кое где названия городов, местностей, народов, имена персонажей. А кое-где и оставив имена и названия прежними, потому что к тому времени в Европе эти названия уже заменили под новый немецкий язык, навязанный германским славянам оккупировавшей их воинственной Пруссией. И всё. Наврал про князей русских, потому и не сказал, откуда такие подробные исторические сведения у простого сочинителя эротических романов сразу аж на 8 томов! Так и появилась на месте Московии придуманная Древняя Русь.
Именно кражей сюжетов из военных походов германских славян объясняется очень специфическое отображение истории Руси Карамзиным. Он описывает в основном деяния правителей, военные походы, войны и захваты. Только сражения, только князей-военачальников, ни слова про обычную жизнь простых граждан. Совсем мало про обычаи, законы, уставы, торговлю, строительство, кухню, одежду. Умолчание про выборности на все руководящие должности в городах-республиках и даже просто княжествах, про замену приглашённых князей в случае нарушения ими условий их найма и замена их другими приглашёнными князьями. Только междоусобицы и сражения. 
А по факту настоящая Древняя Русь в то время, в Средние века, располагалась на территории от современной Германии и до самой нынешней Греции. Балканы и Центральная Европа всегда были, есть и будут славянскими. В европейских хрониках масса свидетельств этого. Западные историки этого особенно и не скрывают. Скрывают этот факт российские историки, от нас с Вами скрывают, чтобы "верили" в наше исключительное превосходство над другими народами. Мол мы, русские, основатели всей мировой цивилизации и потому имеем право на новые захватнические оккупационные войны. Это контроль за нашими мыслями и поведением, внутренняя политика. Карамзин действительно писал о Руси, об истинной Руси, но только Россия к той Древней Руси не имеет никакого отношения. Мы для них были татарами. 
Ещё с начала веков в Западной и Центральной Европе разговаривали на славянских языках и сейчас в бОльшей части разговаривают. Десяток современных государств между Балтийским морем с одной стороны и Адриатическим с Чёрным с другой. Словакия, Словения, Босния и Герцеговина, Хорватия, Черногория, Сербия, Болгария, Македония, Чехия, Польша, Белоруссия, Украина. Они и до сих пор зовут себя славянами. При этом нас славянами не признают. Об этом же свидетельствуют первые печатные библии того времени на старославянском, печатавшиеся в Германии, Италии, в том числе в папской типографии в Риме и распространявшиеся по всей Европе того времени. Об этом же свидетельствуют и славянские диалекты германских народов, дошедшие до нашего времени. Барбаросса говорил на славянском языке. Это его князей звали Владимирами, Святославами, Олегами и Игорями. Древние летописи про Олега и Игоря о германских князьях, не о русских. После насаждения в Германии нынешнего немецкого языка это теперь Вольдемары да Ольгерты. Чехия славянская страна. Польша, до переименования её в 1569 году в Речь Посполитую, называлась Русью. Поляки до сих пор говорят на славянском языке. Мы для них дикари. Территории нынешней Германии, Чехии, Австрии и есть прародина славян. Их земли и есть настоящая Русь. Пруссия, Боруссия, Этруссия - это и есть те самые действительные даже по названию русские княжества, которые врун Карамзин перенёс в наши земли, чтобы наложением скрыть нашу действительную историю.
Наш русский язык зародился там и пришёл оттуда. Имеются подтверждения, что славянские воины Барбароссы, после прохода через Константинополь, добрались до Индии и создали там ряд союзных княжеств. В своих новых землях славянские воины насаждали понятную им свою славянскую веру и свой язык, славянскую письменность, сделали этот язык государственным. Этот старославянский язык дошёл до нас в виде санскрита. Потом к созданной ими системе присоединятся и восточные индийские княжества. Государственный индийский язык хинди своими корнями вышел из санскрита, то есть из славянского языка. А второй национальный язык - урду, есть всего лишь мусульманская форма хинди. То есть Индия говорит на диалектах славянского языка. Вот так вот всё просто и с Русью, и со славянами, и с этрусским языком, и с санскритом. Надо просто принять, что современные русские просто пользуются чужеродным для себя языком, который Петр повелел использовать взамен турецкого, бывшего до него единственным народным языком на территории Московии и соседних с ней княжествах, как византийских подданных.
 
Можете сами проверить мои утверждения о том, что на территории современной России славян никогда не было и на русском языке никто не говорил аж до Петра I. Да и после него вплоть до революции 1917-го года простой народ в провинциях говорил по-турецки. Ещё менее ста лет назад во многих деревнях российской глубинки разговаривали (и писали вязью) только на турецком. До этого, вплоть до 16-17 веков русский (славянский) язык мог быть только деловым канцелярским при переписке и общении с представителями славянских княжеств, с которыми граничила Московия. Славяне Центральной Европы заканчивались на востоке в районе современных Белоруссии и Украины. Это легко и просто проверить. Я ранее утверждал, что Византия-Турция была не только первой, не только старейшей, но и самой огромной империей на планете. Включала в себя полностью всю Евразию от края до края и Северную Африку. Этот факт до сих пор утаивается и маскируется под всяких монголо-татар, турок-сельджуков и ещё множество мифических завоевателей. Однако вся истинная огромная территория той первичной Византии показывается простой лингвистикой.
В Византии простые граждане последние сотни лет говорили на турецком языке, а не на латыни. Латынь это упрощённый древнегреческий. Латынь все прошлые века была канцелярски языком империи и языком межгосударственного общения. Все международные договора вплоть до Первой мировой войны составлялись на трёх языках. Третий вариант был на латинском и он отсылался в Константtroops31l-2188b0faacfd065f0054665fdf4d7d86инополь султану, как Центру мира. Весь архив султана изъяли англичане после оккупации Константинополя в ноябре 1918 года. Снимок справа увеличивается. На нём парад английских войск в Константинополе на центральном проспекте Истякляль. Английский флот из современных металлических дредноутов вошёл в пролив Босфор, навёл гигантские палубные орудия в упор на окна дворца султана и высадил десант прямо в центре города. Турки выстрелили в корабли только один раз каменным ядром, который сделал вмятину на палубе. Англичане покатывались со смеху. Тогда же они и изъяли весь латинский архив цезаря-султана. Теперь вся документальная правда об истории нашего мира, нашей цивилизации, спрятана в Лондоне (даже не в Ватикане). Но ни доступа к ней ни даже упоминания об этом латинском архиве султанов нигде нет, табу. А после Первой мировой войны латынь вытеснил английский язык как язык мирового победителя. Но турецкий язык, как язык византийский, остался в народном обиходе везде, где ранее была Византия.
А теперь попробуйте открыть словари больших и малых народов России. И государств Средней Азии. И ещё всех арабских стран до самой Индии, всех государств Северной Африки от Египта до Марокко. Это покажет истинные размеры Византии. И ещё покажет, что было на месте нынешней России до появления Петра I. Так вот, туркмены, узбеки, киргизы, казахи, пуштуны, азербайджанцы - все говорят на старом турецком языке. В РФ все малые народы с запада на восток до Тихого океана и весь Север говорят на диалектах турецкого. Весь юг, весь Кавказ. Все наши адыги, каракалпаки, татары, башкиры, эвенки, нанайцы, чукчи, якуты, марийцы и далее по списку, приезжая в Турцию вдруг слышат родную речь. Тест для проверки простой. "Черный" по-турецки "кара". Каракум - чёрный песок, Карадениз - Чёрное море. Если в местном языке "чёрный" звучит как "кара", то не сомневайтесь далее. Так я, проверяя это, позвонил знакомому буряту в Улан-Уде и спросил, как будет по-бурятски "чёрный". Он ответил "хара". А это уже Байкал, граница с Монголией, бывший Китай. А какой язык в Монголии, с трёх сторон окружённой Китаем? Китайский? Открываю словарь. Чёрный по-монгольски "хар". И столица Улан-Батор, тоже имеет тюркское название. Батор - богатырь. Хотя эти земли - бывший Северный Китай.
Персидский язык - фарси, тоже диалект старого турецкого. Хотя сейчас, когда всё вокруг Византии коверкается, филологи вынуждено трындят, что мол это старый турецкий вобрал в себя много из фарси, чем был мелодично украшен, а не наоборот. Но диалект языка не может быть его родоначальником. Где Тегеран и где Константинополь? А если фарси тоже тюркиш, то тогда вообще во всей Азии до самого Китая и Индии нет никаких других языков у местных народов кроме диалектов турецкого.
Даже финский язык является диалектом турецкого. Я об этом узнал в Стамбуле, встретив там пожилую финку на курсах турецкого языка. На мой вопрос, зачем ей турецкий, она мне как раз и сообщила, что изучает именно схожесть языков. Она понимала турок почти без переводчика. Венгры говорят на диалекте турецкого. Для греков, болгар, румын и прочих сербов до их "освобождения от турецкого владычества" турецкий язык был родным. От Стамбула до границы с Грецией немногим более 200 км, ближайшая провинция Византии, почти пригород. Это как от Москвы до Ярославля. Вот вы поверите, что в Ярославле сам собой появился "ярославский" язык, отличный от столичного? И что по-русски в Ярославле никто не понимает? Зачем бы им это и кто такое сможет организовать? А до Болгарии от Стамбула ещё ближе, чем до Греции. Около 150 км. Чуть дальше чем от Москвы до Твери, четыре-пять дней пешего пути. У них у всех даже национальные одежды чисто турецкие. Однако и у болгар с 19-го века, после российского "освобождения", язык теперь иной, заменённый.
Автор считает, что турецкий язык произошёл от арабского, который постепенно внедрялся в империи наряду с древнегреческим и славянским языками как язык международного общения. Но тем не менее распространялся этот арабский-турецкий язык по всей империи через Константинополь. В арабском другая фонетика, но слова на 70% те же. Кемаль Ататюрк после ликвидации Византии в угоду англичанам провёл реформу турецкого языка, заменив в нём множество слов на заимствования из европейских языков, ввёл неологизмы, а в арабском языке эти прежние слова остались. Вся Северная Африка, Ближний Восток до самой Индии, все говорят на диалектах турецкого. Только по одним языкам можно составить карту бывших границ Византии. Европа исключение, здесь с начала религиозных войн и до конца Первой мировой войны шли беспрерывные войны за передел территорий. На вновь завоёванные земли приходили новые правители и для закрепления завоевания насаживали местному населению свой язык. С официальным турецким диалектом осталась только Венгрия и Финляндия.
Так вот, возвращаясь к нам, к России. Все старые народы и народности Центральной России (бывшей Московии) имеют своими родными языками турецкие диалекты. До сего дня это обстоятельство замалчивается. Все русские народности наши же филологи лживо относят к финно-угорской(венгерской) разговорной группе. Утаивается, что базовым государством могла являться только туркоговорящая Византия. Получается, что вся современная Россия до Дальнего Востока, до Чукотки, Якутия, весь Север, вся Сибирь, Поволжье, Кавказ, вся Центральная Россия до Урала говорили на языке Византии. А для распространения языка на такую огромную территорию должно было пройти много сотен лет. Для Пугачёва и Разина, Ермака и Хабарова турецкий был родным. Моя бабушка умела читать арабскую письменность, её научила этому её бабушка, которая знала турецкий язык. При этом обе они всю жизнь прожили в своей деревне никуда не выезжая из неё. Обязательное же употребление только славянского языка и только кириллицей сначала только на завоёванной небольшой территории Московского царства ввёл Пётр I. Я готов лишь через римское право доказать, что он самозванец на английские деньги и с двумя полками английских наёмников, ныне выдаваемых за потешные полки. А вся история про него, это спецоперация английских историков.
Уже, слава Богу, не тайна, что все письменные документы допетровских времён безжалостно уничтожены Романовыми. Никто теперь не спорит. По моему мнению уничтожены не только потому, что там что-то не то было в самой истории. Нет, не только. Наша история восстанавливается по истории соседних стран. Все эти документы уничтожались потому, что были написаны не кириллицей, а арабской вязью. Прямая связь с Константинополем, столицей арабской вязи. Арабская вязь показывала, что Византия тянется до самого Севера. Вот это и уничтожали по приказу англичан. Свозили возами отовсюду в одно место и сжигали. Если у кого находили спрятанные документы на арабском, того сразу прилюдно казнили. Это был очень сильный стимул отдавать все бумаги, какие были, даже семейные домовые книги. Так туркоговорящие татары за одно столетие с хвостиком стали псевдославянами, стали русскими. Зато остались древнегреко-православными и сохранили кириллическое письмо, которое прежде применялось только в церковных делах.
 
Но вернёмся к единству православия и ислама в ещё недавние века. Следующий пример - Беларусь. У них до сих пор используется белорусский арабский алфавит. Двадцать восемь графем. Учат писать вязью в школе наравне с кириллицей и латиницей. Считается, что осталось от Польско-Литовского государства. Тогда это означает, что и Польша, и Литва были подданными Византии. И в них прежде писали арабской вязью наравне с латиницей и кириллицей, в зависимости от того, к кому обращались. 
Ещё пример. В Москве на Красной площади стоит храм Василия Блаженного. Когда коммунисты его впервые открыли для публики в 80-е годы прошлого века как музей, я сам посетил храм и очень удивился тому, что он изнутри весь, включая потолок, был полностью расписан исламским растительным орнаментом. Классическая древняя мечеть. Никаких икон в нём не было. Никаких крестов или чего либо, хоть отдалённо напоминающее современное православие. Справа фотография из общедоступных ресурсов ещё сохранившихся до наших дней роспис1ae89cf1ee132deb85d4e24563cb64a6ей внутри храма. Так что под православие у нас не так уж и давно всё переделано. А сам храм возведён не раньше 15-го века. Об этом свидетельствует практически современный кирпич, из которого он построен. Взгляните на правый нижний угол снимка. Там видна часть оголённой стены, с которой сбита штукатурка. Это не плинфа, это современный кирпич. Он ровный и одинакового размера. Кирпич классический, заводской. Подобные изготавливались путём прессования в формах на специальной фабричной линии. Считается, что такие кирпичи впервые стали изготавливать в Англии в 15-м веке, да до нас внедрение шло ещё полвека. Храм Василия Блаженного на Красной площади Москвы с его внутренними росписями в исламском стиле "древа жизни" и есть подтверждение того, что во времена смуты, до первых Романовых, при Петре I и даже после него в Московском царстве ещё сотни лет существовала совсем не православная, а христианско-исламская религия. Я считаю, что существовала до середины 19-го века. До провозглашения Москвы Третьим Римом.
Следующиcrescent-on-orthodox-crossм подтверждением тому же сохранившиеся до наших дней кресты с полумесяцем над церквями. Такие кресты означали, что в церковь открыт вход и мусульманину для совершения молитвы наравне с христианином. Святоши, конечно же уже давно придумали другие оправдания этому знаку, но его истинное значение именно такое. 
При посещении храма Василия Блаженного ещё тогда, во времена СССР, я с не меньшим удивлением обнаружил на одной из стен внутри храма, расписанном исламским растительным орнаментом, небольшую квадратную фреску с обрамлением, размером с книгу, на которой был текст с указанием даты строительства именно от "сотворения мира". Никакого Рождества Христова. А храм был закрыт большевиками только после 1917 года. То есть даже в начале 21-го века в некоторых храмах ещё исполнялись византийские религиозные обряды и на Христа из Назарета не молились. 0f2dc6e7f0bd693e91399a7439d99402Кстати сейчас этой фрески там нет, её сбили со стены, уничтожили вместе с большей частью самой расписной стены. На её месте теперь свежая большая фреска в человеческий рост с каким-то православным святым. Заодно были уничтожены росписи исламским орнаментом на части других стен. Чтобы напрочь исчезло без следа прямое доказательство византийской исламско-христианской веры на Руси. Но часть росписей пока осталась. Видимо музейные работники храма сопротивлялись его тотальному переделыванию под современную церковь. Бились с попами по-взрослому. Молодцы, просто святые люди. Посмотрите на вторую фотографию справа. На верхней те самые росписи растительным орнаментом, пока не уничтоженные, а на снимке ниже хорошо видны и зачищенные до кирпича от старых росписей стены, и новые уже христианские фрески, и нелепый иконостас. Этот иконостас втиснут в угол как нечто чужеродное, как что-то гнетущее и неодолимое, ломающее пространство храма. Православные вандалы. Ничего от настоящего Бога в этом нет. Осквернили очередной древний храм.
 
Подмена понятий
 
По-моему мнению термин "языческая религия" произошёл не от слова "язык", а от слова "Азия", то есть азиатская религия, впервые формализованная и унифицированная в турецкой Азии. В регионе Анатолия. Или даже от слова "аз", то есть "азыческая", первая, изначальная. Здесь и далее я буду называть языческой всю солнечную христианскую религию, выдаваемую за античную в том числе основанную на Тридентской Библии, имея в виду так называемые и древнегреческую, и древнеримскую, и древнеегипетскую, и зороастрийскую, и шумерскую, и прочие подобные якобы древние религии. Теперь эти религии искусственно перенесены на 1,5 - 2 тысячи и более лет назад и одеты в придуманные одежды и ритуалы, но они и только они были ещё до конца 19-го - начала 20-го века в тех одеждах, ритуалах и канонах, которые теперь приписываются современной церкви имени страдания человека-Христа.
Только с начала прошлого века, после Первой мировой войны, т.е. всего сто лет назад, верующие стали воспринимать Христа уже как человека. Это произошло после отмены в школах предметов Закон Божий и Римская античная религия. А также после отмены изучения латинского языка в университетах, чтобы студенты не могли читать первоисточники. После этого всякое упоминание того, что изложено в Библии, стало восприниматься обывателями как сказка о реальном человеке. С 30-х годов прошлого века потоком пошли книги, а позже фильмы и даже оперы про Христа-человека. У нас, как пример, булгаковский роман "Мастер и Маргарита" с его Иешуа, писался по госзаказу и под строгим контролем НКВД. Это была европейская организованная антирелигиозная политика. Зачем? Всё просто. В 1923 году Англия через псевдогражданские и оккупационные войны в Турции и навязанный ей Лозаннский договор наконец уничтожила Византийскую империю. Расчленила её и окончательно забрала под свои протектораты древние византийские территории, оставила туркам только метрополию. И для идеологического доминирования в мире, особенно в Европе, ей теперь потребовалось насадить в массы новое мировоззрение с новыми символами, новыми образами. В те времена основу мировоззрения всех людей составляла религия, поэтому замена образов началась с неё, чтобы через новые культы, новых богов предать забвению старую добрую жизнь, стереть из памяти всё, что могло быть связано с символом "Византия". С этого времени античная солнечная религия была обречена, начался массовый процесс подмены понятий. Он и сейчас продолжается.
Вот Вам для проверки вопрос, что Вы знаете о Византии? Пауза. Что-то там вроде вспоминается из фильмов, но не точно. Что-то про императора Константина... Уверяю Вас, никакого императора Константина никогда не было. Он был придуман только для оправдания названия Константинополя, а то возникали вопросы. Уже при мне в 70-е годы прошлого века в прессе вдруг массово стал распространяться очередной выдуманный рассказ о новом якобы открытии западных историков на эту тему. Мол оказалось, что некий византийский император-язычник Константин выиграл войну только потому, что увидел во сне крест и после этого разрешил христианство, перестал преследовать христиан. Тогда христиане усилили его армию и он победил врагов. Здесь европейцами одним выстрелом убивались сразу три зайца. Исподволь Константин воспринимался читателями как доказанный персонаж, внедрялась идея о том, что в Византии христиан преследовали, навязывался посыл о том, что убедившись в истинности христианства язычники раскаялись и стали верными последователями нового учения. Но вот Вам вопрос. А этот великолепный город с, наверняка, древней историей, в котором якобы правил Константин, как назывался до Константина? Молчание. Об этом не подумали те, кто придумывал фальшивку про императора Константина.
Меня эта легенда про Константина в одно время заинтересовала и я стал искать истоки её происхождения. Всё оказалось очень простым. Согласно официальной истории, после захвата Константинополя пилигримами-крестоносцами, ими была провозглашена Латинская империя. Доминирующая до этого в городе греческая Церковь крестоносцами стала притесняться. У неё отбирались храмы под католические культы. Великим понтификом в Константинополе становится католический ставленник римского папы из Италии. После гибели первого императора Болдуина I новым императором бароны-крестоносцы избирают Генриха I. Тот не пользуется особым уважением ни двора, ни народа, такой себе правитель. Но затем случается необычное происшествие. Посланник итальянского папы кардинал Пелагий решает уничтожить греческую ветвь христианства полностью и начинает мероприятия по насильственному введению унии против греков-христиан, а их в Константинополе было подавляющее большинство среди простого народа. Начались волнения. И тут неожиданно император Генрих I заступился за греков. Он подтвердил, что христианская Церковь греческого обряда является частью официальных религий империи и имеет право на автономное существование. Кардинал Пелагий отступил. Слух об этом моментально разлетелся по Константинополю, популярность Генриха взлетела до небес. Его стали прославлять, как спасителя христиан. Он же затем вернул византийских архонтов в состав господствующего слоя, стал во множестве привлекать последователей греческой веры на государственные должности. Титул у Генриха был следующий: "император, правитель римлян, постоянный (в смысле вечный, неизменный) август". Всё с маленькой буквы. В титуле "император" означает главнокомандующего. "Правитель римлян", что его ставка находится в столице империи и он столицей правит. "Постоянный" подразумевало вечное и негасимое солнце, от которого идёт сам титул. "Август" - "божественное величие". Титул "Ваше величество" до сих пор имеют монаршие особы. Ещё их можно называть "Ваше августейшество", что одно и то же. В середине 20-го века историки, по заданию Ватикана, обозначая Генриха, выдернули из его титула всего одно слово "вечный", отделив его от слова "август". По латыни "постоянный" пишется как "константин". Выдернутое из контекста слово и стало поводом придумать императора Константина, спасшего христиан. Католический Ватикан, в том 13-м веке пытавшийся уничтожить христиан-греков, в наше время извратил тот случай в свою пользу.
 
Я ещё нигде ни разу не встретил честных работ или хотя бы отдельных статей историков про настоящую Византию. Только бесконечные повторения вымыслов. Теперь даже турки ничего не могут рассказать о Византии.
Могу поведать о личном опыте на эту тему. Когда я впервые в Турции попросил знакомого турка рассказать о древней и великой истории своего народа он смутился и сказал, что она никакая не великая. Что мол раньше на этих землях жили греки, но однажды сюда пришёл с востока неизвестно откуда взявшийся народ турки. Даже не пришёл, а прокрался по всей территории нынешней Турции на всю тысячу километров её длины. А затем неожиданно одновременно как на-а-пал на греков и убил их всех. После чего стал жить в их домах, пасти их скот, убирать урожай с их полей. Я спросил, откуда у него такая информация? Он ответил, что со школы, что это официальная история Турции. Поэтому греки и ненавидят турок до сих пор. Я стал его уверять, что в таком случае его рассказ можно применить и к моему государству. Что мол раньше на землях России жили русские, а в 1917 году пришли неизвестно откуда взявшееся племя каких-то революционеров-коммунистов, которые все одновременно напали на русских, перебили их и стали жить в их домах, пасти их скот, собирать их урожай и называть себя гражданами СССР. А затем выжившие русские в 1991 году как на-а-пали на СССРовцев, убили их всех и опять стали жить в своих же домах, а себя снова называть русскими. Я уверял турка, что несколько сот лет назад просто сменилось самоназвание его народа с греков на турок, другого объяснения нет. Но он категорически отверг это, даже без спора, при этом посоветовал мне публично не оглашать моё мнение на этот счёт. Предупредил, что отрицание официальной истории Турции грозит тюремным наказанием по нормам, установленным после 1923 года.
А ведь ещё не прошло и ста лет. Только менее ста лет назад древние византийские города Ататюрк повально переименовал с латинских названий в придуманные, якобы турецкие. Городов были сотни. Так Адрианополь стал Эдирне, Смирна стала Измиром, Кенофруриум стал городом Чорлу, Родостос - Текирдагом, Пандермит - Бандырмой, Дорилея - Эскишехиром, Гераклея Понтийская - Эрегли. Продолжать можно до бесконечности. Даже нынешняя столица Турции город Анкара прежде носил название Ансира. И важнейшая замена - Константинополя на Стамбул, практически тоже ускользает от внимания. Потому что не могло якобы тотально исламское государство сохранять христианское византийское название своей столицы на протяжении сотен лет. А ведь своё название Константинополь (открою тайну) потерял лишь 28 марта 1930 г. Именно с этого дня турецкая почта перестала принимать письма с упоминанием Константинополя на конверте. Они возвращались отправителю с пометкой “Адресат неизвестен”. 
Тогда же, при Ататюрке, в Турции было запрещено написание арабской вязью. Наказание за это - 2 года тюрьмы. Норма до сих пор действует, турки боятся писать вязью. Прежде арабами называли всех турок, как подданных Византии. Вы знали об этом? Вот Вам пример. Когда в начале 1812-го года России удалось оторвать от Турции часть северных земель, затем названных Румынией, то есть "римской", эти земли поначалу назвали "Без арабия". То есть без арабов. Так и писали на картах тех лет, с пробелом. Теперь эта местность называется Бессарабия. Потому что во времена Суворова турки ещё звались арабами. Все открытия византийских учёных за все сотни лет теперь приписываются или тем же прежде неграмотным арабам-кочевникам, или китайцам. Представляете? Арабские цифры, дескать, придумали не византийские мудрецы, а погонщики верблюдов из Аравийской пустыни. А византийцы у погонщиков затем эти цифры, да и письменность, переняли. Возможно через Китай или даже Европу. О как.
 
Но совсем замолчать историю целой огромной древней империи в 19-м веке просто так было уже невозможно. Остались дворцы и храмы, мосты и дороги, книги стали дешёвыми и они были в каждом доме, поэтому историю Византии переименовали. Теперь это история никогда не существовавшего "Древнего Рима" из до нашей эры, само собой из Италии. Там осталось много античных памятников (хотя в Турции их больше). Плюс по названию столицы Италии было удобно назвать и придуманную цивилизацию. А главное, обязательно надо было убрать эту выдуманную цивилизацию с территории Турции, это в первую очередь. "Спрятав" Византию затем взялись за религию. У нас в СССР десятки тысяч церковников, вплоть до простых монахов, после 1923 года расстреляли или отправили в лагеря как чуждых новой коммунистической идеологии. Церкви разрушили или сделали хозяйственными помещениями. Наступила эра атеизма, хотя и не сразу. До так называемой революции 1917 года, а по существу государственного переворота, в России почти 100% людей были верующими. По сталинской переписи населения 1937 года верующими себя назвали уже 56%. К концу СССР действующих церквей практически не было. Даже бабушки убрали к тому времени иконы из Красных углов. Поэтому верующих было не более процента и только старушки. Полагаю и сейчас их не более процента. До сих пор кандидатуры на должности церковников согласовывают люди в погонах. В других же странах, как написано выше, Бог-Солнце стал Богом-человеком. А всё связанное с античными римскими богами искусственно отнесено ко временам двухтысячелетней давности, чтобы не напоминали про Византию. Мол её давно нет и уже тысячи лет как религия только христианская и мусульманская.
 
Однако посмотрите, как усыпальницы всех римских пап украшены изображениями римских богов, погуглите фотографии. Ангелы, это античные символы. То есть, эти папы служили Солнцу и античным богам, а не образу распятого страдальца. Легко проверяется по храмам. Храмы всех религий до Первой мировой войны продолжали строиться только по античным канонам - с огромными нишами в стене напротив входа. И в этих нишах что-то должно было стоять, они ведь обязаны быть функциональными. Так что же ранее стояло в этих нишах изначально? В православных церквях эти огромные ниши теперь прикрыты иконостасами. Прикрыт не алтарь, тот стоит как раз перед нишей. А в архитектуре ниши всегда создавались под установку в них античных статуй. Статуй астрономических "богов".
В прежних храмах не было ничего от современной трактовки христианства как страдания. Они все строились под Зевса-Юпитера и других богов. Да что храмы, Зимний дворец в Санкт-Петербурге весь сверху донизу с момента постройки и до сего дня украшен античными статуями и картинами. Посмотрите на его крышу. Все дореволюционные здания по всей Европе так же украшены. Калтарь казанского -2акая там мода? Одна и та же мода не может суscale_1200ществовать всегда, тогда это уже традиция. Все столетия из глубин веков только так и строили во всём византийском мире по всей Европе и Азии, по античным канонам со статуями богов. 
Я везде упоминаю, что дьявол кроется в мелочах. Достаточно заменить один ключевой элемент в системе, как она превращается в совершенно другое. То же и с церквями. Стоило убрать статуи из ниш в храмах, как исчезли символы старой религии. А на их месте появились новые символы уже другой религии, видоизменённой. Посмотрите на иконостас в Казанском (1811 г.) соборе Санкт-Петербурга. В соборах такая конструкция как иконостас изначально даже не планировалось. В Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга три входа по сторонам света сориентированные по солнцу. У восточной стены изнутри была большая открытая площадка, на которой что-то стояло. В нём ни алтарь, ни иконостас нельзя было поставить никак, некуда, типичный языческий храм. А после провозглашения в середине 19-го века Россию третьим Римом и принятия в ней православия как общегосударственной религии, восточная часть храма была перегорожена тремя комнатаСофиями, изукрашенными каменными мозаика1280px-Иконостас_Сергиевского_храма_Высоко-Петровского_монастырями на библейские темы. Ремонт был закончен в 1858 году и теперь выдаётся за год окончания строительства самого храма. Об этом писалось выше. Современные иконостасы в храмах врезаны "по живому", с уничтожением части стен и колонн. Справа первое в ряду фото из Казанского (открытый источник). Иконостас встроен между колоннами. Кликните по картинке, чтобы рассмотреть подробнее. В мраморе стен просверлены огромные дыры, в дыры вбиты деревянные бруски и на бруски закреплены стенки иконостаса. Он смонтирован только в 2000 году. Если будете в Москве, зайдите в Успенский собор Кремля, там огромный иконостас краями упирается в створы окна и другой ниши. Но иереи будут спорить, что он установлен с момента постройки храма. Или ещё пример - снимок второй в ряду слева. Это иконостас Сергиевского храма Высоко-Петровского монастыря в Москве, кликом увеличивается. Без комментариев видно, что его насильно втиснули в помещение, уже намного позже постройки самого здания. Но руководство церкви клянётся, что иконостас подлинный, сооружён в 1697 году одновременно с окончанием строительства самой церкви.  
Кстати, иконостасы (как и иконы) есть только в православных храмах. В других религиях такого нет, даже в католических.  Побывайте в Нотр-дам-де-Пари. И в нём изначально отсутствовало место для алтаря. Есть только огромная ниша для статуи, теперь огороженная перильцами. А как Вам церковь Мадлен в Париже? Построена в 1842 году, уже после Наполеона, она церковь мадленнижняя слева. Эта церковь при окончании строительства была изнутри уставлена античными статуями римских богов. Будете в Париже, загляните в неё, чистый "Древний Рим". То же самое в готических соборах, во всех костёлах, кирхах, баптистериях, синагогах и мечетях. Везде в конце зала имеется огромная полукруглая ниша с мощным постаментом и полусферическим потолком. Самые большие ниши, которые я видел, находятся в храме Айя София (Святая Мудрость) в Стамбуле (среднее фото справа). Снимок увеличивается. Для меня очевидно, что на этих местах ещё недавно стояли статуи античных богов. И священники прежде не переодевались в храмах из мирской одежды в духовную за перегородкой с иконами, они в храме служили не выходя из него годами, необходимость в переодевании по несколько раз в день у них отсутствовала. Это современным православным попам понадобиkazanskij-soborлась гримёрка в виде алтарной комнаты. Кстати, в мечетях и синагогах, католических церквях и протестантских практически всё осталось от антики, только уже без статуй. Именно так ещё недавно выглядели все храмы Солнцу, а не как Парфенон. Тот же Казанский собор тому подтверждение, фотография нижняя справа. Бывая в Санкт-Петербурге и гуляя по Невскому проспекту зайдите в него ещё раз и убедитесь в этом сами. Всё внутреннее убранство в нём как с картин руиниста Пиранези. Пышные коринфские колонны с классическими античными капителями в навершиях, античный потолочный свод, изображения Солнца в настенных плафонах. Построен в 1801-1811 годах. Если в Казанском сломать нелепый центральный иконостас и в открывшуюся нишу вернуть на место статую Аполлона из запасников Эрмитажа, то мы сразу окажемся в стандартном античном храме. Поэтому при оценке храмов не обращайте внимания на архитектурный стиль, они все из одной религии.
 
Даже в начале 20-го века во многих церквях ещё совершались поклонения кресту как Солнцу. До того времени люди ещё знали и чувствовали истинную природу мира и человека. Как пример приведу Ивана Бунина (1870-1953). Родился в один год с Лениным, дворянин, академик словесности, нобелевский лауреат. Вот его стихотворение.
 
Христос воскрес!
 
Христос воскрес! Опять с зарею
Редеет долгой ночи тень,
Опять зажегся над землею
Для новой жизни новый день.
 
Еще чернеют чащи бора;
Еще в тени его сырой,
Как зеркала, стоят озера
И дышат свежестью ночной;
 
Еще в синеющих долинах
Плывут туманы… Но смотри:
Уже горят на горных льдинах
Лучи огнистые зари!
 
Они в выси пока сияют.
Недостижимой, как мечта,
Где голоса земли смолкают
И непорочна красота.
 
Но, с каждым часом приближаясь
Из-за алеющих вершин,
Они заблещут, разгораясь,
И в тьму лесов, и в глубь долин;
 
Они взойдут в красе желанной
И возвестят с высот небес,
Что день настал обетованный,
Что Бог воистину воскрес!
 
          1896 г.
 
За четыре года до наступления 20-го века Бунин называет Богом солнце. Стихотворение было с восторгом принято, потому что тогдашней просвещённой публикой именно солнце всё ещё воспринималось как Бог.
 
А последние две строки прямо указывают на суть ещё одного церковного солнечного праздника; "Что день настал обетованный, что Бог воистину воскрес!" Знаете о каком воскресении и о каком обете идёт речь? Кто дал этот обет? Какая связь между восходом солнца и Воскресением Бога? Ну да, Вы же не изучали в школе Закон Божий. Это про Воскресение Христово и последующий обет Бога более не отнимать у людей солнце. Я говорю об известном астрономическом факте, когда на три дня солнце на всей Земле вдруг погасло. Не взошло как обычно утром и ночь продолжалась трое суток подряд, с заката четверга до утра седьмицы, так назывался до тех пор седьмой день недели. Зимы не наступило, потому что тепло по-прежнему согревало Землю, но видимое светило пропало, наступила тьма. Люди стали просить у Бога вернуть солнце на небо и на третий день оно таки взошло. Сначала в полной темноте вдруг запели петухи. Ничего не менялось, темнота, мрак. Но вот, после третьих петухов, на востоке появилась слабая полоска зари. Все замерли. Небо светлело и взошло солнце. А Бог дал людям обет, более никогда солнце у них не забирать до скончания веков. Всего же тьма была три ночи и два дня между ними.
Чтобы объяснить этот астрономический факт церковники решили трактовать его так: в мире накопилось огромное количество людских грехов и чтобы мир не погиб, солнце приняло искупление этих грехов на себя. Оттого и погасло, умертвилось. А затем воскресло, спасши мир и людей в нём. Это происшествие стало затем основой сюжета в Евангелии, когда Христос погибает за людские грехи на кресте и на третий день возносится на небо.петушок
В Европейских городах после этого на шпилях соборов стали устанавливать флюгеры-петушки. Как символ призыва к солнцу взойти утром каждого нового дня после пения петухов. Рижане утверждают, что флюгер-петушок был установлен на шпиле их церкви Святого Петра в 1491 году. А третий после четверга день недели, в который солнце вновь взошло, после этого по всей Земле стал называться воскресеньем.
В Африке у племён есть похожая легенда, что однажды огромный крокодил залез на небо и проглотил солнце. Тогда один герой погнался за ним, тоже залез на небо, добрался до крокодила, пронзил его, тот раскрыл пасть и солнце вернулось на небо. И у древних инков тоже была такая легенда про похищение солнца на несколько дней. У наших северных народов. У каждого народа есть такое древнее предание. Про Потоп и про похищение солнца. Я считаю это событие реальным, оно полностью укладывается в рамки молекулярной теории солнечной системы. В ту её часть, когда небесные тела на короткое время или на длительное вдруг становятся невидимыми. Остаются на небе, но уже в другой области излучений. Выше об этом писалось. В те два-три дня солнце претерпевало какие-то изменения и потому стало невидимым в физической области излучений.
 
Здесь не надо путать день возвращения солнца на небосвод, после его двухдневного отсутствия, с днём ежегодного празднования Воскрешения Господнего - Пасхой. И Христос как человек здесь ни при чём, он символ, аллегория, одно из названий солнца. В Пасху речь идёт о весеннем возрождении жизни на земле. Весной оживает, будто воскресает природа после зимней смерти. Во всех античных мировых религиях в это время праздновался Новый год. Поэтому дату празднования Воскресения Христова - Пасху, в ряде религий считали одновременно и началом Нового года. Из-за этого народ справедливо сравнивал празднование Воскрешения Бога с воскрешением природы, а не какого-то абстрактного Бога. Попам это не нравилось. Над их пояснениями новой сути праздника народ смеялся, слишком очевидным всё было. Тогда, чтобы разделить праздники, по настоянию Церкви официальное празднование Нового года было перенесено на первое января - первое число месяца, следующего за Рождеством. А Пасха по-прежнему, как в стародавние языческие времена, отсчитывается после весеннего равноденствия, приходящегося на 21-22-е марта. И празднуется в первое воскресенье после первого весеннего полнолуния, наступившего после равноденствия. То есть по астрономическому календарю.
 
Происхождение какого бы религиозного праздника я ни попытался узнать, в конечном счёте оказывалось идущим от солнца. Все они, ранее языческие, теперь именуются христианскими, но остаются прежними по сути. Рассмотрим ещё один праздник - Крещение. Название простое и происходит от слова "крест", то есть поместить под сень (тень, защиту) креста. Не ведитесь на обманки типа, "крещение" с греческого - "погружение в воду". Нет в греческом такого, всё на поверхности. Это есть осолнечнение, освящение солнцем. Дата празднования в Православной церкви - в ночь с 19-го на 20-е января. А у католиков в первое воскресенье после 6-го января. Почему именно январь? В один из этих дней, по религиозным канонам, вся вода на всей Земле на какой-то период становится святой, живительной. И, оказывается, это действительно так, религия здесь ни при чём. Просто в один из дней середины каждого января вода на планете вдруг необъяснимым образом меняет свои характеристики. Меняется её электропроводность, полярность, энергия поверхностного натяжения, мягкость воды. Микробы в ней гибнут и потому она долго не цветёт, не становится затхлой, остаётся свежей и годной к употреблению. Вода действительно становится лечебной. Учёные считают, что в этот момент солнце начинает испускать некое излучение, которое проявляется таким образом. Этот праздник существовал всегда и, думаю, так же и назывался в языческие времена, до Тридентского собора - Крещением. А собор лишь автоматически продублировал его в календарях, как и все другие языческие праздники, посты и народные гуляния.
С Крещением ещё не всё. Ведь если в какой-то момент января вода на планете вдруг становится целебной, то должен быть и прямо противоположный день, когда она возвращается в своё прокисшее состояние. А иначе как ей в следующем январе опять резко поменяться. Знаете такой день? Он есть. Это праздник Ильин день. Католики его празднуют в феврале, православные в июле. Деревенские бабушки запрещают внукам купаться в речке после Ильина дня. Сведений о том, когда же на самом деле солнце прекращает своё живительное излучение, я не нашёл. То есть календарный Ильин день не соответствует фактической дате и празднуется по обычаю.
Вот Вам и религиозные праздники. Всё в них крутится только вокруг солнца. Всё конкретно, материально, объясняется физическими законами, астрономией. Это я ещё не затронул вторичные религиозные праздники. Не прикоснулся к обязательным многодневным постам в течение года и их важнейшей роли для каждого отдельного человека.
 
Пример римского права
 
А Христа-человека не могли приговорить к казни по тем обвинениям, что есть в Библии. Даже плетьми не стали бы наказывать. Например: что произойдёт, если в наши дни, также как Иисус по тексту Библии, какой-либо человек придёт в храм и станет говорить, что он и есть Бог? Вытолкают и посмеются. Если под эти заявления он станет брать деньги, обещая чем-то одарить плательщиков, осудят за мошенничество. Какие тут могут быть казни? А в те годы закон был ещё более мягким. Римское право, на мой взгляд, до захвата его клановыми бюрократами, было самое справедливое и ничего лучше пока не придумали. Только ужесточили его и ввели наказания за множество деяний, которые во времена, отнесённые к древнему Риму, вообще не совершались. 
Например, тогда не существовало нормы, определяющей наказание за умышленное убийство. Потому что умышленных убийств не существовало. Люди жили общинами и кланами. В наши дни такая форма социального устройства сохранилась в ещё недавно бывших византийских регионах: на Кавказе (это Закон гор), в Средней Азии, на Ближнем Востоке, в странах Магриба. Член такого клана никогда не опорочит честь своей семьи убийством. Это будет страшный позор в глазах других членов клана. Все члены семьи отвечают за всех. От них станут шарахаться другие кланы, убийцу проклянут свои же. Так какой смысл в убийстве в таком случае? В стародавние времена право на убийство имели только воины, только в войну и только других воинов. А потом удалялись в монастыри до конца дней замаливать грех убийства. Поэтому уголовной статьи за убийство не существовало, люди были другие. Даже случайное убийство, по неосторожности, каралось изгнанием из рода с передачей виновного в руки семьи погибшего. Человек становился абреком, изгоем, человеком вне закона, осквернённым. Родственники убитого имели право его догнать и убить без последствий. Это и есть кровная месть. Закон запрещал давать абреку кров и еду, иначе приютивший сам становился вне закона.
Есть известный пример мудрого действия Римского права. Так в византийском городе Синоп, на южном берегу Чёрного моря, жил-был юноша по имени Диоген. Он происходил из знатной семьи, его предки были одними из основателей этого города. Он был римлянином по рождению. Но у юноши имелся психологический дефект, Диоген был клептоманом. По закону, до достижения юношей совершеннолетия, за него перед истцами отвечал отец. И тот терпеливо возмещал всем потерпевшим стоимость украденного, платил штрафы в казну. После достижения совершеннолетия отец отделил его от семьи в самостоятельного гражданина с отдельным проживанием и хозяйством. Диоген из плебеев, т.е. не граждан, не имеющих права на выборные должности и право на иски, стал патрицием со всеми правами гражданина и теперь обязан был сам отвечать за свои поступки. А когда молодой человек попался на очередной краже, ему кади-судья разъяснил, что на первый раз это прощается, но за второй раз он будет серьёзно наказан. То есть за первую кражу византийский римримский судлянин подвергался предупреждению и никак не наказывался.
Справа снимок обычной судебной площади, что были в каждом городке по всей империи. Суд вёлся прилюдно, раз в неделю при стечении народа. Судья восседал на диванах (коврах) в центре фокуса, чтобы все слышали его и истцов с ответчиками. Нам внушают, что так выглядели древние театры. Нет, это места для любых публичных слушаний. В них прекрасная акустика, они всегда были в форме полукруга, чтобы судья или любой оратор находился лицом к слушателям, а количество мест для сидения примерно соответствовало количеству жителей города или городка. На самые скандальные слушания стекались все.
Но вернёмся к Диогену. Он не внял сказанному и вновь был пойман на краже. Тогда при стечении горожан, на судебной площади кади приговорил его к изгнанию из города. Это как абрек. Диогена вывели за городские ворота на берег моря и ворота захлопнулись. Оказавшись на берегу моря Диоген, по преданию, нашёл под городской стеной большую брошенную бочку, набросал в неё травы и стал в этой бочке жить. Давать ему еду тоже было нельзя под угрозой такого же изгнания из города. Родители сжалились над сыном и пошли на хитрость, которую им простили. Служанка раз в день стала выносить на берег моря в стороне от бочки Диогена корзину с едой. Хлеб, вино, зелень, сыр. Она оставляла полную корзину, забирала пустую и уходила. Формально это было не для Диогена. Он забирал еду и съедал всё до следующего дня, пустую корзину относил на то же место. Так и жил в бочке бездельником, пока не состарился. А потом в нём вдруг открылся талант философа, он ведь имел хорошее школьное образование. На берегу моря Диоген стал читать лекции молодым жителям Синопа, тем и прославился.
Главное, о чём я хотел этим сказать, что даже тюрем тогда не существовало, были только позорные долговые ямы. Если человек не хотел соблюдать закон, его просто изгоняли или отселяли на выселки на время исправления, чтобы не инфицировал других незаконным поведением. Смертная казнь была крайне-крайне исключительной мерой наказания. В Законах двенадцати таблиц указаны следующие преступления, за которые виновные подлежали смертной казни через забрасывание камнями на площади, где их привязывали к позорному столбу. На первом месте была казнь судьи за вынесение заведомо несправедливого приговора с получением мзды за это. Справедливо? Да. Поэтому судьи и были честнейшими и самыми уважаемыми людьми во все века империи. Их мудрые приговоры во множестве упоминаются во всех восточных сказках. Затем это казнь за лжесвидетельство в суде, причинившее существенный вред. Справедливо? Да. Затем это казнь за потраву (уничтожение) посевов. Потому что потрава оставляла без урожая, без еды большие семьи-кланы, которых голод вынуждал влезать в невозвратные долги, продаваться в долговое рабство. И, наконец, это казнь за умышленный поджог жилья. А жильё прежде было сразу на всю семью, на всех 20-40 человек. С хозяйственными постройками, скотом, амбаром. Оно строилось в форме каре с закрытым двором посередине. В Сибири я встречал на хуторах подобное жильё. Пепелище на месте такого жилья это бедность и даже нищета для всей семьи, потеря всего нажитого за поколения. Здесь казнь справедлива. Да и то, первым бросать камень должен был потерпевший (или один из них). Если тот отказывался, то казнь отменялась и виновный просто прогонялся с позором. И это всё. За называние себя Богом казни не предусматривалось. Поэтому казнь Христа и его воскрешение в Библии это не про человека, это аллегория.
 
Эпоха Возрождения.
 
Хочу поподробнее остановиться на таком смешном для меня понятии как "эпоха Возрождения". Ещё до Тридентского cобора в ветви Западной античной церкви появляется необычное в то время явление, появляется течение иконопочитания, в смысле картинопочитания. Это когда и Бог-Солнце-Юпитер-Христос и другие античные боги, стали изображаться на картинах в виде аллегории. Но это пока ещё никакие не библейские боги, Библии ещё нет. Изображаются только олимпийские боги, их дети, нимфы, всё то, о чём говорится в мифах о звёздном небе. А в Восточной церкви это течение напротив было официально запрещено. Церковные раздоры уходили в полное отрицание кредо идеологического противника. В Константинополе исходили из того, что Бог есть бестелесный и невидимый Дух и его изображение в любом виде есть искажение его сути и оскорбление. Поэтому Восточная византийская церковь стала в ответ иконоборческой. Разрешались только прежние скульптурные изображения богов-покровителей. Никакихвенера милосская картин. Этот запрет потом перешёл в ислам. А сотню-другую лет назад и христианство, и ислам отказались и от скульптур. Поэтому прекрасные статуи были безжалостно разбиты религиозными фанатиками, а их осколки зарыты в землю. Венере, например, отбили руки и зарыли в поле у дороги на острове Милос.
 
При этом давайте отдельно остановимся на Венере. Она подтверждает авторскую теорию об очень короткой истории нашей планеты и всей цивилизации - не более одной тысячи лет. Скорее и того менее. А также подтверждает, что вся "древняя" история придумана. Часть Средневековья умышленно перенесена в какие-то не существовавшие доисторические времена. Венера является примером такового. Она выставлена в Лувре. Когда находишься рядом с ней, то действительно начинаешь испытывать какой-то божественный трепет, как от намоленной иконы. Даже дыхание перехватывает.
При осмотре её я сделал личный существенный для меня вывод относительно её происхождения. Статуя не высечена иVénus_de_Milo_-_Musée_du_Louvre_AGER_LL_299_;_N_527_;_Ma_399з мрамора, она вылеплена из известкового бетонного раствора "под мрамор", который затем был подвергнут доводке. Статуя состоит из двух частей. Нижняя, это всё, что прикрыто складками ткани и верхняя часть, посаженная на нижнюю, налепленная на неё. Снимок слева увеличивается. Верхняя часть более позднего изготовления - всё, что есть голое тело. Два обработанных блока настоящего мрамора невозможно было бы так точно без малейших зазоров посадить друг на друга по криволинейным ломаным площадкам. Откровенная лепнина в чистом виде. И Венера подтверждает, что античная религия с её повсеместными украшениями в виде статуй богов-покровителей не только храмов, но и просто зданий, ещё была в Европе всего пару столетий назад. Во всяком случае даже после того же Наполеона. Почему я так считаю? Дополнительные доказательства в нижнем снимке Венеры Милосской.
Статуя выставлена в небольшом зале Лувра как единственный экспонат. При этом стены сделаны под тёмный мрамор, что создаёт приглушённое освещение, затеняющее её левую сторону. Статуя освещается только дневным светом из окна справа от неё, поэтому экскурсанты сразу проходят к окну и рассматривают освещённую сторону Венеры. Слева от неё нет даже отзеркаленного света или света от освещения других экспонатов, как в других залах и таким образом устроители тщательно маскируют совершенно необычный элемент в фигуре - это арматурное отверстие в её левом плече. При изготовлении статуи использовалась жвенера 3елезная арматура! Не железная проволока, а именно арматура. Согласно отверстию в плече это был прут толщиной 1,5-2 см. А круглые пруты такой толщины стали изготавливать только с появлением парового двигателя. До этого кованые прутья делались только квадратного сечения. До металлопрокатных станков даже гвозди и иголки ковались кузнецами квадратным сечением. Так что античная статуя вылеплена не ранее конца 18-го века. По французской версии случайно раскопана в 1820 году. При этом античный кустарный известковый бетон, из которого она сделана, в прекрасном состоянии. Ему никак не две тысячи или даже не многие сотни лет, иначе от нахождения в сырой земле он уже бы раскрошился. Тем более раскрошился бы мрамор, для которого сырость как яд, просто выедает кальций и делает мрамор пористым. Была версия, что отверстие просверлили, чтобы прикрепить отбитую руку. Но дело в том, что круглые свёрла по камню появились только в 19 веке, а сами руки были разбиты на множество фрагментов, не подлежащих восстановлению.
Про то, что по французской версии изваяние некий крестьянин нашёл случайно в земле я не верю. В официальную историю находки статуи не верили и над ней смеялись даже в момент первого показа Венеры в Лувре. Никаких доказательств её древности нет в наличии, только легенды. Скорее всего, сначала была найдена нижняя часть неизвестной статуи. Затем прохиндеи, пожелавшие заработать на страсти французов к древностям, заказали у местных скульпторов верхнюю часть. Те успешно справились с работой. Мошенники получили неплохие деньги, а французы, да и все мы, действительно редкий шедевр. Руки же Венере отбили видимо случайно при последующей транспортировке. У всех статуй руки выходят вперёд относительно корпуса, одно падение и их нет.
 Я был в Лувре и подтверждаю, что левое плечо Венеры искусно затенено настолько, что на него совершенно не обращаешь внимания. Можете сами проверить. Вопрос: зачем прятать след от арматуры? Зачем датировать статую на две тысячи лет древнее, чем она есть? Ответ прост. Чтобы увеличить её художественное значение.
 
Кстати, про умышленно искажённые датировки. Я искренне считаю, что только после Тридентского собора начинается эпоха Возрождения в Италии. Что принятый её отсчёт с 14-го века неверен, потому что только после решений Тридентского собора итальянские понтифики-картинопочитатели могли для украшения церквей заказывать у художников настенные фрески и картины с сюжетами из новой Библии, официально принятой только в 1563 году. Заказывать для создания нужных образов у прихожан. Бумага в те времена ещё изготавливалась кустарно и плохого качества, варилась из тряпья, на книги не годилась, только на свитки. А рукописные книги из кожи были дико дороги. Священники заучивали тексты Библии наизусть и пересказывали их в проповедях, вот откуда традиция воскресных проповедей, в которых цитируется и тут же разъясняется выдержка из Библии. Поэтому картины и фрески стали дополнениями к устным пересказам. Италия сталкивается с агрессивным продвижением картин по новой моде, а искусствоведы до сих пор твердят о художественной пассионарной вспышке в Италии. Это ошибка. Она началась во второй половине 16-го века. Кто платит, тот и заказывает сюжет. Просто продвижение новой трактовки веры пошло с применением элементов художественной пропаганды. Возрождение, это следствие борьбы за приход. А затем, уже в 18-м веке, неожиданно возникает спрос коллекционеров на старые полотна из Италии. Владелец такого полотна имел право утверждать, что это семейная реликвия и тем самым настаивать на древности своего рода, своей фамилии. Сразу срабатывает закон рынка, спрос порождает предложение. С целью повышения стоимости картин продавцы выдумывают легенды об их древности. Настоящее начало эпохи Возрождения отодвигается на 100, а затем и на 200 лет в глубь веков.
Поговорите по серьёзному с искусствоведами. Они вам расскажут, что 95-99% всех якобы древних картин, порой даже известных авторов, оказываются более поздними работами, а сами авторы несуществующими персонажами. Все настоящие картины тех давних лет не имеют дат и подписей авторов. Это позволяло покупателю затем самому устно присваивать любую дату и любого автора картине. Я с этим неоднократно сталкивался сам. Как самый яркий пример этому "великий" Леонардо да Винчи. Просто всё его возвеличивание прошло у меня на глазах.
То, о чём далее будет написано про Леонардо, ранее я нигде не встречал и является собственным открытием автора. По моему мнению Леонардо да Винчи был придуман итальянским живописцем и историком живописи Джузеппе Босси. Слишком уж все следы ведут именно к нему. Это Босси впервые опиВитрувианский челсывает листок с рисунком Витрувианского человека в своей монографии "Тайная вечеря Леонардо да Винчи". Босси утверждает, что авторство рисунка и зеркальных надписей на нём принадлежит Леонардо да Винчи. Он утверждает, что приобрёл дневник Леонардо, в котором находился этот рисунок, но не вдаётся в подробности приобретения. После его смерти рисунок купила галерея Академии в Венеции, где он до сих пор и хранится. То есть рекламу неизвестному до этого некоему Леонардо да Винчи дал Джузеппе Босси. Полагаю, ссылался на это имя для придания авторитета своим "исследованиям" в истории живописи, чем, как собственно и хотел, и прославился. И датировку рисунку, как якобы выполненному в 1492 году тоже дал Босси. Он исходил из того, что в это время итальянский монах и математик Лука Пачоли написал свой трактат "О божественной пропорции". А далее начинаются допуски о том, что Леонардо мог жить в это же время, что он мог быть знаком с Пачоли, мог видеть его ещё не опубликованную работу и под впечатлением от неё нарисовать в геометрических пропорциях своего Витрувианского человека. Как Вам такая датировочка на одних пустых допусках, практически домыслах? Однако теперь эта дата просто некий канон, попробуй только усомнись, недостойный критик.
Считается, что тетрадь с Витрувианским человеком, которую приобрёл Босси, была найдена в самом начале 19-го века в одном из архивов. Она не была подписана, но с подачи Джузеппе Босси её признали тетрадью Леонардо да Винчи, причём из 15-го века. Это была революция в сознании. В тетради были анатомические рисунки внутренностей человека. Но в 15-м веке вскрытие покойного с раскопкой его могилы и перерисовкой расчленённого трупа считалось тяжким преступлением против Бога и надо было быть фанатом науки и медицины, чтобы не побояться суда инквизиции, сразу бы на костёр. Там же были рисунки прообраза парашюта, вертолёта, танка, параплана, техники полёта птицы и т.д. В том далёком веке никто ещё не мог о таком даже думать. Поэтому Леонардо признали гением, обогнавшем своё время. А я тогда же увидел, что это обычная тетрадь с работами неизвестного художника или даже конспектами неизвестного студента европейского университета, но не 15-го, а 18-19-го века, когда медицина стала свободно преподаваться в европейских университетах совместно с инженерным делом и другими науками.3cd78bd55c83dc8b4387d99dde4c2cf6
Как раз в это время Босси десятилетиями усердно копирует работы крупнейших мастеров и известен как отличный подражатель любой изобразительной техники. Также известно, что он зарисовывал вскрытые тела мертвецов в морге больницы Утешения, что до сих пор находится у римского Форума при одноимённой церкви Санта-Марии Утешения идущих на виселицу. В этот морг привозили тела казнённых по приговору суда и потому их вскрытие в научных и иных целях не оспаривалось родственниками. Я полагаю, что именно оттуда происходят все приписываемые Леонардо анатомические рисунки вскрытых тел, пример слева. Босси просто стеснялся называть их своими рисунками, опасаясь порицания. Слава историка живописи, открывшего миру ранее неизвестного гения, для него была важнее, чем слава смелого художника. В 1811 году он публикует ещё одну работу под названием "Мнения Леонардо о симметрии человеческого тела", тем самым повышая свой статус историка и закрепляя имя Леонардо как реального персонажа. 
Известную сейчас то ли фреску, то ли яичную темперу под названием "Тайная вечеря", что находится в одной из церквей близ Милана, впервые стал приписывать руке Леонардо да Винчи всё тот же Джузеппе Босси. Хотя до него авторство было неизвестно и сама фреска представляла по воспоминаниям его современников размытое пятно. После того, как Босси в своей работе привлёк к Вечере внимание, её несколько раз старались подреставрировать, но работу поручали настолько малопрофессиональным художникам, что те практически создавали каждый раз совсем другое изображение, отличное от первоначального. В том числе пририсовали нескольких апостолов, которых ранее на картине не имелось. То есть фреска теперь очень далека от оригинала, на самом деле неизвестно кем именно и в каком виде когда-то созданного и утраченного ещё до того, как Босси обратил на него внимание. Leonardo_da_Vinci_-_Mona_Lisa_(La_Gioconda)_-_WGA12711
Самой известной работой, приписываемой руке Леонардо да Винчи, считается Мона Лиза дель Джоконда. Я не смог найти сведений о её первом известном упоминании где-либо до 1797 года. В этот год её впервые публично вывешивают в Лувре. Итальянцы сразу же требуют вернуть картину, как украденную Наполеоном и даже предоставляют доказательства, но французы в ответ заявляют, что картина была мол легально приобретена королём Франции Франциском I ещё в первой половине 16-го века и потому является собственностью Франции. Однако именно в этот 1797 год и ближайшие к нему французская революционная армия активно грабит Европу, вывозя культурные ценности из всех стран, куда бы ни вторгалась, в том числе из Италии. Всё награбленное выставляется в Лувре. Совпадение? Не думаю. Джоконда, автора которой до Босси так и не определили, наконец приписали Леонардо да Винчи, хотя ни своей подписи, ни даты, ни имени женщины автор на картине не оставил. Не нашли и ни одного предварительного рисунка или наброска женщины в его тетради. Но с тех пор сомнений в его авторстве нет, потому что картина мол новаторская.
После смерти Босси в 1815 году о Леонардо да Винчи постепенно забыли. Был небольшой всплеск в конце 19-го века и он только лишь дал повод одному патриотически настроенному итальянцу, работавшему в Лувре, украсть картину и увезти её в Италию. Её поиски в течение целых двух лет держали такую напряжённую детективную шумиху в прессе не только во Франции и Италии, но и в соседних странах, что о Джоконде и Леонардо да Винчи узнали все в Европе и даже в Америке. На суде воришка говорил, что лишь хотел вернуть итальянцам то, что принадлежит им по праву. Итальянцы прославляли его как человека чести, мстителя наполеоновских краж. Он был осуждён на скромных полтора года, а Джоконду вернули Франции. Вот с тех пор интерес к Леонардо да Винчи постепенно стал расти, подогреваемый искусствоведами и торговцами антиквариатом.
При этом о самом Леонардо да Винчи тогда толком ничего не знали. В середине прошлого века кем-то из историков было высказано предположение, что "да Винчи" свидетельствует о месте его рождения, так принято у итальянцев. Предлог "da" переводится как "от, из, чей". Но населённый пункт с названием Винчи оказался единственным в Италии и это была крохотная семейная горная деревушка в два десятка домов. Там никаких легенд о якобы великом земляке не имелось. Не из Винчи он. Я сам читал эти статьи подростком в одном из советских журналов. Шли годы и я с удивлением из года в год узнавал, что вдруг стали находиться всё новые и новые тетради Леонардо. Что в одной старой приходской книге Флоренции нашли записи с похожими именах девушки и юноши и теперь почти доказано, что это "тот самый" Леонардо и его любимая. Прочитал, что в деревушке Винчи всё таки построили каменный домик под старину и теперь показывают туристам как тот самый дом где он мол родился и жил с отцом. Теперь его придуманная биография известна до мельчайших подробностей и только посмейте поспорить со специалистами про искусственные и подтасованные "доказательства" его существования. Все неизвестные работы стали приписываться ему и цена на такие картины взлетала до небес. Каждый музей мечтает иметь у себя картины Леонардо.
Даже в нашем Эрмитаже в Санкт-Петербурге выставлены целых две небольших картины Лмадонныеонардо да Винчи с Мадонной Литтой, она же Мадонна с младенцем (правая справа) и Мадонной Бенуа. Обе картины размещены в самом дальнем небольшом зале за Эрмитажной канавкой, куда уже ни у кого нет сил дойти. В середине зала сооружен вертикальный прямоугольный стенд и сами картины помещены на его противоположные стороны. Спиной друг к другу. Это чтобы нельзя было на них смотреть одновременно, иначе сразу бросается в глаза несоответствие. Я ходил вокруг стенда, смотрел и смеялся. Не надо быть большим знатоком живописи, чтобы определить, что они написаны разными художниками с разной техникой. Да Вы и сами посмотрите, обе эти картины справа. И заодно посмотрите в интернете на все те картины, что мол написал да Винчи. Они совершенно разных авторов.
А к настоящему времени уже "обнаружены" несколько десятков безымянных тетрадей, более двадцати тысяч (тысяч!) листов различных записей и зарисовок, которые считаются работами Леонардо, продаются с аукционов за огромные деньги. Он теперь один из титанов эпохи Возрождения, "универсальный человек": художник, гениальный учёный, изобретатель, философ, музыкант. Каждый богач мечтает иметь хоть один листок с рисунками Леонардо. Самая знаменитая приписываемая ему фальшивая тетрадь под названием Лестерский кодекс продана в 1994 г. Биллу Гейтсу за 31 млн. долларов. Мона Лиза застрахована на 3 миллиарда долларов. Неизвестно где скрывавшаяся от всех якобы более 5-ти веков картина "Спаситель мира", котоLeonardo_da_Vinci,_Salvator_Mundi,_c.1500,_oil_on_walnut,_45.4_×_65.6_cmрую после её странного и "чудесного" обнаружения также объявили работой Леонардо да Винчи, была продана в 2017 году за 450,3 миллиона долларов. Теперь это самое дорогое произведение искусства в мировой истории. Она слева, увеличивается кликом. Картина современная, никак не 15-го века. Тогда оставлять фон чёрным было невозможно, нарушалась классическая композиция. Через фон на заднем плане передавалось настроение, смысловой контекст и, часто, узнаваемое географическое место нахождения персонажа картины. Да и сама техника письма выглядит откровенно разбалансированно. Лицо не в резкости, а складки одежды, напротив, чётко прорисованы, будто они писались в разное время разными авторами. И что самое смешное и сразу же бросающееся в глаза, так это женское платье на Спасителе. Просмотрите хотя бы десяток мужских портретов 15-го века, у всех мужчин верх одежды на груди поднимается до самого горла и из-под него вверху обязательно выглядывает белое бельё хотя бы в виде полоски. Грудь закрыта всегда. А на этой картине у мужчины вырез в платье под женскую грудь. И даже есть ощущение проглядывания очертаний небольших подростковых девичьих грудей под платьем. У мужчин впадинка между грудными мышцами гораздо уже, гораздо. И верхний перекрёстный ремень запахнут влево, как в женской одежде. Я, когда впервые увидел эту картину ещё во время торгов, никак не мог поверить в то, что никто не замечает женской одежды на Христе. Впечатление такое, что в действительно старой картине эпохи Возрождения немного подправили женское лицо, низ лица сделали мужским. Самая дорогая в мире фальшивка.
Где теперь та первая настоящая тетрадь, с которой всё началось, не знаю. Последний раз я её видел в музее Ватикана под стеклянным колпаком пятнадцать лет назад. Но кто бы её купил, если бы знал, что это всего лишь тетрадь мошенника от искусства Джузеппе Босси. И бОльшая часть шедевров эпохи Возрождения таковая же. А само Возрождение могло начаться только после эпохальных решений Вселенского собора в Триденте.
 
Константинополь - Вечный город.
 
Ещё раз повторюсь. Только от Тридентского собора сохранились официальные документы. Повторюсь, что современные таинства церкви были официально приняты именно на нём. Крещения в известном нам виде до этого собора не существовало и других таинств тоже. От более ранних соборов, где подобные решения, мол, принимались или обсуждались, документов вообще нет. Только ссылки на какие-то копии каких-то спорных философов, кпродавец ковроваких-то мифических веков и ничего более. История религии очень большая ложь.
И христианство, и ислам очень молодые религии. Они возникли в Средние века как результат раздела и реформ византийской античной церкви. Но для их "старения" ими же было приложено немало сил и финансов. А настоящая античная религия выхолощена и превращена в подобие сказок. Да что религия, сама римская византийская повседневная жизнь, быт, отношения искажены до неузнаваемости. Мелкому провинциальному итальянскому "древнему" Риму приписывается всё то, что на самом деле происходило в Восточном Риме - Константинополе. Например. Вы думаете, что древние римляне все как один тысячу лет ходили в белых тогах с концом ткани через плечо? Нам же во всех картинах от конца 19-го века их так показывают и во всех фильмах, но это неправда. Был небольшой период, когда в Константинополе правила франкократия. Именно тогда крестоносцы-победители придумали себе в качестве отличия белые тоги с красной каймой. Но это длилось недолго и об этом ниже. Простые византийцы в белые одежды на голое тело не рядились. Белыми у них было только исподнее - нижние рубахи. Византийские римляне одевались в яркие халаты, под халатами широкие рубахи до пят, на голове обязательно чалма или другой головной убор (тюрбан, тюбетейка, феска, шляпа). Мужчина с непокрытой головой считался дурачком. Весь консервативный Восток до сих пор носит эти же одежды. Справа картина француза Жана-Леона Жерома (1887 г.). В центре знатный римский юноша. У него и у других персонажей на картине через плечо переброшена накидка. Уберите с картины чалмы и сделайте одежды белыми туниками, как сразу увидите древний Рим. Дьявол в мелочах. Англичане и французы совершили мелкие замены и сразу перед нами оказалась другая, никогда не существовавшая, вымышленная цивилизация. А Византия, Царь-град, Вечный город, центр древнего мира, пропал. Посмотрите на одежды на средневековых европейских портретах. Те же самые византийские кафтаны, только у европейцев они покороче. Шубы средневековых московских бояр есть точное подобие шуб султанских чиновников, а под ними такие же кафтаны, как у византийцев, с такой же отделкой и завязками. Это и есть настоящая одежда "древних римлян".
А в тогах и туниках да в кожаных сандалиях на босу ногу ходить круглый год не получится. В Италии, Греции, Турции, даже в Испании зимы холодные. Несколько месяцев идут бесконечные мрачные дожди. Пронизывающий порывистый ветер, сыро, холодно, промозгло, иногда выпадает снег. Все одеваются в тёплые куртки, брюки, шапки, тёплые сапоги, даже на руках перчатки, иначе замёрзнешь и заболеешь. Невозможно представить, чтобы кто-то зимой ходил при такой погоде в тунике и сандалиях на босу ногу. Нас уверяют, что римляне презирали штаны и были всегда с оголёнными ногами. Те, кто придумывал Древний Рим, как-то не подумали о погоде.
 
Византия - первый Рим, первая в мире империя, самая большая и самая долгоживущая из когда-либо существовавших, тысячелетняя, прекратила своё существование в результате английской оккупации Константинополя только в 1923 году. Ещё ста лет не прошло. Константинополь с латыни - Вечный город (константа и полис). Это Стамбул - Вечный город, дословно, а не итальянский Рим. Вот для сокрытия чего был придуман император Константин.
Если где-то увидите фотографии фресок с изображением якобы Константина, знайте, это подделка. Впервые такую фреску "случайно" обнаружили американские студенты под потолком мечети Айя София в Стамбуле, специально приехавшие эту фреску искать в начале нашего века. Им разрешили вскрыть фрагмент стены на самом верхнем (женском) этаже храма, под самым потолком. И, Вы не поверите, но именно там они её вдруг и "обнаружили"! Так высоко под потолком фрески размером не более 0,5 метра не размещают. Она там смотрелась неестественно. О находке раструбили по всей планете, фотографии заполонили все медиа. Я специально поехал посмотреть на неё. Оказался откровенный новодел, мозаика из современных кусочков, почти из пластика, сверкала свежей краской. Для этой фрески в старой оштукатуренной стене был буквально выдолблен прямоугольник до самого кирпича и на этот оголённый кирпич налеплена якобы фреска. Сделано было по-любительски, аляповато, даже без желания прикрыть обман. Константин был изображён один, парадным портретом, по пояс, в православном золотом одеянии с короной на голове, как подобные портреты стали изображать лишь в 19-м веке. И с надписью по нижней части "константин" кириллицей. На сейчас я не смог найти в интернете именно это изображение, оно исчезло из публичного доступа. Видимо, всё таки были споры по поводу его подлинности. Когда американцы стену долбили, они затянули место работ драпировкой и сняли её, объявив об открытии, только когда фреска была готова. Никаких фотографий постепенного вскрытия слоёв грунта или краски. Ап и готово! Но это было только начало истории.
Под шумок ряд европейских организаций получили разрешение на подобные проверки стен храма Айя София. К сегодняшнему дню уже якобы обнаружено несколько фресофреска в софиик, некоторые из которых размером во всю стену. И тоже откровенный новодел, фальсификация. Стамбульцы шепчутся, что правительство знает о том, что это всё подделки, но молчит, чтобы не ссориться с Европой. А я предлагаю Вам самим оценить, насколько эти фрески современные, на примере одной из них,жена её фотография справа.
Дева Мария, Христос и Иоанн Креститель. Фреска совершено не соответствует древним канонам. Покажу Вам это через сравнение изображений Девы Марии на мозаичной фреске и лика Ангела с иконы Андрея Рублёва, они слева. Очевидно же, что Марию изобразил современный художник. Изобразил с плавными современными тенями, современными пропорциями лица, с бровями, которые были бы недопустимы для изображения в древние века, с живым взглядом, с румянцем на щеках. Даже подделку не могут сделать как следует. В этом проявляется полное неуважение католиков по отношению к исламу. Это даже уже на уровне пренебрежения. И обращаю Ваше внимание на то, что все якобы найденные в Айя София лики святых не написаны красками по штукатурке, как мы находим их в поистине древних храмах. Нет, они все мозаичные, потому что свежая штукатурка долго сохнет. Как объяснить вскрытую стену со свежими влажными росписями. А с мозаикой ничего объяснять не надо. Она заранее выкладывается в какой-нибудь студии на клейкую основу, сворачивается в рулон и затем разворачивается и сразу крепится на стену храма в уже готовом виде. Ап и готово! 
История мозаичных фресок якобы такова, что их придумали дорублёв нашей эры, затем вдруг забыли технологию их изготовления и уже в Средние века вдруг вновь обрели технику мозаики на стенах. Именно этим нелепо объясняется столь большой в полторы тысячи лет разрыв между средневековыми мозаиками, даты создания которых задокументированы и мозаиками, выдаваемыми за древние. Ну вот как можно разучиться на тысячи лет просто вдавливать цветные камушки в свежую штукатурку? Очевидно же, что представленные изображения есть подделки. Ну и кроме того, сами фрески нанесены не на каменные, а на кирпичные стены храма. Здесь фальсификаторы выдают себя с головой.
Храм Айя София своим первым этажом и частью второго сделан из каменной кладки большими блоками. Это явно прежний какой-то храм, который был разрушен, возможно землетрясением, они были частыми в Константинополе. А всё, что выше этих блоков, далее выложено обычным прессованным обожжённым красным кирпичом. Даже многие из величественных колонн сделаны из кирпича с последующим покрытием искусственным мрамором. На сколах мрамора у оснований колонн это хорошо видно. Кирпич же, как показано выше, классический, прессованный, обожжённый, научились изготавливать только в 15-м веке. Так что древние фрески никак не могли появиться на кирпичных стенах ранее 15-го, а то и более позднего века. Это я возвращаю Вас к тому, что самое первое якобы античное настенное изображение мужчины в короне и с надписью "константин" является обманом. Та глупая фреска под потолком была закреплена на кирпичной стене.
А Константином на латыни назывался титул выборного монарха, но никак не имя. От слова "константа" - "Вечный Август". Как "Ваше величество". Король умер, да здравствует король! Правитель постоянен и вечен. В Китае до самого последнего императора народ никогда не знал, какой именно правитель у власти. Все они звались Буддой. Во Франции все короли звались Луи, то есть светоносный. Буквально "Ваша Светлость (или Сиятельство)". У нас все средневековые цари при помазании на престол получали имя "Иван", что есть просто человек. Чтобы помнил о скромном своём предназначении. То есть место правителя было постоянно занято - константа. Но изображать очередное должностное лицо на фреске никто и никогда бы не стал, это глупо. Тем более, что в Византии по римскому праву императоры избирались голосованием. Именно поэтому Константинополь не мог быть назван в честь некоего абстрактного должностного лица. С латинского языка Константинополь переводится как "Вечный город". Константа и полис.
 
 Это Стамбул стоит на семи холмах, как указано в старых хрониках о Риме, а не итальянский Рим. На первом холме расположен Большой императорский дворец. После первого холма с дворцом султана, ещё пять холмов иc8d10e436896d8f5619be2350a20ae60дут далее цепочкой вдоль залива Золотой Рог. Последний, седьмой холм, подпирает изнутри настоящую древнюю ксемь холмоврепостную стену. Её построили жители Константинополя, узнав о готовящемся против них Четвёртом крестовом походе. Слева первая в ряду физическая карта Константинополя с обозначением всех холмов. Кликните на ней для увеличения и сами убедитесь, их семь. Дворец султана-императора содержится в первозданном виде и сохранности до сего дня. Дворец действительно очень древний, многосотлетний, в типично восточном стиле, настоящая восточная сказка, находится внутри двора из крепостных стен. На стенах и воротах прежде несли караул янычары - личная гвардия султана. Древность дворца видна даже по его скромности, поblock_207729 сравнению с более поздними европейскими дворцами. Во дворце не только покои султана и залы для официальных приёмов, там же в углу двора расположен гарем. Он, кстати, совсем небольшой и в нём могли поместиться не сотни жён и наложниц, а всего несколько женщин, больше бы не поместилось. Из султанской беседки для чтения книг открывается невероятной красоты вид на Босфор. Там всегда толпы туристов подолгу стоят и заворожённо млеют от увиденного. Кажется, что увидел идеал и более уже ни на что смотреть не захочется. Залы дворца хоть и не стоит сравнивать с, например, Зимним дворцом царей в Санкт-Петербурге, они меньше, но их отделка гораздо более тонка и изящна. В них остался непередаваемый словами дух величия и мудрости, чувствуется просто кожей. Снимки увеличиваются кликом.
Описание дворца Юлия Цезаря в старых хрониках полностью идентично описанию дворца константинопольского султана, вплоть до количества кухонь и расстояния от них до палат султана. Сам же царь-салтан в латинских документах именовал себя Цезарем.
 
А какой в СтаSDC12686мбуле прекрасный многосотлетний Гранд Базар! Бывший караван-сарай. Сарай с турецкого переводится как "дворец". Это и есть дворец для торжищ, целый город в городе. Настоящий центр мировой торговли, стоит на третьем холме. Слева снимок одного из ворот, ведущих внутрь базара. Тонкая мраморная отделка, с любовью, античные каноны. Даже мраморные медальоны со стилизованными византийскими двуглавыми орлами идут вдоль всего обрамления ворот, орлов оставили. В этом проявляется почти официальная преемственность ислама от Византии, подчёркивается любовь к своему городу, к его тысячелетней истории.
 
А вот итальянский Рим, который пытаются выдать за столицу древнего мира, стоял не на семи, а всего на четырёх холмах. За ещё три холма выдают склоны бывшей поймы реки Тибр с северо-восточной части города. Смотрите на рисунок справа ниже. К тому же, итальянский Рим стал столицей только в 1870 году и только для того, чтобы отобрать город у папы. Чтобы лишить папу претензий на папское государство, запереть его в Ватикане. Стал столицей только после захвата города восставшими итальянцами, боровшимися за объединённую Италию. До этого был провинциальным городишкой, но с папским престолом. Разросся же Рим лишь в 19-м веке. На карте справа немного преувеличенные размеры города примерно в 15-16-м веках. Размеры города вместе с садами и огородами были не холмы итал Римаболее, чем два на три километра. Не больше парочки древних районов Стамбула. Папская резиденция расположится на другом берегу реки Тибр только через несколько сотен лет после основания города. При этом Ватикан начнёт строиться в трёх километрах от города, который на картах тех лет назывался "Ромме". Возможно, именно название городка, созвучное Риму, повлияло на выбор места под строительство резиденции нового папы. Вначале между городом и резиденцией были просто поля, затем названные Марсовым полем. Постепенно, за сотни лет, пойма реки застраивалась и город подступил к стенам Ватикана только в 18-м веке. Город и строящийся Ватикан никогда не были одним целым, Рим никогда не управлялся папой. С момента своего основания и до нашего времени он всегда управлялся избираемым из самых достойных горожан магистратом. Из истории известны случаи, когда жители города оказывались недовольны папой. Тогда они приходили с оружием к стенам Ватикана, брали их штурмом и прогоняли папу прочь. Затем, после переговоров и выполнения требований горожан, папе разрешали вернуться. Самая неприступная крепость в Риме имени Святого Ангела стоит напротив моста через Тибр, по которому горожане как раз могли попасть со своего левого берега реки на правый берег, где расположен Ватикан. Эта крепость защищает папу от римлян. Посмотриsteny-1те на современную карту города, там всё очевидно. То есть итальянский Рим и папа римский это не одно и то же. Поэтому у средневекового Рима не имелось предпосылок стать таким же мегаполисом, как Константинополь. Он им и не стал.
Для сравнения Константинополя с итальянским Римом слева на двух снимках показаны крепостные стены и башни Константинополя. Их общая длина вокруг всего города по его периметру составляет 22 километра. Даже сейчас, даже частично разрушенные временем, они поражают своим величием. Толщина стен 5 метров, высота 15. Вдоль этих многокилометровых стен было сооружено 96 башен. Высота башен 20-25 метров, как 7-8 этажный дом. А справа городская стена в итальянсстена Римаком Риме прямо у колоннады католического собора Святого Петра в Ватикане. Та самая, у которой в средние века "гуси Рим спасли", когда солдаты Барбароссы ночью попытались неожиданно через неё перелезть. Высота стеночки около 5-ти метров. Такие же по высоте крепостные стены как в Риме сохранились во всех средневековых европейских городах. Они толАдрианопольские ворота, через которые Мехмед въехал в городько от ночных воров и от банд ночных разбойников. Никакую армию такие стены не остановят. Для штурма достаточно простых хозяйственных приставных лестниц. Даже по стенам можно понять разницу в статусе этих двух городов. Царь-града и провинциального городка с рядовой стеночкой. Кое где Вы можете встретить ссылки на якобы наличие в итальянском Риме в далёком-далёком прошлом некой огромной крепостной стены с сотнями башен, это выдумка. Не правдивее чем сказка про хоббитов и орков. Все известные даже по средневековым картам стены Рима построены из кирпича, они не древние и невысокие. Фрагменты стен с кирпичной кладкой из "старого", доанглийского прямоугольного кирпича, встречаются в центральной части Рима и выдаются за остатки старых городских стен. Где-то это так, но редко. Это либо остатки стен средневековых дворцов, либо кирпичные стенки для предохранения склонов холмов от осыпания. В то же время в Стамбуле каменная, именно каменная, а не кирпичная, крепостная стена на большем своём протяжении сохранилась до наших дней. В Риме Вы можете гулять по городу много дней и ничего из древних строений, целиком сложенных из камня, кроме наружных стен Колизея, не найдёте. К этому можно приплюсовать остатки наборных колонн и портиков. Камень не настоящий, средневековый бетон. Всё остальное из кирпича, или стоит на кирпичном основании, или просто облицовано камнем.
 
В отличие от итальянского Рима, Константинополь в ранние века был самым большим по площади и самым населённым городом мира, настоящий Царь-градакведук 2. Он, под именем Стамбул, и сейчас является одним из крупнейших городов мира. В длину он раскинулся на 150 километров и в ширину на 50. Только представьте, от одного конца города до другого целых 150 километров. Зажат между двумя морями, тёмным холодным Чёрным и прозрачным тёплым Мраморным. Площадь Стамбула 5 343 квадратных километра. Это вдвое больше площади Москвы, составляющей 2 500 квадратных километров и почти вчетверо больше площади Санкт-Петербурга. Итальянский же Рим даже сегодня по площади равен всего 1285 квадратных километров. Никакого сравнения этих городов быть не может. 
Посмотрите на всего один пример свидетельства невероятного величия действительно древнего Константинополя. Слева две фотографии римского акведука в Стамбуле. По нему в центр города текла чистейшая родниковая вода. С четвёртого холма через третий и второй в центр города и ко дворцу царя-султана. Он только из камня, никакого кирпича. Акведук действительно очень древний. В итальянском Риме такого нет. Так где был центр цивилизации? Даже сам парадный исторический центр современного итальянского Рима, что между Ватиканом и Колизеем, в наполеоновском стиле ампир, начали строить только в 19-м веке и закончили при Муссолини в веке 20-м, поэтому такой город никак не мог быть центром цивилизации. 
Основная цель анакведук 1глийской историографии вплоть до наших дней, скрыть настоящую историю Византии и всего старого мира, заменить её. Перенести историю Византии в выдуманные Древнюю Грецию, Древний Рим, Древний Египет, Древний Китай, Древнюю Русь, Халифат, Месопотамию, Вавилон, Микены, Древнюю Персию, монголо-татар, турок-сельджуков и т.д., чтобы скрыть ползучее 500-летнее уничтожение влияния Византии в Европе на влияние английское. Читайте Оруэла.
 
 Я Вам приведу очевидный пример с выдаванием за невероятную древность достаточно современных руин в итальянском Риме. Справа верхнее в ряду фото из интернета развалин в центре Рима. На склоне самого знаменитого римского холма Платин, мы видим остатки заброшенного здания, которые официально называются руинами дворца императора Октавиана Августа.
Согласно справочникам, Окдворец Августатавиан Август был первым римским императором, основал Римскую империю. Родился в 63 году до н.э., умер в 14 году н.э. Имел протекцию от самого Цезаря (которого из них?). Он 13 раз занимал должность консула. Получил почётную должность "отец отечества". И далее чего только про него не понаписано. Вся жизнь до мелких порой подробностей. Характер, привычки, взгляды, все его битвы и законы. И все эти огромные по объёму знания о нём мистическим образом хранились почти две тысячи лет неизвестно где и неизвестно как, а потом вдруг пролились на листы свежеотпечатанных книг. Проще говоря - придуманный император. И доказательством придуманности служат кирпичные руины его дворца.
Так а был ли вообще в истории император Август? Как и Цезарь. Если был и дворец действительно его, то был в Средние века. В подтверждение темы поддельных римских императоров и их дворцов ещё одно фото справа ниже. На нём на другом склоне того же самого римского холма Палатин, выходящего к римскому Форуму, мы видим руины сразу двух дворцов, официально называемых дворцами императора Нердворец нерона, флавияона и императора Флавия. У Нерона полный титул к моменту смерти: «император Нерон Клавдий Цезарь Август Германик, великий понтифик, наделён властью трибуна 14 раз, властью императора 13 раз, пятикратный консул, отец отечества». Так написано на камне. Кем и когда высечено - неизвестно. Про всю его жизнь мы тоже знаем в мельчайших порой подробностях, только вот неизвестно откуда. Родился в 37-м году н.э., в 54-м стал императором, умер в 68-м в возрасте 30 лет. Императором стал в 16 лет.
И вот с этого момента уже позвольте не поверить его и без того придуманной биографии. По римскому праву он ещё несовершеннолетний и избранным быть не мог даже на рядовую должность, даже преторианцами, потому что ещё не гражданин. По наследству власть стала передаваться в Европе только с 16-17-го века, когда выборные цари, пользуясь властью, объявляли себя началом наследственной династии. В России таковыми стали Романовы. Значит, если Нерон стал императором не в результате выборов представителями земства или Сенатом, а по наследству, то это могло произойти только в 16-м веке или после. Развалины его кирпичного дворца в Риме это подтверждают. Ко всему прочему, это развалины дворца в стиле Барокко. 
Путешествуя по Италии я видел на территории бывшей Папской области несколько средневековых крепостей на вершинах холмов, которые назывались одинаково - "Замок Нерона". Они именно средневековые, кирпичные. Если их сфорум 1троили во времена Нерона, то в Средние века. Вывод: Нерон совсем не античный правитель, средневековый, как и Цезарь, и Август. И, кстати, туда же Флавий, кирпичные руины дворца которого до сих пор стоят впритык со стенами дворца Нерона. Современники.
Ну и если продолжать эту тему, то обратите внимание на фотографию наконец-то и самого римского Форума. Нижняя справа. Выдаётся за образец Древнего Рима в итальянском Риме. Мы видим фрагменты каких-то колоннад, но такие были в каждом более-менее крупном городе Средиземноморья. Уж если горожане не поскупились на постройку Колизея, то на более мелкие сооружения у них точно хватило бы сил и желания. Вроде бы и на самом деле мы видим резные колоннады и их остатки, но нет. Все колонны из известкового бетона и стоят на кирпичных основаниях. Кирпич современный, средневековый. Более ранние постройки должны быть целиком из камня, но их нет. Вот Вам и древний Рим. Нет в нём никаких строений раньше средневековья.
 
На римском Форуме, как фетише, якобы подтверждающем существование Древнего Рима в Италии, требуется остановиться отдельно. Форум совсем не древний. Остатки сборных колоннад из бетона относятся к Средним векам. Особо ничего интересного в Форуме не было, такой можно раскопать в любом европейском старом городе, известном со времён раннего средневековья, но тут Форум понадобился как символ. Просто в 20-х годах прошлого века итальянский диктатор Бенито Муссолини, современник и союзник Гитлера, решил перестроить Рим, чтобы создать из него символ нации.
Единое итальянское государство возникло всего за полвека до прихода Муссолини к власти. Выше уже писалось про это, что в 1870-м году восставшие итальянцы захватили папскую область и объявили Рим столицей нового государства - объединённой Италии. До этого на Апеннинах самостоятельно существовали почти десяток независимых государств. У них были не только свои правители, но и свои языки. Сицилийцы, неаполитанцы, римляне, флорентийцы, генуэзцы, венецианцы и так далее по списку разговаривали на разных языках, в том числе на старославянском. Общим был только латинский как язык официальный для межгосударственных связей. При Муссолини ещё были живы прежние граждане итальянских королевств и герцогств, которые с ностальгией вспоминали о величии этих государств и их славной истории. Итальянцы всё ещё не воспринимали себя как нацию, не чувствовали своей общности. У них и до наших дней современные южане не понимают диалектов северян и наоборот. Поэтому Муссолини решил сделать Рим той национальной идеей, которая сплотит разные прежде апеннинские нации в единую страну и единую нацию. Форуму в этой идее принадлежала одна из ключевых ролей.
Первые раскопки Форума в 19-м веке сделали французы. Когда оккупационные войска революционной Франции в 1798 году впервые пришли в папскую область, они потребовали передать им 190 шедевров искусства из частных домов и коллекций для отправки их в Лувр. В те времена французы грабили всех, к кому приходила их армия. Особенно их интересовали явно музейные вещи, а из них особенно античные статуи. Иногда такие статуи находили закопанными в земле. Французские археологи, не имея очевидных объектов для раскопок, принялись за Форум. Сначала они сняли пятиметровый слой грунта у основания арки Септимия Севера. На двух первых гравюрах, помещённых ниже справа, триумфальная арка видна утопленной в землю. Слева на верхнем снимке как раз сами раскопки. Раскопали и удивились. Состояние засыпанной части арки и наружной оказалось одинаковым, будто засыпанная часть оказалась в грунте не более сотни лет назад. И я Вам скажу, что такая арка сама по себе никак не может свидетельствовать о некоей её древности, мол это был стиль древних римлян, нет. Слева ниже даётся снимок такой же триумфальной арки на площади Каррузель в Париже. Возведена в 1808 году по приказу Наполеона в честь его побед. В Москве есть такая же арка, только уже в честь победы над Наполеоном. Возведение подобных арок было в моде до самой Первой мировой войны. Арка в Римveduta-di-campo-vaccino_tomo-ii-tav.-10-1024x769е вполне могла быть сооружена в 16-17 веке или даже позже.Триумфальная арка Септимия Севера Раскапывая арку французы, кроме поиска разбитых статуй, рассчитывали найти другие артефакты, которые могли бы подтвердить древность Рима как столицы погибшей империи. Это направление работ частью оплачивал Ватикан. Папе позарез надо было найти доказательства скалигеровской удлинённой на тысячу лет истории Европы и что мол уже с тех давних пор христианская религия существовала. Ещё обитатели Ватикана хотели доказать, что Константинополь не самый первый город-мегаполис на Земле, что это вовсе не он был началом цивилизации. Поэтому французы на арке Севера не остановились и стали расчищать середину Форума в сторону Колизея на несколько десятков метров вперёд. Но дальнейшие раскопки никаких феноменальных результатов не дали. Были найдены только точечные основания кирпичных фундаментов. Их объявили основаниями колоннад и водрузили на них колонны из других раскопок. Ещё откопали проходившую через пустырь выложенную камнем обычную римско-византийскую поParisчтовую дорогJacobus_Baptist_—_Foro_Romanoу. Но после этого, даже когда французы ушли, с этим местом весь 19-й век начинают происходить всякие странности. Странности, будто кем-то специально организованные. Здания и дворцы по обе стороны от пустыря в течение 100 лет постепенно оставляются людьми. Их забрасывают, разрушают, превращая в развалины. Даже тот же Муссолини приложил к подобным разрушениям руку. Диктатор решил построить параллельно Форуму широкую улицу под названием Via dell'Impero - дорога империи. Для дороги было выбрано обширное место рядом с Форумом - квартал Алессандрино, в котором снесли старые дома. Снесено было множество жилых зданий и кроме того: пять церквей, в том числе очень известных, два монастыря, мужской и женский, множество особняков, построенных в XVI–XVII веках. Но что особенно интересно для нас, частично или полностью снесены средневековые кирпичные дворцы, которые назывались дворцами Цезаря, Августа, Веспасиана и Траяна. При Муссолини до сноса в этих дворцах жили люди. Часть оставленных кирпичных стен этих строений, их останки, их подвалы теперь выдаются за тысячелетние руины. А ведь и ста лет после уничтожения этих зданий не прошло. Они снесены в начале 20-х годов прошлого века. Одн4be7023c4f629f8dca63ab2227a1b0c6ако, превращённые в развалины остатки этих частично снесённых дворцов, а также снесённых ранее дворцов на холме Палатин и вокруг него не могли принадлежать никаким древним императорам. Потому что были построены только в Средние века, а в Средние века императоров быть не могло в этом месте, империя отсутствовала. Рим относился к папской области. За её пределами были другие, свободные и независимые от Рима итальянские государства. Не знаю, когда и в связи с чем историки обозвали эти развалины именами императоров, о которых знали только их имена и ничего более, возможно, это были те же французы.
В доказательство превращения пустыря в древние раскопки посмотрите ещё раз на рисунок Пиранези с изображением средневекового Форума, он справа выше, первый в столбике. Кликом можно увеличить и рассмотреть детально. На нём по сторонам Форума, обрамляя его, расположены нормальные многоэтажные жилые дома и целые дворцы 18-го века с парадной отделкой. Ободранные голые кирпичные стены и фундаменты которых теперь подаются как доисторические руины давностью более двух тысяч лет. Справа ниже гравюра 18-го века, вторая в столбике. На ней здания с обеих сторон пустыря также ещё совсем как новые, никаких двухтысячелетних руин нет. На холме Палатин справа стоят роскошные дворцы. Даже после того, как за полвека середина Форума была раскопана на 150 метров от арки Севеforro12-studioRoseра в сторону Колизея, те же дома с гравюр всё ещё стоят по сторонам от раскопок. Это видно по следующему снимку - документу эпохи. Он справа третий в столбике. Фотография конца 19-го века. Фотография является прямым доказательством того, что все строения на Форуме с их глубоко врытыми в землю подвалами и находящимися ещё ниже подвалов фундаментами этих зданий никак не древние, в них ещё живут люди. Но вот, наконец, последняя фотография, четвёртая в столбике справа, она сделана незадолго перед Муссолини. На ней зданий по обеим сторонам от раскопок Форума уже нет, только основания фундаментов. Слева снесён целый квартал вместе с новенькими многоэтажными белыми домами. Вроде бы обмануть с датами постройки и сноса этих домов никого невозможно. Ещё живы современники, которые проживали в этих, снесённых по левой стороне Форума, домах. Ещё дедушки приводят на Форум внуков и показывая на остатки кирпичного фундамента рассказывают им про бывший фамильный дом или даже дворец. Но, несмотря на это, с приходом к власти Муссолини, Форум и примыкающие к нему кварталы со свежими руинами объявляются национальной святыней, символом древнего античного прошлого итальянцев, потомков великой Римской империи, светоча прошлой цивилизации, уничтоженной некими варварами. Нация и вся Европа были в восторге. Нужен был последний и яркий штрих и он был создан. Уже 21 апреля 1924 года Муссолини с горожанами впервые праздновали учреждённый им новый официальный праздник "Рождество Рима" - день якобы основания города. С этого дня ставка на итальянский Рим, как на главный затемнитель Константинополя, была сделана окончательно. Сказка о братьях Риме и Ромуле теперь считается реальной.
Вот так, по-простому, без мудрствований были созданы "материальные доказательства" существования на территории итальянского средневекового городка Рома мифической столицы древнеримской империи. Кто посмеет с этим спорить, тот не учёный. И таковыми же "доказательствами" оперирует вся наша официальная история. Мне в связи с этим вспоминается цитата одного польского историка о том, что "если из истории убрать всю ложь, то там ничего не останется". Мошенничество Муссолини с созданием псевдодревнеримского Форума и всего "древнего" Рима как раз полностью подтверждает эту мудрую мысль.
 
Как появился миф о "Древней Греции"
 
С целью ещё раз показать совсем небольшой возраст нашей цивилизации я мог бы привести множество примеров придуманной истории якобы "древнего" мира. Остановимся на трёх основных: книги, легионы и гладиаторы.
Первое - это "книги" античных авторов. Ну не было книг в так называемые античные времена! Книги появятся только почти через две тысячи лет от придуманных "античных" времён. Возьмём самую известную "античную книгу". Историками утверждается, что все наши знания об истории Древней Греции да и всего "древнего" мира получены из книги "История", якобы сочинённой древним греком Геродотом (484-425 г.г. до н.э.). Книга написана в 9-ти толстенных томах. Переписана из копий. Оригиналов, естественно, не сохранилось. А как же иначе? Из неё мы узнаём о 300 спартанцах, о скифах, о Гомере, его Илиаде и Одиссее и т.д. А теперь у меня к Вам вопрос. На чём писали в Средиземноморье за пять веков до Рождества Христова? Вспомните школьные знания. На глиняных дощечках. На каждой дощечке не более 1нескольких предложений. И для каждой дощечки ещё надо найти глину, не каждая подойдёт, много глины, на чём-то привезти её к себе, измельчить и просеять, на сутки замочить в ёмкости, долго месить её до нужной консистенции, затем изготовить дощечки, навыдавливать палочкой буквы или символы на них и долго дощечки высушивать. Но просто высушенная глиняная дощечка почернеет и станет ломкой. Лучше её обжечь в гончарной печи. Это дорого, много дров надо для поддержания нужной температуры на протяжении многих часов. А самое главное, где потом все эти сотни тысяч дощечек хранить в штабелях до потолка? Ведь на каждой пара предложений. А как их читать, перекладывая из штабеля в штабель? Представляете, о какой мелочи не подумали в 19-м веке те, кто от имени придуманного ими Геродота сочинял придуманную ими же "Историю" в 9-ти томах.папирус Если же допустить, что Геродот писал на папирусе, то это очень и очень дорого. Папирус везли из Египта, продавали за золото, к нему нужны были письменные принадлежности и чернила, сам лист был мал. А где хранить сотни тысяч свитков? Как их читать, сворачивая свиток через каждые 10-15 предложений и разворачивая следующий? При этом изложение в книгах Геродота не краткое и лаконичное, нет. Он часто отвлекается на пространные мудрствования, что никак не соответствует ограниченности в материале для написания. Вывод - ну никак не мог существовать в те далёкие времена такой борзописец. Ещё вопрос: вот кто бы купил у Геродота его штабеля табличек, десятки возов? Кому это нужно? В единственном экземпляре. Кто и где хранил бы их почти две тысячи лет, чтобы потом, с появлением бумаги, неожиданно "найти"? А перенеся на бумагу вдруг потерять все сразу уже окончательно, не оставив ни единой дощечки?
И ещё аргумент в пользу моего вывода. Я не смог найти образцы настоящих ГРЕЧЕСКИХ глиняных табличек из археологических раскопок. Их нет, потому что современного греческого письменного языка латинским алфавитом до 19-го века не существовало. Арабской вязью - да, но не латиницей. Древнегреческий язык на территории Эллады к 19-му веку был в значительной степени вытеснен турецким. Вытеснение шло все четыреста лет после захвата Константинополя рыцарями Барбароссы по указке Ватикана. Но кое где, особенно в горных района, на нём ещё разговаривали. И записывался он арабской вязью, НЕ латиницей. За счёт разговорного упрощения и появления множества диалектов древнегреческий постепенно стал современным греческим языком. А после того, как от Византии оторвали её провинцию под названием Эллада, начав называть её Грецией, этот греческий, бывший византийский язык, в Европе искусственно стали идентифицировать только с вновь образованной "нацией", греками. В пику турецкому, чтобы выделить из турок новый, якобы "древний" народ со своим языком.
 
Именно с начала 19-го века византийские Балканы вплоть до современной Румынии вдруг охватила волна революций, придуманных и проплаченных Англией. Лозунг всех - избавление от византийско-турецкого "ига". К примеру, один только более поздний английский офицер Лоуренс Аравийский, использовавший эту же схему "освобождения", но уже в 20-м веке чего стОит. Прочтите, как он стал главой огромной наёмной армии из кочевников, нападавшей на турецкие гарнизоны в Аравии. И как затем этот разбой историки стали выдавать за национально-освободительное движение нынешних арабов с последующим установлением протектората Англии над этими "освобождёнными" районами бывшей Византии.
Греция "избавлялась" с помощью наёмников на английские деньги с 1821 по 1829 годы и таки получила автономию, а затем и независимость. Началось после падения Наполеона, с 1814 года, когда по всей Греции вдруг стали создаваться тайные общества, проплачиваемые Россией, Францией и Великобританией. Общества ставили своей целью восстание против Византии. Но народ был безразличен к их идеям, все и так жили хорошо, поэтому "патриотам" понадобилась некая национальная объединяющая идея. С этого времени и появляется так называемая "древняя Эллада". Грекам внушается, что они никакие не турки, а свободолюбивый народ, который турки всегда ненавидели и хотели бы уничтожить. До этого все "греки" разговаривали на родном им турецком, писали арабской вязью, потому что они и есть этнические турки, ближняя провинция. Англичане сыграли на том, что это в значительной части были турки-христиане, не мусульмане. Хотя и греков-мусульман в Элладе было очень много. В Византии уважали все религии и это охранялось законом, империя была многоконфессиональным государством. Были регионы империи со своими названиями, но отсутствовали нации и национальности. Перед "восстанием" по всей Европе, включая Россию, массово вербуются наёмники из числа бывших военных, которые перебрасываются в греческие горы. Для них создаются целые военные лагеря, где они получают оружие, командиров и под видом местных греков начинают нападать на турецкие гарнизоны, устраивать засады на конвои. Одновременно среди греков насаждалась ненависть к туркам-мусульманам через придуманные страшные истории о притеснениях. Ну и через рассказы, что греки якобы совсем другой народ, который турки когда-то отодвинули с пьедестала истории. До сего дня греки являются самыми непримиримыми врагами турок. Вот что творит простая пропаганда, которая ещё и постоянно подпитывается. 
А после Адрианопольского договора 1829 г. о предоставлении автономии Греции новые революционные греческие власти объявили разговорный греческий язык официальным государственным и стали массово переучивать на него всех турок-аборигенов переименованной Эллады, одновременно запрещая язык турецкий. Для новосозданного языка нужно было разработать учебники, разработать удобную грамматику. Греческие филологи стали срочно разрабатывать научные принципы языка и модернизировать его. Составлять его из смеси димиотики (разговорного греческого) и кафаревусы (языка, очищенного от заимствований и с добавлением в него архаичных черт). Так для новосозданной Греции был придуман совершенно новый греческий язык. Поэтому греческих глиняных табличек в раскопках и нет.
Чтобы подтвердить изложенное мною о греческом языке, как придуманном только в начале 19-го века, сошлюсь на простое доказательство, на первую известную Библию на греческом языке. Так вот, первым печатным изданием Библии по-гречески считается издание 1821 года. Как раз года предоставления Греции автономии от Османской империи. Но дата это ещё что! Книгу печатают не где-нибудь, а в Москве по инициативе Российского библейского общества (гнездо английских агентов-провокаторов), в типографии Русского Святого Синода тиражом в 5 тыс. экземпляров. Печатают на разговорном новом греческом. При этом сами греки и особенно священнослужители были категорически против издания Библии на разговорном греческом и требовали издать её только на древнегреческом языке. Когда тираж привезли в Грецию был большой скандал, но им пришлось книгу принять. Так как более никаких печатных Библий кроме латинских и византийских у них не имелось. Вот и вся греческая клинописная древность, которой не было.
 
А "освобождения" Греции от Византии по той же схеме повторились затем много раз в Болгарии, Румынии, Италии, даже Чехии против Германии, да и по всей Европе. Греческую схему англичане попробовали затем спровоцировать ещё и на северо-востоке метрополии в исконном турецком регионе Армения у горы Арарат, заселённом турками-христианами. Эту многочисленную турецкую общину объявили отдельным народом армянами. Но там восстание и отделение не удались, потому что к армянам не прислали наёмников, а сами рядовые турки-христиане не очень понимали, зачем это всё нужно. Теперь армяне, мононарод с монорелигией, пытаются встроиться в древнюю историю мира, но отовсюду их выталкивают как самозванцев. То, что это мононарод, без примесей других наций, без полукровок, как раз и говорит о совсем недавнем его образовании. Образовании искусственном, не историческом. 
Смешно не только с армянами. У румын тоже нестыковки. Им после "освобождения" русской армией в 1878 году было объявлено, что они совсем не турки, а потомки римских воинов, завоевавших 2 тысячи лет назад Валахию. Во как! Поэтому их новым языком сделали современный итальянский, но с местными вставками. А ведь итальянского языка в древнем мире не существовало. В раннем Средневековье на Апеннинах разговаривали на помеси турецкого, славянского (этруски) и древнегреческого. В горных деревнях Италии до сих пор эти языки используют. Авторство мелодичного и лёгкого итальянского языка приписывают Данте Алигьери, который придумал его при написании на нём "Божественной комедии". Именно язык Данте впоследствии сплотил итальянцев как нацию, десяток королевств и сотни городов превратил в единый народ. Поэтому никакие древние воины не могли принести в Валахию язык, который будет придуман только через полторы-две тысячи лет. И, кстати, придуманный румынский язык приняли не все турки-румыны. Часть из них до сих пор разговаривает на турецком, считая его истинно народным языком. Только теперь этот язык, диалект турецкого, называют гагаузским языком. На нём говорят не только в Румынии, но и в соседних с ней государствах, где местные жители ещё помнят через стариков о своей настоящей совсем недавней истории. В Болгарии много гагаузов.
 
Как ещё один пример создания искусственных языков, ранее не существовавших на территориях, оторванных от Византии, можно привести болгарский язык. Нам начиная со школы до сих пор вкладывают в сознание, что русский язык придумали два болгарина, Кирилл и Мефодий. Что они же мол придумали славянскую азбуку. Что болгарский является прародителем русского языка. Однако серьёзные лингвисты скажут Вам, что всё это чушь. Такое заключение вытекает из того, что болгарский язык вовсе не славянский по своему построению, славянские в нём только слова. Ещё менее полутора сотен лет назад болгары были истинными турками-христианами и турками-мусульманами, разговаривали на турецком языке, жили себе прекрасно и беды не чуяли. Но вот начался очередной этап спецоперации Англии по отрыву от Византии следующего куска территории, с планом превращения этой территории в зависимую от Англии и враждебную для Византии. Сначала в российских и европейских газетах появились во множестве "свидетельства" зверского обращения турок с болгарами, затем призывы спасти бедных болгар от уничтожения, требования через прессу к русскому царю ввести войска в Болгарию и прогнать оттуда турок-оккупантов. При этом сами турки-болгары ничего об этом не знали, потому что никто их не притеснял. Также как у нас, например, рязанцев в Рязани россияне никак не притесняют, потому что они и есть эти самые россияне. Но на этой волне туркофобии русский царь начинает очередную войну с Османской империей и действительно посылает армию в Болгарию. Война очередной раз заканчивается поражением Турции и подписанием в пригороде Константинополя Сан-Стефано мирного договора. По нему Болгария и Черногория в 1878 году объявляют о своей независимости от султана. Это как Рязанская область вдруг провозгласила бы себя отдельным Рязанским государством. А далее, по стандартному сценарию, для болгар придумывается никогда не существовавший их псевдоэтнический язык. И всё бы ничего, но здесь англичане вошли в раж, опьянённые блистательными победами за чужой счёт и за придумывание болгарского языка они взялись сами. Хотя до этого поручали такого рода акции только специалистам.
Так, например, менее чем за 30 лет до этого в Праге собралась чешская элита, искусственно разделённая на германофилов и славянофилов. Славянофилы выступали против огерманивания чехов и требовали вернуть им их исконный славянский язык. Ссылались на рассказы дедов-прадедов и на сохранившиеся книги на славянских языках. Но так как славянских диалектов к тому времени по всей Европе уже было много, им не удалось определиться с действительно чешским забытым языком. Собрание славянофилов постановило придумать для чехов свой славянский язык, который затем официально будет провозглашён вторым государственным, наравне с немецким. Для этого в Прагу были приглашены польские и русские профессора словесности, которые и придумали ныне существующий чешский язык. Спустя много десятилетий именно этот придуманный собственный язык и послужил основанием для Чехии окончательно отделиться от Германии. Здесь я пересказываю действительную историю, которую знают сами чехи, но про которую умалчивают у нас в России.
В Болгарии же, как я уже сказал, англичане решили сами придумать новый язык. И он, естественно, получился у них совсем не славянский. Так в славянских языках связки слов в предложениях осуществляются за счёт падежных и личных окончаний. А в болгарском падежей нет. Для связки слов используются предлоги и служебные слова, как в английском. В русском языке и других славянских языках порядок слов в предложении можно менять как угодно, а в болгарском порядок слов в предложении чётко регулируется, как в английском языке. И ещё вишенка на торте. В болгарском языке есть то, чего совсем нет в славянских языках, но есть в английском. Это определённые артикли в конце слов. Получился английский язык в котором английские слова просто (тупо) заменены на славянские, вот так.
А нам продолжают навязывать враньё про Кирилла и Мефодия, которые были совсем не болгарами в современном понимании и реформировали они славянский язык, только когда переехали в нынешнюю Германию - родину славянского языка. Они славянскую азбуку не создали, а упростили. В ней после этого стало по разным версиям от 49 до 43 букв. Они 24 буквы заимствовали из византийского церковного письма и ещё придумали два десятка своих букв из упрощённой глаголицы, которая имела свои 40 букв. Русский же язык в Московии, более-менее приближённый к современному нам, был придуман только Петром I. Он германский славянский алфавит сначала насильно внедрял в бытовой язык, а затем сам же упростил своей реформой до 38 букв, начертание которых упростилось. И никаких Кирилла и Мефодия. Мы живём в мире лжи и цинизма со стороны руководителей государств.
 
У меня есть собственный опыт от результатов внедрения чуждого языка в любой этнос. Моя бабушка разговаривала на родном ей языке предков. Она учила его в школе и всегда на нём разговаривала со сверстниками. Моя мама училась уже в русскоязычной школе, где язык её предков был факультативным. Его она понимала, но никогда на нём со сверстниками не общалась. Я учился только на русском языке и языка предков не знаю совсем. Уже со второго поколения любой этнос полностью забывает родной язык и начинает считать родным тот язык, на котором проходило его обучение в школе. Любой оккупационный язык, уже через одно поколение.
 
В оторванных в 19-м веке от Византии новых государствах кроме повсеместного навязывания вновь придуманных искусственных языков ещё сразу же переименовывали города с латинских византийских древних названий в новые. Чтобы уничтожить даже память народа о его византийских корнях. В Болгарии Сердика стала Софией, Тримонтий Пловдивом, Одессус Варной и ещё десятки городов. То же в Румынии, Хорватии, Сербии, Словении, Албании. Единственной страной, которую местная элита не позволила переименовать, оставив даже родной язык, была Венгрия. Венгерский язык до сих пор признаётся турецким. Только теперь хитро выдаётся за родоначальника турецкого языка, а не наоборот. Эта центральноевропейская страна самим фактом своего существования указывает на остатки западных границ Византии, простиравшихся ранее на всю Европу. А вот в Греции города демонстративно не переименовывали, оставляли латинские названия, но при этом утверждали, что в Греции латинские названия городов появились раньше, чем в самой Турции. То есть, что Греция старше Турции. 
Уничтожение памяти о Византии производилось немедленно в каждом из оторванных от неё кусочков. А они отрывались только во время оккупационных войн на её территории. Одна только Россия в 19-м веке трижды нападала на Византию под предлогами помощи "восставшим народам" и в конечном счёте оккупировала всю её европейскую часть. А затем уходила, оставляя территории английским кураторам. И каждая такая война предварительно начиналась с агрессивной и лживой пропаганды в российских и европейских газетах, принадлежавших английским собственникам. Теперь такие люди называются агентами влияния.
Но самое первое, а порой и единственное, что совершали с первых дней в оторванных от Византии землях их новые проанглийские хозяева, так это смена судебной системы. Менялись основы права, римское право заменялось на ерзац. Причём менялось только лишь в одной его статье, в определении субъекта права. То есть, кто имеет право подавать заявления и иски и отвечать по ним. Субъектами нового права становились уже не главы семей, как в римском праве, отвечающие за весь свой род и потому крайне ответственные в каждом своём шаге, а становились вообще все мужчины. Теперь сын мог судиться с отцом, слуга с хозяином. В таком государстве начинался беспорядок в умах людей, разваливалась справедливая система хозяйствования и личной ответственности, на выборные должности начинали избираться проходимцы, государство быстро ментально попадало под полный контроль захватчиков.
 
Но вернёмся к Греции и книгам. После отрыва по живому Греции от Византии, с целью убедить греков, что они совсем не турки и была придумана в 19-м веке "История Древней Греции". На самом же деле часть её списана с истории самой Византии. Особенно где идёт описание византийских земель. А часть с времён последнего похода Фридриха Барбароссы уже в Индию через Византию, слово в слово. Кроме того, часть дописана позже. Там, где речь идёт о восстании греков против персов, на самом деле пересказывает упомянутое выше "восстание" греков против Византии в 1821-1829 годах, когда турки попытались бороться с партизанами с помощью войск. Сохранив имена и географические названия, сами события 19-го века авторы "истории" изложили как бы происшедшими в стародавние времена. Бородатые персы вторгаются в Грецию и все греки дружно сопротивляются. Даже назвать турок турками или византийцами проанглийские авторы "Геродота" не в силах, настолько им это противно. Они называют турок "персами", хотя от границ Персии до границ Греции 2 тысячи километров и персы никогда не совершали дальних завоевательных походов. Так ошибиться можно только специально, Геродот не мог этого не знать. Просто книга писалась в 19-м веке для западноевропейцев исходя из лозунга: "врать, так врать"!
Ну а современную Грецию ранее называли Элладой и она никогда не была отдельным государством под управлением единого царя. В ней были только города-полисы и примитивное хозяйство, в основном овцеводство. И никогда не была "древней" Элладой. Просто провинция Византии, причём малонаселённая. Греками же сотни лет назад, до переименования их в османов, затем в арабов, а затем в турок, называли всех подданных Византии. Вспомните "Путь из варяг в греки", он заканчивался в Царь-граде, то есть в Константинополе. Или вспомните так называемые греческиСнимок экрана (7)е города-полисы на территории Крыма или Украины, грузинской Аджарии, в них испокон веков жили турки. Крымские татары, говорящие на турецком языке и сейчас являются титульной нацией Крыма, они и есть настоящие бывшие турки-греки. Греческие кварталы есть в причерноморских городах, но это турки-христиане, которые оставили самоназвание "греки", чтобы отличаться от турок-мусульман. Даже тот же, уже упоминавшийся "древний философ" Диоген из Синопа подаётся как "древний грек", хотя Синоп это север Турции, южный берег Чёрного моря, то есть метрополии Византии. Туда же "древний грек" Пифагор с острова Самос у побережья Турции, и древний грек Эзоп с того же острова, и древний грек Герострат из турецкого Эфеса. Или тот же "древний грек" Архимед из Сиракуз, а это уже Сицилия, потому что остров, как и вся современная Италия, входили в византийские земли. Как и вся Европа и Азия от Испании до Чукотки, от Англии до Индии.
Вернёмся к "древним" книгам. Сами подумайте вот над чем. Могли ли появиться заумные философы и глобальные историки типа Геродота во времена, когда поселения в 100-200 домов считались большим городом? А вокруг на десятки километров дикий лес или пустошь. Все жители знали друг друга, переженились, породнились. Возможно, происходили от одного общего предка, построившего здесь первую хижину. Это как мини-цивилизация, замкнутая на свои интересы. Можно грубо сравнить с современным удалённым посёлком где-то в Сибири или с глухой деревней. Там тоже все друг-друга знают, но никто из них и никогда не станет писать философские трактаты для соседей, засмеют. Никто и никогда не станет писать историю своего посёлка. Например, кому и когда отремонтировали забор, когда и почему заменили ступени в правлении, провели уличное освещение, кто и почему из одного дома поругался с соседями из другого дома, как по ночам выкапывали картошку друг у друга. Итак, может ли в современном посёлке или деревне появиться подобный историк-философ, написавший 9 томов? Конечно нет. Так почему же мы верим, что они могли существовать в те времена, когда поселения были по существу одной большой семьёй с едиными интересами. Все дружно работали световой день и ложились спать с закатом. Тунеядца, разглагольствующего о вечности бытия, отправили бы пасти скот, чтобы не мешал работать другим. Вот Вам и Геродот.
 
Или возьмём труды Аристотеля (384-322 г.г. до н.э.). Якобы написал после Геродота такие многотомные труды как Метафизика (500 страниц), Этика (почти 400 страниц), Политика (320 страниц), Поэтика, Риторика, О душе, Физика, Категории, Органон и ещё три десятка менее известных книг. Это даже не сотни, а более десяти тысяч современных печатных страниц мелкого текста. Более десяти тысяч! Опять вопрос: на чём писал? На миллионах глиняных дощечек? А его учитель Платон (428-348 г.г. до н.э.) написал: Государство (500 страниц), Миф о пещере, Пир, Парменид, Апология Сократа, Протагор, Софист и ещё около 30-ти работ. Это у него целый абзац про Атлантиду. Тот же вопрос, писал на глиняных дощечках или уже когда появилась фабричная бумага? Каких бы "древних" философов Вы не взяли, у всех огромные тома сочинений в эпоху, когда сама письменность только зарождалась и ещё не могла быть всеобщей. У отдельных регионов могли быть как свой язык так и письменность. При этом "писатели" то и дело цитируют друг друга, будто добирались до других складов с дощечками и как-то умудрялись эти дощечки (или свитки) на протяжении многих лет перекладывая штудировать. 
Я в студенческие годы должен был сдавать зачёты по работам многих из этих философов и когда стал их читать, уже со второго-третьего имени меня охватило неприятное чувство что меня обманывают. Все работы от имени их всех были написаны в одном стиле с использованием одних и тех же словесных оборотов, одних и тех же доводов, будто все они списывали у одного автора. Попробуйте сами почитать. Будто от имени всех их писал один человек. Вот бы посмотреть, кто это за большие деньги придумывал всех этих Аристотелей, Платонов, Сократов, Цицеронов и продавал их якобы античные "сочинения". И, кстати, сочинения ни о чём, общие фразы, естественные для каждого нормального человека выводы. Если философия, то бытовая. Книги откровенно скучные. Вот и получается, что вся "древность" доказывается придуманными трудами придуманных людей. 
 
А далее посмотрите на известную фреску, выдаваемую за работу Рафаэля. Находится в кабинете самогО папы римского. Она справа. Называется "Афинская школа". На ней изображены практически все "древние философы": Аристотель, Платон, Пифагор, Сократ, Евклид, Архимед и даже Александр Македонский. Якобы написаschool_of_athensна в 1509-1511 годах. Картина символическая, так как персонажи не были современниками. Из неё следует, что все известные философы и учёные - греки из Афин, не из Турции. Вот это и навязывается активно, в том числе данной картиной.
А теперь вернёмся к тому, что все указанные философы придуманы в 19-м веке и приписываемых им работ сочинить не могли. Значит, фреска написана тоже в 19-м веке и папа римский не мог этого не знать. Рафаэль здесь ни при чём, у него другая техника письма. Меньше света и более сочные цвета. Фреска создана по мотивам его фресок "Диспут" и "Парнас". Хотя если сравнивать все три названные фрески, то они все три, похоже, написаны тремя разными авторами, с попытками второго и третьего скопировать первого. Полагаю, что "Афинская школа" была последней. При этом сами краски фрески выглядят свежо и совсем не похожи на пятисотлетние. Это при сырых-то и холодных итальянских зимах с запредельной влажностью, когда вечером ложишься на холодные влажные простыни под влажное одеяло, а утром одеваешь влажную холодную одежду с плечиков. И главное, фрески наносятся на ещё не просохшие стены в только что полностью оштукатуренном помещении. Когда штукатурка наносилась одновременно и на все четыре стены, и на потолок. В нашем же случае штукатурка, на которую нанесена эта фреска, подложная. Старая, "родная" штукатурка под нынешней картиной была сбита вместе с нанесённой на ней ранее фреской. Что это была за картина теперь уже не узнать. Для того, чтобы уRaffaelбедиться в подложности сюжета, достаточно сравнить на любом фото в интернете увеличенное изображение стыка стены папского кабинета и фрески. Потолок, да и стены вокруг, почернели от времени, как и поверхность нарисованной арки над фреской. Взгляните на стену под фреской, на обрамление дверного проёма в нижнем левом углу, всё вокруг покрыто слоем древности, слоем копоти и сажи от свечей. А сама фреска совершенно без этого тёмного налёта. Явно написана много-много позже росписей стен и потолка. Но главное и явное отличие штукатурки фрески и штукатурки потолка со стенами в их трещинах. Это и есть маркер подделки. Сравните их, они совершенно разные. Штукатурка самой фрески сделана из менее качественных компонентов, чем потолок и стены. Слева дан фрагмент из левой верхней части фрески. На нём видны трещины между фрагментом руки статуи Аполлона с арфой и орнамента с античной свастикой. Трещины новой штукатурки фрески разбиваются о границу более прочной старой штукатурки, которая на фрагменте выглядит в виде серой грязной полосы вдоль обрамления орнамента. Именно до этой границы и сбивалась старая штукатурка на этой стене. Затем была нанесена новая. А уже по новой сырой штукатурке было нанесено новое изображение. Тут вопрос, кто же такой Рафаэль, когда он в действительности жил и был ли он вообще? Или 7886это такой же фантом как Леонардо да Винчи? Но речь не только об этом. Фреска показывает, насколько мощные силы были включены в авантюру с созданием "Древней Греции" в позапрошлом веке. Даже папа своим авторитетом напрямую продвигал и прикрывал эту лживую идея.
 
И ещё. Множество бюстов и статуй придуманных философов, которые до сих пор встречаются в старых дворцах, массово стали изготавливать только в 19-м веке, после отрыва Греции от метрополии. Их модно стало размещать в публичных библиотеках, в казённых зданиях как украшение ниш, в частных домах и дворцах для демонстрации учёности хозяина. Но все они слеплены менее пары сотен лет назад, никак не мифическими "современниками". Даже сама надпись вытесана на языке, который не мог появиться в таком виде на бюсте в древние времена. Это современный, а не древний греческий язык и он официально был принят в Греции как государственный уже после 1821 года. Надпись не ровная и даже кривая, не симметрична относительно краёв. То есть надпись делал не сам скульптор. Это значит, что бюст отливался из раствора на фабрике в специальной форме, массовое производство. Но в форме отсутствовала эта надпись. Сам бюст был болванкой, на которой можно было вытесать любое имя любого философа, какое пожелает покупатель, а затем простой рабочий по образцу выбивал надпись на затвердевшем изделии.
 
 
"Древний Рим" был в Константинополе и он совсем не древний.
 
Вымысел историков о том, что Константинополь и саму Византию основали греки, которые сейчас живут в Греции, я считаю пародией на здравый смысл. По их версии некие мусульмане убили и прогнали греков, заняв город и империю. А греки сбежали в Грецию. И произошло изгнание греков после захвата Константинополя в 1453 году так называемыми турками-османами.
В истории обходится стороной естественный вроде бы вопрос о происхождении осман. С этими османами история очень тёмная, они действительно возникли как бы ниоткуда. Откуда пришли турки-османы к Константинополю? Откуда они вообще взялись да ещё в таком количестве, с современнейшим оружием, с огромными деньгами для содержания огромной армии? А османы пришли к городу, расположенному на европейской стороне Босфора, как раз со стороны Греции и Болгарии. Пришли с запада, из Европы, где никакого народа османов никогда не существовало. Историки не обозначают никакой территории османов, где они могли бы расплодиться и создать столь огромную армию. Не указывается столица их государства. Просто вдруг появились и пришли. Пришли по мнению историков откуда-то из Азии, но сначала оказались в Европе. Каким образом, минуя Византию? Ответа нет. В Европе повоевали неизвестно с кем, всех покорили никого и ничего не захватив и затем повернули на юг, на венгров и потом на болгар, а уже оттуда подступили к Константинополю. А вот как эти самые османы из Азии оказались в Европе, не проходя через Византию, историки ответSiege_constantinople_bnf_fr2691а не дают. Я сколько не сравнивал исторические события тех лет без привязки к датам (без привязки к датам!), а просто по последовательности, то сделал следующий вывод. Если по-честному, то очень похоже, что это всё же был Барбаросса.
Согласно хроникам в рядах османов все наёмники были сплошь европейцы, да ещё и славяне. На картинах осады и штурма Константинополя 1453 года все современники изображают с обеих сторон воинов, одетых в европейские доспехи. Как пример, случайно выбранная из множества таких работ картина Филиппа де Мазероля, написанная через 10 лет после сражения. Называется "Штурм стен Константинополя", она справа вверху. Писалась по рассказам участников штурма 1453 года, увеличивается кликом. Штурмующие и защитники изображены в одинаковых камзолах синего цвета, на головах одинаковые железные шлемы. Явно наёмники с обеих сторон. Есть несколько воинов в чалмах и халатах. На картине слева предводитель в чалме, однако это ещё не признак ислама. На парадных портретах тех лет польская шляхта, русские бояре и даже ряд совсем уже западноевропейских дворян изображены в чалмах. Просто тогда чалма использовалась как защита головы от рубящего удара. Она легче и даже надёжнее, чем шлем. А сам предводитель закован в металлические доспехи как знатный и богатый европейский рыцарь, готовый в нужный момент ринуться в бой. И посмотрите, он с рыжей бородой! Посмотрите на корабли османов, они европейские. Можно привести ещё множество таких же работ современников падения Константинополя, на всех будут европейские воины с обеих сторон. 
На среднем справа в ряду снимке из Гугл видны остатки одной из крепостных башен и пСнимок веб-страницы_19-3-2023_12232_www.google.comопавшая в кадр часть стены старого Константинополя со стороны залива Золотой Рог в Стамбуле. Вот она, живая история! Это те самые башни и стены, что штурмовали крестоносцы. Им более пятисот лет. Только через полтора-два века после штурма 1453 г. крепостные стены научатся делать не из камня и плинфы, а из кирпича. Древние стены с башнями идут с перерывами вдоль всего залива, далее вдоль всего городского побережья Мраморного моря и затем от моря назад к заливу уже по суше на десятки километров, замыкая защитный треугольник из мощных стен. Я специально ездил в Стамбул проверять летописные записи. Крепостные стены действительно вызывают уважение своей основательностью и размерами. Они хоть и не реставрируются со стороны моря и залива, постепенно разрушаясь, но специально турками не сносятся. Жители считают себя наследниками всего этого исторического богатства. Современная дорога вдоль стен уложена на насыпной грунт. Прежде вода подходила прямо к стенам и башням.
Есть и ещё одна, совсем уже знаковая и очень известная миниатюра 1470 года Давида Обера с совсем уж весьма говорящим названием "Осада Константинополя крестоносцами". Справа нижняя. Всеми историками и искусствоведами миниатюра трактуется как изображающая события 1204 года. Это когда пилигримы якобы в 13-м веке захватили город и с целью отмщения казнили десяток-другой христиан-греков. Но обратите внимание на дату. Миниатюра пишется через 17 лет после 1453 года. После взятия КонсConquestOfConstantinopleByTheCrusadersIn1204тантинополя якобы османами, то есть явно про события штурма 1453 года. И штурмующие названы автором крестоносцами. Наперекор автору миниатюры, наперекор очевидному историки никак не хотят признавать, что современник этого сражения изобразил актуальный лично для него сюжет, да ещё и назвал его так, как это было на самом деле. Нет, историки убиваются лбом о стену, но твердят, что Обер имел в виду 1204 год и точка. А ведь именно к 1470-му году многие из участников того штурма уже навоевавшись и постарев вернулись к себе в Европу, доживать свои годы в родном имении в окружении внуков. Они-то и стали рассказывать свои собственные истории того похода и того штурма. Их рассказы записывались или запоминались и передавались дальше по рукам. Так появились романы - рассказы о походах в романские земли и на Рим, константинопольский Рим. Художники на заказ стали изображать сюжеты на эту же тему для богатых бывших крестоносцев. Изображать так, как те им и рассказывали. Поэтому картина Обера полностью документальная. И называется правильно, "Осада Константинополя крестоносцами" в 1453 году.  На миниатюре штурмующие сплошь в европейских одеждах и вооружении. Опять синие защитные кафтаны и металлические шлемы. И взгляните на левую часть изображения. На ней предводитель защитников Константинополя и над его шатром полумесяц, а на голове вокруг шлема подобие чалмы. В музеях и частных собраниях Европы таких картин и миниатюр 15-го века с сюжетом на тему штурма Константинополя европейцами немало, только широкой публике о них упоминать как-то не принято, что само по себе странно.
И только на кBenjamin-Constant-The_Entry_of_Mahomet_II_into_Constantinople-1876артинах конца 19-го века вдруг штурмующие начинают изображаться все повально в чалмах и халатах уже 19-го века, а не 15-го. Будто дан заказ на такие изображения. К этому времени христианская религия в Константинополе уже полностью мирно реформировалась в мусульманскую её ветвь. Такие сюжеты стали очень выгодны и ватиканскому папе и султану. Оба сразу удревняют свои религии на сотни лет. Самая известная картина из такой серии, это работа француза Бенжамен-Константа 1876 года под названием "ВступлениСтена Феодосия - 344-1е Мохаммеда II в Константинополь" из музея Тулузы. На ней изображено, как Мохаммед II въезжает в поверженный город через Адрианопольские ворота в стене Феодосия. Ворота западные, через них въезжали гости из Европы по дороге через нынешнюю Болгарию. Авторство и датировка картины спорные. Сам художник никуда далее Испании и Марокко не уезжал, историей не интересовался и его биографы стараются не упоминать эту картину. Он не был в Константинополе и не мог делать хотя бы наброски реального вида ворот, но при этом они прописаны очень достоверно, с натуры. К тому же техника письма хоть и похожа, но не  совсем его. Он особое внимание всегда обращал на обнажённую кожу персонажей, прорисовывая её особо тщательно гладкой и матовой. Вполне возможно, что работа более поздняя, не 1876 года, а начала 20-го века, авторство не установлено и поэтому картину приписали самому известному художнику тех лет из самой Тулузы. Здесь Мохаммед уже с зелёным знаменем ислама, на фоне красного имперского полотнища, все в чалмах и арабских халатах. Но даже сам сюжет неверен. Прорыв атакующих в город произошёл через проломы в стенах, которые были пробиты мощными пушками. Именно там были горы трупов и земля пропиталась кровью. А эти ворота были затем изнутри захвачены и распахнуты именно для въезда предводителя. Никаких тел павших защитников на его пути не имелось. Справа сним1494798355ок тех жеConquest_of_Constantinople,_Zonaro Адрианопольских ворот в Стамбуле с наружной стороны. Верхняя часть стены была вначале разобрана на строительный камень, но затем реставрирована.
Следующие картины ниже слева и справа написаны итальянцем Фаусто Зонаро в 1903 году. В это время он занимал должность придворного живописца при дворе султана. По заказу самого султана Абдул-Хамида II Зонаро пишет целую серию картин на тему осады Константинополя Мехмедом II. То есть якобы в 1453 году был не Барбаросса, а уже готовый султан. Теперь турки так и воспринимают свою историю, как на картинах Зонаро.
На самом деле, то была битва не между мусульманами и христианами. До Тридентского собора ещё далеко, да и мусульман в нынешнем виде ещё нет. Пророк Мухаммад появится в Аравии только через 150 лет. Я считаю, что то была междоусобная месть с использованием наёмной армии со стороны итальянского римского патриарха константинопольскому патриарху и его сторонникам. Месть за изгнание из города прежнего (или альтернативного) патриарха. Эта ветвь христианско-католической Церкви, в лице своих изгнанных из Константинополя сторонников, бежала в Италию и осела сначала в Сиене, а затем рядом с деревушкой Рома на берегу речки Тибр. А вытеснившая её такая же и столь же старая, но по иному трактовавшая Святое античное Писание греческая ветвь христианства осталась править в Константинополе и всей Византии. Вот этому константинопольскому патриарху и мстила за римского папу европейская славянская армия. 
Я знаю, что штурмовали стены Константинополя никакие не турки-османы только лишь по собственному школьному опыту. Во время моей стародавней учёбы не существовало понятия "османская империя". Оно придумано достаточно недавно. Тогда, в середине прошлого века, она называлась "оттоманская империя". Султаны якобы происходили из клана оттоманов. Во всех учебниках, художественных произведениях, фильмах так и звучало - оттоманская империя. Теперь везде это название исчезло, заменено на османов. Даже в старых фильмах озвучка заменена. Просто Оруэл какой-то. Видите, как лихо обращаются историки с редукцией слов, меняя названия и смыслы.
 
Барбаросса
 
Для меня осада и падение Константинополя в 1204 года, как и даты всех крестовых походов, есть явная ватиканская и английская фальсификация. Потому что имеются множество невязок. По официальной версии, якобы в 1190-м году через Константинополь мирно прошёл Фридрих Барбаросса, направлявшийся в некий Иерусалим с огромным войском. То есть Барбаросса просто прошёл мимо, а через 14 лет его же путём к городу подошло такое же войско таких же пилигримов и штурмом захватило его. Нас дурят. Я полагаю, что Барбаросса и его пилигримы как раз и захватили столицу Византии. И это ещё не всё враньё. Штурм Константинополя был не в 13-м, а в 15-м веке. В 1453 году по нынешнему летоисчислению, за сто лет до Тридентского собора. Почему я в этом уверен. По нелепостям и несовпадениям в официальной истории.
Барбаросса был великим воином и святым в глазах своих современников. Одни его проклинали и желали ему стрscale_2400ашной смерти, другие им восхищались. Легенды о нём разошлись по всему тогдашнему миру, особенно по Апеннинам, куда он совершил несколько военных походов вплоть до Рима. Это именно Барбароссу современники из покорённых им земель называли и Атилла, и Бич Божий. А его воинов, разрушивших города Северной Италии и вошедших в Рим, и варварами, и гуннами, и вандалами. Все имена и прозвища, что были даны Барбароссе на разных языках, теперь приписывают разным вымышленным историческим персонажам, разбросанным по хронологической линейке. Но это всё о Барбароссе, о нём. Как пример, по легенде Атилла впервые (впервые!) объединил многочисленные племена, многие покорил, подчинил себе германцев и галлов, с огромной армией перешёл через Альпы и захватил много городов Северной Италии, заставил Рим платить ему дань, затем вернулся в Германию и через некоторое время пошёл на восток, к стенам Константинополя. Всё в точности как Барбаросса до деталей. Только, мол, раньше.
Или ещё пример. На рисунке справа из средневековой книги изображение средневекового же воина в средневековой кольчуге, с оружием из того же времени, в металлическом шлеме и в составных металлических латах. Но увеличьте изображение кликом по нему. Вверху надпись "вандал". 
Само прозвище Барбаросса дано ему итальянцами и от них закрепилось как его общепринятое имя. Собственное же славянское имя у него было иное. Об этом простом несоответствии нигде нет никаких упоминаний. Имя Фридрих совсем не его. Такое имя давали всем очередным герцогам Швабским, как у нас всем московским князьям давали при помазании на княжество имя Иван. В результате собственных исследований, сравнивая без дат разных величайших европейских правителей, я пришёл к выводу, что и легендарный король Оттон, тоже есть Барбаросса. Буквально всё, что приписывается Оттону, за исключением места смерти, приписывается и Барбароссе. И тот и другой были герцогами саксонскими, каждый впервые (опять впервые!) объединил разрозненные германские славянские племена, создав империю. На совете глав племён были избраны первым общим королём. Совершили несколько походов в восточные земли для покорения ещё и восточных славян с присоединением их к своему королевству. Затем оба совершили несколько одинаковых походов в Италию, принуждать к покорности апеннинских славян (этрусков). Активно продвигали династические браки. Оба поспешили на помощь папе римскому на его призыв. Дошли с войском до Рима и там были коронованы самим папой с водружением на голову королевской короны. Полные совпадения даже до мелких подробностей. Когда изучаешь первоисточники, то аж дух захватывает. Один человек, только искусственно датированный на двух.
И это ещё не всё. В среде западных историков до сих пор нет единства по поводу датировок в отношении императора Карла Великого. Так вот, если сравнить без дат Барбароссу, Атиллу, Оттона Великого и Карла Великого, то это также будет один человек. При условии убрать все бездокументальные фантазии историков и оставить только документы. Там даты вообще никак не проверяются и могут называться любые возможные. Об этом я нигде никаких выводов других исследователей не встречал. Буду рад, если авторская версия подтвердится.
 
Академик Фоменко был прав. Одних и тех же правителей, описанных в разных хрониках разных регионов на разных языках, теперь выдают за множество разных выдающихся личностей. Ватикану надо как-то заполнять пустую придуманную шкалу времени до 1200 года, когда, собственно, и могла начаться действительная история нашей цивилизации.
Так, например, по школьным учебникам цивилизации 3 тысячи лет по сегодняшний день. Всего-то! Это если считать по отдельным очагам типа Месопотамии или Вавилона (которые на деле средневековые). Придуманным Древней Греции и Древнему Риму дают всего чуть более 2-х тысяч лет. А на остальной территории планеты мол ещё были дикие племена вплоть до начала второго тысячелетия нашей эры. То есть, если вдуматься, учебники всё таки признают, что всеобщей цивилизации около 1 тысячи лет. Но судебные криминалисты всему, от одежды, до строений, дают не более 800 лет. Так что и Оттон Великий, и Карл Великий, да и Барбаросса могли существовать одновременно только на заре нашей цивилизации. То есть после 1200 года по современному летоисчислению.
 
В подтверждение авторской версии рассмотрим официальную историю. По этой версии Барбаросса совершал свои крестовые походы в 12-м веке. Он руководил армией не на основе единоначалия. Все пришедшие к нему со своими воинами полководцы хоть и считались его вассалами, были самостоятельны и в любой момент могли увести свои полки. Таких воевод-полковников у Барбароссы было более тридцати. Последний поход он организовал в Иерусалим, в Святую землю, выручать останки Спасителя от иноверцев. Каких иноверцев имеют в виду историки? Однозначно мусульман. А могли это быть те, кто прогнал прежнего понтифика из Константинополя в 1182 году? То есть за восемь лет до похода Барбароссы. Да! Это такие же иноверцы-раскольники, чего уж там мудрить. Двигаясь к Иерусалиму Барбаросса (якобы в 1190-м году) подступил к стенам Константинополя с самой огромной на тот момент армией в мире. Но при этом просто шёл мимо, в Святую землю (а Святая земля будет придумана и впервые официально объявлена таковой только Наполеоном в его египетском походе). Император константинопольский Исаак ко времени прихода Барбароссы и армии никакой не имел, и городских могучих стен ещё не построил. Заходи и бери что хочешь. И вроде был он христианином, как и Барбаросса, но почему-то повёл себя не по-христиански. Он сначала посылал навстречу армии Барбароссы отряды своих воинов, которые подстрекали местных венгерских и болгарских князей к нападениям на колонны крестоносцев, чем задержал Барбароссу на год. А при попытке договориться, бросил послов Барбароссы в тюрьму. Однако, когда Барбаросса подошёл с армией к городу Исаак передумал, дал провиант и переправил войско через Босфор. А Барбаросса за это не подверг Константинополь разграблению или даже простому наказанию самого Исаака. Тихо прошёл мимо. Это официальная версия.
Как-то не верится. Ранее, просто за одно лишь оскорбление его посла миланцами Барбаросса собрал в Германии войско, перешёл через Альпы, много раз штурмовал город, захватил и затем разрушил его до основания. А выживших после резни жителей приказал прогнать в другие земли, оставил безлюдное пепелище. Просто за оскорбление - наступили ногой на оттиск его печати на свитке. Потратил годы на поход, влез в гигантские долги, умертвил массу людей с обеих сторон. А тут стоит под стенами Константинополя с мощнейшей армией, заточенной на битвы и штурмы и проглатывает практически надругательство над собой. На него плюют с простеньких стен города все кому не лень. А он делает вид, что всё нормально, всех прощает. Такого не могло быть. Откровенное враньё историков, рассчитанное на его принятие без оценки.
Повторю официоз: в 1182 году в Константинополе произошла "резня", христиане-католики убежали. В 1190 году, через восемь лет, мимо Константинополя прошёл Барбаросса с огромной армией. Направлялся в Иерусалим, который ещё не существовал в Палестине, но которым назывался сам Константинополь. То есть он был пилигримом - странником по святым местам. Куда делась армия Барбароссы, прошедшая мимо столицы, неизвестно. А в 1204 году, ещё через 14 лет, в Константинополь пришли такие же пилигримы с такой же армией, как у Барбароссы и штурмом взяли город.
 Во времена, в которые задвинули Барбароссу (1190 г.), ещё нет тридентской Библии, нет Евангелия, деревушка Ель-Кудс в Палестине будет переименована в Иерусалим только в 19-м веке. Так в какую-такую Святую Землю шёл Барбаросса мимо Царь-града? Это выдумка. Французские и английские крестоносцы, которые якобы плыли в Святую Землю одновременно с Барбароссой но на кораблях, почему-то тоже пристали именно к стенам Царь-града, а не к берегам нынешней Палестины. 
 
А вот если в истории про штурм города от 1453 года поменять султана Мехмеда на Барбароссу, то сразу всё становится простым, логичным и полностью соответствующим всем хроникам того времени. Но без привязки к датам, исчисленным нашими современными историками. Это именно Барбаросса через два десятка лет пришёл в Константинополь мстить за выгнанного из города прежнего патриарха, убежавшего в Италию. Того патриарха, что короновал Барбароссу в итальянском Риме. Это его огромная армия неких пилигримов штурмовала Константинополь и установила в нём власть новых правителей, новую веру и новое название империи - Латинская. Сразу становится понятно, куда вдруг делась непобедимая армия Барбароссы. Вывод, надеюсь, очевиден. Это Барбароссу теперь выдают за султана Мехмеда, задвинув Барбароссу на 250 лет назад. Здесь и католики, и исламисты солидарны. Всем выгодна такая сказка.
И ещё. Барбаросса брал штурмом итальянские города с помощью пушек. Считается, что в 12-м веке. А по той же официальной истории первые пушки появились только в 14-м веке. Массовое их применение приходится на 15-й век. Как раз на время штурма города Мехмедом. Парадокс.
И ещё. Барбаросса, как я считаю на основе своих исследований, имел славянское имя Оттон. Тогда становится понятным, почему после захвата крестоносцами Константинополя они переименовали прежнюю греческую империю в Оттоманскую. По имени своего предводителя-короля.
От названия оттоманской империи и надо плясать, разгадывая происхождение османов, штурмовавших город в 1453 году. Кто они и откуда пришли. В середине прошлого века, когда я учился в школе, в наших учебниках ничего не говорилось про османов. В них говорилось про оттоманов. Что это оттоманы захватили столицу мира и стали в ней править. Всего несколько десятков лет назад западным историкам поступил приказ скрыть из истории след константинопольских оттоманов. Слишком уж очевидной могла быть догадка о происхождении их наименования. После этого все последующие издания свидетельствовали уже только про османов. Вот и разгадка неизвестно откуда взявшихся каких-то загадочных завоевателях османах, пришедших к Константинополю со стороны Западной Европы.
 
Действительную историю Барбароссы и Константинополя можно продолжить и далее, используя известные, но неправильно оценённые, события. После захвата Константинополя Барбароссой в 1453 году он двинулся дальше на восток в Индию. За золотом и драгоценными камнями, чтобы погасить свои долги за наёмников от предыдущих итальянских походов. Но с ним ушли не все. Многие его соратники остались в Константинополе и стали править империей, объявив её Латинской, Романской и Оттоманской. В том числе сменив главную религию с греческой на латинскую, привезя из Италии нового латинского патриарха и прочих высших священников, заняв византийский Святой Престол. При этом греческую ветвь христианства оставили, хоть и второй по значимости. Вот откуда идут подробности про образование Латинской империи пилигримами, которую задвинули в 1204 год.
Также новые властители сменили в империи ряд названий, напоминавших о прежней греческой церкви. В том числе сменили и самоназвание местного населения с греков на арабов (или сразу на турок). Они же заняли все высшие государственные и административные должности в столице. А заодно барбароссовцы ещё поменяли государственный греческий язык на славянский и латинский. То есть высший чиновничий аппарат, занятый славянами Барбароссы, в самом Константинополе перешёл на понятный им славянский язык. Историками подтверждается, что суды и аппарат нового владыки после учреждения Латинского государства точно вели делопроизводство на славянском языке. Известно письмо одного из современников тех лет своему господину в Европу о том, что не зная славянского языка в суды Константинополя лучше не обращаться, тебя не поймут. После этого ещё несколько сотен лет в городе имели хождение три языка: славянский и латинский для чиновников, латинский для межгосударственного общения, турецкий и славянский для простого народа. От употребления греческого языка новые правители стали отказываться. Здесь явственно просматривается рука итальянского римского папы.
Рыцари не доверяют местному населению. Те ропщут, не нравится нарушение привычного жизненного уклада, новый язык в делопроизводстве и судах, а главное, притеснения греческой церкви. Поэтому охрана дворца правителя и самогО правителя полностью формируется солдатами Барбароссы - славянами. Им дают название "янычары" в честь бога-покровителя Януса. Именно с этого момента и до 1826 года императоров, а затем султанов, охраняют только славянские юноши. Простые же солдаты из личных отрядов рыцарей, не попавшие в стражу дворца, остались вроде бы не у дел. И тогда рыцари создают из них отряды пеших янычар-славян в армию империи. Поначалу их было около 2-х тысяч.
Османы не трогают основы византийской государственности, потому что они воины, а не управленцы и ничего в администрировании не понимают. Они оставляют в неизменности: римское право, институт судейства, систему налогоо20190122_121109бложения, систему выборности на государственные должности и возможность нахождения на них только на один срок, систему двуединства управления государством одновременно двумя лидерами: первосвященником с полномочиями хозяйственного управления страной и военачальником всеми легионами по периметру империи. Из первых сорока восьми патриархов, через двести лет переименованных в великих визирей, сорок три были греками, то есть турками-христианами и только пятеро турками-османами (славянами). На государственную службу брали в основном греков-христиан, как более образованных. В городе осталось 67 греческих христианских церквей. Всё осталось прежним. Изменилось лишь высшее духовенство, да и то по приказу Ватикана, приславшего своего кандидата в константинопольские великие понтифики. При этом константинопольский греко-христианский Вселенский патриарх остался со своей паствой, его никто не тронул. По большому счёту, это скорее был вооружённый дворцовый переворот с помощью внешних сил.
 
Вселенский гр20190122_12313еко-христианский патриарх и сейчас обитает в тех флаг Византии 1же своих многосотлетних покоях при своём храме со своим двором и паствой, со своим церковным аппаратом на берегу залива Золотой Рог в районе Стамбула под названием Фенер. Слева авторский снимок фасада того самого храма, что уже был в Константинополе во времена штурма 1453 года и в котором Вселенский патриарх проводит собственные службы по великим праздникам. Над центральной дверью до сих пор сохранился византийский двуглавый орёл с двумя ключами от рая и ада, с державой и крестом в лапах. Можете кликнуть по снимку фасада и сами убедиться в этом. Никакие придуманные Flag_of_the_Ottoman_Empire_(1844–1922).svgосманы-мусульмане ничего из греческого религиозного культа не тронули, даже значимые символы.
 
Поначалу у османов даже флаг Византии остался прежним. Всё тот же двуглавый орёл на красном фоне. Он изображён справа первым вверху. Двуглавый, потому что смотрит на Европу и на Азию, путь в которые только через Константинополь, через Босфор, в проход между двумя морями. А также двуглавый, потому что управляется сразу двумя правителями, административным и военным. Чтобы у одного из них не возникло соблазна захватить власть насовсем. Смена двуглавого орла на полумесяц на том же красном фоне произошла позже, с преобразованием византийской 492155.800xpантичной церкви в современный нам ислам. Сменилась символика на флаге, но сам флаг остался византийский, краснrabstol_net_flags_45ый. Для примера слева картина Айвазовского "Бой в Хиосском проливе 24 июня 1770 года". Русская эскадра топит турецкие корабли. У турок на мачтах красные византийские флаги. Хотя по мнению историков Византия уже больше трёхсот лет как уничтожена османами. Поэтому я и утверждаю, что "османы" не уничтожали Византию. Они сами были гражданами империи и у них даже мысли не могло быть уничтожать самих себя. Они просто совершили вооружённый дворцовый переворот, взяв город осадой и приступом.
 
Кстати про флаг. Ещё одним доказательством существования Византии вплоть до 1923 года является двуглавый византийский орёл на флагах ряда европейских государств, как свидетельство их прежнего визаСнимок веб-страницы_en.wikipedia.orgнтийского подданства. Сами они в большинстве отделились от империи и получили независимый статус только в 19-м веке или же поместили орла на флаг в этот период. То есть, к моменту получения ими независимости Византия ещё существовала. Это и монархия Габсбургов, и королевство Югославия, и Австрия, и Сербия, и Черногория. И ещё десятки мелких государств и мельчайших королевств, а также отдельных провинций имели на своих гербах того же двуглавого византийца. Даже Священная Западная Римская империя - призрачное государство с блуждающей по Европе столицей, тоже имела гербом двуглавого орла, то есть считало себя частью Византии. Даже Российская империя официально приняла двуглавого орла как свой символ только в 1857 году специальным указом императора Александра II. То есть признала себя бывшей частью Византии, либо её преемницей. Flag_of_the_People's_Republic_of_China.svg
Ну а сам красный фон на флаге до сих пор остаётся символом империи. Все вновь образованные империи брали его за свою основу. Это и бывший СССР, и нацистская Германия (на её флаге заретуширована свастика, т.к. у нас за изображение свастики введена уголовная ответственность), и пока ещё имперский Китай. Кроме того, это ещё и Турция, которая своим флагом подтверждает свою преемственности от Византии. Ниже, в описании одинаковых синих полицейских мундиров по всему миру, как произошедших от синих мундиров римских легионеров, я покажу, что наши нынешние мировые правители хорошо знают историю цивилизации. Настоящую историю. Не ту, что навязывают нам. И вот именно поэтому они оставляли и оставляют красный византийский фон флага на стягах каждой империи. 
 
Про рыцарей-пилигримов, захвативших Константинополь, ещё далеко не всё. В новой, образованной ими Латинской империи, остались не все рыцари. Часть из них, не самых знатных, не получивших после доходных мест и земель, но захвативших хорошую добычу при разграблении города, решила таки вернуться к родному дому и они пошли назад. На север и запад к родительским очагам. Боевое и походное братство привело их к созданию рыцарских орденов - союзов рыцарей со своими уставами, целями и задачами. Вот откуда в Европе вдруг появляются рыцарские ордена с несметными богатствами. Тамплиеры, госпитальеры и прочие полагаю как раз оттуда. Хотя историки по заданию Ватикана разбросали их по разным временам истории вместе с придуманными на те времена правителями. Это те самые рыцари-возвращенцы из Константинополя затем, будучи непринятыми старшими братьями из опасения потерять свою власть над родовыми угодьями, пошли на север и восток Европы в новые, только что осушённые после отступления от берегов вод Балтийского моря, земли. Рыцари Тевтонского Ордена, участвовавшие в Освобождении Гроба Господня, вернувшись в Европу, повели свои отряды в малонаселённую германо-славянскую Прибалтику. Создали в северных землях свою республику, наподобие римско-константинопольской, которую оставили в Константинополе. Своё новое государство тевтонцы назвали Пруссией. Александр Невский в Чудском побоище сражался как раз с этими самыми рыцарями. И не в 1242 году, а в 15-м веке. По существу, Пруссия стала первым в мире милитаристским государством, в основании которого и во главе всю его историю стояли только военные. Вся история Пруссии это только бесконечная история сражений. Хорошо по этому поводу сказал Вольтер: "У каждого государства есть своя армия и только у прусской армии есть своё государство".
Ну а те рыцари, что вернулись, но не вошли в ордена, с помощью небольших отрядов установили свою власть и учредили свои княжества на малонаселённой территории нынешней Польши. В своих небольших государствах они тоже установили народную форму правления по образцу римско-константинопольской. Позже, после объединения княжеств, эта форма правления даже будет отражена и в названии Польши - Речь Посполитая. От латинского Res Publica - Общее дело.
 
Историки в последних исследованиях признаются что в годы, когда "русичи" призвали варягов княжить над собою,физкартаЕвропы Балтийское море продолжало быстро понижать свой уровень вод. Именно продолжало. Из-под воды освобождались обширные земли. Об этом открыто пишется в скандинавских летописях и именно этот факт наши историки из числа самых смелых приводят как доказательство того, что скандинавские варяги к нам бы не поехали. У них свои новые земли появлялись в изобилии и им было не до нас. Это обстоятельство с появлением обширных новых прибрежных земель, как раз и позволило вернувшимся в Европу остепенившимся и помудревшим рыцарям Барбароссы просто занять новые, ещё никем не заселённые земли для своего рыцарского ордена-братства. Справа макет физической карты Европы. С указанием перепада высот относительно уровня моря. Открывается кликом по снимку. Разверните его, убедитесь воочию, что ещё недавно, не более тысячи лет назад и вся Северная Европа, и Север нынешней России были морским шельфом. Что они совсем недавно осушены. По воспоминаниям наших солдат во время Второй мировой войны, в Германии и Польше на их большей части земли были влажные. Если рыть окоп, то он быстро заполнялся грунтовой водой. И сегодня поверхность земли в Северной Европе едва-едва возвышается над уровнем моря на дальность в десятки километров от берега. Ещё недавно Белоруссия и Прибалтика большей частью были покрыты болотами. А заболоченная и заозёренная Финляндия? Гигантские озёра постепенно превратились во множество мелких. Посмотрите старые государственные физические карты севера Европы, которым 150-200 лет. В наше время огромные заболоченные ещё сто лет назад пространства Польши и Прибалтики уже заросли лесом или являются пахотными землями. У нас ещё сто лет назад почти полностью покрытая болотами Ленинградская область теперь сухая и полностью застроена дачными участками и небольшими посёлками. Скорость осушения прибалтийских берегов как раз и подтверждает их совсем недавний подъём из вод моря.
 
Александр Македонский
 
Про Барбароссу есть продолжение. После взятия Константинополя он не остался править империей, переложив это право на своих ближайших сподвижников, как и было официально оговорено ими всеми ещё при подготовке к Крестовому походу в Иерусалим-Константинополь. Тогда, в начале, был составлен рыцарский договор, согласно которому будущим новым правителем покорённой Византии после взятия Константинополя должен будет стать рыцарь Болдуин, он им затем и был избран Цезарем на общем совете рыцарей. У Барбароссы изначально была другая всепоглощающая его цель - дойти со своим войском до края земли и омыть сапоги своих воинов в водах Последнего моря. Для этого он планировал идти в сказочную Индию, где по словам путешественников золото лежало прямо на поверхности земли и в горах можно было найти россыпи драгоценных камней. Барбаросса на все свои четыре похода занимал деньги у всей Европы и мечтал обогатиться так, чтобы сразу все долги раздать. Поэтому из Константинополя он с оставшимся при нём войском пошёл через Турцию на юго-восток, в Индию.
А далее начинается сплошное историческое враньё от 18-го века, устроенное англичанами и французами, чтобы скрыть действительную историю Индии и всего Центрального Востока, для обоснования своих претензий на колонизацию этих земель. По легенде Барбаросса не успел уйти далеко на восток от Константинополя. Пережив множество смертельных опасностей в битвах герой якобы трагически погиб при простом пересечении реки, упав с коня в тяжёлых доспехах. Дальше нынешняя официальная история говорит, что его рыцари разбрелись по свету, многие вернулись домой, в Германию. Но я полагаю, всё было не совсем так. Уже ударение на то, что воин в походе двигался в тяжёлых доспехах прямо говорит о выдумке. В походе, при простом перемещении от бивака к биваку, да ещё в окружении охраны из авангарда и арьергарда, рыцари не одевают доспехи, тем более тяжёлые. Всё везётся в обозе, включая оружие, при себе минимум защиты. Ведь походы занимали месяцы ежедневного медленного движения от города к городу по малонаселённым местностям при полном отсутствии какой-либо вражеской армии вблизи и никакого смысла грузить на себя тяжести не имелось. Медленного движения, потому что телеги в обозе тянули обычно быки, а они двигаются очень медленно, переваливаясь с ноги на ногу, даже медленнее, чем пеший шаг человека. При этом обозы были длинными. Каждый рыцарь имел по 2-3 и более десятка телег, на которые нагружались не только амуниция для него и его солдат, но и прочая одежда, мешки с едой, сено для скота, шатры и ещё много чего прочего, что обеспечивает человеку нормальное существование. Колонны растягивались на многие километры. А впереди и по бокам обозов рыскали легковооружённые разъезды, чтобы обеспечить безопасность своей армии во время похода. Поэтому просто так утонуть в тяжёлых доспехах никто не мог. Возможно какой-то рыцарь из окружения Барбароссы, оступился и утонул в бурной реке во время того похода, купаясь в ней. Возможно. И на этот случай теперь историки ссылаются как на произошедший с самим Барбароссой. Но это не так. Барбаросса со своей армией спокойно прошёл в Центральную Азию, где в то время правила Персия.
 
Изложенные ниже выводы также есть результат собственных исследований автора и я уверен, что историки его никогда не признАют.
Если бы это сам Барбаросса утонул в реке в нескольких неделях или даже месяце пути от Константинополя, то его тело воины обязательно бы засыпали солью и привезли назад в Константинополь, чтобы торжественно похоронить в специально построенной для этого усыпальнице, на глазах у всей его армии. Ведь он был идеалом и идолом для всех своих соратников. Однако нам ничего такого об этом неизвестно. Более того, никакой могилы Барбароссы вообще нигде нет. Известно, что он с огромной армией прошёл мимо Константинополя и затем исчез. Вроде утонул, но нигде торжественно не похоронен. Куда делась армия неизвестно, никаких сведений о том, что прошла назад в Германию через тот же Константинополь тоже нет. Не проходила, осталась в Азии.
Однако, если без дат, то в том же месте однажды, якобы много ранее, вдруг появляется столь же огромная армия под предводительством, кого бы Вы думали? Нам он известен как Александр Македонский. На гербе Александра мол три короны, как на гербе Македонии. Пусть. Александр со своим войском со сражениями много лет шёл через всю Персию, Среднюю Азию, Афганистан в Индию. По пути разгромил армию персов, с небольшим отрядом долго гнался за их царём и настигнув его у Каспия всё-таки убил, чтобы не иметь сильного врага за спиной. Богатые персидские города сдавались ему без боя. Сразился в поединке с индийским князем, разгромил армию боевых слонов. Прошёл через почти всю Индию. Дошёл до дельты Инда. Но к Индийскому океану так и не вышел. Не омыл сапоги германских воинов и копыта их коней в его волнах. В этих завоеваниях не раз женился на дочерях знатных местных вельмож и царей. В общем, хорошо себя показал. Но по возвращении в пути умер то ли от инфекции, то ли от отравления.
И здесь мне вновь стало интересно узнать, каково же было настоящее имя Александра Македонского. Кого скрывают за этим прозвищем западные историки, как в примере с Барбароссой? Александр (Искандер) означает "завоеватель, победитель". Прозвище Македонский историки присвоили ему потому, что на его гербе было три короны и у древнего государства из 350 г. до нашей эры Македонии тоже на гербе было три короны. Вот только о той доисторической Македонии нам известно от придуманного англичанами в 19-м веке Геродота. Ну а раз Александр известен из Геродота, то это уже откровенная брехня. Доисторического времени в истории нашей цивилизации не было. Самые же первые упоминания об Александре-завоевателе изложены у некоего дескать писателя 1-го века до н.э. Клитарха, который написал о нём целых 12 книг и это в эпArrianou_peri_anabaseos.tifоху, когда книг ещё не имелось в помине и писали только на глиняных дощечках или свитках, то есть уже неправда. Дальше книги мол потерялись и только 30 отрывков из них дошли до неких Гейгера и Мюллера, которые в 1844 и 1846 году их напечатали. То есть, как я и предполагал, первые сведения об именно Александре Македонском стали известны только в 19-м веке. Другим автором, описывающим Александра, является Арриан, который в докнижные и доисторические времена написал десятки толст2енных книг. Одна из его книг, согласно обложке, издана в 1575 году, но описывает не Македонского, а некоего Александра Великого, то есть понимай как хочешь. То же самое с другими псевдодревними писателями Плутархом, Диодором, Юстином. Ещё одним "доказательством" существования Александра Македонского считается мозаика из раскопок Помпеи, которая выставлена в музее Неаполя, она слева. Что именно за сражение изображено на мозаике, неизвестно, но историкам очень хочется, чтобы это был Македонский и царь Дарий. При этом по альтернативной версии гибель Помпеи произошла не до Рождества Христова, а в 1631 году, что во множестве задокументировано и зарисовано тогдашними современниками, то есть мозаика тоже 16-17 века. 
Итак, нужно всё начинать сначала. У нас есть великий завоеватель Малой, Средней и Центральной Азии, а также Индии, который нам известен как Александр Македонский и который совершал свои походы по Азии примерно в 15-16-м веках. Непобедимый, который создал свою империю из завоёванных стран. Но как только он умер, вся империя развалилась. А также есть великий завоеватель Барбаросса (он же Оттон), который после 1453 года привёл свою непобедимую армию в Азию и там его следы обрываются. Для меня здесь загадок нет. Это Барбароссу восточные народы стали называть на свой лад Искандером (Александром-завоевателем), под таким именем он записывался в местные хроники. А затем европейцы, не удосужившись разобраться, объявили его новым историческим персонажем и задвинули подальше в начало хронологии. Так что Барбаросса и его огромная армия не исчезли в Азии, пройдя через Константинополь. Барбаросса и есть Александр Великий.  Правда, есть разница в возрасте, Александру по легенде было немного за 30-ть, когда он умер. Но когда я стал искать первоисточники о возрасте Македонского, то уткнулся только в проанглийских или чисто английских историков и в придуманные ими сказки из 19-го века про мифического Александра. То есть не только настоящее имя его неизвестно, только восточное прозвище, но и действительный его возраст нам неизвестен. Неизвестно, где и когда он на самом деле родился. И когда и где он умер тоже доподлинно неизвестно. Ссылаются на город Вавилон, но точного места города не дают. Где похоронен, также неизвестно, что уже совсем странно. Наверняка сподвижники и преемники империи хоронили его с превеликими почестями, в мавзолее или кургане, но вот где? Про это англичане не подумали. Есть только растиражированная в 19-м веке легенда. Он по Азии с армией бродил лет двадцать-тридцать, что никак не укладывается в придуманную дату смерти. Слишком уж огромные территории подчинил себе. Везде что-то строил, занимался культурным развитием своих народов, дипломатией, подавлял восстания. Между походами делал многолетние перерывы, про Индию уже и не вспоминал. Вполне возможно, что прожил долго. А что если допустить, что на момент гибели Александра ему было совсем не 32 года? Ведь это англичане так придумали. Так что Александр скорее всего был тех же лет, что и Барбаросса, без разницы в возрасте.
А есть ли реальный великий завоеватель тех же регионов в то же время? И таки "да"! У него много имён. Каждый покорённый им народ давал ему своё прозвище-имя. Каждый европейский историк прошлого и позапрошлого веков переводил его имя с азиатских языков на свой европейский с искажениями в фонетике. Но к нашему времени наиболее известен он под именем Тамерлан или Тимур. Себя он назвал чингизидом, то есть из рода (клана) Чингис-хана (к этому известному и одновременно совсем неизвестному персонажу мы ещё вернёмся). Как бы ни пытались проанглийские историки исковеркать сведения о Тимуре, как бы ни пытались задвинуть его в дальние века, он жил и совершал свои великие подвиги в то же время и в тех же местах, что и Александр Македонский - Барбаросса. И о том и о другом мало правдивых проверяемых и доподлинно датируемых на то время сведений, но их совокупность поражает своей одинаковостью.
Про территории, которые прMacedonEmpireиписываются Македонскому, надо оговорить отдельно. Они хорошо высвечивают ложь про него. Помимо тех территорий, что, как официально считается, покорил Александр, он завоевал ещё много пространств на север и восток от них. Но эти земли официальные историки как бы не замечают и в его владения не включают, а они есть. Это нынешние Южный Кавказ, Туркмения, Узбекистан, Таджикистан и даже Казахстан. Пятьсот лет назад это были цветущие плодородные земли, изобилующие речками и арыками. У всех этих народов до сих пор имеются устные предания о приходе на их земли Искандера с его армией, о его подвигах и славных делах. Здесь его звали Зулкарнай.
Для демонстрации привожу две карты из общедоступных ресурсов. На верхней показана якобы империя Александра Македонского. На нижней, империя тимуридов после смерти Тимура. Всё так просто, но никто этого почему-то не видит. Все циклятся на придуманных датах.
На верхней карте территорииTimur_Empire Средней Азии между Каспием и Памиром вплоть до Аральского моря не включены в земли Македонского, хотя они были частью его империи. При этом на верхней карте Александру пририсованы земли Птолемеев из Египта, не имеющие к нему отношения. А также пририсована территория Латинской империи. Если из верхней карты явно лишнее убрать, а недостающее добавить, то будет точная копия нижней карты.
 
И Тамерлан в это же время занимался тем же. Захватывал те же территории. И в Индии тоже был примерно тем же маршрутом. Но вот Тамерлан уже совсем не мифическое лицо, о нём сведения не из Геродота. Много современников о нём писали. А главное, про Тамерлана мы хотя бы точно знаем, где он похоронен - в Самарканде, Узбекистан. На фото гробница его и его семьи. Вот здесь и высвечивается, почему историки не хотят включать Узбекистан в земли империи Александра Македонского. Сразу легко провести параллели. Сразу обнаруживается потерянная могила Александра-завоевателя.
Тамерлана современники называли "железным хромцом". Но и Александр Македонский, по легенде, получил ранение в колено то ли стрелой, то ли копьём, после чего долго лечил рану и, наверняка, хромал.
Пленник Тамерлана Ибн Арабшах описал его как человека с белым лицом, оживлённым румянцем. То есть Тамерлан был не темнокожий азиат, он европеец. Кроме того, я неоднократно сталкивался с публикациями якобы сведений от антрополога Герасимова, присутствовавшего при вскрытии гробницы Тамерлана. Герасимов утверждал, что в гробнице лежали останки европеоида со светло-рыжей бородой и волосами, светлой кожей. Учёные посчитали, что 2462534_900он красил бороду хной, но экспертиза отвергла это предположение, он действительно был рыжим. В результате первой реконструкции черепа Тамерлана Герасимовым получился облик славянина. Но это не соответствовало историческим представлениям и Герасимову руководство АН СССР приказало переделать реконструкцию под Тимура-узбека. Если такие истории продолжают существовать, значит под этим есть какое-то основание. Рассказы об этом же могли передаваться и от других членов той экспедиции.
Собирая сведения о Тимуре я не смог найти проверяемые датировки его жизни и смерти. Даже ссылки на его современников различаются на десятки лет. Считаю наиболее правдивыми те, которые относят его рождение к концу 14-го века - и смерть ко второй половине 15-го. Сведения в табличке на снимке соответствуют действительности. Повторюсь, что проверяемые даты есть только после Наполеона. До того в основном применялись только астрономические календари и датировки от очередного правителя. Везде своего и потому разные, не состыковать, нет первоисточников, только мнения авторов. Мои датировки тоже только лишь моё мнение, у Вас может быть своё.
 
Александр Македонский под конец жизни успел совершить поход в Индию, исполнил мечту Барбароссы. Однако в Индии воины не нашли ни золотых жил прямо на поверхности земли, ни россыпей драгоценных камней. Рассказы путешественников о невиданных богатствах индийских князей оказались сказками. Именно это явилось причиной сначала ропота солдат, а потом и неповиновения, на приказ идти вперёд. Индия стала никому не интересна, армия повернула назад. Но здесь начинается продолжение истории Великого похода, вернее его ветвь. Это реконструкция автора и я пока нигде ничего о подобном не встречал.
Вернуться в Центральную Азию с Александром захотели не все. Часть рыцарей со своими отрядами утратила дальнейший стимул двигаться куда-либо. Все ценности, захваченные в походе, были потрачены на продолжение этого похода. Возвращаться было некуда и рыцари, прогнав местных вождей, осели на завоёванных индийских территориях, подчинив себе местное население и создав союз славянских княжеств сначала на западе Индии, а затем и далее на восток. Они и их потомки постепенно создали в Индии выборное монархическое государство по европейской форме правления, строили школы, дороги, мосты, как в Европе. Трансформировали местные языки в славянский, создав санскрит и хинди. Постепенно они, их семьи, их новые чиновники ассимилировались с местными народами и их славянская культура была поглощена доминирующей вокруг них индийской культурой. О них сохранились только легенды. И санскрит.
При окончательной колонизации Индии в 19-м веке британской Ост-Индийской компанией, англичанам нужно было как-то спрятать европейские, а тем более славянские следы индийской государственности. Выдать индийцев и их правителей за дикарей, которым Англия несёт светоч просвещения и цивилизации. Но при этом уже было широко известно, что индийские князья являются потомками великих завоевателей Индии - моголов. Было даже известно имя их первого военачальника - Бабур, учредившего в Индии империю бабуридов. (Бабур-Тимур?) Также было известно, что он являлся одним из последователей Великого Тамерлана. К этому времени в Европе уже была сочинена байка про Александра Македонского из 356-323 г.г. до нашей эры. Она маскировала Тамерлана и обосновывала европейские притязания на Малую и Центральную Азию, на Египет. При таких вводных историки просто передвинули Бабура ближе в наше время на 50-60 лет, мол он учредил империю моголов в Индии в 1526 году. Объявили его праправнучатым племянником Тамерлана из 14-го века, придумали ему местом рождения Узбекистан, поближе к мавзолею Тамерлана. Вдобавок объявили его и всю его армию туркоговорящими, да ещё и исповедовавшими ислам. Пририсовали им зелёное знамя в качестве государственного. Это чтобы совсем уж не имелось оснований предположить их связь со славянским походом в Индию. С тех пор за больше чем 150 лет на эту тему появились десятки тысяч научных работ, имеющих целью подтвердить и буквально вбить всем в голову, что именно так и было с БабуЭдвин Лорд Уикс Возвращение Великого Могола из мечети Делиром. И ву-а-ля! Никаких следов славянской культуры в средневековой Индии теперь официально нет. Теперь даже наоборот, славяне считаются индоевропейцами, то есть выходцами из Индии. Потому что их славянский язык мол произошёл от хинди и урду, а не наоМечеть_Джама_Масджид_2борот. Поставили с ног на голову и заставляют верить, хотя для опровержения этого тезиса достаточно простого лингвистического анализа, но его никто не смеет сделать, а сделав опубликовать.
При этом историков совсем не смущает, что якобы туркоговорящие завоеватели не предприняли совсем никаких мер, чтобы перевести государственных служащих на свой турецкий язык. Смирились со славянским государственным языком в Индии. Будучи мусульманами, не вогнали местное население в ислам, как делалось везде всеми исламскими завоевателями. Не понастроили мечетей, оставив в неприкосновенности индуизм. Стоит только критически подойти к проанглийским исторически вымыслам, как сразу вылезают все их нелепости. В картине англичанина Эдвина Лорда Уикса под названием "Возвращение Великого Могола из мечети в Дели" 1889 г. как раз и видна попытка навязать представление о мусульманах, якобы правивших Индией. А поменяйте в картине слово "мечеДжама_Масджид_4ть" на слово "мандир" (индуистский храм на санскрите), как сразу у картины появится иной смысл. Исламские чалмы вдруг станут индуистскими чалмами. При проверке оказывается, что все известные сооружения, выдаваемые ныне за мечети в том же Дели, построены в 17-м веке и позже, то есть уже во времена английской колонизации. Никакими не бабуридами. Они все из современного кирпича, можете сами поехать и убедиться в этом. Первоначально они строились совсем не как мечети, а как просто дворцы местной знати. До восстания сипаев. Погуляйте, например, по делийской Соборной мечети. Огромный двор с крепостными стенами на вершине холма. Живописный вид. Раньше во дворе были сады, кухни, пекарня, гарем, хамам, казарма, дома для слуг, склады и множество других построек. Теперь всё снесено, вырублено и покрыто примитивными бетонными плитами. Два минарета пристроены из совсем другого материала, не из того, которым облицовывался дворец. Само здание мечети совсем не одна огромная зала, а явный дворец с анфиладой множества величественных комнат.
В 1858 г. была ликвидирована Ост-Индийская компания и в Индии введено прямое британское правление. Страна стала откровенной колонией. С этого момента падишахи, раджи, князья изгоняются из своих дворцов и сами дворцы англичанами переделываются в мечети. Под придуманных уже исламских бабуридов. В соответствии с переписанной историей Индии. Сравните "мечеть" на картине англичанина (слева) и снимок бывшего дворца (справа) - одно и то же сооружение. Если во времена даже поздних бабуридов это был дворец, то название картины явная фальсификация для поддержки переделанной истории страны.
 
Но в Индии остались и до сих пор там проживают и чтут традиции своих предков потомки рыцарей Александра Македонского-Тамерлана. Я утверждаю это совершенно ответственно. Потому что знаком с документальным фильмом, снятым нашими же российскими операторами в Индии. В нём берётся интервью у одного потомка местного раджи. После объявления Индии английской колонией тот потерял княжескую власть, но в его владении остались земли, которые были у раджи. За счёт ренты с этих земель потомок и живёт как приличный помещик. Мужчина давал интервью, стоя под огромным старым деревом, которое уже росло здесь во времена его предка. Он был одет в белую курту - традиционную индийскую мужскую длинную рубашку до колен. Настоящий индиец. Но, это был мужчина со светлой кожей, с близкими к европейским чертами лица. С голубыми глазами и светлыми волосами. С очень величественными спокойными манерами, подтверждающими его высокое происхождение. Так вот он рассказал на камеру, что его предок, называвший себя потомком римского императора Августа, несколько сотен лет назад проходил через эту землю со своими солдатами. Она ему понравилась, он решил остаться здесь и править. Построил себе дворец, с помощью солдат ввёл свои законы, налоги, обозначил границы своего княжества. С тех пор все его поколения так на этой земле и жили, справедливо управляя ею. На камеру мужчина говорил, что по своему предку он считает, что в нём тоже течёт кровь императора Августа. Посмотрев этот фильм я был потрясён. Пазл сошёлся. Это было прямое подтверждение всех историй про Барбароссу и Александра Македонского, как произошедших на самом деле. Но только не в 12-м веке и тем более не в "до нашей эры", а совсем недавних, из 15-го века.  
Отсюда же вытекает и подтверждение легенды про арийцев - представителей германских племён, дошедших до Индии и затем вернувшихся в Германию. Великих воинах, бесстрашных и неуязвимых. Голубоглазых бестиях со светлыми волосами.
 
Чингис-хан
 
Теперь, как обещал выше, про Чингис-хана и чингизидов. Раз уж Тамерлан считал себя чингизидом, а сам был Александром - рыцарем Барбароссой, то кто бы мог быть Чингис-ханом? Напомню, это имя или прозвище великого завоевателя пришло из Средней Азии. Европейские историки не хотят называть его тем именем, каким этого человека звали в Европе в его время. Тайна. А почему? Потому что тогда всемирная история и в самом деле упростится до тех восьмисот лет, о которых говорят эксперты-криминалисты.
Что нам известно о самОм легендарном Чингис-хане? Только что он был высокого роста, светлоглазый, с густой рыжей бородой. Был христианином. Ничего не напоминает? Особенно густая рыжая борода?
Все сведения о нём известны нам как из восточных, так и из европейских литературных источников. Если вкратце, то он сначала впервые (опять впервые) объединил все монгольские племена и на совете племён был избран ханом. Его походы описаны короткими мазками. По существу нам известен только один поход в котором он сам непосредственно командовал войсками. Сначала он напал на Русь и покорил её. Обратите внимание, первой была Русь. Затем пошёл на нынешнюю западную Польшу, Венгрию и Болгарию, прошёлся по Балканам. А затем вдруг исчез. Поход продолжили его сыновья-чингизиды. Батый, Мамай, Тохтамыш и другие. Тамерлан туда же. Чингизиды завоевали всю Центральную Азию вплоть до Китая и даже вторглись в Китай. То есть сам он лично повоевал только в Европе. 
Но при этом в 2000 году Юнеско, то есть ООН, объявило Чингисхана "человеком тысячелетия", самым известным завоевателем в мире. Что скрыто за этим признанием его заслуг? О чём знают наши правители и не знаем мы? Кто тот действительно великий полководец, что покорил весь известный мир как сам, так и затем с помощью своих "сыновей"? Для ответа на все вопросы о Чингисе достаточно лишь задать один-единственный вопрос. Какие земли назывались Русью, на которую он напал, в его времена? И всё! Ответ становится очевидным. Потому что Русью в те времена назывались земли германцев, франков и всех прочих племён до той же Польши включительно. В нынешней России никакой Руси не было и в помине. Это были мелкие княжества Московское, Псковское, Суздальское, Рязанское и ещё много. Название Россия (никак не Русь) сюда перетащил Пётр. Вы даже не представляете, с каким остервенением Пётр I разрушал до основания кремли-крепости в этих городах после возвращения в Москву и стрелецкой казни. Чтобы и следа от "никакой не Руси" не осталось. Здесь была другая страна и мы ничего о ней не знаем.
Но вернёмся к Чингис-хану. Во всех его походах основную массу войск составляли славяне. Славяне. А славяне и тогда и сейчас это жители центральной Европы. Русские никакие не славяне. Югославия, последнее содружество славянских государств, была ликвидирована англо1-yugoslaviya-na-karte.800саксами только в 2006 году. Раз была южная славяния, то были и северная, западная и восточная. Справа бывшая Югославия на карте Европы. На север от неё расположены Австрия, Чехия и Германия. Вот вам и центральные славяне, и северные. На западе лежит Италия, то есть этруски были западными славянами, относительно Югославии. И Россия здесь ни при чём. Так с какого региона начал свой завоевательный поход Чингис-хан? С центральной Европы. Там же он перед этим впервые объединил свободные племена и был на общем совете кланов и племён избран Великим вождём. В переводе на латинский - моголом. В Европе нам известны ещё два завоевателя, имевших титул Великий (могол). Это Карл Великий и Оттон Великий. Выше говорилось, что по версии автора это на самом деле один и тот же человек. 
Смерть и место захоронения Чингис-хана тоже являются тайной. Ой! Как-же так? Мы знаем всё о Юлии Цезаре, буквально по дням, о Марке Антонии, живших якобы до рождения Христа. А тут вдруг пустота о современнике Барбароссы. И Чингис-хан, и Барбаросса жили и совершали свои безумные завоевательные походы, по официальной версии (по официальной исторической версии!), в почти одно и то же время и в одних и тех же местах. Фридрих Барбаросса официально датирован 1122-1190 г.г., прожил 68 лет. А Чингис-хан 1162-1227 годы, прожил 65 лет. Подчёркиваю, даты у историков произвольные, основанные на мнении мэтров от истории. Но даже они помещают эти два имени плюс-минус в одно время и одно место. 
Из европейских летописей без датировок нам известно про вторжение Чингис-хана в Европу следующее. Что он после Руси дошёл до венгров, с которыми бился насмерть и вынужден был остановиться. Потом пошёл дальше. И Барбаросса в своём походе из германских земель в Константинополь спокойно дошёл до венгров, а там застрял до следующего года. Купленные правителем Византии венгры стали нападать на растянувшуюся на десятки километров армию. В основном на обозы. Нападут и, перебив обозников, захватив добычу, тут же убегут. Пришлось даже делать на них засады, устраивать карательные походы. Затем это же повторилось в землях нынешней Болгарии. Описывая впоследствии это событие, тогдашние европейские хронисты называли или только Барбароссу, ничего не упоминая о таком же походе в то же время Чингис-хана. Или писали только о Чингисе, не заикнувшись о Барбароссе.
По-моему, достаточно сведений для того, чтобы признать, что Барбаросса имел ещё имена не только Оттон Великий, он же Карл Великий, он же Аттила, но ещё и Чингис. Приставка "хан" к его имени прилипла позже, уже в Азии. Происхождение термина "моголы" открыто академиком Фоменко. Приставка к имени "Великий" по-гречески (и латыни) звучит как "могол". Вот отсюда и моголы, завоевавшие полмира. Могол Чингис, могол Тамерлан. Кстати и ещё. По восточным летописям, монголо-татарские армии и их вожди, штурмовавшие Сирию, Палестину, Египет, Индию, были славяне и христиане.
Сюда же можно присовокупить известную фразу, которую приписывают в первую очередь Аттиле, как Бичу божьему, а также Барбароссе и, Вы не поверите, Чингисхану. Фраза примерно такая: "Я послан вам Богом в наказание за грехи ваши". Вот так. Барбаросса и Чингисхан, жившие в одно и то же время, в одном и том же месте, говорят одним и тем же покорённым народам одно и то же.
А Барбаросса действительно достоин высокого звания человека тысячелетия. Возможно, со знаком минус. Он первый на планете стал совершать дальние и сверхдальние завоевательные походы. Первым смог не раз собрать огромные для своего времени армии. Первым привёл армию к стенам самого крупного на тот момент города в мире - Царь-града, и штурмом взял его. Первым пошёл с войском из Германии в Индию по пути длиной от 8-ми до 10-ти тысяч километров, это если по прямой. А если с учётом завоевания всей Центральной Азии, то можно умножить на десять. Ставил перед собой невыполнимые задачи и с блеском их выполнял, причём задачи мирового масштаба. Наверное поэтому нынешние мировые лидеры с таким уважением относятся к его личности. Ну а маскируют Барбароссу под Чингиса только лишь из опасения раскрыть миру тайну, что Барбаросса был славянином и разговаривал на славянском языке. Для англо-саксов это нестерпимо. Уж лучше пусть он будет монголом и татарином, а его гунны варварами.
 
Птолемеи
 
Ещё одно маленькое отступление. Когда Барбаросса после захвата Константинополя пошёл в Азию, то не все рыцари захотели идти в Индию. Между ними возник раскол. Один из полководцев со своими рыцарями-вассалами вдохновились рассказами о богатом и тучном Египте, где нет армии и все живут в благоденствии. Они откололись и пошли в Египет. Шли через Сирию и Палестину на юг. Вот от их прохождения через Палестину и остались хроники про сражения европейских рыцарей-пилигримов в Палестине с местными правителями. Только это был поход не в Святую землю, а в Египет, в благодатные земли. Войдя в столицу рыцари без сражений прогнали выборного правителя, поселились в его дворце, объявили себя царями Египта и привели к присяге чиновников государства. Так была основана династия Птолемеев.
 
Римская республика
 
А далее про то, о чём умалчивается совершенно. Это тоже открытие автора. Латинская империя рыцарей Барбароссы была не просто обычным государством. Это как раз и была первая в мире римская республика! Первое государство, объявившее о народной форме правления не по умолчанию, как делалось до этого во всех прежних государствах по всему миру, а путём создания выборного Сената. Рыцарям просто некуда было деваться. Все военачальники считали себя равными между собой, каждый хотел свою долю в управлении империей. Пришлось идти на компромисс. Когда разногласия были устранены, всё согласовано, рыцари подписали договор о разграничениях своих прав и ответственности. Только после этого особой коллегией был избран новый правитель империи. Им, в соответствии с соглашениями, принятыми ещё при подготовке к Крестовому походу, стал граф Болдуин Фландрский. И не в 1204 году, как хотел бы представить это Ватикан, а в 1453-м. Болдуин одевается в красные с золотом одежды, которые теперь нам известны по фильмам как одежды римских цезарей. Называет себя цезарем. Использует печать с надписью: "Болдуин, христианнейший император милостью божией, правитель римлян, вечный август". Эту печать и эту надпись историки признаЮт. Следом, для противовеса императору и ограничению его возможного деспотизма, рыцари учреждают Сенат и избирают в него своих людей. В современном изложении тот Сенат представлен как совет из 12-ти баронов, прямых вассалов императора. Добавлю, что император, это должность военачальника. Он главнокомандующий и только. Хотя и получил во владение обширные земли. Хозяйственные функции государства остались по-прежнему в ведении верховного понтифика. Им избирается венецианец Фома Морозини. Византийская Церковь греческого обряда становится второстепенной по статусу, но остаётся крупнейшей по количеству прихожан. А главной Церковью в Константинополе провозглашается католическая. Из Ватикана приезжают католические кардиналы в помощь Морозини для управления новыми католиками. Вот отсюда и пошли утверждения историков, что итальянский Рим был первым, а Константинопольский Рим вторым. Из-за Морозини. При этом многие приходы других вероисповеданий в Константинополе тоже отказались переходить на латинский католический устав и многие годы периодически подвергались за это притеснениям со стороны ватиканских великих понтификов.
Известная аббревиатура SPQR - "senastus populus que romanus - сенат и народ Рима", была впервые использована воинами Барбароссы в Константинополе при создании ими своего государства. Все атрибуты так называемой Древней римской империи, которую историки искусственно поместили в до нашей эры, на самом деле появляются только после 1453 года в Риме-Константинополе. Именно там для военачальников и старших офицеров переименованной империи учреждается та самая парадная форма в виде роскошной облегающей тело кожаной рубахи Statue-Augustusиз толстой буйволиной кожи с выдавленными по коже анатомическими складками. Именно там для отличия государственных чиновников от простого народа вводится специальная одежда - тога. Для высших сановников, кроме того, вводится ещё более отличительный признак - лавровый венок. Славянские князья и герцоги так упиваются своей новой властью, что погрязают в роскоши и придумывании всё новых отличительных знаков своего нового величия. Это от них пошла мода строить себе триумфальные арки даже по незначительным поводам с надписями на аттике по-латински. Окружать себя десятками слуг. Возводить огромные дворцы, чтобы было где разместить этих слуг и слуг для слуг. На площадях столицы устанавливаются стелы, обелиски и колонны с символами трофеев из побеждённых городов. В память о своих победах новые римляне учреждают новые праздники. Для проведения этих праздников в центре Константинополя сносятся целые кварталы и строится колоссальное по тому времени сооружение - Большой Цирк. Он же ипподром, он же арена. В нём устанавливаются стелы и колонны в память о победах, для которых не хватило места на площадях. На арене в каждый праздник, памятный или религиозный, специально для новой знати устраиваются различные соревнования. От бега на дистанцию до метания копья, от конных скачек до бойцовских поединков. Что ещё может интересовать и будоражить бывших суровых воинов, как не состязания? Вот откуда была списана псевдоистория фальшивого Древнего Рима будто бы из Италии, отнесённая историками на две тысячи лет назад. Тот вычурный республиканский Рим начался только в 15-м веке и уже через 150-200 лет был мирно трансформирован в исламский султанат. Султан в официальных документах до конца империи, до 1923 года, именовал себя Цезарем.
 
В подтверждение совсем недавней истории Латинской империи и Большого Цирка сошлюсь на известный офорт под названием "Парадное шествие в Большом Цирке". Увеличивается кликом, а при нажатии на лупу увеличивается ещё больше. Посмотрите внимательно, на офорте изображены классические "древние римляне" в их узнаваемых одеждах со знаковыми предметами в руках. Обращаю внимание, что коноводы и музыканты, то есть не должностные лица, одеты по простонарPompa_circensis_Circus_Maximusодному, что согласуется с моим утверждением о тоге, как специальном одеянии для обозначения должности. Вне службы тогу не носили. Сам офорт впервые опубликован Ватиканом в 1580 году через подставное лицо как якобы созданный в доисторическом Древнем Риме. Но эта ложная датировка эрой ещё до рождества Христова легко опровергается. Офорт это вид гравюры на металле, получаемый путём травления поверхности кислотой. Сейчас так изготавливаются монтажные платы для компьютеров. Техника изготовления офорта придумана только в 16-м веке. То есть, представленный офорт создан примерно в то же время, когда и предъявлен публике. Гравёр создавал его глядя на натуру. Он сам был в Большом Цирке и сам наблюдал изображённое им шествие, около 1580-го года. 
Сюжетом является парадное шествие по случаю какого-то религиозного праздника. В верхнем ряду изображена одинокая фигура, подписанная как "понтифик максимум" - глава всех церквей. За ним идут простые понтифики. В начале процессии, уже выходящими из цирка, изображены представители муниципалитетов. За ними министры. Последними в процессии, только входящими на арену, показаны сенаторы. И нигде нет фигуры императора, потому что он полководец, а не религиозный деятель. Это праздник главного понтифика, император не должен его затмевать. В мирное время понтифик главный, хозяйственное управление страной всегда находится в его руках и только в случае войны вся власть на время передаётся императору. Офорт про Константинополь.
В итальянском же Риме, в Ватикане, в это время никаких тог с золотым шитьём не носят, лавровыми венками не пахнет. Понтифики носят тиары и длиннополые халаты. Горожане и чиновники одеты в кафтаны, чулки, штаны и шляпы. Где тогда автор гравюры мог непосредственно видеть парадную процессию? Только в латинском Константинополе. Видеть спустя десяток-другой лет после образования Латинской империи рыцарями Барбароссы. Во время её короткого самого пышного расцвета, во времена франкократии, то есть правления франков-германцев.
Ну а все известные нам статуи римских императоров и их фрагменты, предъявляемые нам в музеях и частных собраниях в Италии, просто в большом количестве привезены в Западную Европу антикварами из нынешней Турции. Их до сих пор в Турции периодически находят в земле. В 18-19 веке на такие "доказательства" античности итальянского Рима был большой спрос со стороны богатеющей новой элиты. Скульптуры выдавались за доказательства знатности рода. Даже Наполеон конфисковывал у итальянцев затем эти турецкие скульптуры, всерьёз считая их находками, выкопанными из земли в Италии. Так скульптуры императоров оказались ещё и во Франции.
 
Это в Стамбуле сохранился древний стадион с классическими стадиями и египетским обелиском на нём. Как в описанном "древнем Риме". Снимки ниже в ряду слева. На рисунке реконструкция стадиона в античном Константинополе, каким его хотели бы видеть историки. Художники перестарались, здесь сооружение слишком огромное. Стадион был наполов870_504_fixedwidth (1)ину ниже и поднимался своими кр1649 г.аями над крышами близлежащих домов совсем немного. Назывался он ипподромом или ареной, в зависимости от того, какие соревнования на нём проводили. Его сохранившаяся южная стена, выходящая к берегу Мраморного моря, до сих пор позволяет судить о размерах даже просто края арены, судить о ширине колосса. Размеры по современной карте составляют 600 на 150 метров. То же, что указано в трактатах про античный Circus Maximum - Большой цирк в Риме. 
При перестройке центра города одним из поздних султанов, когда в государстве официально были приняты верховенствующими законы ислама, запрещавшие публичные развлечения, поле стадиона было засыпано, верхние трибуны снесены и на этом месте позже построили здания. В настоящее время на южной око2020-09-07нечности стадиона размещается высшее учебное заведение Стамбула. Студенческий городок. Фотография кампуса, стоящего на полукруглой каменной оконечности показана слева средней в ряду. На том же сниСнимок веб-стрмке вверху справа видна игла египетской стелы. Той самой, которая описана как стоящая в центре Цирка. Эта же стела на снимке ниже, с голубым небом. Северная же и центральная часть поля стадиона в Стамбуле осталась незастроенной и превращена в площадь, как памятное место бывшей великой империи. Сейчас площадь носит двойное название. Либо парк султана Ахмета, либо ипподром. А местные жители это место до сих пор по привычке зовут Ареной. Нижние галереи между наружными стенами и трибунами под засыпанным колоссом сохранились в целости, их фотографии можно найти в интернете. Когда находишься на этом стадионе, рядом с египетской стелой, то прямо физически ощущаешь его древность и давность веков его расцвета. Слышишь топот копыт коней, тянущих колесницы византийских воинов и восторженный гул зрителей.
 
В итальянском7c3a2f15-ea33-452e-876a-ab656947479c же Риме за древний стадион выдают пойму бывшей пересохшей речушки. На самых первых картах Рима на этом месте между двух холмов протекает речка Марана и впадает в Тибр. Серая карта вверху справа, она увеличивается. Судя по карте на месте, ныне выдаваемом за античный стадион, ничего нет, вообще ничего, пустое место. Хотя и Колизей выглядит ещё целёхоньким, свежепостроенным и Ватикан уже имеет собственную крепостную стену и даже двухэтажный дворецплат Рима 18-1 век. Правда ещё нет триумфальных арок, их горожане возведут через несколько лет, по привезённой из Константинополя имперской моде. На более поздней цветной карте 18 века даже отмечены поля вдоль реки и подступившие к ним строения. На всех последующих известных картах это место так и оставалось поймой реки Марана с полями и огородами по её берегам, ограниченными по краям городскими улицами. Кто же будет строить что-либо в низине реки, которая по весне своим бурным потоком подтопляет любые постройки? А когда в 18-м веке в рамках превращения Рима в псевдоантичный центр цивилизации стали искать место, похожее на стадион, то выбор пал на этот пустырь. Он был самым дешёвым вариантом. Не сносить же ради этого несколько кварталов уже плотно застроенного города. Это был бы скандал. А так "по тихому" с пустыря сняли грунт, углубив его на пару метров и объявили получившийся котлован бывшей ареной. Но даже не потрудились прикопать по краям самого котлована какое-либо подобие свежеизготовленных руин. Голый котлован так и стоит по сей день. Вместо декораций к мифическому стадиону наполовину разрушили государственное помпезное здание 18-го века, что стояло через дорогу от пустыря и теперь экскурсоводы готовы клясться, что перед нами руины античного строения, современника древнего стадиона. Хbolshoy_cirk_v_rime_3отя на самом деле двухсотлетние руины есть просто антураж. Они кирпичные, не каменные. А после этого, с подачи Ватикана, на картах конца 18-го века на этом месте, разрисованном полями и протекающей по нему рекой, появилась первая надпись, согласно которой здесь место античного Великого Цирка. Справа фотография плана этой имитации, можете увеличить кликом. Согласно двум картам справа посередине, с красными овалами, через реку в начале и в конце пустыря проложены мосты. Нижний справа современный снимок пустыря. Даже по снимку видно, что это не стадион, просто котлован. Хотя настоящий стадион, согласно его описанию, был не в котловане, а на уровне земли. Колесницы въезжали в него через ворота прямо с улицы. Нет никакого сравнения римского котлована со стамбульским настоящим и сейчас стадионом. 
 
Римские легионы.
 
Второй примерRAG_1280-1 придуманной древней истории -  а это буквально "стержень" любого упоминания о древнем Риме - римские легионы, одетые в металлические доспехи. Такая же на 100% выдумка и выдумка киношников, ничего общего с действительностью. Центурионов (от cento - сто) у нас ещё те же сто лет назад в казачьих войсках называли сотниками. И никаких металлических доспехов в виде повторяющих изгибы торса кирас у легионеров быть не могло. Подумайте сами, никакой кузнец не сможет так точно отстучать металл из бесформенного куска в лист и затем выровнять вмятинки. При таком расплющивании лист прогорит в окалину от множества раскаливаний до дыр. А прокатное листовое железо появилось только в анатомическая кираса18-м веке с повсеместным внедрением тех же паровых машин. И до проката ни рыцарских лат, ни тем более древнеримских доспехов из железа не могло быть в связи с отсутствием технологии их изготовления.
На верхнем фото слева киношное представление доспехов римских легионеров. Всё, вплоть до шлема, изготовлено из листовой фабричной стали, к тому же из "нержавейки". Вот этим нас режиссёры и "кормят". Для них главное, чтобы было зрелищно. Даже то, что найдено при раскопках на чердаках заброшенных замков и выдаваемое за анатомические древние доспехи, тоже выковано из листового железа. Посмотрите справа на кирасу со шлемом из музея. Это жбуйволиная кожа 1е обычная чеканка по листу. И шлем составной, из листа металла. А в действительности то, что нам подают как античные металлические доспехи, были парадными одеждами из буйволиной кожи для религиозных праздников. Да ещё с резными кожаными же накладками. Слева авторские снимки античной статуи в краеведческом музее Анталии. Это кожаная рубаха, одеваемая через голову и плотно прилегающая к телу.
В те века из металлических боевых одеяний максимум что могли выковать, это тяжёлые шлемы и различные металлические накладки на кожаную одежду. Нагрудники, наплечники. Простая кольчуга была более подходящим доспехом. И легче, и не так сковывает движения. Целиковая кираса если и ковалась, то она была составной, толщиной в 2-3 миллиметра и весила десятки килограмм. На парады ещё может и сгодится, но не на бой. Справа изображение шлема великого визиря 1560 года из музея Топкапы Стамбул. Увеличивается. Кован из1526049823_4.-ottoman-empire-grand-vizier-helmet-1560-osmanl-vezir-i-azam-miferi-1560j пластин, тяжёлый, весит более 3 кг. На изготовление и доводку ушло много месяцев.
 
А хотите знать, какие были настоящие римские легионеры? Настоящие же римские легионы формировались по окраинам империи на деньги царя-султана. Их задачей была охрана грабуйволиная кожа 2ниц и пресечение междоусобиц. На территорию метрополии легионам вход был запрещён. Только янычары, как личная охрана султана во дворце и всё. Более никаких войск в самой Турции-Византии. Я нашёл четыре места дислокации ранних римских легионов. Естественно, в те времена никто их так не называл, это современные историки их так обозначают. Все легионеры были местными наёмниками и получали  деньги за службу. Земля в те годы была мало заселена, люди были как дети и вооружённый отряд в 10 человек мог запросто подчинить себе город с населением в 200-300 человек. А отряд в 100-150 человек считался армией. Из династий легионеров в будущем произойдут поместные дворяне. Следы Западного легиона обнаруживаются во Франции и позже он трансформировался в полк королевских мушкетёров. Северный располагался в Швеции и позже стал основой небольшой, но непобедимой шведской наёмной армии. Эта армия долгое время была "полицейским северной Европы" для султана. Именно поэтому позже Пётр I, отрабатывая свои долги Англии, объявил Швеции войну, чтобы устранить оплот султана в северной Европе. До 1706 года он в одиночку воевал со Швецией, пока Англия не сколотила коалицию. Армия Петра все это время пополнялась английскими оружием и наёмниками. Кстати, известный пример оттуда же. Когда Петр I и Карл XII под Полтавой приготовились к битве, то перед каждой из армий было зачитано одинаковое послание от турецкого султана. В нём было написано на имя обоих правителей: "Дети мои, помиритесь, иначе я пришлю человека и он вас накажет". Человек с каким статусом мог такое написать? И почему это было зачитано перед армиями? А куда сбежал раненый Карл из Полтавы? В Константинополь, просил у султана новую армию. С чего вдруг? Это прямое подтверждение того, что и Россия и Швеция в то время ещё формально были в составе Римской Византийской империи, а их война считалась междоусобицей. Третий легион находился на территории Речи Посполитой - второй официальной Латинской республики, из его состава затем вырастет шляхта. Когда, после принятия Константинополем ислама, между султаном и поляками начнутся трения, часть преданных султану легионеров уйдёт в Запорожье и останется у него на службе. Украина была окраиной не империи, та простиралась на всю Евразию, а окраиной самой метрополии, ядра. Турецкий порт Очаков был захвачен русской армией только в 1788 году, а это недалеко от крымского Перекопа. Турецкий порт Измаил взят Суворовым в 1790 году. Турецкий порт Хаджибей был переименован в Одессу в 1795 году. Во Франции уже началась революция, а Украина ещё византийская, турецкая. Управляется чиновниками в красных imgpreview турецких шапочках с кисточками - фесках. Народ разговаривает на смеси славянского и турецкого языков. Вот откуда произошёл украинский язык. Официальный язык для чиновников латинский и турецкий. Вы знали про это? Слева официальная карта территорий по Белградскому мирному договору 1739 г. Украина и Кавказ ещё турецкие.
Ну и далее про легионеров. Четвертый легион был на Урале, на реке Яик. Следы других легионов есть, но мало информации о них, хотя такие легионы должны были быть в Индии, Афганистане, Северной Африке, в Испании.
У римских легионеров имелась своя отличительная форма, они обязательно должны были носить синий кафтан или его местный вариант. Это и синий мушкетёрский плащ, и синие мундиры шв930081de047cедов, и синие кафтаны казаков. На рисунке справа из общедоступных ресурсов типичный римский воин в более ранние времена. Именно так выглядели легионеры, а не как клоуны в красных юбках и в неподъёмных бессмысленных доспехах. Вес кустарной анатомической кирасы 30-50 кг. В ней невозможно было бы двигаться. Да ещё огромный во весь рост железный щит чуть меньшего веса, да толстенный меч килограмма в три, да железный шлем в ещё три. Такой воин смог бы только стоять на месте в бою, выставив вперёд копьё или меч, но двигаться уже не смог бы. А через десять минут сам свалился бы просто от изнеможения. Попробуйте взвалить на себя груз весом хотя бы с половину Вашего собственного веса и пройти с ним метров сто. Не получится. А придуманные легионеры якобы при этом бегали строем и свободно махали мечами и копьями по несколько часов кряду.
В доказательство того, что, например, запорожцы были легионерами Византии, сошлюсь на известказаки пишутную картину Репина "Казаки пишут письмо турецкому султану". На них турецкие одежда и оружие. А Репин хорошо изучил их амуницию и наряды перед написанием картины. В письме казаки пишут, что больше служить султану не будут. До сих пор украинские казаки считают своей настоящей формой широкие турецкие шаровары, заправленные в короткие сапоги и сверху синие кафтаны, а это форма янычар. Это с тех самых византийских пор форма полицейских в Европе и Азии всегда была традиционно синяя. Даже сейчас она у всех полицейских во всём мире с синим отливом, потому что нынешние правители мира прекрасно знают историю (в отличие от нас) и соблюдают преемственность.
 
рабы-гладиаторы
 
Третий "стержень" придуманной истории, это рабы-гладиаторы. По этой версии, пока Рим постоянно воевал, захватывая территории, сами римляне целыми днями смотрели на бои гладиаторов, на убийства. Глупость. Вот ответьте себе, что Вам известно о римлянах, кроме разглядывания ими убийств в Колизее? Что-либо о их быте, о их трудах и радостях? Сколько детей было у среднего римлянина, сколько человек проживало под одной крышей, сколько стоил конь для наездника, где хранили зерно? И ещё масса бытовых вопросов. Не знаете? Это потому, что Вам навязано только одно клише - римские легионы и рабы-гладиаторы. И убийства-убийства-убийства.
А теперь поpost-28864-0-99181600-1509398064 существу. Кого на самом деле называли гладиаторами в византийском Риме? Так вот, гордое имя гладиатора мог носить только гражданин по рождению, обладатель родового наследственного кинжала - гладиуса. И кто бы отдал рабу свой именной священный гладиус? Его, как символ защиты своего клана, мог носить на поясе только глава рода или семьи. По римскому византийскому праву только он мог избирать и быть избранным, заявлять иск в суде и отвечать по иску. Дети, женщины и старики были под полным покровительством главы семьи. Только он мог их наказать или одарить. Гладиус торжественно передавался по наследству очередному главе рода как семейная святыня, как важнейшая реликвия. И чем древнее был род, тем древнее гладиус.
Слева снимок из общедоступных ресурсов. На нём мы видим настоящего гладиатора - отца семейства с родовым гладиусом на поясе. Справа снимок из того же музея Анталии. Древний гладиус из археологических раскопок вверху снимка. Именно так он выглядит, а не как обрубок меча с огромнгладиусой рукоятью, что нам показывают в фильмах. Гладиус - символ, но готовый к применению в реальной схватке. Он должен быть красивым и лёгким. До нас гладиус дошёл как кавказский кинжал с теми же функциями.
Нам же гладиаторами показывают каких-то рабов, которые просто так убивают друг-друга и зрители ревут от возбуждения. Это ложь. Убийства в античном мире считались страшным грехом, любые, даже неосторожные. Если бы хозяева рабов заставили их драться насмерть, то таких хозяев осудили бы за убийство, потому что раб до его освобождения считался вещью, но убивать его было нельзя. После выкупа он вновь становился человеком. Гладиаторы-рабы и римское право несовместимы.
Гладиаторы - главы родов, могли сражаться только на божьем суде и только по решению суда или правителя. Это, когда не хватало доказательств, а дело шло, например, о чести женщины. Биться могли до первой крови или насмерть. Об этом сохранилось множество правдивых историй о рыцарях (только без лат) и дворянах, которые с титулом также получали право на ношение оружия. А с появлением в Европе эпохи дуэлей, как Божьего суда в споре чести, гладиус-кинжал постепенно был заменён на шпагу. Шпагу, как демонстрацию титула, мог носить любой дворянин, даже не глава семьи. Советую посмотреть фильмы: "Тайна Бургундского двора" (1961 г.) с Жаном Марэ, где Святая инквизиция провозглашает тот самый суд Божий. И "Горбун" (1959 г.) с тем же актёром. В самом конце король говорит: "Доверимся правосудию Божьему! В позицию, господа!" Вот это и есть гладиаторы. 
 
В истории известен только один описанный случай группового сражения патрициев-гладиаторов на арене при зрителях. Именно на нём спекулируют киношники, показывая гладиаторские бои отряд на отряд. Случай описан Титом Ливием, якобы античным писателем, сочинившим такой труд как "История Рима от основания города". Сей труд написан в нескольких книгах и издан в 18-м веке, после чего оригиналы сразу пропали, были мол утеряны. Возвращаю Вас к глиняным табличкам. Многотомная якобы дохристианская работа одн4289a6_637e2d6e89c1487c969a69e5b239473e_mv2означно является фальшивкой и скорее всего описанное могло произойти незадолго до издания книги, но вот насколько история групповой дуэли правдива, а не является творческим вымыслом - не знаю. Полагаю, что если это правда, то всё происходило в средневековье, во времена строительства Колизея.
Итак, сама история настоящих гладиаторов. Город Рим граничил с таким же городом Альба-Лонга и между жителями двух городов происходили постоянные стычки из-за споров о принадлежности приграничных земель тому или другому городу. Обиды накапливались, назревала война. Чтобы избежать её и гибели людей оба правителя приняли небывалое решение. Был объявлен Божий суд через сражение три на три воина с каждой из сторон. Рим выставил трёх братьев-близнецов из семьи патрициев Горациев. От Альба-Лонги были заявлены три брата из патрициев Куриациев. Эти семьи находились в родственной связи, а сами молодые люди с обеих сторон дружили с детства, но, чтобы предотвратить войну, они все согласились на поединок ради жителей своих городов. Перед сражением братья принесли клятву, что побеждённая сторона подчинится победившей. Справа картина 18-го века француза Жака-Луи Давида "Клятва Горациев". Картина вызвала фурор. Благодаря ей история про этот бой и стала широко известна. Отец вручает сыновьям мечи, а те клянутся победить или умереть. Справа их безутешные мать, жена с детьми и сестра. В начале поединка гладиаторы встали один против одного и двое из братьев Куриациев смогли в схватке убить двух братьев Горациев, но при этом были сами ранены. Остались трое против одного. Казалось, итог спора предрешён, Куриации ликовали. Но на то он и Божий суд, его итог неизвестен до самого конца. Последний из Горациев побежал по арене, раненые Куриации погнались за ним, растянувшись в цепочку. Обернувшись, римлянин по очереди убил одного за другим всех троих соперников. Рим победил! Не безвестные рабы, а только родовитые патриции-дворяне имели право на схватку гладиаторов на арене и только на Божьем суде. История Горациев прямо это утверждает.
 
Любителей гладиаторов-рабов прошу открыть интернет и посмотреть на внутренний двор Колизея повнимательней. Там не трибуны, трибун в нём никогда не было. Поэтому и никаких сражений в нём быть не могло. Колизей сам из торжественного белого камня, а внутри подпёрт грубой кладкой из обожжённого кирпича. Фабричный же кирпич начали производить только в XVI веке. Камень и кирпич в Колизее из разных времён. Причём собственно ремонт сооружения с использованием кирпича и устройством контрфорсов, согласно документам, начали уже в 19-м веке при папе Пие VII. Я выше уже писал, что решение об этом было принято в 1807 году. Это когда от белого камня в Колизее осталось в наличии не более одной трети. К тому времени Колосс, как и Форум, был покинут и стал разбираться горожанами на строительный камень. Просто к тому времени был достроен собор Святого Петра и коллективное пение гимнов солнцу переместилось туда. Сменилась религиозная парадигма. Когда спохватились и приняли решение сохранить здание то, чтобы не рухнули оставшиеся стены, их изнутри подпёрли кирпичными контрфорсами, которые затем, спустя ещё время, приспособили под складские помещения. Вследствие этого какое-то время на территории Колизея даже велось промышленное производство селитры. 
Перекрытия между контрфорсами никак не площадки под скамьи для сидений. Присмотритесь повнимательнее. Это просто глиняная крыша от зимних дождей. По ним даже ходить нельзя, они местами провалились под собственным весом. Покликайте по снимкам, они увеличиваются. И контрфорсов всего два яруса. Если считать их местами для сидений, то сидений было бы тоже только два яруса, а не пять-шесть, как нам рисуют на придуманных картинках. На глиняные крыши контрфорсов нет пролётов со ступеньками. На эти крыши можно взобраться только по приставной лестнице, как на крышу дома. Даже на верхние каменные галереи Колизея ступени из кирпича были сделаны только при реставрации.Drevnii-Rim-1
При возведениКолизей-контрфорси контрфорсов произошёл казус. Вес внутренней части сооружения увеличился в разы. Были продавлены подземные водоносные горизонты и центральная часть самой арены стала заболачиваться, контрфорсы могли просесть. А селитру уже вовсю изготавливали. Чтобы сохранить завод и склады, центр арены углубили на один этаж и по кругу возвели кирпичную же арочную стену, поддерживающую контрфорсы. Всё просохло, проблема была ликвидирована. После этого в углублённой арене построили ряды стен, чтобы на них затем положить настил и вернуть арене прежнюю высоту. Но это оказалось неактуальным и до настоящего дня настил на арене так и не смонтирован. Повторяю, это делалось во второй половине 19 века. Внутри Колизея всё сплошь из кирпича. Из белого камня только круговые стены.
 
Изначально же Колизей был просто круглый и пустой. Назывался гимназией - местом для коллективного пения религиозных гимнов солнцу. В них прекрасная акустика. Такие были в каждом крупном городе, хоть и не столь огромные. Часть из них сохранилась до наших дней. Так выглядели первые на земле храмы.
 
При написании этой книги я сделал ряд собственных открытий и одно из них, это нахождение доказательства Колизея как типового строительного объекта. То есть колизеев, построенных по одному проектПула 2у, в Византии было много. Просто их быстПула 1ро разбирали за ненужностью после смены религиозных обрядов. Даю снимки амфитеатра в городе Пула, Хорватия. Увеличивается. На двух нижних противолежащих фото справа и слева стены без кирпича, только  камень. Колосс в Пуле по размерам был таким же как Колизей. Тот же типовой проект. То есть Колизеев было как минимум два. Скорее всего больше. Но историки об этом даже не пикнут, боятся. От хорватского Колизея остался только внутренний круг. Внешний тоже разобрали на строительный камень в конце Средних веков.  Можете сами поехать и оценить на месте. Ступенчатые в один ярус полукруглые места внутри для зрителей на современных концертах сделаны в Пуле совсем недавно. Ещё 20 лет назад внутри сооружения была чистая ровная утоптанная земля. Как видите, изначально внутри никаких кирпичных надстроек нет, это его первозданный вид. И никаких рабов, львов и убийств.
 
Ещё, в подтверждение того, что Колизей только для пения, а не как театр и что в нём изначально можно было только стоять и только на арене, что никаких трибун и мест для сидения не имелось вовсе, привожу справа снимок известной гравюры вида Колизея Луиджи Россини от 1819 года из собранигравюра Колизея Луиджи Россини 1819 г. Рейксмузеум Амстердам.я Рейсмузеума Амстердама. Гравюра и сейчас там. Колизей стал укрепляться кирпичом по указу Пия VII только в 1807 году и то не сразу, где же взять столько кирпича. Сам рисунок, послуживший основой для будущей гравюры, художник успел сделать до возведения контрфорсов. Правда, по примеру Пиранези, он изобразил людей втрое-четверо меньше по размерам, чем надо. Кликните по гравюре, внутри сооружения виден только камень, никаких трибун. Огромная арена от одной вертикальной стены до другой. На втором этаже внутренней галереи видны некие скосы и ступени вдоль них, так это возможно уже и есть начальные кирпичные контрфорсы по второму этажу. Сам двор пустой, он ещё не заболочен, ещё на месте двора не вырыта огромная яма, обложенная затем кирпичом, которая так и стоит по сей день незавершённой.
И во дворе, ближе к центру, стоит нечто невиданное. Огромный крест в перевёрнутом треугольнике. Такой религиозный символ я ранее никогда не встречал. Пришлось искать и вот что было обнаружено. Рисунок слева называется "Проповедь в Колизее", он тоже увеличивается.
У персонажей на рисунке средневековая одежда. Колизей ещё без новодельных контрфорсов, значит не позже начала 19-го века. И опять всё тот же страннs-l1600 (1)ый крест. И в руке проповедника посох с таким же крестом в навершии. Увеличьте. Вот интересно, из какой ветви христианской религии такой крест мог быть? Напоминаю, что Пий VII был великим понтификом. А это означает, что он был просто старшим из множества просто понтификов, которые в то время входили в Церковь Ватикана или были независимыми от него. Каждый из просто понтификов возглавлял какую-либо ветвь похожей (или даже совсем не похожей) религии. При этом все ранние религии поклонялись солнцу и его символу кресту. Крест на картине совсем не от католиков, хотя воодружён в Риме, в Колизее, в получасе ходьбы до Ватикана. Вот Вам и католичество как единая религия. Всего двести лет назад оно было совсем другим.
У меня есть предположение, что это вилочковый крест, который в те времена известен был и у нас. Либо, что этот странный крест был позже подрисован в соответствии с новыми канонами церкви. Слишком уж он выделяется своей фактурой от остальных деталей на картине. Плотный сплошной чёрный цвет без полутеней.
 
Ещё отступление про Колизей. Если Вам на глаза попадутся старые полностью круглые амфитеатры из Вероны, Нима или Арле со ступенчатыми каменными местами внутри, то просто увеличьте фотографии и присмотритесь к этому камню. Он новый, с острыми краями, совсем не потёртый за сотни лет. Непохож на камень стен. Просто в 20-м веке эти старые круглые пустые стены изнутри достроили камнем под современные небольшие стадионы.
 
А про Колизей ещё не всё. Если бы он создавался только для зрелищ, то наружная круглая стена, опоясывающая всё сооружение, была бы не нужна. Она слишком массивная по сравнению с внутренним кругом. На неё ушло в три раза больше камня. И при этом между наружной стеной и внутренней ничего нет. Там пустота в виде4abdf190ab041b7e0a4bd18f3e141ef2 четырёх бесконечных коридоров, идущих по кругу, два на первом этаже и два на втором. Длина каждого наружного коридора более половины километра. Значит они не для прогулок по ним людей. И отсутствовали лестницы со ступеньками для подъёма на галереи, лестниц не имелось. Так зачем нужна была внешняя циклопических размеров стена вокруг арены Колизея? Её функция становится совершенно очевидной, если исходить из предназначения сооружения как места для религиозных песнопений. Посмотрите на гравюру того же Пиранези, она слева. По левому краю рисунка хорошо видна часть разобранной конструкции Колизея. И в результате этого стали видны в разрезе сами коридоры между внешней и внутренней стенами Колизея. Параллельных коридоров на каждом этаже два, наружный шире внутреннего, причём шире на величину Золотого сечения. Так это просто резонаторы! Как дека у гитары или скрипки. Благодаря резонатору звук усиливается в разы, становится мощным, волшебным. Древние никогда ничего не строили случайно, наугад. Все их сохранившиеся до наших дней сооружения для собраний горожан, предназначенные для выступлений на публике, ныне выдаваемые за театры, даже самые рядовые и небольшие, имеют прекрасную акустику. Когда оратор произносит в них речь, путь даже обычным голосом, не повышая его, даже шёпотом, но стоя в звуковом фокусе, то его отлично слышно с любого места амфитеатра, даже с галёрки. Будто он говорит рядом с тобой. Современные строители не могут этого повторить. Они не понимают самого принципа построения подобных сооружений, потому что опираются на механические знания. А древние опирались на знания естественные, изнутри себя, единственно точные. Резонаторы показывают, что жители Рима построили Колизей чтобы не просто петь в нём гимны, а чтобы их пение долетало до самых небес, где боги их обязательно услышат.
 
Рабов же в нашем понимании в Римской империи никогда не было. По римскому праву рабство (т.е. принудительная работа на хозяина) имело форму долга либо плена и раб освобождался после отработки долга, его уплаты или выкупа из плена. Такого раба можно было продавать в счёт возмещения долга и тогда выплату следовало делать новому хозяину. Прочитайте "Кавказский пленник" Толстого Л.Н., там это хорошо показано. Но в основном рабство было добровольным. Когда человек сам или с семьёй подписывал контракт с богачом о вступлении в его семью (клан) в качестве работника как члена семьи. Здесь не путать с батрачеством, когда человек работал за еду и кров и мог в любой момент уйти. Такому добровольному рабу выделялась комната или даже отдельный дом, скот, хозяйственные постройки и прочее в количестве, в котором выделялось и всем остальным членам семьи богача. Чтобы выйти из такого рабства, раб должен был вернуть в денежном или материальном выражении всё, что ему было дано при вхождении в члены семьи и нажито после. Этот обряд сохранился и до наших дней при вступлении, например, в члены семьи итальянской мафии (китайской Триады, японской Якудза - там тоже действовало римское право или его аналог). У нас этот обряд остался в российских спецслужбах и у их специфического подразделения - у "воров в законе" (вход рубль, выход два). Так какое же это рабство?
 
А полноценное тотальное рабство на планете было только в двух местах. В Америке, когда, не сумев сделать рабами индейцев, туда стали завозить негров. И в княжествах в Москве и вокруг Москвы. Это когда незабвенный Пётр I указом ввёл тотальное "прикрепление" всего местного населения к земле с лишением их всех прав. Человек, лишённый права даже называться человеком, был приравнен к скоту и продавался вместе со скотом. Это и есть полноценное рабство всех аборигенов сразу. Не по долгу или плену, по факту причисления к местному населению. Таким образом Московское царство отрывалось от ВизаSurikov_streltsiнтии в интересах Англии. После этого указа, естественно, взбунтовались московские стрельцы. Петра с его наёмниками прогнали да так, что он бежал аж до самой Балтики. Но затем вернулся с ещё большей армией, присланной Англией и устроил резню. Пётр лично рубил головы начальникам стрельцов. Посмотрите на "Утро стрелецкой казни" Сурикова. За день отрубили головы трём сотням стрельцов. Всем лучшим людям царства, прогнавшим зарвавшегося самозванца. После этого сплотиться и предотвратить обращение местного населения в рабство уже было некому. Свободный народ исчез, стёрт из хроник. 
Для управления новыми рабами зазывались проходимцы со всей Европы с раздачей им поместий и титулов. Вот откуда у дореволюционного дворянства в России повально немецкие, английские, французские фамилии и незнание русского языка. А нам "втюхивают", что Пётр "прорубил окно в Европу". Он великую Московию уничтожил и историки про это молчат. Власти то и поныне остались прежние, петровские, проанглийские, их семьи и сейчас в Европе. А когда Пётр рассаживал новых властителей поместий над ещё недавно свободными людьми, по всей Московии и оккупированными соседними княжествами были бунты. При этом треть населения была иностранными наёмными солдатами убита, треть бежала на юг и восток в другие земли Византии. Один европейский путешественник тех лет так описывает эти события: "Можно ехать три дня подряд и видеть только сожжённые деревни, ни одной живой души". В российской истории про эти зверства Петра нигде ни слова. А треть населения осталась и смирилась с рабством. Остались семьи, состоящие из женщин и детей, в которых все старшие мужчины были убиты или казнены. Некому организовать побег. Оттого Россию до сих пор называют единственной в мире нацией рабов. Такого больше нет нигде.
 
В Европе же рабства в смысле крепостничества никогда не было. Там сеньору принадлежала только земля и крестьяне лишь отрабатывали оброк и барщину за право жить на земле господина и пользоваться ею. Как современная аренда. Они в любой момент могли уйти, оставив дом и постройки господину. Близко к тому же, что описано выше в примере с итальянской мафией (семьёй). Крестьяне оставались свободными людьми. В России такая система была введена после отмены крепостного права в 1861 году, когда крестьян "открепили", сделали субъектами права, но земля осталась помещикам.
 
 
История человечества совсем не та, что нам пытаются навязать через кино. А почему такая рьяная подмена? Почему искажённая история древнего восточного Рима подаётся только как история бесконечных войн и убийств? Хотя ничего этого не было. Византия никогда никого не захватывала, ей это не было нужно. Оболгать настоящий древний Рим требовалось, чтобы опорочить справедливейшую и поистине народную форму правления. Византийская империя расширялась только за счёт справедливых законов и справедливого правосудия, приведшего к расцвету государства. Поэтому все соседи просились к ним в подданство, все хотели жить хорошо. В междоусобные земли приходил порядок. Сейчас так расширяется ЕС. Все хотят быть его членами, никого не надо завоёвывать.
Причина утаивания сути древнего Рима в том, что по сравнению с ним современное политическое и социальное устройство будет выглядеть очень несправедливым, даже подлым. В Римской империи религия и право были основой всего в жизни граждан. Они естественным образом были сбалансированы и пропорциональны настолько, что создавали гармонию социальных отношений, неведомую нам. Не существовало такого административно-чиновничьего государства, как у нас сейчас. Городами и прилегающими землями правило выборное сменяемое местное самоуправление, состоящее только из нескольких глав родов. Чиновники избирались голосованием только на срок в один-два года и через прохождение публичных испытаний. Именно публичных, что обеспечивало затем полное доверие граждан к чиновникам. Дважды подряд на ту же должность избираться не могли, только на другую должность и всё. В европейских хрониках эта форма правления известна по так называемым "свободным городам", а это самодостаточные образования.
Но главное, это честное регулирование отношений между гражданами. В древности этому уделялось первостепенное внимание. Судей назначали сами правители, жаловались на судей тоже лично правителю. Только за счёт одних справедливых судей сохранялся мир и покой в государстве. Все современные экономики в своём сравнении подтверждают, что основой порядка и благоденствия в любой стране являются только справедливые суды, ничего более. Можно сравнить, например, Германию и Россию. Где суды справедливые, там расцвет экономики. Где они продажные, судей не избирают, а назначают, там всегда беспредел чиновников, упадок и деградация в экономике.
 
Выше я писал, что одному польскому историку принадлежит крылатая фраза: "Если из истории убрать всю ложь, то в ней ничего не останется", подписываюсь под этим. Но и от себя хочу добавить, что кое-что всё-таки остаётся. Когда убираешь из псевдоистории всю ложь, то на пустом месте вдруг начинают проявляться контуры настоящей истории, настоящих событий. Просто все исторические события происходили не там, не так и не в то время. Но это всё было. Люди не могут придумывать того, чего нет. Даже аллегории, это пересказы в другой форме чего-то существовавшего. Пока всё, что мне удалось подтвердить собственными исследованиями, происходило в Средние века, только в Средние века. Никакого "древнего мира" не существовало. Никаких проверяемых свидетельств его просто нет. А все изложения с невозможными деталями напечатаны в современных книгах, причём многотомных. Все тексты, якобы, из свитков.
Вдруг оказывается, что 300 спартанцев действительно существовали, но произошло это никак не в Греции, а в турецкой провинции Аспарта, когда через неё проходили вражеские отряды. И направлялись не в Грецию, а в соседнюю с собой область для междоусобной войны. Ну кому нужна была бы бедная скотоводческая Эллада, вся гнездящаяся на выжженных солнцем острых скалах и с горными тропинками вместо дорог? Там кроме коз ничего не было. Кто бы стал направлять 200-тысячное войско (по легенде) в нищую область, в которой всё население могло бы составлять 20 тысяч человек? Я попробовал поискать Спарту в Греции. Это крохотная деревушка в пять-семь старых хижин на вершине скалистой горы. Несколько огородов и посадок олив вокруг по обрывистым склонам, обычные выселки. Там никогда не было и не могло быть никакого города. Никаких спартанцев и илотов. Откройте карту, проверьте.
Сама легенда про Спарту есть всего лишь выраженная в форме аллегории инструкция к английской форме правления ментально захваченными и покорёнными ими народами. Суть легенды: в землю илотов-тружеников пришли неизвестно откуда взявшиеся воины-спартанцы. Каждый из спартанцев в сражении был один сильнее десяти илотов. Спартанцы стали убивать илотов до тех пор, пока их пропорции не стали соответствовать 1 : 20 (один к двадцати). Одного спартанца стали обслуживать двадцать илотов. Сами спартанцы работать не умели, они целыми днями учились воинскому искусству и дисциплине. При этом они ещё воевали одновременно со всеми своими соседями, одерживая победы над всеми. Но как-то никого более не завоёвывали. Из своих детей готовили таких же воинов. Раз в год открывали охоту на илотов, убивая самых сильных из них весь день, чтобы держать пропорцию 1 : 20. Самых умных и могущих повести за собой илотов убивали как только обнаруживали. А потом неожиданно сами пропали из истории. Ничего не напоминает формула действий спартанцев по отношению к илотам уже в современном мире, начиная с 19-го века? Так ведут себя группировки европейских и наших, российских, правителей по отношению к управляемым ими народам. Самых умных и могущих повести за собой аборигенов и сейчас сразу же убивают или сажают в тюрьму. 
 
Или последний значимый пример перевранной истории, в котором с очевидностью показывается, как Англия переносит историю Византии в Грецию. Все знают, что в Греции есть гора Олимп, на которую в древности не мог взойти ни один смертный, потому что там жили боги во главе с Зевсом и звались они Олимпийскими богами. Что под этой горой раз в четыре года греки проводили Олимпийские игры. Что зажжённый однажды в чаше с маслом огонь в честь игр в храме у подножия горы греки затем поддерживали всегда, доливая масло и не давая ему погаснуть аж до следующих игр. Оттого мол и произошло известное название "негасимый олимпийский огонь".
А теперь правда о настоящей горе Олимп. Никаких Олимпийских игр в античной Элладе не могло быть. Для них не существовало предпосылок. Подобное мероприятие даже в наше время очень дорогое, а в старые времена тем более. Такое мог бы устраивать только очень богатый город, способный разместить на много дней и прокормить сотни или даже тысячи зрителей. Но рядом с греческим Олимпом нет городов и никогда не было. Греческие города, даже в средневековье, не говоря о более ранних временах, состояли из нескольких десятков семей, проживающих в хижинах со стенами из колотого камня. И надо сказать, вряд ли на игры пошёл бы зрителем какой-нибудь рядовой гражданин-трудяга. Любое спортивное мероприятие совсем не зрелищное, если лично находиться внутри него, а не смотреть только вырезки из захватывающих моментов по телевизору. Даже если бы оно и было, никакой пастух, рыбак или гончар не бросит своё хозяйство, не бросит семью и не пойдёт через горы в многонедельный путь за сотни километров ради того, чтistockphoto-1169381594-1024x1024обы посмотреть забег незнакомых ему голых мужиков.
Ежегодные спортивные игры в честь богов действительно проводились, но в Средние века, в Большом Цирке Константинополя, в небольшой период правления франкократии. Когда учредившие новую империю рыцари Барбароссы специально для таких соревнований построили огромный стадион и устраивали на нём игрища по любому значимому поводу. Это Византия, Турция, 15-16 века, череда римских цезарей, но никак не  скотоводческая Эллада. На играх в Большом Цирке с видом на Босфор действительно зажигали факел, огонь в котором поддерживали все дни, пока шли игры. И чтобы подчеркнуть, что эти игры проводятся в честь богов, пламя для этого факела специальные гонцы приносили от негасимого источника огня, извергаемого из горы Олимп рядом с современной Анталией в Турции. Вот с тех игр и взята полная калька придуманных греческих Олимпийских игр.
А главное, греческий Олимп совсем не гора. Не отдельная гора, а несколько пересекаюgora olimpщихся мелких хребтов с множеством примерно одинаковых по высоте вершин, фото слева. Он совершенно доступен. На Олимп идут несколько специально оборудованных пешеходных дорог разной степени сложности. Экскурсоводы водят к вершинам простых турис5тов, даже с детьми. Единственное неудобство, идти надо несколько часов. Никаких древних городов и даже поселений под горой нет. Для туристов понастроили баз и приютов, но они современные. 
Титул "Олимпийская" и всю придуманную историю про "древние" Олимпийские игры хребтам дал француз Пьер де Кубертен в рамках лишения Византии её истории, уже после отрыва Греции от метрополии, о чём я писал выше, как раз в рамках переиначивания истории Византии в историю Древней Греции. Это был платный заказ и барон хорошо разбогател на этой афере. Первые Олимпийские игры имени Кубертена состоялись в Греции в 1896 году под лозунгом "возрождённые".
А где же был настоящий Олимп? Догадаться не трудно, конечно же в Византии. Конкретно, в Ликии, у городка Кемер. По сохранившемуся древнему эпосу в Ликии у подножия горы Олимп жило страшное чудовище Химера. Именно у горы Олимп. Герой убил Химеру и бросил её внутрь горы, после чего из трещин в горе стал постоянно изрыгаться огонь. Ликия находится в Турции на юго-запад от города Анталия. Прежде гора так и называлась - Олимпус. Но после падения Византии в 1923 году и массового переименования географических объектов с латинских названий в п32севдотурецкие, горе было дано новое имя - Тахталы. Полагаю, по смыслу, "Столовая гора". Однако у её подножия на берегу моря до сих пор сохранились руины античного городка с названием Олимпос. От 870_653_fixedwidth его величия остался фрагмент дворца - резной каменный проём парадной входной двери высотой в пять метров с частью тёсаной кладки из огромных камней. Очень похоже на парадный вход в Исаакиевский собор Санкт-Петербурга. Там же недалеко поселение с названием Химера. Справа выше авторское фото самой горы Олимпус со стороны Средиземного моря и ниже вид с её вершины.
А теперь о том, почему Тахталы, это та самая гора Олимп, внутрь которой была брошена Химера. Это единственная в мире гора, из расщелин которой круглый год полыхают множество негасимых костров. Вместе с метаном выделяется сопутствующий газ, который самовкостры химеры — копияоспламеняется на открытом воздухе, поэтому костры на склонах горы действительно негасимые. Но, казалось бы, таких мест в мире достаточно. Есть и другие горы, из трещин которых выходит метан и если его поджечь, он будет гореть. Однако, в отличие от Тахталы, в других местах такие костры нужно принудительно поджигать, через время они сами затухают. И только здесь огонь никогда не гаснет, а при попытках его потушить газ из трещин самовоспламеняется. Вот откуда и пошло понятие "негасимый олимпийский огонь". Оно не про спортсменов, про природное чудо.
 
Могу привести десятки и даже сотни подобных кричащих примеров переиначивания истории нашей цивилизации.
 
Вы можете спросить, почему я столько внимания уделяю разоблачению официальной истории? Для меня сегодняшняя тотально лживая всеобщая история воспринимается как навязчивый раздражитель. Как попытка обмануть лично меня. Порождает постоянный конфликт между сознанием и подсознанием. Подсознание знает всё и может оперировать только фактами, а я, оперируя ложной историей, её следствиями, даже в быту или по работе, навязываю ему обман. Оно в ответ перестаёт сотрудничать. Внутренняя энергия ломается, искажается. Любая ссылка на наше даже недалёкое прошлое сразу упирается в обман и искажает сознание любого, кто затрагивает эту тему. Даже современные нам события перевираются до неузнаваемости и с их учётом мы не в состоянии принимать правильные с точки зрения нашего природного естества решения. А без этого мы обречены на "путь наш во мраке".
Мы "неправильные", априорно истеричные. И напротив, знание настоящей истории, даже хотя бы собственных предков, рождает истинное внутреннее спокойствие. Когда моя дочь стала заниматься построением генеалогического древа нашей семьи я, узнав подробности о своих далёких предках, будто наконец прочно встал ногами на невидимое основание, на "землю". Появилось самоуважение, степенность, ориентир для своих поступков и ответственность за них. Изменились осанка, походка, голос, даже кулинарный выбор. Темп речи стал более плавным. Физиология является продолжением психики и когда человек меняется внутренне, внешне всё в нём меняется пропорционально. Только поэтому я такое внимание придаю истории и сделал столь большое отвлечение. Наше подсознание знает правду обо всём, что было до каждого из нас. И правду обо всех наших ошибках и достижениях, которые мы совершаем и не ведаем о них. Оно постоянно "кричит" нам о них, но мы не слышим, потому что ложные убеждения в нас внедрены весьма профессионально и мы действуем, считая их правильными. Знание правдивой истории помогает меньше совершать этих самых поведенческих ошибок, хотя бы на немного. Сделать наши поступки более осознанными и понятными.
 
 
Но вернёмся к Солнцу. Любой человек внутри себя знает, что Бог един. Это априорное знание, природное, мистическое. Достаточно лишь прочитать молитву по-настоящему, от Души, обратиться к Богу всем сердцем и порой сразу нисходит Благодать. Слёзы благодарности льются рекой и не унять их. А когда приходит успокоение, то становишься другим, чистым и светлым. И уже точно знаешь, что Бог есть и он един.
Поэтому я считаю, что и до христианства, и при нём вплоть до 20-го века существовало хоть и многобожие, но с единым для каждого человека его личным Богом в сердце. Пантеоны богов разных стран и народов "переведены" нам совсем не носителями тех религий. Откуда мы знаем о Зевсе и Юпитере? От англичан. Откуда знаем о египетских богах? От англичан и французов. Откуда у нас сведения о буддизме? Можете смеяться, а станете проверять, упрётесь в английских и французских специально отряженных "исследователей-путешественников" 19-20 века в погонах. Они же потом и писали "истории" этих стран, которые сейчас подаются как единственно верные. Только не обвиняйте меня в популяризации теории заговора, я знаю это из личного опыта. Как пример: после развала СССР в тогдашней прессе вдруг стал муссироваться вопрос о необходимости переписать школьные учебники истории, чтобы убрать из них "руководящую и направляющую роль коммунистической партии" в истории России. Затем в новостях прошли официальные сообщения, что из Лондона в Москву приехали несколько английских историков, которые, как независимые лица, исправят учебники в соответствии с новыми требованиями. А когда учебники вышли, то в них авторами были указаны только две русские фамилии. Тогда даже анекдоты были по этому поводу.
Я полагаю, что офицеры из таких же команд сотню лет назад сделали очень много для того, чтобы мы воспринимали первичные религии искажённо. По современной версии Юпитер-Зевс подаётся совсем не таким, каким был ранее. Его подменяют другими образами. Дьявол, повторюсь, в деталях. Делается это очень просто. Например, на настоящих старых изображениях Зевс держит в руках пучок солнечных лучей и пускает их туда, где в них есть необходимость. В поле с ростками или в виноградную лозу. То есть в некоторых ветвях религии он и был символом солнца, возможно под другим именем. Затем фальсификаторы прямые лучи света и тепла немного сломали в середине и получились молнии. С того времени Зевса изображают с пучком молний в руке, которые он в гневе разбрасывает вокруг. Вроде деталь, поменяли прямые лучи солнца на кривые молнии, а образ полностью изменился. Из доброго носителя живительных солнечных лучей Зевс превратился в неуправляемого монстра. И так во всём в современном изложении якобы языческой религии, в отношении каждого языческого бога. Всё переврано. Все античные боги теперь это убийцы, клятвопреступники, пожиратели детей и т.п. А ведь ранее тот же Зевс воспринимался как источник прежде всего текущей ежедневной поведенческой информации для всех людей и для каждого человека в отдельности. Это когда мы всё делаем "автоматически". Ходим, разговариваем, едим, совершенно не обращая внимание на то, как мы это делаем, но делаем всегда правильно. Считалось, что это он регулировал пропорции добра и зла на земле, давал людям понятия стыда и совести. Весь общественный порядок, все принципы отношений между людьми были даны им. Он считался покровителем городской жизни, защитник обиженных и покровитель молящих, подарил людям законы, установил власть царей, охранял порядок в семье и доме, следил за соблюдением традиций и обычаев. Поэтому читайте современные статьи о Зевсе-Юпитере и других античных богах с большой долей скепсиса.
Следующая глава будет последней в этой книге. В ней я хотел бы рассказать о своём личном метафизическом опыте. Полагаю, такой же опыт есть у каждого из нас, просто у меня он может быть более структурирован, разложен по полочкам. Осознан до того, что я смогу рассказать о нём даже ребёнку. Вход через оглавление.
 
 
Copyright © 2022 - 2025
Яндекс.Метрика
сделать сайт в megagroup.ru
Оставить заявку
Ваше имя:*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
Пожелания:*
это поле обязательно для заполнения
Скрытое поле:
Галочка*
это поле обязательно для заполнения
Спасибо! Форма отправлена