7.Общие принципы формирования твердых планет в системе.

7. Общие принципы формирования твердых планет в системе.

Рассмотрим, при каких обстоятельствах могли быть созданы известные нам планеты земной группы - твердые планеты. Это Меркурий, Венера, Земля и Марс. Здесь сразу же нужно отметить, что возникновению любой планеты, кроме первой от ядра, соответствует несколько заранее известных обстоятельств. Первое: планеты могут формироваться только на орбитах, удаленных от Солнца в соответствии с правилом золотого сечения (правилом Тациуса-Боде), то есть на уже заранее известных нам орбитах. Второе: они могут создаваться только на орбитах, следующих за уже созданными. Это вытекает из правила Гунда от 1925 года для атомов. Правило определяет порядок заселения электронами орбиталей, имеющих одинаковую энергию. Напомню: по Гунду, заселение орбиталей, относящихся к одному и тому же энергетическому подуровню, последовательно производится одиночными электронами с параллельными спинами. И лишь после того, как одиночные электроны займут все орбитали подуровня, начнется заселение орбиталей (клеток) вторыми электронами с противоположными спиновыми знаками. Третье: планета появляется на своей орбите не в случайном месте. Её позиция предрешена фазовым циклом всей системы. Когда настанет время «парада планет», эта планета, так же как и другие, встанет в одну общую линию. Четвертое: диаметры всех планет ряда, размер их ядра, их состав и скорость их осевого вращения изначально задаются первой планетой ряда. Пятое: планеты одного подуровня имеют одинаковое осевое вращение. Перечень можно продолжать. Также я склонен считать, что как в атомах химических элементов размеры атомов каждого конкретного вещества и внутренние пропорции составляющих их элементарных частиц одинаковые, так и в планетных системах планеты с определенным порядковым номером при возникновении будут иметь один и тот же размер и те же одинаковые характеристики во всех системах.

Твердый планетный шар проявляется сразу в установленном для него размере, потому что его энергетическая проекция уже существовала на орбите. Проекция изначально задается энергетическим уровнем, в котором будет располагаться планета. После получения первой порции заряда проекция энергетически «остывает», на нее оседают атомы тяжелых химических элементов и планета проступает в пространстве из невидимого состояния в совершенно физическое. Процесс похож на проявление фотографии в реактиве. Я полагаю, что на весь процесс «проявления» новой твердой планеты уходит от нескольких часов до нескольких дней.

Это кажется невозможным. Но только кажется. Просто нас заставляют оперировать возрастом космических тел в миллиарды лет и мы не можем допустить иного развития событий. А они, эти события, совсем другие. Ниже будет приведена фотография спутника Сатурна Гипериона. Спутник возник почти мгновенно и следы этого возникновения остались на нем. Следы явные и понятные. От поверхности до самого ядра. Может быть тогда вы наконец отрешитесь от старых стереотипов и поймете, что космос невероятно динамичен. Но только в периоды энергетических скачков разных масштабов.

Возникновение планеты на орбите сразу и в уже готовом виде, вытекает из модели атома. Рассмотрим это подробнее на примере возникновения Земли. Наша планета является третьей по счету от ядра. Значит, ей будет соответствовать третья клетка орбитальной диаграммы. Предыдущие две планеты не имеют осевого вращения. Это говорит о том, что они энергетически наполнены. И потому Меркурий (1s) и Венера (2s) обозначаются двумя разнонаправленными стрелками каждая. А Земля вращается и поэтому обозначается только одной стрелкой.

В таком случае в орбитальной диаграмме Солнечной системы Земля будет обозначаться так же, как атом химическог

о элемента под именем «бор», имеющий номер 5 в таблице Менделеева (это потому, что у Земли пять стрелок-электронов или пять зарядов). У бора энергетически полностью заполнены 1s- и 2s-подуровни. Они имеют по две разнонаправленные стрелки в своих ячейках. Итого четыре энергетических заряда. Пятый заряд расположен в первой ячейке 2p-подуровня в виде одной стрелки в ячейке. Тогда вся диаграмма будет выглядеть, как на рисунке справа.

Из теории атома нам известно, что электроны заполненных s-подуровней

имеют сферическую орбиталь, а незаполненные p-подуровней – гантелеобразную. Следовательно, атом бора состоит из двух разновеликих сфер, вложенных меньшая в большую и имеющих единый центр. А также бор завершается третьей орбиталью, исходящей из того же центра и имеющей вид вращающейся гантели, частично выступающей из наружной сферы. Подобная конфигурация представлена на цветном рисунке. На рисунке показана позиция, когда s-орбиталь + p-орбиталь представляют собой линейную комбинацию орбиталей данного атома.

Точно так же устроена и Земля. Рисунок орбиталей бора полностью применим к Земле. Это и ее «внешний вид» тоже. Согласно диаграмме и рисунку, наружная сферическая (синяя) орбиталь условно статична. Она уже заняла весь возможный для нее объем, уже получила весь возможный для нее заряд (4 стрелки-электрона) и потому «проявлена». А вот гантель остается в энергетическом виде и не видна без приборов. Она вращается в горизонтальной плоскости вокруг вертикальной оси, создавая подобие баранки или ватрушки. Вращается, потому что на ней размещен только один квантовый заряд, составляющий лишь половину емкости орбитали, что не позволяет ей перейти в физический режим, слиться со сферами и занять физический объем в виде сферы поверх них.

То, о чем я пишу, не вымысел. Возможно в это трудно поверить. Поверить, что наша планета полностью соответствует атому. Но это так. Так же как то, что наш мир в действительности состоит из пустоты, наполненной энергией. Я строю свои выводы только на очевидности и на фактах.

Доказательством наличия вокруг Земли гантелеобразного энергетического облака, служат результаты ряда космических экспериментов. Так еще при запуске первых космических аппаратов и в СССР, и в США, с околоземной орбиты в научных целях проводились регистрации всех возможных излучений на разных высотах от поверхности. Тогда же с помощью спутников были открыты так называемые радиационные пояса над атмосферой. Или слои заряженных частиц большой энергии. В них плотность космических частиц увеличивается в десятки тысяч раз. Не скорость, а именно плотность. С помощью многократных пролетов спутников удалось оконтурить расположение слоев. Оказалось, что они сформировали кольцеобразную область вокруг Земли. Настоящий пояс. Причем совершенно материальный.

При дальнейших исследованиях внутри первого был обнаружен и второй пояс, похожий на эхо первого. Он был намного меньших размеров, окружал планету почти у поверхности и имел такую же высокую плотность ионизированных частиц внутри себя. Представляется, что малый пояс-эхо, образован фазовым движением энергии в орбитальном ряду и обозначает, что данная планета принадлежит второму орбитальному уровню. Если это так, то и у Марса подобный малый пояс должен обязательно присутствовать. На Марсе внешний радиационный пояс в тысячу раз менее интенсивный, чем земной. Считается, что это напрямую связано с разницей в плотности атмосфер двух планет. Атмосфера связывает радиационные частицы.

На верхнем рисунке справа отображено в разрезе примерное расположение большого и малого поясов относительно Земли. Пропорции примерно сохранены. Рисунок ниже показывает все явление целиком и в объеме. Наружный пояс своим вращением создает облако в виде ватрушки. А планета оказывается погруженной внутрь облака как начинка. Только полюса немного выступают наружу.

Внутри оба пояса состоят из обычной ионизированной плазмы, которой заполнен весь околоземный космос. Состоят из электронов и протонов, не соединившихся в атомы. Только концентрация частиц внутри поясов в десятки тысяч раз больше, чем снаружи. Малый внутренний пояс очень стабилен по форме, плотности и удаленности от Земли. Его размеры равны 1,5 земного радиуса. А вот наружный пояс постоянно «дышит». Размеры и плотность наружного пояса меняются в зависимости от солнечной активности. При этом середина пояса удалена от центра планеты в среднем на расстояние, равное 3,5 земного радиуса.

Кстати, пропорции удаленности поясов от центра находятся в соответствии с правилом золотого сечения. Похоже, что данное правило отражает сразу все множество пропорций удаленности подобных друг другу образований от их общего центра.

Форма внешнего плазменного пояса совершенно точно повторяет форму гантелеобразного орбитального облака в атоме. Сейчас я не готов ответить, почему наибольшее уплотнение находится в верхней части «гантели», в ее куполе. Но наверняка и этому феномену есть простое и понятное объяснение. Например, что наибольшее уплотнение в облаке должно находиться на расстоянии 2/3 от центра, как и положено атомным пропорциям. Тогда регистрируемый нами пояс не является наружной частью гантели а находится на расстоянии 2/3 всей длины облака от центра Земли.

Одним из подтверждений того, что радиационные пояса Земли есть проявление ее гантелеобразных облаков, служит следующий факт. На Луне, как спутнике, не имеющем собственного энергетического планетного заряда, радиационный пояс отсутствует. Луна не вращается вокруг оси и потому не имеет «гантели» и радиационного пояса. У Меркурия и Венеры, также не имеющих осевого вращения, никакого намека на радиационный пояс нет. У всех остальных планет он есть.

Но вернемся к описанию процесса формирования планет на примере Земли. Наверняка вся Солнечная система в ее нынешнем виде формировалась хоть и быстро, но всё же последовательно. От центра к краю. В очередности, открытой Гундом. Даже если она сформировалась в дофизическом волновом мире. Планета Земля «проявилась» только после того, как сначала Меркурий, а затем и Венера получили последовательно и поочерёдно оба заряда и остановили осевое вращение. Созданию планеты предшествовал посыл Солнцем на будущую орбиту Земли ее первого квантового энергетического заряда. Вместе с этим зарядом проекциям ее сфер была послана информация от уже «остывших» орбиталей предшествующих планет об устройстве новой планеты. Ядру - от Меркурия, внешней сфере - от Венеры. В атоме конфигурации электронного облака крайнего электрона обязательно сплетаются с облаками предшествующих ему электронов и создают так называемую гибридизацию электронных облаков. Похожие процессы протекают и в космосе. Строение предыдущих планет обязательно учитывается в последующей планете. У Земли переданная Меркурием и Венерой информация послужила «чертежом», по которому собственный заряд планеты создал из энергии ее структуру. Планета быстро энергетически «охладилась» и во всем объеме сфер от ядра к поверхности на ней сразу же началась конденсация керна тяжелых химических элементов. Песок, глина, вкрапленные в них камни, минералы появились сразу, согласно энергетической проекции от Венеры. Можно с уверенностью сказать, что состав и вид поверхности всех твердых планет в нашей системе примерно одинаковые и повторяют поверхность первенца - Меркурия. Конденсация шла из плазмы среды. Достаточно одного хорошего плазменного жгута с поверхности Солнца, толщиной в сотню тысяч километров, чтобы покрыть минимально необходимый уровень. Так возникла материальная твердая планета. Возникла очень быстро, за часы или дни.

Я рад, что при написании данного раздела натолкнулся на ряд публикаций о различных научных исследованиях, которые ссылаются на новые геологические данные и утверждают, что наша планета сформировалась очень быстро и главное уже в ее нынешнем виде. По крайней мере твёрдая материковая кора. Экзобиологии свидетельствуют, что по результатам их исследований земная кора, океаны и атмосфера возникли на планете практически сразу и сразу же среда, подходящая для развития жизни, была заполнена как минимум бактериями. Таких неожиданных выводов из самых различных научных областей становится все больше. А ведь об этом же постоянно твердил еще академик Вернадский. Ученых эти выводы из их же собственных исследований ставят в тупик. Потому что напрочь отрицают классическую теорию происхождения планет из мифического газопылевого облака. А для меня эти публикации как «бальзам» - подтверждают точность исследуемой модели.

Кстати, знаете ли Вы, для объяснения чего была придумана теория «Ледникового периода» на Земле? Эта теория совсем молодая. Ей, по серьезному, немногим больше полвека. Может полагаете, что для объяснения следов буйной растительности в Арктике и Антарктике? Частично «да», чтобы скрыть молодой возраст оледенения на полюсах. Но это было присоединено позже. А изначально с помощью этой очередной псевдотеории ученые «объяснили» происхождение на поверхности земли огромных «зализанных» валунов. Камни очень мешали теории пылевого происхождения планет. Каменные гиганты разбросаны по всей планете. Вес самых крупных достигает тысяч тонн, а размерами они порой превышают многоэтажные дома. Так вот я сам ещё застал обсуждения в научной прессе версий происхождения этих валунов. От небольших, разбросанных повсюду, до гигантов. Сначала пытались объяснить наводнениями. Но это неминуемо приводило к признанию Всемирного Потопа, что было под запретом и потому отвергалось. И вот однажды был предложен вариант, при котором камни катились по земле не водным потоком, а наступающим льдом. Я не видел, чтобы в тундре мерзлота двигалась стеной. Или чтобы в занесенном снегом поле снежный покров стал бы сам двигаться плотной массой, катя перед собой камни. Замерзло, так замерзло. Но под громкие псевдооткрытия всегда подкладывается серия принудительно-убедительных маститых публикаций. Так было и в этом случае. Ледяная стена якобы могла толкать перед собой камни, которые отколола от скандинавских или еще каких-то северных утесов и по пути на юг придавать им «зализанную» форму. При этом из обсуждения было исключено, что в мире нет утесов и горных гряд, «спиленных» и унесенных на юг. А так же то, что гладкие валуны равномерно распределены по поверхности Земли. В том числе там, где нет никаких гор на север от них. Но самой главной тайной и главным умолчанием здесь явилось то, что такие валуны равномерно распределены не только по поверхности планеты, но и так же равномерно распределены вглубь неё. Об этом красноречиво свидетельствует сам земной грунт. Там, на глубине в десятки метров эти валуны такие же гладкие и похожие на клубень картошки, как и на поверхности. Потому что образовались одновременно с остальным грунтом, как вкрапления в него. Они «проявились», «сконденсировались», «кристаллизовались». Назовите этот процесс как хотите, потому что он еще никем не обсуждался, не исследовался и своего названия не получил.

Точно так же, как происхождение камней, можно объяснить происхождение на Земле различных руд и других полезных ископаемых. Углеводороды не в счет. Они последующего происхождения. Нигде руда не содержится в земле в виде единого огромного комка. Везде только в виде россыпи, вкрапленной в грунт. Обязательно есть «жила» - место наибольшей плотности руды и есть граница месторождения, за которой уже даже следовые количества руды определяются с трудом. При этом руда, камни находятся в кристаллическом состоянии. Именно так и происходит кристаллизация веществ в природе. Когда процесс идет не в пустоте, а в уже имеющейся базовой субстанции. В нашем же случае кристаллизация вещества и самого грунта происходили одновременно. Сложно представить, чтобы Магнитогорское месторождение железной руды «сконденсировалось» всеми своими миллионами тонн в горе через миллионы лет после того, как гора появилась. Или золотая жила вдруг возникла в уже имевшемся ранее грунте вместе с сопутствующими ей минералами из ниоткуда.

Нет. Всё происходило одновременно, вместе. Грунт «проявлялся, конденсировался» как основная часть энергетического проекта планеты, а минералы - как фракции той же энергии внутри основы. И камни, это тоже фракции грунта.

- следующая страница -